I SvD skriver Kristin Lundell en krönika om nätets mörkermän.
Det är ett tecken på att media kanske trots allt börjar vakna upp och se vad som, inte håller på att hända, utan vad som har hänt.
Det har runnit mycket vatten under broarna sedan densamma tidning , SvD, konstaterat att man inte kan öppna alla artiklar eftersom de spårar ur. Detta var i mitten på 2000-talet. Det rörde sig då om våldtäkt.
För det kan inte nätmän diskutera utan att spy ut ett kvinnohat. De kunde det inte då. Det kan de inte idag.
Men sedan mitten på 2000-talet har alla media lättat på kommentering.
Allt ´ska bli "läsarkontakt".
Och ALLT ska kommenteras. Det var tidens melodi.
Och inte bara det.
Media följer också upp vad mörkermännen i kommentering tyckte.
Dom ansågs vara "våra läsare".
Men att det bara var män som hördes valde media bort att nämna.
Och det är män som invandrarfientliga, men mot rasism har restriktioner alltid upprätthållits.
Även innan Breivik.
Vi har lagstiftning där, gud bevars. Hets mot folkgrupp.
.
Men kvinnor är ingen folkgrupp och de har alltid överallt varit mindre värda.
Och det märks för nätmännen är också starkt kvinnofientliga.
Där har de inte stoppats utan kunna skriva hundratals eller tusentals kommentarer, och krävt sin rätt till barnporr, sin rätt till kvinnokroppar, sin rätt att ha sex när DE vill, sin avsky för att kvinnor kan begära skilsmässa eller att kvinnor har rätt att göra abort. De kräver sin rätt att piska 16-åringar och ger alltid uttryck för sina åsikter att kvinnor ljuger om våldtäkt, att kvinnor provocerar fram misshandel. De anser att kvinnor av naturen ska vara hemma och att männen ska vara de som har rätt till att äga barnen.
Och hela paketet från MRM.
Man undrar ibland: var finns alla dessa män därute? VAR?
Augusti 2010 öppnade DN öppnade kommentering i Assangefallet. Mer än 2000 kommentarer vällde in. Dessa hängde ut målsäganden med namn och hat och beskrev hur illasinnat kvinnor beter sig i "statsfeministiska" Sverige.
.
Sedan dess har denna blogg bevakat medias hantering och normalisering av kvinnohat.
.
SvD följde upp och skrev om att det var "starka protester" mot att kvinnor och flickor som far illa i prostitution ska få hjälp.
Vad säger det om vår samtid och att kvinnan anses vara ett stycke kött?
T o m barn- flickor som far illa skulle dessa nätmän har rätt till. Ingen sa emot.
Det är knappt man tror att det var sant.
Det var nog bottennappet under dessa år som varit med öppnad kommentering.
Under Kategorier, AB, Expressen, DN och SvD till höger ligger olika tidningarnas sätt att gå kvinnoföraktet hos dessa nätmän, till mötes. En flerårig process.
Man har smörjt dem i 5 år.
Dessa män har behov att få mötas.
De möts även på forum men media är ett viktigt sätt att få med sig fler och fler har det blivit.
De är de enkla lösningarnas män, som anser att mäns rättigheter har inskränkts på olika sätt.
Alltså: svenska mäns rätt.
För dessa enkla enkla lösningarnas män är starkt främlingsfientliga.
Så att mötas i svenska medierna kommentarsfält har varit fantastiskt bra för dem.
De har stärkt sin position.
Och SD kom in i riksdagen 2010. Ingen slump alls.
Och SD ökar. Heller ingen slump.
.
Tyvärr har media med sitt tillåtande attityd till kvinnohat främjat SD.
Kristin Lundell skriver att hon aldrig läser kommentering.
Det är e n strategi.
Faran är man då inte ser vad som sker i media - hur media anpassar sig
Hur media Flashbackifieras.
När Public Service Studio Etts reporter ställer frågan vilket ansvar barn har som "säljer sex", alltså inte de VUXNA männen som utnyttjar dem, utan barnens egna ansvar;
(de ska väl begripa att de inte " ska sälja sig" ansåg denna reporter tydligen)
då har man gått flashbackmobben till mötes.
Det finns någon sorts föreställning om att Flashback bara är smågrabbar och de flesta är kanske det, dataspelande tonåringar vars hela framtida relationer till kvinnor förstörs av både sexistiska spel och av forumen de hänger i. Där har vi framtidens kvinnomisshandlare och vårdnadstvister.
Problemet med dessa ständigt ökande vårdnadstvister hänger ihop med med nätets kvinnohat.
När ska det uppmärksammas?
Men det är inte bara dessa tonårsgrabbar som hänger på Flashback.
Där" hänger" journalister, jurister, politiker, domare, poliser, läkare + en mängd andra herrar på höga positioner i samhället.
Flashback är utmärkt om man vill smutskasta någon och på så sätt misskreditera denna för att hen inte ska kunna fortsätta utan att försvara sig hela tiden mot förtal. Eller så stoppar man framgångsrikt researcharbete som granskar makten och maktens utnyttjande av utsatta flickor. Som skedde på 70-talet och som sker nu.
Men nu får de hjälp av Flashbackmobben.
Så makten och småglinen tar varann i hand och påverkar vårt samhälle via detta mörka träsk, detta forum som startade ur samma konglomerat som ägnar sig åt koppleri. Klart man uppmuntrar kvinnohat.
Så när Radions ärade reportrar frågar om barns skuld, vare sig det gäller utnyttjade barn eller i fallet med den 10 åriga flicka som blev knivskuren på en skola i Göteborg ; "hade hon inte lekt med kniven och ramlat " frågade reportern insinuant, så var det direkt från Flashbacks kvinno- och flickkhatande mobb in till Public Service.
.
Kristin Lundell och andra bör nog läsa vad som skrivs i tidningar, inte för innehållet i sig utan för att förstå vad som händer.
För precis som under tredje riket, där det var viktigast att visa att man var många mer än vad man hade att säga, så är nätmännen beroende av varandras stöd. Brödraskapet normalisering igen som vi har sett så många gånger förut; från fotboll till storskaligt krig.
Utan detta stöd blir de nervösa och de ger sig med en gång på den den som tycker annorlunda och bemöter dem. De okynnesanmäler en masse och går till personangrepp. Utan problem.
Detta bör alla journalister veta om och det kan man bara göra om man läser vad som står.
Och lägger ett historiskt perspektiv på vad som sker idag - med vad som skedde då.
.
Kvinnor har all anledning att vara särskilt oroliga för framtiden, särskilt de unga.
Särskilt de fattiga och utsatta.
Inte bara bombarderas de med grov sexualisering via medias ALLA kanaler, de kommer också möta dessa kvinnoföraktande män de närmaste 30-50 åren. Flashbackmännen kommer ut i samhället.
Och de finns här redan.
.
Vad kommer det kosta samhället?
Men nu har många media strammat upp.
SvD tillåter tre kommentarer vilket i praktiken leder till att de som är datanördar lätt tar sig förbi denna spärr och de få som går emot förlorar på det.
Som hände i en traffickingartikel nyligen, som förstås omgående las ut på Flashbacks torskforum, det strömmade in män som ansåg sig ha rätt till kvinnokroppar att penetrera.( Fast de skriver oftast inte så - de talar om "frivilliga överenskommelser" - t o m efter en traffickingartikel!)
Newsmill har stängt kommentering helt. Det är bra . Nu går det att orka läsa vad som skrivs i debattartiklarna där.
Några andra tidningar har också strammat upp.
SVT forum väljer andra hållet, de uppmuntrar istället kvinnohat genom låta sexindustrin skriva om att kvinnor är varor för män. SVT uppmuntrar allt hat. Det leder till de även uppmuntrar kränkningar, som att den som går emot nätmännen har fått för litet k*k. Så kan det låta nu i SVT.
I den Publika Serviceinrättning som även kvinnor bidrar till med sin licensavgift.
.
Men ingen ställer sig den viktiga frågan om kommentering:
Varför har vi dom och vilka hörs?
Och lägger ihop det med krisen för media.
Varför är man så säker på att dessa nätmän är betydelsefulla?
De som likt Breivik föraktar press i grunden.
Pressen borde tänka om. Pressen borde tänka på att kvinnor är halva befolkningen.
Pressen borde ta ett feministiskt ansvar.
Det är enda sättet att motverka främlingsfientlighet och att SD ökar.
Släng ut mörkermännen. ÄVEN de med makt i våra domstolar, i media, och i politiken.