Inlägg publicerade under kategorin Allmänt

Av shedlight - Lördag 21 jan 10:32


Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför.

Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar inte besvarade de frågor de borde. De bara förbigick dem. Det var som om var det förutbestämt. Inget ska stå ivägen för de starka männen i jaktlobbyn.


Jägarna gav sig omedelbart ut i skogen i stora grupper. De som visar ett närmast religiöst hat mot vargen hade inga större problem att snabbt inom en veckas tid döda de flesta vargarna. I skrivande stund lär det återstå en varg. Detta trots att det sköts en varg utöver kvoten - som sas undantas för att den hade skabb. Men är inte det som är vitsen med vargjakten i så fall? Att ta bort de som lider och är defekta? Nä, det var ett svepskäl och ingen i media vågade utmana vargjaktslybbyn och ifrågasätta något. De skrämmer alla för mycket .

Vargjakten drivs med hat som  motivation - det gäller inget djur i samma utsträckning.


DET ÄR ÄR EN SKAM FÖR SVERIGE ATT VARGAR SKJUTS MED LAGENS HJÄLP.

De krafter som får utymme är de som också är hatiska i andra sammanhang, mot kvinnors rättigheter, mot djurs rättigheter, för köttätande, för bilåkande, för vita mäns rätt framför alla annat.

Det är mörka tider och det är mörka krafter som släpps loss.  Och media som Dalademokraten direktsänder slakten, Vidrigt. Kan media sjunka djupare? 


I katogorien ROVDJUR till vänster finns mina reaktioner från den första beslutade licensjakten och framåt. Det korkade låtsasargumentet fårn början om ökad acceptans har visat sig ge precis motsaten. Jägare blir mer blodtörstiga. Vargdödandet hetsar på varghat och normaliserar det, för varje år som går. Det är som om det vore en manlig jägares våta dröm - att få skjuta den vilda hunden - den som inte låter sig hanteras och går att kräva undergivenhet ifrån utan som går sin egen väg. Vild och fri. 


Parallellerna till kvinnosyn är tydliga. De som inte kan hanteras och förstås ska utrotas - eller tämjas och fås undergivna. Är det därför dess machomän går igång så på vargdödandet? Det finns en sådan aspekt.

Samtidigt känner framför allt kvinnor ofta en samhörighet med vargen. Vi som går våra egna stigar och utmanar män som ska bestämma och tämja. Machomännen.


Jag tänker återge tre insändare som publicerats i Dalademokraten -  efter slakten.


VARGEN UTROTAS ETAPPVIS


I jägarkretsar står glädjen högt i tak när man får inleda det nya året med uppiggande jakt på varg, därtill uppmuntrade av länsstyrelser och domstolar, där jägarkåren synes ha nära vänner. Vänner som nu bidragit till att öppna vägen mot total utrotning.

 

2016 rensades två revir. 2017 rensas fyra. Efter ytterligare tre-fyra år i samma takt är reviren tömda. Detta etappvis försiktiga avlivande uppmärksammas inte av allmänheten förrän det är för sent.

 

Länsstyrelsernas agerande i frågan kan vara av krass ekonomisk natur. Man väljer det billigaste. Utrotning är betydligt billigare än utdelning av bidrag till rejäla viltstängsel.

 

 

SKRIET FRÅN VILDMARKEN - VARG OCH LO DEMONISERAS AV JÄGARNA


Hur kan Länsstyrelsen inför oss medborgare sanktionera det sätt som dessa jakter bedrivs på?

Hur många jägare sitter i beslutsfattande ställning när dessa beslut drivs fram? Hur många jägare sitter i de juridiska instanser som möjliggör detta?


Från den senaste jakten på de arma vargarna har blodet inte hunnit torka och bilderna av krigsutrustade horder av människor i militärkläder, klimatovänliga SUV-bilar, som släpar runt sina sargade och blodiga byten som om dessa gudomliga djur aldrig haft något egenvärde. Dessa bilder slinker igenom in i våra vardagsrum trots kanalbyte eller volym "av". Vargarna demoniseras precis som så många andra djur som i olika skeden fått klä syndabock för människans lustar att dominera, döda och förinta liv. I antikens tempel flödade djurens blod för att stilla gudarna – men vad betyder detta 2017 i Sverige?

 

Skottets och dödandets eufori måste vara starka, dunkla drifter – för hur kan man annars med berått mod medverka till dessa skallgångar? Hur kan jagandet fortfarande styra så starka mörka krafter i vårt samhälle? I en omvärld så fylld av våld, död, krig och klimathot så ter det sig ännu mera svårt att acceptera att vapen och nöjesjakt är legio för en liten välbeställd grupp i samhället. Att våld styr visar sig ju också genom den känslomässigt analfabetiska tonen många pro-jägare håller.

 

Vad som behövs är ett enormt uppror mot den besinningslösa, blodiga jakten på varg i Sverige. Uppror som får alla politiker att vakna och förstå vilket obarmhärtigt samhälle Sverige blivit. Alla vi som hatar vargjakten måste nu reagera och få stopp på utrotningen av vårt vackra, vilda hunddjur.

 

UPPROR MOT DEN BLODIGA VARGJAKTEN

 

Vad som behövs är ett enormt uppror mot den besinningslösa, blodiga jakten på varg i Sverige. Uppror som får alla politiker att vakna och förstå vilket obarmhärtigt samhälle Sverige blivit.

 

Sverige tycks alltså långsamt normalisera stora hatiska horder av män ute på storjakt med sina jättebilar och sin närmast militärlika uppsyn, män som nu efterfrågar ännu fler vargar att slakta, att få blodiga varelser att bära hem på axlarna och få ryggdunk av de andra machomännen. 

Är det denna typ av män Sverige i hemlighet egentligen vill ge sitt stöd till - de som har förgreningar långt in i makten? Var blir nästa beslut som gagnar dem? Som minskar djurs rätt? Och kanske kvinnors rätt?  Vargslakten och det hat mot vargjakten som dessa män visar är otäckt och skrämmande. Deras oresonlighet och deras makt skrämmer om möjligt ännu mer . Vad har Sverige blivit för land med alla år som licensslakten bedrivits på ett att våra mest sällsynta djur- vargen? 

 

 

 

 


 

 

ANNONS
Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2012  -  om inte mer med tanke på den erbarmerliga tiggardebatten som gynnar SD så som den förs nu. Jag hade aldrig trott att andra partier så lätt skulle anamma SD:s människosyn.

 Det ursprungliga inlägget  med kommentarer här.


SD-anhängarna är inte intresserade av mäns våld mot kvinnor.

SD-anhängarna är intresserade av vissa mäns våld mot kvinnor.

Män som är de andra.

 

SD-anhängarna anser att:

Invandrade män som misshandlar  kvinnor är ett problem.

Svenska män som misshandlar kvinnor är inte något problem.

 

Invandrade män som våldtar är ett problem.

Svenska män som våldtar är inte ett problem.

 

Invandrade män som tar hit fruar och förtrycker dem  är ett problem.

Svenska män som tar hit  fruar och förtrycker dem är inte något problem.

 

Män som förtrycker kvinnor i länder som har en muslimsk tradition är ett problem.

Svenska män som utöver våld mot kvinnor i Tyskland, Tjeckien eller Thailand är inte något problem.

 

Att kvinnor klär sig i heltäckande är ett uttryck för patriakalt förtryck.

Att kvinnor kläs av är inget tecken för ett patriarkalt förtryck.

 

Utländska män som gifter sig med mineråriga brudar är  ett problem.

Svenska  män som groomar barn för att sexuellt utnyttjade är inte ett problem  -eller värt att göra en film om.

 

Utländska män som kallar tjejer för horor och lösaktiga är ett problem.

Svenska män som kallar tjejer för horor eller slidddjur  är inget problem.



Men SD-anhängarna har fel.

Allt ovanstående är ett problem och är olika uttryck för mäns våld mot kvinnor och det som kallas  könsmaktsordningen.

 

 Både i Iran, Somalia, Turkiet,  och i Fosterlandet Sverige.

 

Kvinnan är inget verktyg i främlingsfientlighetens namn, varken för SD eller andra extremister.

Kvinnan är en människa. Kvinnan är folket - också.

 

*

 

Till sist:

 

En egyptisk man har gort en film om sexuella trakasserier mot kvinnor i Egypten.

När gör en svensk man en film om trakasserier här?

För det måste ju vara en man. Skulle det vara en kvinna, så skulle hon bli fullständigt  utmobbad av svenska nätmän som "rabiatfeminist", "manshatare",  "feministsugga" osv.

 

I SD:s jämställda Sverige.

 

För det finns sexuella trakasserier även här, men det visar andra uttryck och ofta , men inte alltid,  mer subtila: blottare, skavande i kollektivtrafiken, verbala på hopp, "smygande" män runt badstränder och joggingspår.

Och i en mängd andra situationer.

80%  utav de egyptiska kvinnorna har utsatts för trakasserier.

Hur många svenska kvinnor har utsatts för trakasserier?  Finns det ens undersökt?



Detta skrev jag  alltså för över tre år sedan. Inte mycket har förändrats och ingen debatt förs heller om SD och SD-anhängarnas kvinnosyn och människosyn. Snarare värtom alltså:  deras människosyn verkar sprida sig för nu tävlar alla partier om att sparka på tiggare. Och så är "dom" förvånade över att SD ökar. Vad händer då med kvinnosynen framöver?


Jag återkommer.






ANNONS
Av shedlight - 19 mars 2014 12:16


Jag råkade höra på ”Tankar för dagen” idag. Det var en kulturjournalist som läste sin text den här gången. När jag letade info om vem det var såg att jag han var född 51 och hade jobbat bla på SvD och sedan (plötsligt) blivit utsedd som kulturråd i London i några år.


Det han gjorde var både otäckt och försåtligt. Frågan är om han visste om det.

Han började med att tala om en ”mamma” som hade hört av sig till honom (varför?) och varit orolig för sin dotter som hade börjat ljuga. ”Ljugandet” hade blivit värre och värre och ”mamman” visste inte vad hon skulle göra. Vad dottern ”ljög” om fick vi inte veta.

Den 51-årige kulturjournalisten nämnde sedan en läkare, uppenbarligen en han, som slutat på ett jobb för att ledningen hade börjat ljuga.  Han gick därefter raskt vidare till Krim och Putin. Resonemanget då var att Putin ljuger.

Kulturjournalisten jämförde med andra ord ”ljugande” flickor med Putin. Istället för att se och erkänna ett maktperspektiv som grundar sig på kön och barns rätt så bakas en kaka av en smet där "ljugande" flickor misstänkliggörs och placeras formmässigt bredvid Putin och medelålders makthavare.


Ett antal frågor reses.

Vem var mamman och vad ansågs flickan ljuga om?  Är barn ondskefulla och maktsugna precis som Putin?

Att barn hittar på låtsaskompisar eller att tex en hund pratade med dem - är det att ljuga? Eller att börja sätta ord på övergrepp från pappa, styvpappa eller från en trevlig förtroendeingivande man i mammans närhet - är det att ljuga?


Det här sättet att smyga in att barn ljuger och att sätta det i vuxet perspektiv med maktbegär är oerhört försåtligt.  Och det händer rätt ut i radion utan någon problematisering.

Det var heller ingen slump att den här kulturjournalisten valde just en mamma och en dotter. Hur hade det sett om han valt en pappa och en dotter? Eller en mamma och en son?

Han använde alltså barn och framför allt flickar, på samma sätt som maktgalna makthavare, alltid män, gör när de lyfter upp småflickor och kramar om dem framför smattrande kameror. De blir ett verktyg  att framstå som mänsklig och folklig.  Men samtidigt finns det en könsaspekt, det bortses ofta ifrån.


Kulturjournalister var de främsta att högljutt och månghövdat kräva att barnporrmanga ska vara fritt att inneha och att sprida utan att använda ett makt- eller könsperspektiv på vad det egentligen var som de uttryckte. Nu använder en kulturjournalist en ”ljugande” flicka som ett lämpligt avstamp för att komma åt maktgalenskap.  Han framstår som en kritiker av Putin men döljer samtidigt hur han ser på "ljugande" flickor. Är inte det stora problemet att tro på flickor som berättar eller uttrycker något annat? Barn som är utsatta, vare sig det är för övergrepp eller något som oroar barnet, har sitt eget sätt att hantera det. Kanske skulle herr kulturjournalsit istället dragit paralleller till övergrepp vare sig det är på ”ljugande” flickor, oroade mammor eller kvinnor, män och barn på Krim.

Nu inympades istället myten om flickor som ”ljuger” - igen. Vem tjänar på det?

Av shedlight - 8 mars 2014 09:14

Idag är det Internationella kvinnodagen.


Media skriver och skriver!


Bloggen har inte varit aktiv mycket den senaste tiden men den feministiska kampen går vidare ändå!

Men denna dag krävs ett inlägg!


Jag tänkte här samla ihop högt som lågt, från fjärr och nära, från smått och stort, om kvinnors och flickors situation idag. Inlägget ska visa att KVINNOKAMPEN MÅSTE FORTSÄTTA OCH MED ÄNNU MER ÖKAD AKTIVITTET.


Glädjande nog syns tydliga tecken på att kvinnor i olika åldrar vaknar och samlas sig för att höja rösterna. Både härhemma och ute i världen tar kvinnor kampen med sina liv, sin hälsa, sin frihet, sin trygghet, som insats. Kvinnor är modiga! Glöm inte det! Förföljelse av kvinnor sker över hela världen i religionens, i politikens och den antifeministiska ideologins namn.  Det sker även i vårt land fast här kallas det ”mod”, eller att säga ”sanningen” eller genom att hävda att rabiatfeminister ska straffknullas. Motståndet är ett tecken på att de antifeministiska männen är rädda. Då spelar det ingen roll om de klär sig i jeans, kostym eller i uniform.

Nåväl. Då börjar vi.


Sverige.

Undersökningar hur sjukvårdsupplysningen bemöter kvinnor och män visar att kvinnor får råd att lösa situationen själva och att män får tid hos läkare. Det här är omedveten internaliserad diskriminering av kvinnor som påverkar kvinnors hälsa.


Omvärlden

Bilar är anpassade till mäns kroppar och kvinnor är sämre skyddade. Kvinnor drabbas därför oftare av whiplashskador. När denna typ av skador först dök upp negligerades de och kvinnor fick lida i tysthet för att män gjorde bilar för män. NU när bilen har funnits i 150 år börjar detta upptäckas, det självklara att bilar anses vara manliga bastioner. De lättklädda unga kvinnorna på bilmässor är samma strukturer. Whiplashskador och högklackade värdinnor är alltså bara två sidor av samma mynt.


Sverige

I en undersökning om sexuellt tvång mot unga anger 29% av flickorna att de har varit utsatta. Detta är en farsot som hotar var tredje flicka. Vad gör samhället?


 Sverige

Polisen använder fortfarande 2014 ord som ”familjetragedi” vid företeelsen mäns våld mot kvinnor nästan 40 år efter att brottet blivit allmänt åtal.  Män som mördat familjemedlemmar innan de begår självmord har gjort ”utvidgat självmord”.  Poliser anser att kvinnor ”provocerar” och att prostitution kan vara ett ”yrke”.  Polisens vanligaste brott är våld mot kvinnor, att då de anser att kvinnor som blir misshandlade har provocerat mannen visar på ett djupt strukturellt könspolitiserat polisväsende.


Omvärlden

Flygbolag världen över är öppet sexistiska utan större problem och de stänger därmed ute kvinnor från att känna sig välkomna som deltagare i det civila samhället. Inga lagar stiftas mot denna diskriminering.


Omvärlden

Rätten till abort inskränks i land efter land i Europa och i delstat efter delstat i ”världens största demokrati” USA. I Sverige startas ett abortfientligt parti. Media borde upplysa dem  om att ”den heliga ande" inte finns och att kvinnor inte ska tvångsinsemineras som kor.


Sverige

Kvinnohatet exploderar mot en kvinna som anmäler blottning. 2014! Trots att hennes man fotograferar hängs kvinnan ut och hatas och våra medier hjälper till. Hur är det möjligt att Sveriges Radio, Metro, m fl goes Flashback och öppet delar och ger utrymme för rent ohöljt kvinnohat!? Den enda förklaringen är att de tar chansen när de får och att det ligger latent på redaktionerna, bland journalister och redaktörer och producenter. Hur ska annars dessa eruptioner av kvinnohat, som kommer med jämna mellanrum, förklaras?


Omvärlden

Kvinnors jobbkonflikter bedöms som allvarligare enligt en amerikansk undersökning. Om båda cheferna var kvinnor ansågs konflikten vara allvarligare än om båda cheferna var män eller om det var en chef av vardera könet. Efter en konflikt mellan två kvinnor bedömdes relationerna vara svårare att reparera. Och i Sverige kunde i veckan ses rubriken om att den nye chefen ska ”rädda” Arbetsförmedlingen. Har någonsin en kvinna fått förtroende att ”rädda” en myndighet?


Sverige

Könskodning sker i platsannonser. Kvinnor ska ha samarbetsförmåga och flexibilitet, män ska vara självständiga och kvalitetsmedvetna. Utbildning och meriter är viktiga för män, personliga egenskaper för kvinnor.      


Omvärlden

En nyhet sprids över världens media om en hallick som stämmer skoföretaget Nike. Hallicken har misshandlat en sexköpare.  I en bisats nämns att han även misshandlat en tonåring, en 18-årig kvinna i prostitution. Det blir istället ”normal" bakgrundsinfo.  Knivmisshandel och våldtäkt blir normalt när det rör sig om prostitution. Att sexköparen är den som driver fram denna misshandel av kvinnor över världen, denna ofattbara tortyrliknande hantering, blir osynligt. Igen. Nu blir det en rolig nyhet som media över världen tenderar att göra med mäns våld möt kvinnor. Åtminstone när det rör sig om prostitution. Hur gick det för den 18åriga kvinnan? Det får vi inte veta. Inte heller hur i h-e sexköparen var funtad för att våldta en misshandlad 18-åring och tycka att det var ok.
I Sverige planerar 18-åringar sin student. I världens media, blir hon misshandlad och köpt av män - män som får sympati.  Som vanligt; sällan framkommer medias cyniska syn på mäns våld mot kvinnor som när det urgamla systematiska förtrycket i prostitution blir en osynliggjort. Skamligt Metro m flr!


Omvärlden

Inför OS i Sotji gick världens media ut med att den ryska polisen jagade ”svarta änkor” Ingen analys gjordes av hur dessa unga kvinnor som förlorat sina män utnyttjades. Tvärtom. De hängdes ut och världen fick återigen en anledning att skuldbelägga kvinnor med ett uttryck som får männen - ”spindelhannen” - att bli offret.

Den svarta änkan är ett utav medias populäraste uttryck. (Ett annat är ”honungsfälla”.) Då blir mannen ett offer och kvinnan ondskefull trots att det är precis tvärtom.  Kvinnor utnyttjas som levande bomber för att de, när de förlorat sina män och blivit änkor, också anses ha förlorat sitt människovärde. Det händer aldrig att män som förlorat sin fru, förlorar sin heder sexuellt. Mäns människovärde är intakt. Ingen skriver om svarta änklingar.

Det här är ett globalt vidrigt patriarkalt sätt att skuldbelägga kvinnor dubbelt. Först har de ett sämre människovärde i samhället som utgångspunkt och sedan utnyttjas de av manliga organisationer och media. LÅT OSS SLIPPA SE RUBRIKER DÄR KVINNOR REDUCERAS TILL ONDSKEFULLA SPINDLAR SOM ÄTER UPP STACKARS MÄN!


Sverige

Inför valen i år som media nu kallar supervalår, oklart varför detta begrepp används, speglas i olika media nystartade partier. Ingenstans nämns det att detta är en manlig företeelse. En gång har det startats ett 1 ETT kvinnligt part. Detta parti blev hånat. Det avvek från den vanliga normen att män ska starta partier och bedriva politik. Vem trodde att Sverige var jämställt politiskt över 90 år efter att kvinnan fått rösträtt? Normen är fortfarande att politik – det är för män. Män som startar politiska partier hånas aldrig.


Omvärlden

Ugandas homolagar diskuteras och Sverige drar in biståndet. Men landets kvinnosyn har inte problematiserats. Inget land drar någonsin in biståndet på grund av att kvinnor förtycks. Kvinnor kan dödas, våldtas, misshandlas, stängas in, säljas, kläs på och kläs av utan att någon i Sverige eller någon annanstans upprörs. Det gäller Uganda, det gäller Ryssland såväl som USA, Saudiarabien, Qatar, Burma osv .
Sverige vill sälja krigsflygplan till Schweiz, till ett land som bygger garage för där män kan knulla av sig, där kvinnokroppar säljs i små bås att våldtas av män. Inga bojkotter - krigsmaterial går före att kvinnor kränks. Männen, vapnen och pengarna talar.  Eller stärker kvinnoföraktet den manliga gemenskapen, den som är en förutsättning för militarism?


Sverige

Könsrollerna upprätthålls på nätet. Genuskodningen slår igenom hos barn från 10 års ålder.  Flickor gör ”duckface”, pojkar gör ”stoneface”.


Omvärlden

Ekonomiskt oberoende är långt kvar för EU:s kvinnor. Män har högre sysselsättningsgrad än kvinnor i alla EU:s länder. Kvinnor arbetar i deltid i större utsträckning än män och lönegapet till män är fortfarande stort.


Sverige

Män beviljas mer i handikappersättning än kvinnor: kvinnors ersättning är lägre i varje åldersgrupp. Det är en systematisk skillnad som inte går att förklara med skillnader i ålder eller typ av diagnos bland dem som får ersättning.


Sverige

Nära 50% av tjejerna har upplevt att någon har försökt övertala dem att skicka sexuella bilder, prata om sex eller agera framför webbkamera dvs hälften av alla flickor upplever detta. För pojkar är siffran 13%. Det är en mycket klar könskillnad och flickor är en utsatt grupp på nätet.


Omvärlden

Föreställningar om falska våldtäkter florerar överallt och överallt köper män sexuell tillgång till kvinnor och flickors kroppar. Och överallt vägrar män att se sambandet mellan dessa två företeelser.


Sverige

Offer för sexuella övergrepp, som ofta är flickor, får sämre hälsa genom livet, drabbas oftare av depressioner och går in i destruktiva relationer. Flickor med självskadebeteenden, som är ett rop på hjälp mot vuxensamhället normer på vad en flicka ska vara och klara av, blir ytterligare kränkta i psykvården genom att läggas i bältessängar. 


Sverige

Kvinnor har i alla ålderskategorier svårare eller mycket svårare att klara en oförutsedd utgift på 10.000kr Kvinnor har alltså snävare ekonomiska ramar och då bestämmer riksdagen att dela barnbidraget lika mellan könen.  När det gagnar män är symbolpolitik lätt att genomföra.


Omvärlden

Var tredje kvinna i Europa har utsatts för någon form av våld eller sexuellt övergrepp. Nästan var fjärde har blivit slagen av sin egen partner. Och var tjugonde kvinna har blivit våldtagen.


Sverige

Socialstyrelsen har presenterat en rapport om dödligt våld mot kvinnor och barn och kommit fram till att det går att förebygga med ökad kunskap. Men det är inte bara kunskap, det är attityder. Utredaren citeras i media: ”Om en man som sitter inne för våld och hot mot sin familj släpps är det ingen som meddelar familjerna detta. Men om det i sin tur är en högt uppsatt kriminella som släpps så är varenda polis informerad.”


Sverige - och omvärlden

Män har en sällsynt förmåga att göra misstag, oavsett om det handlar om betald våldtäkt, dvs sexköp eller att uttala sig kvinnoförnedrande gång på gång, de får komma igen och förlåts alltid. (Kvinnor förlåts aldrig för småsaker däremot.) Kanske beskyddar medias manligt kodade verksamhet sig själva?


Leif A sexköpande fd moderat kommunråd, gör nu politisk comeback, utan större problem, i ett pensionärsparti. Sexköpare är tydligen välkomna där. Han säger att själv att han blivit klokare och äldre. Som vanligt finns det ingen lägstanivå på hur korkat sexköpare kan utrycka sig.


Sven Otto L, misstänkt sexköpare och papparättsaktivisters gunstling, får fortsätta vara en röst i media med jämna mellanrum och tillfrågas om ditten och datten i media.


Lars G sexköpande åklagare får behålla jobbet.


Jan-Olof B, sexköpande domare, avskedades 2005 och fick tillbaka jobbet 2006.


Bert K, antifeminist, sexist och prostitutionsivrare, förblir medias lilla älskling.


Magnus H, sexköpare, skriver snyftbok och blir snabbt förlåten av andra män och får fortsätta vara en sportröst.


Anders G, kvinnomisshandlare som plockades ut i landslaget utan att varken spelare eller media tycktes protestera.


Björn R, strippklubbsbesökare, kan obehindrat numera fortsätta karriär och få utrymme i media, nu senast i TV-programmet Min sanning.


Dan E, går från att vara chef för Kriminalvården till att bli chef för Försäkringskassans utan att hans låt ”knulla i Bangkok” och den kvinnosyn han representerar anses vara några problem vilket säger väldigt MYCKET om vårt samhälle.  


Leif T, sexköpande domare i Högsta domstolen, fick jobba kvar.


Bo S, Högsta domstolen chef, tyckte den sexköpande domaren tillförde erfarenheter. Med andra ord kan alla domare köpa kvinnokroppar och våldta och därigenom få bättre erfarenheter att döma i sexualbrottsmål. Vilket kanske är den situation vi har idag.


Jan G, antifeminist som förminskar och smutskastar både utsatta kvinnor och barn, vördas som en medial ikon och sitter på en piedestal decennie efter decennie.


GW P, antifeminist, är medias eget orakel och mysgubbe.  HAN får välja vilken journalist han ska ha vid sin sida av de anställda på SVT.  Inte tvärtom, märk väl.  När får en kvinna välja detta – någonsin?


Bo R, antifeminist, kvinnohatare, prostitutionsivrare, är den mest citerade och flitigt förekommande i akademikern i media. Kan det bli tydligare vilka värderingar som styr idag?


Att ovanstående män, och det finns många fler, får bibehållen status, får ”andra chanser” och ständigt uppmärksammas stavas internaliserat kvinnoförakt och kvinnohat.


Jag avslutar med ett citat från en artikel i Trelleborgs Allehanda med rubriken ”Mjukare manlighet”:


”Fredrik Bondestam, forskningssamordnare vid Nationella sekretariatet för genusforskning vid Göteborgs universitet, säger att det inte spelar någon roll vad man väljer att granska i samhället. Var man än tittar kommer man att upptäcka ojämställdhet.

Han tar upp flera områden där jämställdheten inte har nått hela vägen fram. Kvinnor tjänar fortfarande mindre än män för samma arbete. Kvinnor är underrepresenterade i bolagsstyrelser och utsätts för våld i nära relationer. Han säger att en del av problemet är att vi gärna talar om hur jämställt och bra allting är. Det är bättre att tala om motsatsen – hur ojämställt det är och vad vi kan göra åt det.”


Upp till kamp systrar!

Av shedlight - 9 januari 2014 14:42

Det kom en kommentar till bloggen med följande innehåll:


PUBLICISTISK SKANDAL!

SVT Debatt - ett licensfinansierat public service-forum med offentliga styrelserepresentanter, har chockerande och obegripligt blivit ett nytt mecka för kvinnohat, antifeminism och främlingsfientlighet.

Trots upprepade påstötningar till forumledningen under 2013 och försäkringar därifrån om "snara förbättringar", kan vi idag, 20140106, konstatera att SD:s allra mest antifeministiska främlingsfientliga fotsoldater gjort detta till sin nya plattform. Ledningen för SVTD står handfallen.

Ett upprop mot vanskötseln av SVTD förbereds av en Facebookgrupp.

Ställ upp för demokrati och jämställdhet och underteckna! Håll utkik på Facebook!


Det är viktigt att inte låta rasistiska och sexistiska röster dominera och domptera media.

Lägger länken till uppropet här:

http://www.skrivunder.com/stoppa_sd-forum_pa_svt


SKRIV PÅ! Vi måste reagera!

Av shedlight - 17 november 2013 17:46

Bloggägaren har inte loggat in på ett tag.

Det var därför en positiv överaskning att se stödet i komentarer ( en del är inte publicerade- ser lite privata ut).


Kampen har fortsatt på annat sätt men börjar nu känna att det finns anledning att återuppta bloggandet. Dock är tiden ett problem som det är för alla som på något sätt måste kämpa ideelt.


Fokus kommmer fortsätta vara på rättsväsendet; polis och domstolar  men även givetvis på media.

Återkommer alltså... bland annat finns intressanta rapporter som borde belysas mer.

Har också förstått att vissa områden är "känsliga kapitel". Desto större anledning att beröra dessa områden!


Tack återigen för stödet!





Av shedlight - 19 augusti 2013 20:33

Idag pågår hijabuppropet. Det som kallas rätten att bära slöja.


I decennier har kvinnor kämpat för att slippa bära heltäckande slöja och för att inte småflickor redan vid 7 års ålder ska anses vara "lockande" och stängas in i tygsjok.


Nu hävdas det  i debattartiklar och på twitter att det handlar om frihet och om rätten att bestämma över sin kropp.

Det blir liksom upp och nervända världen. Det är kontextlöst, historielöst och - faktiskt- populistiskt.


Slöjan har kommit ur ett patriarkalt förtryck.

Den har mycket äldre sedvänjor än att kallas en islamisk yttring.


Det sägs att redan 1100 före Kr stipulerade en assyrisk kung att kvinnor skulle täcka håret - UTOM  de prostituerade. De kvinnor som män ansågs ha rätt att använda som de ville, skulle ha håret fritt. Det var ett sätt att skilja på kvinnor och kvinnor och för män att veta vilka de kunde använda sexuellt utan skuld. Vilka det var fritt fram med.

Män behövde kunna skilja  de ärbara från de som ansågs förtappade.

Hora-madonna dikotomin igen.

Den går igen överallt. I allt som kvinnor gör, beter sig och klär sig. Kvinnor och flickor bedöms hela tiden utifrån denna dikotomi.


Men nu hävdas att kvinnor ska kunna bestämma över sin kropp och därför ha rätt att bära slöja. Det är förtiga vad det handlar om.

Det är alldeles för komplicerat för att påstå det.


Det är precis som när man,  främst män, påstår att kvinnor ska kunna sälja sig,  kunna prostituera sig och det är att bestämma över sin kropp. Det är naturligtvis att inte heller se sammanhangen; orsak - verkan och det urgamla förtrycket av ett kön.


Män kan alltid bestämma över sin kropp. Men kvinnor sitter fast i årtusenden av s k fri vilja.


Även i Afghanistan bär kvinnor burka av "fri vilja". För hur ska de kunna göra annorlunda? Det är nödvändigt att bära burka för att få vara ifred och att inte utmana. Småflickor får tidigt ta på sig sina små burkor och säljs som varor till äldre män.


För 20 år sedan förfasades Sverige över de blå burkorna i just talibanernas Afghanistan. Var har dessa reaktioner tagit vägen nu?  Har väst vänjt sig? Kanske i takt med att västs inblandning i kriget i där visade sig vara just så meningslöst som alla krig är och att talibaner och därmed burkabruket kommer tillbaka igen.

 Behöver Sverige omfamna slöjan igen nu, för att kriget i öst ska se ut som en framgång?


Slöjan är även sedan länge påbjuden i ayatollornas Iran och kvinnors rätt har beskurits där de senaste 30 åren.

I Egypten har slöjbruket ökat i takt med att samhället blivit våldsammare.

Är det ett fritt val? Är det så lätt?


Samtidigt sexualiseras västkvinnan på ett sätt som aldrig hänt förut i historien. Visst det är fritt val det också. Eller?

Rätten till fri abort beskärs i land efter land i väst - takt med att västkvinnan kläs av och östkvinnan kläs på.

Allt hänger ihop.


Var är det fria valet? Vem är det som bestämmer?


Slöjan är sprungen ur ett förtryck; ett patriakalt förtryck.

Inget hijabupprop kan ändra på det - hur goda intentioner det än har.


Det är det patriarkala förtrycket  som ska uppmärksammas. För var finns alla västmän som tar på sig slöja i solidaritet med östkvinnorna?


Det är samma patriarkala förtryck som leder till att kvinnohat riktas mot ALLA kvinnor oavsett om de bär slöja eller inte.

Det är inte rasism - det är kvinnohat.


Kvinnor drabbas alltid mest. Kvinnor som bär slöja är också utsatta för våld i hemmet.

Även kvinnor som inte bär slöja dunkas i bilar. Även muslimska  män dunkar kvinnor i bilar.


Våldet och hatet mot kvinnor är globalt, Kvinnor får vara slagpåsar för kriget mellan männen. Kvinnor blir ägodelar som ska kränkas- för så kränker man invandrarmännen mest.  Det gör man inte genom att gå på dem - utan genom att gå på deras kvinnor. Precis som att våldtäkt en gång var ett brott mellan män där kvinnan  bara var någons ägodel. Vårt samhälle må vara modernt men vissa strukturer är urgamla.

Att slå en kvinna med slöja är ett förtingligande  av kvinnor för att komma åt andra män.

Vart har det tagit vägen i debatten?



Av shedlight - 27 januari 2013 15:16

 I en artikel i DN skriver Arnstad om fascismens historia.

Fascismen är en ideologi som främjar maskulina ideal och som därigenom tror på absolut biologiskt betingad dualism mellan könen.


I Mein Kampf som Hitler skrev redan 1925, framgår klart att hans fascistiska världsbild byggde på en uppfattning att kvinnan var ett bihang till mannen.  Han ville avskaffa kvinnlig rösträtt och  utesluta kvinnor från det offentliga livet. Kvinnors liv kom också att bli hårt under  Nazitiden.


I ett tidigare inlägg på bloggen i samband med Breivikrättegången tas Hitlers ideologi och kvinnors situation under det tredje riket upp.

Här följer ett utdrag från det inlägget:  


Kvinnorörelsen hade kommit igång sent i just Tyskland, så landvinningarna var mindre där än i andra västländer. Men redan från första stund så utropade Hitler ett krig mot feminism och mot den sexuella frigörelse som hade inletts för kvinnor, med ett friare liv, med möjlighet till arbete och reproduktivt och sexuellt medbestämmande.

När nazisterna hade kommit till makten såg de till att infiltrera kvinnorörelsen och splittra den, dom rensade ut ledarna och förde in organisationen under nazistisk ledning och ändra inriktningen genom att tillsätta egna antifeministiska kollaboratörer. Effektivt sätt att söndra – än idag.

Nazisterna ville ha kvinnan tillbaka till hemmet och barn, : de båda orden Kinder och Küche blev ledorden för kvinnans uppgifter i det nazistiska samhället.

Andelen kvinnor som fick studera minskade, de endast fick utgöra 10 % av studenterna på universiteten.

Man rensade bort kvinnor i de akademiska kretsarna , man gav dem de lägst betalda jobben, och man förbjöd helt enkelt kvinnliga domare.

I Riksdagen försvann de fåtalet kvinnor som fanns. Ledningen för riket skulle vara var en sak för enbart män.

Hitler hade själv klara åsikter om kvinnors underlägsenhet. Han skrev i Mein Kampf att ”den tyska flickan är ett statligt subjekt och blir statlig medborgare först när hon gift sig”.

Och att ”syftet med flickornas fostran måste undantagslöst var deras roll som blivande mödrar”.

Särskilda lån betalades ut till familjer men skulden lades på kvinnan och lånet gick till mannen. Så blev kvinnan fast i en ekonomisk hustrufälla, oavsett vad som hände.

Han förbjöd abort och preventivmedel. Men dubbelmoralen härskade som vanligt bland maktens män för soldater och militärer fick ohämmad tillgång till kondomer för att de inte skulle smittas könssjukdomar.

Prostitution var förbjudet men precis som hos Breivik fick männen privilegier och ohämmad tillgång till kvinnor. Det skedde genom en reglerad och polisövervakad prostitution, där kvinnor blev livegna och slavar. Under den nazistiska perioden ökade prostitutionen enormt både till följd av statens agerande och att kvinnor marginaliserades. I efterkrigstiden hade kvinnor få eller inga möjligheter att försörja sig och våldtäkterna i framför allt slutskedet av kriget hade ytterligare tvingat kvinnor ut i mentalt armod. Det är därifrån Tysklands nutida legalisering grundlades, dvs grunden las under nazitiden.

Maken till repressiv politik mot kvinnor får man leta efter historiskt.

Den har tyvärr inte uppmärksammats lika mycket som förtrycket mot judar, men det kan bero på att historien skrivs av män för män. Då väger kvinnors situations lätt. Det framkom i förspelet till Nürnbergrättegångarna där man inte ville ha gråtande kvinnor bland alla dessa manliga domare, åklagare och anklagade.

Och fortfarande uppmärksammar man inte t ex de massiva övergreppen mot kvinnor/flickor under folkmordet i Armenien eller när man rapporterar om rättegångar mot krigsherrar i Kongo eller på Balkan. Man är helt enkelt tystare om övergrepp på halva befolkningen -fortfarande. Det kan förklara även varför man inte uppmärksammar Breiviks kvinnosyn mer och att han förordade mord på just kvinnor.

Så det helvete för kvinnor som skapades i Tyskland som fortfarande leder till att tyska kvinnor inte har kommit lika långt i jämställdheten som andra industrialiserade västländer, grundlades under tredje riket av Hitler.


Hela inlägget och jämförelser med Breiviks ideologi, som  bland annat framkom under rättegången, finns här.

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Tidigare år


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se