Alla inlägg under januari 2011

Av shedlight - 31 januari 2011 20:37

Ett debattinlägg av den moderna tidens mörkerman:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu-star-hoppet-till-hogsta-domstolen_5903785.svd


Artikelförfattaren som också  alltid med all önskvärd tydlighet brukar framhålla mannens rätt till tolkningsföreträde på sexualitetens område.

Mot kvinnor och barn som är andra resp tredje klassen medborgare enligt denna retorik.

I prostitution, i tonåringsutnyttjande,  och nu gentemot  gruppen barn, där flickor är stor majoritet i övergreppsstatistiken.


Denna  mörkerman anser sig förstå Japans våldtäktstal.



Från boken Övergrepp, 2009 hämtas följande information:

'Sverige har jämfört med Öst- och Sydeuropa högre antal anmälda våldtäkter per 100.000 invånare.

I Öst och Sydeuropa anmäls i stort sett bara grova överfallsvåldtäkter. I övriga fall avråds kvinnan från att anmäla av familj , bekanta och även av polisen!

Att bli stämplad som våldtäktsoffer är ett alltför stort socialt stigma och kvinnan kommer att bli socialt utstött och t o m anses som medskyldig.

I Grekland är inte ens våldtäkt inom äktenskapet kriminellt.

Den situationen befann sig  Sverige i för 40 år sedan.'



Hagwallarna  önskar tillbaka den tid där kvinnan visste sin plats och övergrepp skedde i det tysta, bakom stängda dörrar. Och skriken och gråten dränktes i kudden.


Precis som i Japan idag, där det är en oerhörd skam att anmäla våldtäkt och mannens rätt till kvinnors kroppar går först.

För Japan är också ett extremt ojämställt land, där män och mäns sexualitet inte bara är i första rummet, utan även  i andra och i tredje, sen finns det inget mer.


Men i storstaden Tokyo, med många västliga influenser har man nu infört en åldergräns i mangaserier.


"Tokyo har förbjudit försäljningen och uthyrningen av animefilmer och mangaserier som skildrar våldtäkt, incest och andra sexbrott till personer under 18 år"

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=4241991





Tecknade övergrepp kan användas på olika sätt, inte "bara" som runkobjekt.


Tecknade våldtäkter är också ett fantastiskt bra hjälpmedel för pedofiler/förövare att använda mot barnet/offret.


Tecknad barnporr används i undervisningssyfte av pedofiler/förövare gentemot barn för att normalisera övergreppsituationen . Det är lättare att förleda dem med teckningar än med foto/film.  Det har man sett i utredningar, därför finns lagen om skydd av barn som grupp,  små barn har nämligen inte mycket att sätta emot en vuxen som visar en  tecknad bild på ett övergrepp  ***

 

Barn som utsatts för övergrepp ska heller inte behöva riskera att se dessa bilder och återuppleva sitt trauma om igen. De flesta anmälningar läggs ner och utreds inte, så barnen finns omkring oss därute.


Barn ska skyddas som grupp mot att bli sexualiserade av vuxna.

En självklarhet som idag ifrågasätts.


Idag sprids propedofila och probarnpornografiska idéer från en mängd olika håll,  senast från AB  igår.

Dessa rörelser länkar t o m öppet i olika forum, det finns inte längre en spärr att visa sig  propedofil.

http://suspicio.wordpress.com/2011/01/27/farskt-exempel-pa-propaganda-vad-sager-svt/


Det är en nomering har pågått ett tag nu, den här debattartikeln är ett led i det.

HD:s dom med Lambertz tillägg  likaså.


En normering som drabbar kvinnor, tonåringar och flickor.

Man ser det dagligen i domar som rör våldtäkt,  barnmisshandel, incest, kvinnomisshandel,  barnporrinnehav.  I domen där en kvinna  fick fängelse för att ha försvarat sig  mot långvarig grov misshandel. Man ser det i  hur kvinnor har svårt att få  hjälp vid dödshot av närstående,  i de mycket låga böter som utdöms för prostitutionsköpare och liksom i rätten för en vuxen man misshandla lagligt  "av normalgraden"  ett  barn som mår dåligt.

Det är en nedåtgående spiral för kvinnor och barns värde i Sverige idag.


*** kommentar som  plockades bort 3 ggr från AB probarnpornografiska artikel   30.1

ANNONS
Av shedlight - 27 januari 2011 10:56

Höjda maxstraff för torskar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/maxstraff-for-sexkop-skarps_5895715.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/inrikespolitik/1.538716-fler-sexkopare-riskerar-fangelse

http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-sexkopare-riskerar-fangelse

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8473817.ab


Det borde inte vara maxstraff utan det straff som alltid borde utdömas och det borde vara ännu högre : minst två års fängelse!



Bara läsa hur det låter på forum , bloggar och i medias komentering  när torskarna och de som försvarar dem går igång. Vilken kvinnosyn de har.

Det går inte ihop att se jämställt på kvinnor samtidigt behandla dem som varor.

Det framgår klart vilken syn denna kategori män  har i  alla frågor som har med jämställdhet att göra:


Om våldtäkt

Om incest

Om kvinnors rätt till samma handlingsutrymme, ekonomiskt och politiskt

Om flickors hälsa

Om jämställda sexualupplysningsfilmer, den senaste provokationen



För anser torskarna och deras anhängare att:

  • fler kvinnor slår män
  • fler män blir våldtagna
  • de flesta kvinnor som anmäler våldtäkt vill hämnas/få ersättning/ är taskiga/ändrar sig bara i efterhand
  • incestanklagelser är i stort sett alltid falska
  • kvinnor bör vara hemma och ta hand om  barnen/är biologiskt lämpade för det
  • abort ska förbjudas
  • kvinnor tjänar lika mycket som män
  • porren ser ut som den gör för att mannens sexuella törst är större
  • kvinnor vill inte ha makt
  • kvinnor utnyttjar sina kroppar hela tiden för att få fördelar
  • barnporrförbjudet är löjligt
  • männen blir utnyttjade av kvinnors kroppar 
  • fånigt att klaga på leksaksreklam/tanga trosor till småflickor, flickor vill -ha dessa leksaker /ha rosa princesskläder /börja locka män
  • det rätt med könsdiskriminerande reklam
  • män har rätt att köpa kvinnokroppar
  • kvinnor har inte i styrelser att göra
  • statsministern bör alltid vara man
  • fel att "staten" ska lägga sig i föräldraledigheten/pappa-månader ska inte finnas


Och även hit länkar torsk/ hallick-bloggarna.

Det finns pengar, det finns maktutövning OCH det finns en sju-helvetes drivkraft att verka normala.

Men det är dom inte. Varken här eller i Thailand.


Det är och förblir ett ojämställt,  cyniskt, egoistiskt,  maktutnyttjande.

 

Två korkade argument:

"Jag hjälper dom" - Man får hjälpa människor utan att utnyttja dem sexuellt innan!  Efterfrågan skapar eländet,  vill du hjälpa, ge pengar till organisationer som stärker flickors rättigheter i olika länder. 

 "Inga lagar i sängkammaren"  - Vad har sängkammaren med detta att göra!

De flesta avsugningar sker i baksätet på bilar, samlagen på billiga anomyma hotell eller i mörka rum bakom andra inrättningar.






**

Tror ni inte att Sveriges Radio återigen illustrerar denna nyhet med ett par kvinnoben, inga slipsar eller pengar så långt ögat når precis som vanligt och precis som i Kvinnans Eviga Skuld.


För övrigt har den mest aktive torsken på flashback gått och blivit moderator. Det kan man ju undra hur det gått till, vilka som dunkar vem i ryggen på flashbacks ledning. Och vad dom gör på sin fritid....


ANNONS
Av shedlight - 26 januari 2011 17:11

I SvD:s artikel:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tingsratten-flickan-gjorde-inte-tillrackligt-motstand_5894003.svd


Den 16-årige pojken hade analsex med den 13-åriga flickan trots att hon inte ville.
Men tingsrätten i Helsingborg menar att hon inte gjorde tillräckligt motstånd.

Förre riksåklagaren Alhem är starkt kritisk.

 -"Det är ett 1800-tals resonemang. Man kan inte lasta den som blir utsatt för en sexuell brottslig handling. Jag förstår inte tingsrättens resonemang."



Det är välkänt sedan länge att

BROTTSOFFRET

skuldbeläggs i just våldtäktsdomar.

Det är alltså fortfarande så idag.

Ingen hänsyn tas ens till att det är fråga om ett barn.

 

Klädsel, beteende, sexuella erfarenheter, droganvändning,  etc

allt om offrets situation sönderdissekeras. 

 

Förövarens beteende, sexuella preferenser, värderingar och kvinnosyn lämnas ifred. 

 

Domstolarnas värderingar när det rör sig om sexualbrott mot barn och kvinnor är idag det största hindret mot ett förutsättningslöst domslut.

 

Idag är det inte domar som avkunnas utan fördomar.

 

 

  Ur boken Övergrepp (Diesen&F.Diesen) utgiven 2009

 

När man friar har man ofta inget annat än fördomar att luta sig  mot

 

Förhören med parterna  är inte förutsättningslösa – istället präglas förhöret med målsäganden av ifrågasättande och förhöret med den misstänkte av godtagande.

 

Rättsväsendet bortser från rädsla hos offret

 

Förhören med den misstänkte är ofta alltför fokuserade på själva sexualhandlingarna; …......om man ska veta likgiltighetsuppsåt är det av vikt att pejla hans syn på sexualitet, på kvinnor i allmänhet och den aktuella kvinnan i synnerhet.

 

Mannens porr- och sexualvanor används som ett argument mot kvinnan, istället för tvärtom

 

Det rör sig fortfarande om en lagstiftning som uttrycker att  kvinnor och kvinnors kroppar är tillgängliga i alla situationer utom de där tvång förekommer

 

 I hela Europa finns schabloner som uttrycker mäns tolkningsföreträde i sexuallivet, det viktigaste är att komma bort från idén om att våldtäkt  alltid är en våldshandling

Av shedlight - 25 januari 2011 22:57

Sexualupplysningsfilmen "Sex på Kartan"  har väckt känslor från vissa läger.


http://www.dn.se/debatt/rasister-pa-natet-forsoker-skramma-medier-till-tystnad

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8464217.ab

http://svtdebatt.se/2011/01/rfsu-kritiken-mot-var-sexfilm-omodern-och-pryd/


Filmens företrädare skriver i debattartikeln på DN  om hot från rasisthåll, men det är inte hela sanningen.

På SVT:s debattforum skriver RFSU att kritiken beror på prydhet.


Man gör problematiken en otjänst genom att hela tiden bara se en sida av hotet. Det är mer komplext än så, vilket alla som läser kommentering, bloggar, sajter  har sett en längre tid.



För hur är det möjligt att det finns personer som lägger energi på att anmäla en sexualupplysningsfilm till JK?

Har vi inte kommit längre 2011?


Uppenbarligen inte.

Någon har retat sig på  hur kvinnlig och manlig sexualitet framställs i den tecknade filmen.

Att kvinnor och män framställs som likvärdiga sexuellt, på alla plan

Intressant men ändå på något sätt förutsägbart.


Särskilt  mot bakgrund hur det brukar låta i kommenteringsfält när manlig och kvinnlig sexualitet avhandlas.

För då är mannens överhöghet helig och försvaras med alla vapen.


Och alla fördomar som får fritt spelrum.

Och  okunskapen.

För dessa  kommenterande grottmän är extremt okunniga.

Om likheterna mellan kvinnor och män.

Att kvinnor och män är mer lika än olika rent sexuellt.


Därför blir "Sex på kartan"  enormt provocerande.


De kommenterande männen värjer sig alltid mot att inte få ha sexuell makt. Att män faktiskt inte har starkare sexualdrift blir alldeles för svårt att bära.


Den här filmen borde visas för alla i Sverige oavsett ålder.


Särskilt grottmän och Sveriges Dinosaurier skulle tvingas se den om och om igen.


Ända tills dom fattar hur det ligger  till.

Hur smärtsamt det uppvaknandet än blir.

Vetskapen om att BÅDE kvinnor och män blir upphetsade, styvnar, sväller, får orgams och utlösning och har lika stark sexualdrift är svår att leva med.Som forskare på området vetat länge; man har aldrig kunna påvisa någon skillnad i sexualdrift mellan könen rent biologiskt.

Det är bara kulturella, sociala, ekonomiska faktorer och makten som skapar den skillnad i könens sexualitet som finns rent strukturellt.

Både historiskt och globalt.


Men det gör ont för grottmän  och dinosaurier att se ljuset.

 

Sveriges Dinosaurier använder kvinnlig sexualitet och kvinnokroppen som slagträ igen. Men det är också ett tecken på den kvinnosyn de står bakom. Kvinnan ska inte ta plats samhälleligt eller sexuellt, utan reduceras till ett redskap.

 

Sexism och rasism tar återigen varandra i hand, i komentering,  i kampanjer på nätet, i olika maktstrukturer.

 

De bloggar som skriver om mäns rättigheter och kvinnors underlägsenhet,  där är rasism stark  - också.

 

Se sambanden!

 

 Vi mot dom, man mot kvinna.

Det finns en anledning till att Sveriges Dinosaurier hatar feminism.


Och viss finns även kopplingen till  de som passar på att få en chans att skrika "barnpornografi" . Men det är mest för att de inte vill kallas kriminella för att de tittar på övergrepp begångna mot barn, vare sig det är filmat i Ukraina eller i grannens lägenhet eller är tecknade sexåringar som blir våldtagna av gubbar.


Så stanken från flera håll, samtidigt, med unken grottlukt är kväljande i sin vidrighet.



Av shedlight - 23 januari 2011 19:33

Enligt Rapports hemsida så följer de europeiska jägarorganisationerna vad som händer i Sverige med stort intresse.

http://svt.se/2.22620/1.2302832/forsenat_brev_hade_kunnat_stoppa_vargjakten



Svenska Jägareförbundet är medlemmar i paraplyorganisationen Face

(Federation of Associations for Hunting and Conservation of the EU) som nu vill få skjuta varg på fler ställen.


Anders Carlgrens huvudskäl numera till vargjakten:

att öka acceptansen för varg, har lett till att Europas jägare nu också vill jaga varg.


De vill också kunna slippa varg.


Så var det med den acceptansen.


Sverige skämmer ut sig i naturvårdskretsar: 

för Sverige  av alla länder ger jaktlobbyn i hela Europa argument och ammunition till att få skjuta varg.


"Så gör Sverige som har så få vargar, varför får  inte vi skjuta som har många fler vargar".


Och Carlgrens  omvända "acceptans" sprider sig.


Vem kunde  tro på den här utvecklingen för några år sedan:

Att Sverige  skulle vara ledstjärna  för Europas vargjaktslobby?


*****************



...och varför inte avslutningsvis krydda med lite mer "acceptans" från kommunstyrelsen i Härjedalen...

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/harjedalen-ska-vara-vargfritt




...och Svenska Jägareförbundet gör vad de kan för att sprida Carlgrens  "acceptans" till EU-kommissionen...

http://www.jagareforbundet.se/Jagarenojakten/Vargjakten/Yes-to-swedish-wolf-hunting/

...och här ser man exakt med koordinater och klockslag var vargen siktats. För vargskådare måhända - men samtidigt: ett bättre sätt att sätt snabbt  tipsa S.G.T är svårt att tänka sig...

http://www.vargobs.se/

Av shedlight - 22 januari 2011 13:28

Om näthat i AB:

http://www.aftonbladet.se/wendela/article8449370.ab#abArticleComments


Den här bloggen startades en gång som en reaktion på det enorma näthat som finns och tillåts i medias kommentering. I inlägg har också tagits upp om sajter som flashback och om bloggar, som papparättsbloggarna och genusnytt,  och det hat mot kvinnor som finns på dessa ställen.


Men

media har tillåtet och därmed uppmuntrat ett i stort sett gränslöst kvinnohat.

Naturligtvis är det samma folk till del som håller till på dessa sajter som nämts ovan.

Det är lite rundgång, men de är aktiva och vissa har en agenda.


Under kategori-listan finns en med rubriken Näthat  som tar upp alla inlägg i ämnet och dels finns det uppdelat på de olika tidningssajterna, bla AB.


Ur  urvalet


En Bjästa anda släpps fram på DN

om hur 10000kommentar som hånade kvinnor i utsatta situationer och som "hyllade en stor stark man"


Getingens alla män - om hur Expressen uppmuntrar kvinnohat


På Aftonbladet 1000 gånger gubbigare

hur AB närmast systematiskt publicerar artiklar  där kvinnohatet får florera fritt gång på gång.


Abort och mörkermän - på SvD där mängder av kommentarer från män i full frihet fick kränka kvinnor den känsliga abortfrågan, man kunde tro att vi bodde i ett ultrakatolskt land, men det var  svenska män som betede sig så här


Och många fler inlägg i samma ämne; näthat.


Kvinnohatet är utbrett på nätet på ett sätt som har fått effekt, jämställdheten har gått bakåt. Barns rättigheter är alltid intimt förknippat med kvinnors. Det har lett till att barn kränks mer idag , både i sexualmål som i HD-domen nyligen och i misshandelsmål.


Det finns alltså en allvarlig baksida av detta hat, det är inte bara maktlösa män, det är även män med makt i samhället som deltar och män som skaffar sig makt, långsamt men tålmodigt. Via bloggar och nätverk till myndighetskontakter och samhällspåverkan.

Samtidigt som kvinnors och barns värde sjunker sakta men säkert.


Män som är jurister; advokater och  domare, det finns läkare, lärare, studenter med kvinnohat som kommer att komma ut i maktpositioner, det finns även journalister och politiker som deltar.


Det är viktigt att uppmärksamma detta näthat mot kvinnor , och  inte  bara avfärda det. Det är en del av en större struktur. Ta näthatet på allvar.




Av shedlight - 20 januari 2011 09:38

Uppträder vi fel på gatan, om vi svarar någon litet trotsigt.

Eller om vi uppträder provocerande på något vis.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/slapp-fangelse-for-barnmisshandel_5878769.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/slapp-fangelse-for-barnmisshandel



Då  har vi enligt Hovrätten oss själva att skylla om vi blir dunkade  mot en vask utav en annan person.


Vi har provocerat fram brottet.


Och då är vi ändå inte tonåringar, som normalt ska frigöra sig och utmana föräldrar, det ingår i vuxenblivandet. I större eller mindre grad.


Det här barnet var endast 14 år, då ska man inte behöva uppleva bli misshandlad av sin egen pappa, som ska vara tyggheten ut i vuxenvärlden.


"Pappan var frustrerad och tappade kontrollen när flickan enligt rätten uppträdde trotsigt och aggressivt. Pappan slog hennes huvud mot vasken så att det blödde, tog stryptag och slog henne med en toffel i ansiktet."

 

Pappan fick villkorlig dom.


Det här är ytterligare ett av många tecken på att barns värde krymper inom rättsväsendet.


Av shedlight - 19 januari 2011 22:45

Den här typen av artiklar kan kanske få vissa att tro på uralstring eller alkemi.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.533269-syfilissmittad-salde-sex


Den prostituerade kvinnan i artikeln har en gång blivit smittad av en torsk.

En torsk som kan vara en smittkälla till  andra, även till  prostituerade kvinnor, som kan vara utan möjlighet till någon medicinsk hjälp vare sig i Sverige eller i sitt hemland.

Det faktumet döljs  mellan raderna i artikeln.


Det blir liksom synd om mannen och kvinnan blir skurken, fast det är hon som är offret.  Som vanligt utmålas kvinnan som den skyldige.

Men det är inte ett dugg synd om torsken: det är han som är smittkällan.


Syfilis uppstår inte i en kvinna, prostituerad eller ej, det kommer utifrån.

Alkemin finns inte.


Och torsken har bara  sig själv att skylla; han vet vad han gör och kan välja att avstå.

Han  får bära sin smitta bäst han vill, han har valt den själv, men han ska fan inte smitta andra kvinnor! Vare sig det är prostituerade, sambor eller fruar!












***********

...och förresten, vad säljer kvinnan?  Fem kg sex?

När blev en prostituerad kvinna, en kvinna som säljer sex? I GP?

Så brukar inte GP skriva, när började de glida in i det nyliberala språkbruket?

Se till exempel denna artikel:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.225548-laste-in-prostituerad-i-lagenheten



Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se