En debattartiklar i SvD  om att rätten till abort i EU inskänks framför allt i de länder där kvinnor redan har haft svårt att få säkra aborter.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ratten-till-abort-undergravs_5552691.svd#articlecomments

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/arbetsplatser-ar-inte-arenor-for-att-utova-tro_5553479.svd

Den nya resolution när oroväckande, kanske inte så mycket för Sverige, utan för kvinnor i mer utsatta länder.

Som Polen där de flesta inte alls är emot abort, men mäktiga patriakaliska katolska kyrkan som regeringen går armkrock  med, i ett försök öka sin makt.

Samtidigt som pedofilövergrepp efter pedofilövergrepp avslöjas inom  patriarket.

Men kvinnan ska offras.

Sverige  borde agera mer i denna fråga ifrån regeringshåll.

Birgtta Ohlsson har varit ute i debatten men ingen annan regeringsföreträdare.

Vad tycker dom egentligen, dom som hävdar sitt EU-engagemang och sitt intresse  INNAN valet för jämställdhetsfrågor? Var är ni NU?

Och Mörkermännen härjar på Svd  i kommentering.

Dessa Hillegrenare som är emot alla kvinnors rättigheter in0m alla områden, alltid.

Som hyllar hemmafrun bara dom inte gifter sig med invandrare för då hånas hon.

Som tycker att sexism inom indrotten är ok.

De är förstås emot abort - självklart!

Abort innebär kvinnans makt över sin kropp.

Så det går ju inte för sig.

Precis som dom vet något om vad en abort innebär mentalt

Precis som dom att de tror att det är ett lätt beslut

Precis  som dom tror att det är något som inte sätter sin fysiska spår

Preis som dom vet något om oregelbundna blödningar.

Precis som dom vet något om kvinnokroppen.

Dom som inte ens vet att det behövs sperma.

Dom som inte ens känner till kondom som preventivmedel.

Men Makten över kvinnokroppen vill de ha och makten över kvinnan.

Dessa Hillegrenare = Mörkermän  = Mansnätverkare

För nu vädrar de sin  möjlighet att utgjuta sitt kvinnoförakt i denna artikel.

Nu har dom dykt upp.

Dom  som anser att män är bara så  fruktansvärd diskriminerade i Sverige  idag att varje rättighet som kvinnan fått  ska motarbetas. Så får dessa stackare till  män det lite bättre, frågan är hur...

Abort blir EN symbol- inget annat.

Dom skiter i barnen, dom skiter i om kvinnan dör- bara männen inte mister sin makt.

Kvinnan hängs ut som mördare, betraffas, bespottas i kommentering -  med SvD:s godkännande. Kvinnan är mördare.

Inte en tanke på att de orsakar skada eller så är det så att de rentav vill  skada maximalt.

Och allt, precis allt motstånd, alla andra åsikter klumpas ihop till

F E M I N I S M -S P Ö K E T

Det värsta som finns.

Hänvisas till spöket behövs inga åsikter bemötas längre , ingen argumentering  , ingen,  tja, någorlunda tankeförmåga överhuvudtaget längre.

Bara vifta med spöket.

Så känner man igen  dom och på de våldsamma personangreppen.

Kommentarerna visar just på hat, vilja att skada maximalt,  fullständig fanatism,  frånvaro av argumentering - alla de egenskaper som kännetecknar dessa mansnätverkare.

Några exempel  från kommenteringen på SvD idag.

Att utföra en abort ...är att arbeta som bödel.

Mammornas rätt att döma sitt barn till döden

Abortbenägna kvinnor bör steriliseras ,för vem vill ha en moder som funderar på att bringa en av daga.

De som "knullar runt" ena dagen och skrapar rent andra dagen är ingen tillgång för samhället.

Sveriges abortlagar är alldeles för liberala. Till den grad att många kvinnor använder abort som ett preventivmedel .

Förbjud abort nu! Denna vidriga hantering med människoliv är en katastrof. Kvinnor måste tvingas till att föda

Hur kan man ha en lag som dödar ofödda barn. Det är horribelt att den existerar i dagens Sverige. Man värnar så om barn i övrigt i Sv. men när det kommer till aborter så är det ingen hejd på mördandet.

Tjejer som dödar sina ungar borde spärras in. De verkar tro att det är något slags preventivmedel,

I Expressen skriver Katarina Wennstam om ett våldtäktsdilemma.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2162160/var-det-valdtakt-del-2

Det är bra att detta tas upp, eftersom den råder någon märklig uppfattning att en våldtäkt måste vara en överfallsvåldtäkt för att vara en "riktig " våldtäkt.

På mansnätverkets egna bloggar och sajter och deras  kommentarer  i media

låter det alltid enligt devisen: 

invandrare och  våldtäkt - då är det ok att tala om våldtäkt, då är det alltid mannens fel

svenskar och   våldtäkt  - då är det aldrig våldtäkt; då falskanmäler " tjejen",  hon vill bara ha pengar dvs skadestånd eller så ändrar hon sig för att hon är allmänt taskig, säkert feminist; då är det aldrig mannens fel...

Så ser det alltså  ut på nätet, rasism och sexism följs åt hela tiden.

BRÅ:s statistik  talar dock sitt tydliga språk.

Här anges uppklarningsprocenten för olika brottskategorier.

Hela 2009

sexualbrott                   55%

våldtäkt                          59%

Första halvåret 2010

sexualbrott                    48%

våldtäkt                           49%

Med andra ord går utvecklingen åt fel håll, färre sexualbrottslingar fälls.

Mansnätverken hävdar att "det är alldeles för lätt" att bli fälld för våldtäkt.

Statistiken visar att verkligheten är precis  tvärtom - det har blivit svårare att bli fälld för våldtäkt.

En krönika i dagens AB om näthat.

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/juliaskott/article7921688.ab

Det är bra att uppmärksamma det omfattande näthat som har brett ut sig idag.

Att  håna, förminska, kränka verkar har  blivit en del personers livsuppgift.

Men näthatet har också en mer organiserad  form.

Både mot de som kommer från andra länder men även mot de som har ett anant kön.

Vad krönikören inte tar upp är det omfattande näthat som existerar på  medias egna sajter,  i komenteringen.

AB är dessutom en tidning som utnyttjar detta näthat för att öka uppmärksamheten mot den egna produkten.  

Så näthat har i media men famför allt på AB blivit en affärsidé.

I inlägget

Getingens alla män 

tar jag upp hur Expressen utnyttjar detta näthat

Tidigare inlägg har också kritiserat SvD och DN.

Kommande inlägg kommer att handla om AB, som själva alltså är den allra smutsigaste mediaaktören. De utnyttjar och exploaterar näthatet maximalt på sin egen sajt.

Ett "dilemma" i Expressen idag av Katarina Wennstam

http://www.expressen.se/nyheter/1.2160667/var-det-valdtakt-del-1

Är det våldtäkt att förgripa sig sexuellt på en berusad  kvinna?

Självklart - både ur en moralisk och ur juridisk synpunkt, sedan 2005.

Jag har tidigare skrivit ett inlägg

Getingens alla män

där jag nämnt det s k mansnätverket som anser att män är diskriminerade och att kvinnor har för stor makt.

Som har ett i botten djupt kvinnoförakt, för att inte säga kvinnohat.

Naturligtvis länkar en utav de mest aktiva mansnätverkarna till denna artikel, Aktivarum, som sponsras utav en grupp andra mansnätverkare, för att kunna vara aktiv på heltid.

Och har man ett djupt kvinnoförakt,  så  - kallar man våldtäkt för vatten.

Det är ju logiskt.

Expressen är en kvällstidning som har tagit ställning mot främlingsfientlighet.

Det är bra.

Expressen anser sig även vara en tidning som tar avstånd från kvinnoförakt

Så här skriver chefredaktör Mattson på sin blogg:

"Expressen är en klassisk kvällstidning, en liberal tidning – en tidning som bland annat kämpar mot klassförakt, kvinnoförakt och främlingsfientlighet." **

http://blogg.expressen.se/thomasmattsson/entry.jsp?messid=603763

Det är bra - rättare sagt det låter bra.

Men.

Tidningen tillåter i det närmaste ett totalt gränslöst kvinnoförakt.

Jag kommer visa exempel på detta i det här inlägget.

Både på artiklar och på vad som tillåts i kommentering, trots att man vet att kommentering brukar "spåra ur".*

Några exempel på artiklar

1.

Tidigare i år ansåg Damkronornas kapten att SVT kränkte laget genom genom sina facebookinlägg. Dessa stoppades. Vad  gör Expressen i det läget? Tar ställning mot kränkning,  mot mobbing utav kvinnliga idrottare?

NEJ.

Man väljer att öppna till "Diskussion " om detta,  mängder utav  kommentarer , från i stort sett enbart män, får fortsätta att kränka Damkronorna, fast nu på Expressen.

Ett litet urval:

"Kvinnor passar i konstsim, inte män, män passar att lira hockey, inte kvinnor.... punkt "

"Fruntimmer av bägge könen skall inte spela ishockey. Det är ett spel för män"

"Hockeybrudarna borde börja spela Fia med knuff, Couronne eller lägga patiens istället för hockey. "

"lyft ut käringhockeyn ur OS. Drar ju bara löjets skimmer över denna underbara sport "

2.

En professor i statsvetenskap (!) med känd inställning i könsrollsfrågor, skriver om  prostitution och gör alla kvinnor till horor - inga problem på  Expressen.  Här uppmanas till "Diskussion".

En kommentar uppmärksammar detta:

"Att Professorer på Göteborgs Universitet dessutom anser att den kvinnliga personalen fungerar som horor i sina hem...måste kännas jättekul för den kvinnliga personalen."

Men i stort sett alla kommentar är från män som stödjer det här synsättet.

Litet urval :

"Om jag lovar henne guld och gröna skogar eller jag ger henne pengar direkt..vad är skillnaden?"

"Alla tjejer är prostituerade mer eller mindre. Det handlar bara om när betalningen görs."

"Fantastiskt bra och kul skrivet"

Och så fortsätter det...sida upp och sida ner....

3.

En äldre konservativ manlig  journalist skriver krönikor - i Expressen, var annars.

I en krönika anser han att två äldre män, i 60-årsåldern, med hög lön, med en framstående position i på samhällsstegen  och i sin organisation, dessa två är ...OFFER

för vad, jo för ett par  förslagna förförare

Vilka är då dessa?

Jo,  två mycket unga kvinnor, längst ner på samhällsstegen, som inte kan språket, som står och fryser i tunna kläder ute på gatorna,  nätterna igenom, som blivit " transporterade" 200 mil till ett annat land,  en annan kultur; dessa är förledande "ormkvinnor" sett utifrån någon  slags gammaltestamentlig syn.

Tyckt av en 77-årig man, som tidigare skrivit  att han anser att det viktigaste med prostitution  är att män inte blir smittade av könssjukdomar.

Ett " bra" perspektiv. Ett rätt perspektiv -  enligt Expressen.

Kommentarena översvämmas av medhåll

"Men så sant det är som du skriver"

"Helt rätt rakt igenom, Ulf! "

"Ulf, fit...an har alltid varit till salu"

Så håller det på, utav dessa män med sin fräscha 2000-åriga utgångspunkt.

I artikel efter artikel, i varje jämställdhetsämne; att pappor ska vara hemma mer, om fler kvinnor till  styrelser, om  mäns rätt till kvinnors kroppar, etc, får dessa män fortsätta utgjuta sitt kvinnoförakt i kommentarsfält efter kommentarsfält, varje vecka, ofta flera gånger till och med. 

Var, i allt detta, tar Expressen ställning mot kvinnoförakt?

I ett mail till mig skriver Mattson:

"Expressens ställningstagande i frågan om sexköp, människohandel etc torde vara väl känd."

Dvs Mattson menar att Expressen tar ställning emot detta.

Ändå händer följande:

Första oktober draperar Expressen Sverige med löpsedlar om en 55-årig kvinna som säljer sin kropp, samma kvinna som på detta sätt kan göra reklam för en nyutkommen bok.

Vilken annan författare skulle föräras denna fantastiska ynnest?

Den här artikeln kommer ursprungligen från en journalist som är aktiv i mansnätverket. Ett mansnätverk som anser att män är diskriminerade och är starka prostitutionsivrare, som ett led i att minska mäns diskriminering får man anta. För mer info se längst ner i inlägget. Och Expressen väljer att också publicera denna artikel.

 "Expressens ställningstagande i frågan om sexköp, människohandel etx torde vara väl känd."

Ja, nu är den känd,via löpsedlar över hela Sverige.

Expressen göder kvinnoförakt, ett kvinnoförakt som har blivit värre och värre allt eftersom denna mobb har fått verka  och uppmuntra och få inspiration av varandra. Det här tillväxten är tydlig om man har följt utveckling i ett par år.

Men, Expressen underblåser även främlingsfientlighet med det här agerandet.

Det är samma känslor och hat.

Samma eld man ger bränsle till.

I de fall Expressen har öppnat för kommentering i debattartiklar om invandring, muslimer, och SD:s politik är det tydligt att hatet är detsamma, tonen likadan, lika nedvärderande och samma mobb som är ute.

Hur kan en publicist vara ovetande  eller likgiltig för denna ökande spiral av förakt och hat?

I SVT-programmet Korrespondenterna tar reportern upp just detta samband. 

Ökningen av  främlingsfientligheten /extremism i alla läger växer till i världen samtidigt som könsapartheid, kvinnoförtryck  och kvinnofientlighet tilltar på olika håll i världen.

Sambandet är uppenbart , inte bara i Expressen utav även globalt.

Främlingsfientlighet/förakt gäller allt som är annorlunda än den grupp man själv tillhör, det är 

vi mot dom,

man  mot kvinna

Kanske dags för Expressen att leva efter sin egen publicistiska idé eller att ändra den, så att det blir tydligt vad ni egentligen står för.

Men,  en utav de allra modigaste skribenterna i media idag, finns just på Expressen, Ann-Charlotte Marteus, som avslöjar mobben och vågar stå emot.

Kommande inlägg tar upp konkurrenten  Aftonbladet, som är både något bättre men framför allt MYCKET värre.

***********************************************

Om bakgrunden till artikeln om den 55-åriga prostituerade kvinnan och hennes nyutkommna bok:

Artikeln kommer ursprungligen från journalisten  Carina Glenning på Östgötacorren. Denna Glenning är en del av mansnätverket. Ett mansnätverk, som nämnts ovan, anser att män är utsatta för en omfattande diskriminering idag och förespråkar prostitution som en led att då komma åt denna diskriminering.

En av dessa mansnätverkare, Pär Ström, har tidigare förekommit flitigt på Expressen, både i artiklar och i debattinlägg, ivrigt påhejad av en kvinnoföraktande mobb i kommenteringen.

Glenning har  tidigare intervjuat och skrivit om en annan aktiv mansnätverkare, Pelle Billing.

Samme Billing skriver i sin blogg om Glennings artikel i ÖC, alltså dagen innan den kommer in i Expressen på löpet.

Lite märkligt är det också att den mest aktive torsken på Flashbacks sexköparforum är medveten om att "det snart händer något" på prostitutionsfronten....är det en slump...?

*****************'*************

Följande skriver tf editionschefen 12 juli 2010

"Vi vill att man ska kunna  diskutera alla artiklar, men ibland måste vi välja bort funktionen då kommentarerna spårar ur...."

******************************

Vad är Expressens publicistiska idé?
Expressen är en klassisk kvällstidning. Expressen är också en liberal tidning. Det betyder att det för oss inte finns något viktigare än människan, hennes berättelser, drömmar och dramer. Vi ifrågasätter makten och ogillar allt som gör tillvaron trång och tråkig. Vi bekämpar alla idéer som försöker krympa människan och hennes möjligheter - kvinnoförakt, klassförakt, främlingsfientlighet, fördomsfullhet. Vi värnar yttrandefrihet och förnuft. Vi tror på varje individs rätt att i frihet forma sitt liv och fylla det med mening och glädje. Detta är Expressens skäl och själ.

Ni som tycker att allt är så jämställt och bra i Sverige och att kvinnor bara gnäller och män misskrediteras- ta en titt på Sveriges största forum:

Flashback! 

Yttrandefrihet på "riktigt"!

Om ni inte redan tillhör den aktiva skaran där för då är det redan bekant att kvinnoföraktet ångar om trådarna och från moderatorerna, så mycket att det startas trådar som enkom diskuterar detta kvinnohat och i nystartade trådar vill trådskaparen att kvinnohatarna ska hålla sig borta,...vilket dom förståss inte gör...dom är för många ...och för aktiva...och för fanatiska

Några exempel på "trevliga" trådar som finns:

-Varför man borde hålla kvinnor borta från politiken

-Vad fan ska kvinnor jobba för?

-Vad är det viktigaste en kvinna gjort för mänskligheten?

(ingen motsvarade tråd startas om män)

+ ett otal andra,

Nu finns följande även tråd:

-Hur våldtar man en tjej?

I tråden ges allehanda råd

-sätt en kniv mot strupen

-slå henne medvetslös

-dra en sten i huvet

-överfall henne bakikrån och tryck en trasa med klorform mot munnen.

-tänk på dölja ansiktet och att inte lämna dna; sperma, hudavskrap

+ att det läggs in trådar till våldtäktsvideor så att tilltänkta gärningsmän får lite extra inspiration

Följande går att läsa i tråden:

Vissa gillar att rulla runt kvinnan/slynan och efter det trycka en kniv hårt mot strupen på henne. Du kan även slå henne hårt med knytnävarna i ansiktet vid minsta motståndsförsök från hennes sida.

Eftersom hennes snyftningar blandat med tårarna som smetar ut hennes maskara (& får henne att se ut som den smutsiga slynan som hon är) får dig att bli kåt

En reaktion:

haha bästa beskrivningen! +1

Här griper moderator  kraft...löst in och flyttar tråden till en annan sida... och till en annan moderator som gör ...ingenting

Ur FB:s eget "regelverk"

"Det är förbjudet att uppvigla och organisera brottslig verksamhet från forumet. Brottslig verksamhet är enbart tillåten i teori"

Och FB vet förstås vad skillnaden är?

Var gränsen går?

Moderatorernas egna värderingar och egna kvinnosyn, påverkar inte denna så kallade gränsdragning?

Eller så görs ett undantag för brottet våldtäkt, eller så är det, som följande kommentar anser, till och med bra att ha en våldtäktshandbok på FB:

Till alla er som gnäller om moral, etc, jag tycker ni ska tänka positivt.
Det är ju bättre att de som är intresserade av att våldta loggar in här och frågar, så kanske det blir lite lättare för både gärningsman och offer, när gärningsmannen läst på.

Ja då så, det är ju bra för den som blir knivhotad, eller knivskuren,  misshandlad, bunden, brutalt våldförd, som förlorar medvetanhet, eller mycket blod, som får sitt liv förstört, som aldrig vågar gå ensam mer, får sin hela livsituation förändrad för alltid, aldrig vågar lite på någon mer, som alltid, alltid kommer att vara rädd, där tryggheten rycks bort för resten av livet, som får depression, ångest, ständig oro, får leva med sömnstörnngar, och andra konsekvenser för hälsa och liv....

...då är det ju bra för offret  att veta att det gick till precis som det beskrevs på Flashback!

Det gör att allt blir så mycket bättre och lättare!

Utredare  bör sålunda hädanefter höra med våldtäktsmän om de varit inne på  Flashback och fått incitament där till sitt brott.

Och inte slutar våldtäktstipsen för att tråden flyttas runt lite, bara för att ansvaret, vad det nu är, ska vila på någon annan, en annan moderator som får betalt för upprätthålla "Yttrandefriheten På Riktigt".

Så det fortsätter:

Då lägger man henne i sin bil och drar iväg till sitt hus och väljer då ett avskilt ställe där ingen förutom du och ditt kvinnliga offer befinner sig, och spänner fast offret. Du spänner fast henne på en rad olika sätt så att du kan variera våldtäkten...

...medan du håller dina händer i hennes axlar som stöd så du får ut det mesta av våldtäkten

...kan du ju börja med att sticka henne i revbenen par gånger med kniven så hon fattar det är allvar..

--och sen när du är klar drogar du henne och sen lämnar henne på en soptipp--

Skribenten är så nöjd att han gärna vill ha kommentarer ...

Google har som devis: Do No Harm

Flashback borde ha som devis: Do Harm

Men om man tror att den här kategorin män/pojkar bara är aktiva på FB, ja då är man, för att citera Astrid Lindgren, mer än lovligt korkad.

Dom finns i alla medier, i alla kommenteringsfält, bara lite mindre "uttrycksfulla". Och i alla kommenteringsfält tillåts de, eller till och med uppmuntras.

Även på Expressen.

Det handlar kommande  inlägg om.

Här följer oavkortat kommentarer från Flashbacks tråd med våldtäktstips.

Evolution  20 mars 0045

För att överfallsvåldtäkten ska ha störst chans att bli fullbordad bör du välja ett någorlunda avskiljt ställe att utföra den på. Parker, mörka gränder o.s.v är att föredra.
När du sedan har valt ut ditt offer så är det bara att smyga dig på & helst hoppa på henne bakifrån. I det här skedet är det även en stor fördel om du har bra fysik, iaf så att du är starkare än kvinnan som du har valt ut.

Obs! När du sliter ner henne i marken så försök att se till att hon inte river dig med dina naglar, då hudrester under hennes naglar kan komma att användas som DNA-bevisning mot dig!

Vissa gillar att rulla runt kvinnan/slynan och efter det trycka en kniv hårt mot strupen på henne. Du kan även slå henne hårt med knytnävarna i ansiktet vid minsta motståndsförsök från hennes sida.
Båda dessa metoder brukar göra att kvinnan lugnar ner sig, och om du samtidigt väser åt henne att "hon ska vara tyst, så kommer allt att gå bra" kombinerat med tidigare nämnda våld så ska du se att hennes försök att göra sig fri förmodligen upphör, vid annat fall gäller mer våld tills hon till slut slutar, eller blir medvetslös...

Nu är det bara att få ner dina & hennes byxor (om hon har några sådana, annars är det bara att lyfta upp kjolen & slita sönder strumpbyxorna).
Eftersom hennes snyftningar blandat med tårarna som smetar ut hennes maskara (& får henne att se ut som den smutsiga slynan som hon är) får dig att bli kåt (vilket som sagt är en läggning hos dig som mer eller mindre är ett måste att den finns där) så är det bara att sticka in kuken & påbörja det samlag som du vet att både du & hon förtjänar!
Försök att inte spruta i henne, med tanke på DNA-bevisningen som du då lämnar kvar!
När du är klar är det bara att resa dig upp & springa allt vad du kan ifrån platsen! Om du ser människor i närheten när du ska fly så spring i motsatt håll för att vara på den säkra sidan!

Så går en överfallsvåldtäkt till.
Varsågoda!

-----------------

Thunderman 24 september  1514

Den extrema går helt enkelt ut på att man kommer fram till en kvinna bakifrån och drogar henne, alltså sätter någon servett eller vad det nu är på hennes ansikt så hon tappar medvetandet och blir drogad. Då lägger man henne i sin bil och drar iväg till sitt hus och väljer då ett avskilt ställe där ingen förutom du och ditt kvinnliga offer befinner sig, och spänner fast offret. Du spänner fast henne på en rad olika sätt så att du kan variera våldtäkten så att du kan knulla henne både framifrån när hon ligger fastspänd med ryggen mot golvet och med hennes framkropp, alltså med brösten och magen mot dig. Sen efter detta kan du byta till att hon blir fastspänd med ryggen mot dig och med framkroppen mot golvet och efter detta kan du spänna fast henne vid en vägg och sen våldta henne i sidled medan du håller dina händer i hennes axlar som stöd så du får ut det mesta av våldtäkten.

Om du vill kan du fortsätta såhär tills du är nöjd eller byta till ännu ett sätt som passar dig. Och såhär håller du på tills du är nöjd. Som säkerhetsalternativ kan du ju alltid ha en kniv med dig och hota henne, och som ett exempel på att du menar allvar kan du ju börja med att sticka henne i revbenen par gånger med kniven så hon fattar det är allvar.

När du är klar så dödar du henne och sätter hennes döda kropp i en maskin som kan krossa mänskliga ben som i vissa amerikanska filmer. Helt enkelt du förmultnar hennes kropp till att det bara blir blod kvar som du sen sköljer bort. Alltså inget blir kvar av henne.

Detta är alltså den extrema metoden. Ingen annan än en ren ond person kan göra så, inte ens psykskadade kan göra så.

Nästa metod är mildrare och är densamma som i den extrema metoden, med undantaget att du inte sticker henne med kniven utan bara hotar henne, och sen när du är klar drogar du henne och sen lämnar henne på en soptipp eller någonstans, så när hon vakar kommer hon vara långt ifrån dig. Och sen kollar du nogrant så att alla eventuelle spår är raderade. Sen glömde jag påpeka, men under hela våldtäkten ska du såklart ha en mask på dig så att du kan dölja din identitet. Detta är nog det allra viktigaste.

Några kommentarer på detta?

http://www.expressen.se/kultur/1.2134636/en-kvinna-hatad-av-harskna-man

Män som hatar kvinnor skriver Jonas gardell.

Det är just det.

Och det handlar inte om en enstaka händelse utan om ett systematiskt utbrett kvinnoförakt.

Som har brett ut sig i blogg efter blogg, facebooksida efter facebooksida, tråd efter tråd i 10 år på Flashback, i  kommentatorsfält efter kommentatorsfält.

Bjästa var bara en västanvind jämfört med den orkan av kvinnoförakt som finns på nätet. 

Av män som är med i regeringens IT-råd. Som kallar sig läkare.

Dit även hyllade kvinnor hör, som en folkpartistisk riksdagsledamot, en journalist, en matematiker. De lyfts särskilt fram som kvinnor som begripit - att män är diskriminerade i dagens Sverige och att minsann kvinnor har för mycket makt.

Och då ska ingen kvinna bli statsminster, nä fy fan!

Och senaste åren när kommentering i media brett ut sig som en löpeld så har också kvinnoföraktet fått denna kanal eller - vad är orsak och verkan?

Har media och övrigt näthat samverkat?

DET GER JU KLICK OCH DÄRMED PENGAR FRÅN ANNONSÖRERNA.

Och det kan ju inte vara så farligt med lite kvinnoförakt, det är ju oförargligt, eller?

Man bryter ju  inte mot någon lag, som när det gäller hets mot folkgrupp.

Alltså är det ok. Enligt media.

Vad har det lett till hittills?

Vad kommer det leda till?

Påverkar det vilket artikelval media gör?

Vilka ämnen som  Public Service tar upp tex Studio 1, vilka som får höras där?

Påverkar det nu också demokratin?

Till de som inte känner till denna företeelse; ett litet fåtal kommentarer nedan

som exempel på vad som tillåts uttryckas i media.

"Vilket nonsens !Män är mer resultatinriktade,rationella och mer strukturerade Därför är män alltid överlägsna kvinnor Punkt !Mona har ingenting Allt hon säger och skriver har någon rådgivare tagit fram Det vet alla som kan henne Hon är en stor bluff !"

" Bort med kärringarna på arbetsplatserna

De duger bara till att jobba som horor. Falska, sjuka och lata, så kan den svenska "oberoende" kvinnan porträtteras. Rättigheter utan skyldigheter.Ta bort bidragen och låt kvinnan stå på egna ben, utan smygsubventioner från mannen. Ge hemme ALDRIG barnen vid skilsmässa då alla undersökningar visat att pappa är bättre."

"Sverige degraderas, avskeda kjoltygen från sina poster ty de kan inte hantera makten!"

"men när man ser deras käbbel, deras subjektiva och ovetenskapliga rapporter, deras förakt mot manlighet och deras experiment med barn osv osv så inser man att många kvinnor blir helt enkelt snurriga av makt. De kan varken producera nåt eller tänka klar."

"Mp:s kärnväljare är unga tjejer från södermalm på Stockholm. Samma Det säger ju något om IQ-nivån...

I Assange-affären öppnade DN som enda större tidning en kommentering som samlade över 1000 inlägg, de allra flesta smutskastade de kvinnor som var inblandade och med  ett inte ens  illa dolt kvinnoförakt.

Det finns hur många exempel som helst bland dessa dryga 1000-talet men här följer ett litet urval:

"Svårt att veta vad dessa två groupies var ute efter. Uppenbart efter sex trots att de sedan har ändrat sig. Lewinsky-varning!"

"Det är många svenska kvinnor som lurar på utländska män med just det där utpressningssyftet. De är speciellt sårbara eftersom de inte känner till vidden på idiotin i den svenska sexlagen. Efter det helt frivilliga sexet kommer utpressningen och om de inte går med så blir det polisanmälan och ett försök att få pengarna via skadestånd istället"

"Driftiga" kvinnor har stor hjälp av det svenska rättsläget. Efter att ha raggat hem en och haft sex kommer så plötsligt ett krav om att få betalt. Vägrar man följs detta av hotet om att bli anklagad för våldtäkt!"

"En man inte kommer överens med sitt ”one night” och så hämnas hon med en ogrundad våldtäktsanmälan'2

"Man kanske själv skulle ta och anmäla dessa kvinnor för "falsk anmälan" och "förtal"."

"Kommer DN nu skriva en Artikel om falska våldtäktsanmälningar eller är det för pinsamt   LEW"

"Jag hoppas nu att de båda flickorna som spred ut detta lögnaktiga rykte är häktade och att de kan vänta sig fängelsestraff för ärekränkning. Det svenska rättsväsendet bör markera att det inte är OK att på falska grunder anklaga någon för våldtäkt."

"Det här är nog ingen honungsfälla. Det visar helt enkelt svenska tjejers brist på integritet och ett system som backar upp deras lögner till de blir internationellt kända."

"våldtäktslagstiftning där man kan bli åtalad och dömd för våldtäkt utan att vare sig något våld eller något samlag ägt rum. Det finns heller inga som helst krav på bevisning. Är kvinnan missnöjd med sexet är det som i detta fall bara att springa till polisen och anmäla."

"det måste komma ut i världen hur *lätt* det är att få stämpeln våldtäkt, det måste komma ut ALLA dessa unga tjejers falska berättelser som inte ger några straff. dom sak straffas hårt som den oskyldige skulle fåttt avtjäna"

"Eller var det två feminister som tyckte Assange var en besvikelse i sängen och övervägde att hämnas med hjälp av "genuscertifierade" våldtäktslagar utan krav på bevis?"

"Är det ingen som tänkt tanken att det skulle kunna vara tjejerna själva som iscensatt det hela, bara för sin egen skull? Det är knappast första gången tjejer har sex (eller påstår att de har det) med kända män för att få uppmärksamhet av något slag2

"Att det finns folk som är så otroligt dåligt pålästa i ett brott som dagligen anmäls av tjejer (unga) mest, att vara oskyldig men dömas trots allt är inget ovanligt i våldtäkter/incest brott, frågan är hur många oskyldiga vi har"

Till sist lite om Flashback, som nu i 10 år har underhållit kvinnoförakt, via sina moderatorer som aktivt tar ställning mot kvinnor , raderar  inlägg som går emot dem,  underhåller och  startar själva kvinnoföraktande trådar.

Och vem äger egentligen flashback, fundera på det! Vem han är och vad han gör.

Littorin fick inte smutskastas, moderatorerna  gick in och varnade ständigt i Littorintråden för överträdelser på hans integritet.

Dock fick hans före detta fru smutskastas och kallas de allra grövsta ord, utan varning.

Inga problem - hon var ju kvinna.

Starka kvinnor kallas alltid feminister, som i all komentering,  och feminister hatas mer än något på flashback.

Trådar startas  om vilket parti som är minst feministiskt, dvs bryr sig minst om jämställdhet.SD och andra nationella partier rekommenderas, men även PP och KD.

"Jag hoppas att detta äckliga feminstskabbet kan tvättas bort efter valet."

"Dom borde arkubuseras hela högen".

"Feminismen är en sjukdom, som man gör sig av med, med en kula var i dom."

En KD-politiker i uppmärksammat utspel nyligen om prostitution, hyllas förstås, en politiker som tydligen inte sjölv inser  vilket kvinnoförakt hennes agerande göder.

Så till sist ett exempel på hur moderatorerna agerar på Flashbback;

nedanstående tråd om förbud mot aborter skapades av moderator på FB, men är troligen borttagen nu.

"Emedan den förra tråden om abort fick stängas, har jag fått synpunkter på att det behövs en tråd särskilt ägnad åt konservativa uppfattningar om abort. Trådens ämne är således hur vi konservativa ser på abortfrågan - inte abort i största allmänhet.

Så, jag börjar och redogör för min uppfattning:

Dagens höga aborttal anser jag vara ett betydande problem i samhället. Givetvis finns ekonomiska aspekter, liksom demografiska, men mina viktigaste bevekelsegrunder är moraliska. För mig är även det ofödda livet ett liv med värde. Det har inte samma värde som det födda, men är för den skull inte värdelöst. Det ofödda livet måste skyddas; med moral och med lag. Därför skall dagens myckna slentrianaborter avskaffas och inte vara tillåtna. Emellertid finns det behjärtansvärda omständigheter som stundom kan motivera aborter.
Den som blir gravid genom våldtäkt, eller på andra olagliga vägar, bör erbjudas abort. Kanske till och med uppmuntras till det, då det inte är rekommendabelt att vidarebefordra dylika gener. Skulle den gravida moderns hälsa vara i fara genom graviditeten så måste givetvis också abort vara möjligt, enär det födda livet är mer värt än det ofödda. Skulle fostret visa sig vara behäftat med grav sjukdom eller allvarlig skada kan abort också medges.

I övrigt anser jag att den som sex under lagliga omständigheter, alltid måste ta i beaktande att graviditet är en möjlighet. Agerandet måste präglas av denna insikt och lämpliga åtgärder vidtas för att hindra att oönskad graviditet uppstår. I Sverige har vi ett så väl utbyggt socialt skyddsnät att det i princip saknas socioekonomiska skäl för abort oaktat mammans ålder (över 15 år). Därför skall aborter av detta skäl inte medges"

En artikelserie i Svd där tidningen uttrycker vad "läsarna tycker".

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/harligt-nar-nagon-bryter-normen_5312281.svd

Vad och vilka får styra media idag? Vad styr SvD:s vinkling?

SvD:s webansvariga vet själva att vissa ämnen inte går att öppna eftersom de spårar ut, tex artiklar om kvinnojourer, och vissa andra ämne som anknyter till kvinnors rätt.

Nätet är idag en hemvist för allehanda åsikter, naturligtvis.  

Bloggar, sajter, facebook.

Att det finns ett utbrett kvinnoförakt bland dessa åsikter kan ingen tveka  över sedan händelserna i Bjästa visade att män från hela landet smutskastade en för dem okänd våldtagen 14-åring.

Vilka bloggar och sajter som utgör ett nav i detta är också knappast okänt längre.

En medlem i regeringen IT-råd driver den mest kvinnofientliga bloggen.

På 10-års jubilerande flashback diskuteras t o m  kvinnohatet öppet nu.

Vi lever alltså  i en tid då det är ok att förakta kvinnan öppet -igen.

Medias komentering  har vuxit samtidigt med denna utveckling och blivit en del  av den.

De allra flesta som kommenterar, överallt,  är män.

Värdekonservativa män, vad gäller synen på invandrare, barn, djur, miljö och kvinnor.

De flesta vet om det , men ingen talar högt om hur det ser ut i kommentering. Det finns ingen debatt om det.

Däremot - om hemmafruar.

Samma män som hyllade åklagare Hillegren när han ansåg att vissa våldtäkter var ordningsförseelser får fortsätta kommentera ostört i varje jämställdhetsämne , utan att SvD själva gör någon uppenbar reflektion. 

Och de ges stor uppmärksamhet som "läsarna".

Måhända, styr de även artikelvalet, tex att denna hemmafruserie skildras på det sätt den gör. Eller?

För skulle Hillegrenarna plötsligt ha försvunnit upphört att existera till denna artikelserie?

Media väjer att blunda. Eller så är det de eftertraktade klicken som får styra och ekonomin.

Och kvinnans värde sälj ut,  - bit för bit, artiklel för artikel, vinkling efter vinkling.

Att hålla kvinnor i hemmet är en  del utav denna kvinnoföraktande syn, det är inte primärt en reflektion över en samhällsföreteelse utan ett sätt att mannen får ett övertag i samhället,  i ekonomin, i arbetslivet.

Precis som trådar på flashbacks som diskuterar om kvinnor ska få arbeta överhuvudtaget, ja, annat än i som snabbköpskassörskor eller horor då.  Annars ska  hon stanna i  hemmet.

Välkommen in och "debattera" detta, även på SvD!

Intressant nog:

När artiklen om denna hemmafru publicerades var komenteringen full av män som hyllade denna riktiga  kvinna som insåg sin biologiska roll.

Detta byttes dock snabbt efter att en uppmärksammat att hon var gift med en invandrare. Då blev hon snabbt beskylld för det värsta en kvinna kan bli beskyld för, ordet på 4 bokstäver och kommentering blev plötslig hatiskt mot henne.

Då slutade hon snabbt att var den söta hemmafun till att bli någon förkastad.

Kommenteringen stängdes.

Så vad är det för kategori män som får styra i kommentering idag, vilka värderingar växer sig starka? Och var finns debatten om detta?

SD:s kvinnosyn har tagits upp  på denna blogg i föregående inlägg.

Invandrarfientlighet och kvinnoförakt tar varann i hand.  

Det förstnämnda är inte ok enligt media , men det andra är ok och får dessutom uppmärksamhet.

Allt hänger ihop.

Men vad leder detta till?