Direktlänk till inlägg 25 oktober 2012

Släng ut mörkermännen!

Av shedlight - 25 oktober 2012 11:13

I SvD skriver Kristin Lundell en krönika om nätets mörkermän.

Det är ett tecken på att media kanske trots allt börjar vakna upp och se vad som, inte håller på att hända, utan vad som har hänt.

Det har runnit mycket vatten under broarna sedan densamma tidning , SvD, konstaterat att man inte kan öppna alla artiklar eftersom  de spårar ur. Detta var i mitten på 2000-talet. Det rörde sig då om våldtäkt.

För det kan inte nätmän diskutera utan att spy ut ett kvinnohat. De kunde det inte då. Det kan de inte idag.

Men sedan mitten på 2000-talet har alla media lättat på kommentering.

Allt ´ska bli "läsarkontakt".

Och ALLT ska kommenteras. Det var tidens melodi.

 Och inte bara det.

Media följer också upp vad mörkermännen i kommentering tyckte.

Dom ansågs vara "våra läsare".

Men att det bara var män som hördes valde media bort att nämna.

 Och det är män som invandrarfientliga, men mot rasism har restriktioner alltid upprätthållits.

Även innan Breivik.

Vi har lagstiftning där, gud bevars. Hets mot folkgrupp.

.

Men kvinnor är ingen folkgrupp och de har alltid överallt varit mindre värda.

Och det märks för nätmännen är också starkt kvinnofientliga.
Där har de inte stoppats utan kunna skriva hundratals eller tusentals kommentarer, och krävt sin rätt till barnporr, sin rätt till kvinnokroppar, sin rätt att ha sex när DE vill, sin avsky för att kvinnor kan begära skilsmässa eller att kvinnor har rätt att göra abort. De kräver sin rätt att piska 16-åringar och ger alltid uttryck för sina åsikter att kvinnor ljuger om våldtäkt, att kvinnor provocerar fram misshandel. De anser att kvinnor av naturen ska vara hemma och att männen ska vara de som har rätt till att äga barnen.

Och hela paketet från MRM.

Man undrar ibland: var finns alla dessa män därute? VAR?

Augusti 2010 öppnade DN öppnade kommentering i Assangefallet. Mer än 2000 kommentarer vällde in. Dessa hängde ut målsäganden med namn och hat och beskrev hur illasinnat kvinnor beter sig i "statsfeministiska" Sverige.

.

Sedan dess har denna blogg bevakat medias hantering och normalisering av kvinnohat.

.

SvD följde upp och skrev om att det var  "starka protester" mot att kvinnor och flickor som far illa i prostitution ska få hjälp.

Vad säger det om vår samtid och att kvinnan anses vara ett stycke kött?

T o m barn- flickor  som far illa skulle dessa  nätmän har rätt till. Ingen sa emot.

Det är knappt man tror att det var sant.
Det var nog bottennappet under  dessa år som varit med öppnad kommentering.

Under Kategorier, AB, Expressen, DN och SvD till höger ligger olika tidningarnas sätt att gå kvinnoföraktet hos dessa nätmän, till mötes. En flerårig process.

Man har smörjt dem i 5 år.

Dessa män har behov att få mötas.

De möts även på forum men media är ett viktigt sätt att få med sig fler och fler har det blivit.

De är de enkla lösningarnas män, som anser att mäns rättigheter har inskränkts på olika  sätt.

Alltså: svenska mäns rätt.

För dessa enkla enkla lösningarnas män är starkt främlingsfientliga.

Så att mötas i svenska medierna kommentarsfält har varit fantastiskt bra för dem.

De har stärkt sin position.

Och SD kom in i riksdagen 2010. Ingen slump alls.

Och SD ökar. Heller ingen slump.

.

Tyvärr har media med sitt tillåtande attityd till kvinnohat främjat SD.

Kristin Lundell skriver att hon aldrig läser kommentering.

Det är e n  strategi.

Faran är man då inte ser vad som sker i media - hur media anpassar sig

Hur media Flashbackifieras.

När Public Service Studio Etts reporter ställer frågan vilket ansvar barn har som "säljer sex", alltså inte de VUXNA männen som utnyttjar dem, utan barnens egna ansvar;

(de ska väl begripa att de inte " ska sälja sig" ansåg denna reporter tydligen)

då har man gått flashbackmobben till mötes.

Det finns någon sorts föreställning om att Flashback bara är smågrabbar och de flesta är kanske det, dataspelande tonåringar vars hela framtida relationer till kvinnor  förstörs av både sexistiska spel och av forumen de hänger i.  Där har vi framtidens kvinnomisshandlare och vårdnadstvister.

Problemet med dessa ständigt ökande vårdnadstvister hänger ihop  med med nätets kvinnohat.

När ska det uppmärksammas?

Men det är inte bara dessa tonårsgrabbar som hänger på Flashback.

Där" hänger" journalister, jurister, politiker, domare, poliser, läkare + en mängd andra herrar på höga positioner i samhället.

Flashback är utmärkt om man vill smutskasta någon och på så sätt misskreditera denna för att hen inte ska kunna fortsätta utan att försvara sig hela tiden mot förtal. Eller så stoppar man framgångsrikt researcharbete som granskar makten och maktens utnyttjande av utsatta flickor. Som skedde på 70-talet och som sker nu.

Men nu får de hjälp av Flashbackmobben.

Så makten och småglinen tar varann i hand  och påverkar vårt samhälle via detta mörka träsk, detta forum som startade ur samma konglomerat som ägnar sig åt koppleri. Klart man uppmuntrar kvinnohat.

Så när Radions ärade reportrar frågar om barns skuld, vare sig det gäller utnyttjade barn eller  i fallet med den 10 åriga flicka som blev knivskuren på en skola i Göteborg ;  "hade hon  inte lekt med kniven och ramlat " frågade reportern insinuant, så var det direkt från Flashbacks kvinno- och flickkhatande mobb in till Public Service.

.

Kristin Lundell och andra bör nog läsa vad som skrivs i tidningar, inte för innehållet i sig utan för att förstå vad som händer.

För precis som under tredje riket, där det var viktigast att visa att man var många mer än vad man hade att säga, så är nätmännen beroende av varandras stöd. Brödraskapet normalisering igen som vi har sett så många gånger förut; från fotboll till storskaligt krig.

Utan detta stöd  blir de nervösa och de ger sig med en gång på den den som tycker annorlunda och bemöter dem. De okynnesanmäler en masse och går till personangrepp. Utan problem.

Detta bör alla journalister  veta om och det kan man bara göra om man läser vad som står.

Och lägger ett historiskt perspektiv på vad som sker idag   - med vad som skedde då.

.

Kvinnor har all anledning att vara särskilt  oroliga för framtiden, särskilt de unga.

Särskilt de fattiga och utsatta.

Inte bara bombarderas de med grov sexualisering via medias ALLA kanaler, de kommer också möta dessa kvinnoföraktande män de närmaste 30-50 åren. Flashbackmännen kommer ut i samhället.

Och de finns här redan.

.

Vad kommer det kosta samhället?

Men nu har många media strammat upp.

SvD tillåter tre kommentarer vilket i praktiken leder till att  de som är datanördar lätt tar sig förbi denna spärr och de få som går emot förlorar på det.

Som hände i en traffickingartikel nyligen, som förstås omgående las ut på Flashbacks torskforum, det strömmade in män som ansåg sig ha rätt till kvinnokroppar att penetrera.(  Fast de skriver oftast inte så - de talar om "frivilliga överenskommelser" -  t o m efter en traffickingartikel!) 

Newsmill har stängt kommentering helt. Det är bra . Nu går det att orka läsa vad som skrivs i  debattartiklarna där.

Några andra tidningar har också strammat upp.

SVT forum väljer andra hållet, de uppmuntrar istället kvinnohat genom  låta sexindustrin skriva om att kvinnor är varor för män. SVT uppmuntrar  allt hat. Det leder till de även uppmuntrar kränkningar, som att den som går emot nätmännen har fått för litet k*k. Så kan det låta nu i SVT.

I den Publika Serviceinrättning som även kvinnor bidrar till med sin licensavgift.

.

Men ingen ställer sig den viktiga frågan om kommentering:

Varför har vi dom och vilka hörs?

Och lägger ihop det med krisen för media.

Varför är man så säker på att dessa nätmän är  betydelsefulla?

De som likt Breivik föraktar press i grunden.

Pressen borde tänka om. Pressen borde tänka på att kvinnor är halva befolkningen.

Pressen borde ta ett feministiskt ansvar.

Det är enda sättet att motverka främlingsfientlighet och att SD ökar.

Släng ut mörkermännen.  ÄVEN de med makt i våra domstolar, i media, och i politiken.

 
ANNONS
 
Ingen bild

Erik Rodenborg

25 oktober 2012 14:04

Håller verkligen med. I nästan varenda fråga invaderas kommentarsfälten av folk (och, ja, det handlar här nog till åtminstone 90-95 procent om män) som verkar stå till "till höger om Djingis Khan"...

Och eftersom moderatorerna oftast verkar vara "Interaktiv säkerhet" blir det inte bättre av att det modereras.

Det är skönt all Newsmill tog bort kommentarerna...

shedlight

25 oktober 2012 14:12

SOM har undersökt det här.
Det är ca 4% som kommenterar som ges helt orimligt stor makt. Tyvärr normaliserar och legitimerar media deras åsikter.
Det är i förlängningen ett demokratiskt problem.

 
Ingen bild

Lars

25 oktober 2012 18:33

Det har med känslor att göra vad man kommenterar.

Svårigheten är att man har svårt analysera sina egna känslor man kanske tror att de är så fantastiska.

Det har visat sig att de som har lägst känslomässig nivå är vänstern.

shedlight

27 oktober 2012 21:06

Jag tror inte du varken har läst inlägget eller förstått samhällsdebatten om kommentering och näthat.

"Det har visat sig" Vem har visat vad?

Det här är ett feministiskt inlägg.
Du intresserar dig tydligen för att bekämpa andra män och missar att kvinnor också är människor. Och att kvinnor hatas av manliga nätgrupperingar.

Jag kommer osökt att tänka på Maria-Pia Boethius bok Mediatan och det där framförda uttrycket MIKOD
Mäns Inbördes Kamp Om Dominansen

 
Sanningen om Papparättsrörelsen

Sanningen om Papparättsrörelsen

27 oktober 2012 20:12

En självklarhet är väl att detta ska betraktas som hets mot folkgrupp som vilket annat som helst. Det är ju riktat mot kvinnor som grupp med könskränkande tillmälen. Man kan jämför med kvinnor som är offer för könsrelaterat våld både civilt och i krig - våldtäkter, dödshot, tortyr, misshandel, upprepade mordförsök, bränningar osv till exempel av sin släkt sin man osv - i andra länder och söker asyl här - då "räknas" inte det våldet som politisk förföljelse eller diskriminering utan det liksom tillhör kulturen eller är kvinnans lott. Våldet mot kvinnor här räknas inte heller. Polisen tar inte det på allvar och barnen tvingas träffa fäder som dödshotat både dem och deras mamma. Kvinnan straffas för att hon lämnat mannen. Att skilsmässa skulle vara tillåtet i Sverige är en myt. Det går bra om mannen tycker att det är ok, men när han sätter sig emot så hjälper domstolarna honom att straffa och förfölja kvinnan till döds.

http://sanningenompapparattsrorelsen.wordpress.com

shedlight

27 oktober 2012 21:10

Ja, Sverige är på pappret jämställt.
Men i praktiken går det bakåt nu, snabbare och snabbare.
Hur ska man annars förklara att mäns våld mot kvinnor inte klassificeras som hatbrott?
För det råder inget tvivel om att det finns ett starkt kvinnohat från vissa håll.

En ung kvinna som protesterar mot att bli kallad sexistiska ord, blir misshandald av två främmande stora män.
En kvinna blir ivägdragen, misshandlad och slutligen urinerad på.
Åklagare tycker att våldtäkt i äktenskap är ett etikettsbrott.
Domare skriver att kvinnomisshandel inte ens borde vara straffbart bara Sverige var ett mer patriakaliskt land.
Barn med hämtas med polis från mamman, trots att pappan dömts för misshandel.
Mammor mister vårdnaden när de vill skydda sin barn.
Vad är detta om inte kvinnohat?

 
Ingen bild

Katarina Persson

17 september 2013 13:01

Oj, nästan chockad av bekräftelse av egna erfarenheter på varje rad och i varje kommentar. Vi har en hel del att dryfta och vi kvinnor som kämpat länge på SVT-debatt vilket kommit att närmast lika ett gatlopp har massor att berätta.

shedlight

16 november 2013 11:48

Ja vi är många som har känt samma sak.
Det var syftet med att den här bloggen startade en gång. Det var den otäcka hetsjakten på Assangesmålsägandena i kommentarerna på DN (mer än 1000 st!)som var startskottet.

 
Ingen bild

Katarina Persson

17 september 2013 13:17

Här är vårt "öppna brev till Birgitta Ohlsson" angående debattklimat och moderering på SVT-debatt, där formidabel häxjakt bedrivits på femnister, publicerat hos FI som naturligtvis Birgitta Ohlsson skitit i...de flesta av oss är ju vänster.

metrobloggen.se/helheta/idag-har-vi-fatt-vart-oppna-brev-till-birgitta-ohlsson-publicerat-pa-feministiskt-perspektiv/

shedlight

16 november 2013 11:51

Bloggen går inte att öppna...men jag har sett brevet! BRA gjort!

 
Ingen bild

Katarina Persson

18 november 2013 20:57

Du kan googla bloggen och hitta en oerhörd mängd dokumentation över hus modereringen på SVT-debatt och på våra försök att rikta uppmärksamhet på hur public service blivit en filial till Avpixlat och SD-megafon. Vänstern och feministerna där tystas genom nävrätten och det upplägg man har. Vill uppmana dig att studera bloggen och ta kontakt med oss!

shedlight

19 november 2013 21:26

Jag har läst bloggen nu och även tidigare då du skrev om den.
SVT debatt gräver ner sig själva. De är inte längre trovärdiga.

 
befarmoin@hotmail.com

befarmoin@hotmail.com

18 november 2013 23:13

Måste vara ngt fel på länken Katarina skickade till min blogg helheta; mönstren som förbinder.

Prova denna länk så kommer du till min senaste blogg, som delvis handlar om den kvinnohtande och rasistiska stalker som redaktionerna både på Ring p1:s webbforum och SVT/Debatt inklusive de högst troligtvis högerextremistiskt såväl som antifeministiskt sinnade mörkermännen på modereringsföretaget Interaktiv Säkerhet gett fri lejd att gå bärsärk på min och min afrikanske sambos bekostnad.

Nehej. Av ngn underlig anledning gick det inte att klistra in den här.

Men det är lätt att komma in på min blogg om du googlar på helheta mönstren som förbinder.

Artikeln vi skrev som ett öppet brev till Birgitta Ohlsson och som publicerades på Feministisk Perspektiv hittat du på min blogg från den 12 juli.

Där finns också en hel del annat om hur det går till i kommentarsfälten på SVT/debatt utan att ngn brukar bry sig nämnvärt. Inte ens efter vårt öppna brev till BO med en begäran om en oberoende granskning av vad det är som egentligen försiggår i det public service forum som vi medborgare själva finansierar med våra skatte-o licensmedel.




http://Gunilla Madegård

shedlight

19 november 2013 21:32

Jo, jag känner till det där.

Själv har jag svårt att komma in på min egen blogg nu. Funderar på varför.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se