Inlägg publicerade under kategorin Könshandel

Av shedlight - 18 november 2013 12:13

I radioprogrammet som storvulet kallar sig för Bildningsbyrån händer det gång på gång. Mäns behov och rätt till sex smygs in. Men det görs via förstående och ”sexpositiva” kvinnor.


I ett program går den manliga programledaren till en kvinnlig tantramassageterapeut och får veta att han inte får en ”happy ending”. Inte på grund utav skulle vara fel utan att det inte ”passar in” i tantran.

Kvinnan säger sig gärna ställa upp på prata med ensamma män och få dem att ”slappna av”. Så bra. För männen.


Andra gånger exploateras barns sexualitet så att det närmar sig ren pedofilpropaganda.  Återigen är det en kvinna som står för ”frigjordheten” och hon vill redan att dagis ska lära ut sexualitet och att barn ska experimentera i grupp – ensamma utan dagispersonal. Särskilt fokuseras på  flickor och deras ”snippa” och deras intresse för snoppar. En pappa diskuterar hur han ska bemöta sin lilla dotters intresse för sexualitet  utan att fördöma. Vilka problem han verkade ha.  Inte ett ord sas om hur man ska bemöta barn som utsätts för sexuella övergrepp och att barn möter män med sexuella önskemål på nätet och borde lära sig något helt annat än att vuxnas sexualitet är det som ska styra. Ett riktigt otäckt program.


Idag så förespråkades öppet prostitution. Men vem fick göra det? Jo en kvinna som var handikappad som hade blivit så glad när hon besökte Danmark för att höra hur man behandlade handikappades sexualitet där. Då fick hon höra om en kvinna som själv var handikappad som kommit på att hon skulle bli prostituerad. Varför? Jo, hon vill hjälpa andra handikappade. Alltså handikappade män fast det nämndes inte. Känns temat igen? När männen kommer in – försvinner de. Bara prostitutionens kvinnor får synas och kvinnorna som förespråkar den. 

Naturligtvis fanns ingen invändning mot att hon kunde hjälpt till utan betalning och ingen reflektion på att det är så här prostitution och könshandel alltid sett ut.

Kvinnor förutsätts uppoffra sig och män ska ha rätt till att använda kvinnokroppar för sex.

Det var också oklart varför den svenska handikappade kvinna blev så glad för de danska männens skull.

Den frågan fick hon inte.


Vidare framhölls Tyskland och Holland som bra länder för där kunde handikappade få hjälp.

Problemet är att det är inte dom som springer på dessa 5000 bordeller som finns i Tyskland. Det är icke handikappade män som använder bulgariska, rumänska, ukrainska och andra handlade kvinnor som förutsätts tillhöra en speciell klass kvinnor. De 100.000tals kvinnor som ingår i könshandeln.


Det sas förstås inte i programmet.

Inte heller fanns det ett genusperspektiv på vad rätten till sex är. Då kunde kanske det blivit obehagligt uppenbart att det är mäns behov som främjades.


I programmet medverkade också en man som kallade sig arbetsterapeut.  Han hjälpte handikappade på en mottagning som jag tror hette BOSSE.  Just det. Män. Han ville inte kalla sig sexterapeut eftersom han ansåg att hjälp till sexliv kan ses som arbete.  Precis som prostitutionslobbyn. Fantastisk bra att få bästa sändningstid rakt ut i ”feministiska” Sverige.

Han ansåg att kvinnor var så ”finurligt konstruerade” så att här finns det sexhjälpmedel men att det inte finns för det män.

Nej, det beror på att män historiskt har tagit sig rätten att använda kvinnokroppen som ”sexhjälpmedel”. Eller vad det nu ska kallas. Som ett ting att hantera, med våld, sexuellt våld eller sadism.


Det som kom fram mellan raderna i programmet men som programledare  inte vill beröra med ett ord är att det fokuserade på mäns rätt till sex, men gjorde det via en handikappad kvinna. Hon blev alibiet för att Sverige ska vara mer ”sexpostiva”och bli som Danmark.


Så Bildningsbyrån förespråkar prostitution. En byrå för Bildning.

En ”bildning” som inte känner till vad ett genusperspektiv är eller hur makt och kön samspelar.


Sveriges Radio är ett Public Service företag ska följa radiolagen och sändningstillståndet.

I går i TV ville inte SVT använda ordet rasistisk om SD med hänvisning till sändningstillståndet.


Men det går att i radio att behandla kvinnor som varor och förespråka prostitution.


Men då måste Sveriges Radio få till en paragraf till eftersom jämställdhet ska främjas enligt regleringen och det går ju inte ihop med "sexpositiv" prostitution. SR måste få till en regel om att vissa kvinnor, fattiga och utländska mest- de i Europas könshandel-, inte ska anses vara människor.

Och att de definitivt inte är likvärdiga andra kvinnor och män.


Eller så bryter Bildningsbyråns och SR mot sändningstillståndet genom att anse att vissa kvinnor ska ställa upp för män sexuellt och förespråka prostitution.


ANNONS
Av shedlight - 10 augusti 2013 21:57

SvD fortsätter med ytterligare ett reportage om barn i prostitution med en berättelse om en 14 åring som efter att ha mått dåligt, började sälja sig tíll män via nätet.


Vi har en hel medial värld som sexualiserar kvinnor och även flickor. Kläder, smink  och beteende är inriktat på att behaga mannen, eller pojkarna, tidigt. I en sådan kontext tappar flickor lätt fotfäste och blir förvirrade särskilt som vi nu har ett individinriktat samhälle både ideologiskt och politiskt.

Det är inte bra. Det leder till  problematik .


Vi har dessutom en porrindustri som pumpar ut budskapet att flickor och kvinnor ska behaga mannen sexuellt och till och med utsätta sig för våld "frivilligt".

Efter dödsfallet i Umeå vet vi att det sexuella våldet numera dödar. Ändå fortsätter media sitt vurmande för våld och sex. Men det är alltid kvinnor och flickor som förutsätts vara de som plågas. Det är alltid unga kvinnor som har ögonbindel på bilderna och som är piskobjekt. Det är en direkt spegling  av våldet i samhället därute. Redan den gamle Freud ansåg att kvinnor var masocistiska och män sadistiska - det var "naturligt". Men Freud var en kvinnohatare av stora mått och han har stor del i dagens mediala vurmande för BDSM.


I den kontexten träder alltså unga flickor ut i vuxenvärlden. Då blir sex lätt ett självskadebeteende. Med det menas "sex" med manligt tolkningsföreträde.


När artikelns "Sara" gick ut på nätet fick hon en chock över hur många män som tog kontakt med henne:


 Det var en chock när det var så många; pappor med barn, sextioåringar, man tänker inte på att sådana människor finns.


Att hon bara var ett barn betydde inget. Intresset var stort ändå.


I en intervju med en rumänsk kvinna som hjälpte traffickingoffer, framkommer att även där , förstås, köper män barn och  nästan alltid är det flickor. Och att männen sedan går hem till sin familj och sina egna barn.

Kvinnan är upprörd över detta och utbrister:


How sick is that?


Det är en bra fråga . Men tydligen tycker inte det svenska rättsväsendet det.

Två utav männen som betalade för att ha tillgång till ett barns kropp, dvs för att våldta fick villkorlig dom.

Vad menar rättsväsendet med det?

Är de själva prostitutionsvänliga? Det är ju män med makt som är domare. Är det någon som ställer frågan hur de själva ser på prostitution? De kanske tycker det är ok? Och då är steget inte så långt att endast döma villkorlig dom för att våldta barn, dvs de anser att barnet har skuld själv.

Det gjorde man på 18oo-talet också. Faktum är att ända till 1937 var incestoffer medskyldiga till övergreppen.


Har vi ett rättsväsendet som är kvar på den tiden? Som har värderingar som är nattståndna helt enkelt?

Hur ska man annars tolka att man vuxna män får villkorlig  dom för att våldta barn? Att det rör sig om   prostituerade barn som är lite mindre värda?  Eller vad tänker domarna?


Det är alldeles uppenbart - Alla domare  ska  inte döma i sexualbrott. De har alldeles för dålig kvinnosyn.

Är de någon som tvivlar  på det  -  läs kommenteringen till Dagens juridik.

Det är som  Flashback - fast med slips.



ANNONS
Av shedlight - 10 augusti 2013 10:04

Könshandeln med barn växer globalt och även i Sverige.


Sexköpande män vill ha allt yngre och yngre offer. Det följer direkt porrens mönster. Excitationspunkten flyttas ständigt mot det allt mer extrema ; mot allt yngre flickor och mer våld.  Barnporren har exploderat på en marknad där allt fler efterfrågar  denna "vara" och där de ser sig själva som normala.  Och gör det utan problem i Sverige där får man på sin höjd får böter för att konsumera barnporr. Om man upptäcker det - något som alltid tycks ske som en bibrottslighet till ett annat brott. Aldrig enskilt. Det prioriteras inte. 

Steget från att konsumera barnporr och att köpa barn IRL är inte långt och påföljderna är ungefär detsamma.

Stöd får man av bröderna på nätet - och i kommentering på sajter och i media. Och driver sin propaganda. Som den rabiata W som fortsätter sitt krigande för att få "rätt" till att köpa kvinnors och barns kroppar i Sverige.


Det har skett normalisering  av prostitution där media är en medaktör. Det påverkar all prositution. Eftersom barn är mest skyddslösa så drabbas de alltid värst. Antingen sker övergrepp direkt på barn eller på barn i vuxnas kroppar- det är prostitutionens väsen.


När Sveriges  största morgontidning tycker synd om torskarna så normaliseras även köp av barn.

När media osynliggör  männen genom att skriva om "barnen som säljer sex" så hjälper de också dessa män.


Heder åt Simon Häggström som med oförtrutlig envishet sprider sina värderingar: att männen som köper kommer undan för lätt.


Bloggen har tidigare skrivit om könshandel i  många inlägg -se kategorin till höger.


Koppleribrottet har också nämnts. Det är ett brott mot staten som borde tas bort.

Alla sexualbrott ska vara mot person! Allt annat är statens egen förnedring av främst kvinnor och barn.

Där visar Sverige sin dubbelmoral igen. Man säger sig vilja bekämpa  mäns våld mot kvinnor och övergepp på barn, men lagstiftningen och framför allt tillämpningen av ålderdomlíga domstolar och domare visar på något helt annat.


Fortfarande är det ingen som har givit den 14 åriga förståndshandikappade flickan i Malmö upprättelse.

Fortfarande har inte staten givit upprättelse till de kvinnor från öst som såldes i skånska Klippan. En rättegång där domstolen valde att helt bortse från makt och kön och gärningsmännen på båda sidor könshandeln friades.

Fortfarande har inte den 14 åriga flickan i Göteborg som såldes som barnbrud fått upprättelse.

Listan kan göras lång.


Mer fokus på männen som köper. In med dem i rätten och döm dem till minst två års fängelse och att betala skadestånd till de vars kroppar de har köpt. Det är en nutida slavhandel men som kallas "sex arbete" och "fri vilja mellan samtyckande vuxna"  av dessa män -torskarna.  Då hjälper bara skampålen  för offentlighet  är deras skräck och anonymitet deras livsluft. Det duger inte med ett anonymt kuvert till en boxadress och 2000 kr i böter - till det lilla fåtal som åker fast.


Men hur ska det gå till i Sverige som har ledande media som är prostitutionsvänligt?  Som skyddar männen, särskilt de med makt?

Svar: Det måste komma från kvinnorörelsen; från kvinnor och män som inte accepterar att män köper kvinnor och barns kroppar och gör det utan straff.



Av shedlight - 15 april 2013 08:51

Trafficking ökar i EU enligt ny EU-rapport.


Artikeln som bygger på denna rapport rör ihop allt.


Vad är trafficking. En resa? Ett falskt löfte eller en skuldfälla?


Två saker gäller:


1. Man måste våga prata om orsaken till att det sker- att det finns pengar att hämta och om tabut kring mäns köp av prostituerade!


Det är SEXKÖPARNAS pengar som driver brottet. Inte som reportern säger på Ekot, "Det är oklart varför det ökar"  - NEJ, det är inte alls oklart!  Det har aldrig funnits så mycket torskar ute i EU som nu, dit även svenska män åker för att välja kvinnor på burk.


2. Skilj på prostitution och  på handel för tiggeri, tvångsarbete och organhandel!


Våldtäkt och brott mot den egna integriteten - när någon går in i ens kropp - ger alldeles speciella förslitningar för det mänskliga psyket. Det blir krigsskador mentalt - som vid sexuell tortyr.

Offren blir tysta, skuldbeläggs av seklers ovana att anklaga kvinnor i prostitution, hon blir "smutsig" för sig själv och sin omgivning.  Denna process händer aldrig vid vanligt disk- eller byggjobb. Inte heller vid tiggeri eller försäljning av organ.


Men det händer när någon penetrerat ens kropp i sexuellt syfte. Man föds och dör med en sexualitet men det är ens egen och kränks den så kränks hela ens existens och det mentala skyddets slår till med kraft för att kunna överleva psykiskt. Förstår man inte den här skillnaden är man diskvalificerad att tala om s k "trafficking".


Skilj på prostitution och arbete alltså!


De flesta offer till EU:s legaliserade prostitution är kvinnor men en alamerande ökande  andel är flickor.

De är lättare att få tillgång till och det finns en efterfrågan på yngre och yngre som drivs fram  av porren.

De står på gatan i Danmark och Tyskland, de finns på sk bordeller dvs knullhus i Tyskland, Schweiz och Österrike. De finns på nätet som "kåta Gloria", på strippklubbarna och i de sunkiga rummen bakom.


Strippklubbar är tillåtna i Sverige  - vi har också människohandel där. Det står t o m i domar.

Inget görs för att förbjuda dessa ställen. De borde öppna sin verksamhet  framför riksdagshuset - varför leva på det där hycklande tabut? De får finnas bara de inte syns och man inte pratar öppet om att man går dit.


Det är också en sida av prostitutionen som driver en handeln med människor.

Men handeln är liksom för 100 år sedan könad - det är en könshandel.

Män köper kvinnors kroppar för att de kan och anser sig ha rätt av en självpåtagen "tradition".

"Andra gör det", "alla på affärsresan gjorde det", "killgänget drog dit mig".


Läs Pascalidous krönika från Grekland om vilka männen är som köper, de som beställer ett "hårt" samlag, just de som driver trafficking till prostitution med sina skrynkliga sedlar:  "Tror du torskar har horn?" 


För det vad det handlar om och det är därför EU:s gubbar inte vågar ta i detta. Då hamnar smutsen på dem och det vill de undvika till varje pris. Man pratar istället abstrakt och kliniskt och vägrar VÄGRAR blanda in prostitutionen. Detta urgamla förtryck av alla kvinnor.


Hanna Olsson sa i intervjun med Maria Sveland i radioprogrammet "Som en hora"  (Lyssna här!)

att " ordet hora är en sexuell bild av en kvinna för att kunna använda henne som man vill utan skuld"


"Det finns inga kvinnor som är horor - antingen är alla horor eller ingen".



Det är på den nivån som Cecilia Malmström ska bekämpa trafficking till prostitution.

Hon måste våga  UTMANA MÄNNENS TABU, deras beröringsångest, skuldbeläggande och skam.


Kan de inte stå för sina handlingar ska de inte ha politisk makt.  Idag kan ingen blunda för vad det gör för alla kvinnor att några anses finnas för mäns sexuella njutning. Det påverkar ALLA kvinnors värde att några anses kunna köpas.


SvD: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fler-blir-offer-for-trafficking-i-europa_8085596.svd

SR- ekot: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5504706

Av shedlight - 1 mars 2013 12:12


Idag publiceras en debattartikel om att kvinnors kroppar inte är behållare.


Det är alltså så att 2013, kommer en statlig utredning till att surrogatlivmödraskap är ett "modernt" sätt att se på kvinnokroppen med ett europeiskt perspektiv. Birgitta Ohlsson instämmer i ett inslag i TV.


Vad är modernt idag?


I Europa är det "modernt" att kunna gå in och peka på en kvinna och betala för att få tillgång till hennes kropp.

I Europa är det modernt att kvinnor och flickors kroppar säljs i en aldrig tidigare skådad omfattning.

Den Hvita slafhandeln som tog form under kolonialiseringen nådde aldrig ens i närheten av dessa nivåer.

Inte heller 70- 80 talets asiatiska kvinnoimport.


Men nu:

Efter murens fall och med fattigdomen och nyliberalism så har det blivit modernt att män knullar av sig i kvinnokroppar när de vill. Numera är var fjärde kropp en minderårig flicka.

Det är modernt att inte ge någon hjälp till dessa kvinnor som far illa. Det är modernt att kvinnokroppen säljs på glasburk. Det är modernt att trivialisera detta i media. Ingen Birgitta Ohllson står i TV om det och inte heller får  någon medicinsk-etist expert utreda detta.


Det är också "modernt" med en begränsningar i abortlagstiftningen. I land efter land i Europa händer detta ofattbara, kvinnor straffas för ett de blir gravida mot sin vilja. De tvingas bli mödrar eller ibland t o m dö.

Birgitta Ohlsson stödde en aktiv abortmotståndare, EU-kommissionären Tonio Borg. Tyckte hon det var modernt?


När Smer:s ordförande stod i TV och talade om surrogatlivmördrar sa han att "människor" ska kunna föda barn till andra.


MÄNNISKOR?

Han klarade inte ens att säga som det var - det är KVINNOR det handlar om.

Och den där idén om uppoffrande kvinnor.


Var finns alla uppoffrande män? De som agerar mot prostitution och våldtäkter, de som skänker pengar till skyddshem för offer människohandel, som är villiga att donera njurar till okända, eller delar av levern?

Varför ska kvinnor förbehållas "rätten " att vara uppoffrande"?

Det är samma gamla föreställningar som funnits i 100-tals år. Kvinnor ska ställa upp.

Och det är ännu värre.


Regeringen smyger in annat som ska få surrogatlivmödraskapet att upplevas bli lika naturligt som något medicinskt progressivt.

Man har lite andra förslag på cellulär nivå, äggdonation, donation av befruktade ägg och som en bisats nästan säger man att även surrogatmoderskap ska tillåtas. Som om det har med medicin och etik att göra.


Men.

Det har med kvinnosynen att göra.

Inte medicinsk etik.


I radio pratas öppet om att gaylobbyn nu arbetat bra och i TV ställs en prostitutionsförespråkare i  form av Federley att försvara tillgången till kvinnokroppen återigen mot en kristen fundamentalist.

Så skapas historien om att surrogatlivmödraskap bara handlar om frihet och modernismen mot fundamentalismen.


När det är precis tvärtom.

Det handlar om det pågående backlashen mot kvinnors rätt.

Att man vant sig vid att kvinnor och flickors kroppar är mindre värda.


Vänner och släktingar ska kunna ställa upp.

Vem kontrollerar vad som är vänner?

Visst kan man bli vän med en rumänsk prostituerad. Vem kontrollerar pengaflöden över gränser? VEM?

Vem kontrollerar att inte en splitterny bil plötsligt börja rulla någonstans, att guldkedjor plötsligt hänger på rumänska män i Bukarest eller i Spanien?

Vem kontrollerar att inte "vännen" får mat betald i ett år?

Vem kontrollerar att betalning sker i flera led, via gåvor till "vänner"?


Det här är snömos för att dölja en syn på kvinnokroppen hos Smer som är anskrämlig.

Smer utförde sitt beställningsverk.

Precis som Lagrådet gör.

Precis regeringens utredare Fredrik Wersäll gör som vill att barnvåldtäktsmän ska slippa fängelse.

Igår kom en dom från Hovrätten för Västra Sverige om just det. En flicka under 15 utnyttjades av en lärare. Straffet lindrades från 2,5 år i TR till 8 månader! i HR. Han hade alltså gått fri om regeringens utredare fått som han velat.


Det handlar också om kvinnosyn.

Så devalverar regeringen kvinnors och flickors värde i ett flerfrontskrig.

Smers ovilja att ens nämna att det handlar om kvinnor visar just det. Man smyger in det bakom andra ord.

Bakom medicinska termer eller bakom termer av att fängelsestraff inte är bra i "alla lägen".

Detta är backlashens i all del osynligjorda synlighet.


Ska kvinnor bli handelsvaror i Sverige och ska barnvåldtäktsmän släppas lösa? Är det modernt?


'

'

'

Lite artiklar om vad surrogatindustrin gör med flickor och kvinnor.


Thailand


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/raddade-fran-olaglig-babyfabrik_5966457.svd



Nigeria


to force teenage girls to have babies that were then offered for sale


pregnant girls aged between 15 and 17 are being made to make babies for the proprietor," said Bala Hassan, police commissioner for Abia state in the country's southeast.


"We rescued 32 pregnant girls and arrested the proprietor who is undergoing interrogation over allegations that he normally sells the babies to people who may use them for rituals or other purposes."


Some of the girls told police they had been offered to sell their babies for between 25,000 and 30,000 naira (192 dollars) depending on the sex of the baby.


The babies would then be sold to buyers for anything from 300,000 naira to one million naira (1,920 and 6,400 dollars) each


Hassan said the owner of the "illegal baby factory" is likely to face child abuse and human trafficking charges. Buying or selling of babies is illegal in Nigeria and can carry a 14-year jail term.


http://news2.onlinenigeria.com/headlines/97789-police-raid-illegal-nigerian-baby-factory-32-teens-freed.html


Thailand


FIFTEEN Vietnamese women involved in an illegal surrogacy service in Bangkok will be sent back to their home country along with two mothers' newborn babies.


The women - seven of whom are pregnant - were discovered after a raid last week on two houses in a suburb of Bangkok, where an illegal ring was providing babies for couples overseas, the authorities said today


http://www.heraldsun.com.au/news/breaking-news/illegal-bangkok-baby-factory-broken-up/story-e6frf7jx-1226013850919


Grekland


 A Mail investigation has uncovered such a baby factory in Athens run by the Albanian and Russian mafias, catering to the demands of wealthy Western women unable to have children of their own.


They come from Britain, Europe and as far afield as America, hand over a huge wad of cash and take the child back home.


The baby factory in Athens is doing a booming trade. The girls selected by the gangs for the production line are mostly Bulgarians and Romanian gipsies.


http://www.dailymail.co.uk/femail/article-424450/The-shocking-truth-baby-factories.html


Grekland Kreta. Maffian


Island police are aware that Albanians control the market for drug's and prostitutes, Romanians control fake passports and documents, and Bulgarians have control of illegal adoptions.


Childless couples are offered Bulgarian babies for sale, but the Greek authorities try to control the entrance of very pregnant Bulgarian women as they are aware of the illegal sales. The babies need to be born in Greece to avoid being registered on entrance to the country, so mostly the women are trafficked in illegally before they give birth, generally entering Crete by boat from Italy.
http://digitaljournal.com/article/314698


Grekland

The members of the criminal gang used to smuggle pregnant women, in their early 20′s, from Bulgarian to Greece, where they would give birth and then sell their children. Girls were sold at a price of 18,000-20,000 euros and boys for 25,000 euros. The mothers would receive € 2,000.

http://greece.greekreporter.com/2011/01/25/authorities-bust-bulgarian-baby-selling-ring-gr/


Nigeria

http://www.expressen.se/nyheter/barnfabrik-upptackt-i-nigeria/

Kaukasus

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1115780-liga-salde-bebisar-i-kaukasus

Israel Rumänien 

http://squareeye.se/wordpress/2013/02/20/rumansk-liga-i-befruktningsharva/



Av shedlight - 28 februari 2013 10:29


Nu har Statens medicinsk-etiska råd kommit med sina ståndpunkter i surrogatlivmödrafrågan.

 SR SR1 Svd


De envisas med att kalla det för surrogatmödrar vilket visar hur lite de själva har förstått.


Man är inte ute efter en mamma - man är ute efter kärl, en kropp med livmoder.


Mannan eller pappan , eller pappan -pappan är den som ska få barnet inte den vandrande livmodern. HON är ingen mamma. Så sluta ljug om det. Detta är objektifiera kvinnokroppen till en födslofabrik.


I gårdagens morgonprogram i radions p1, förekom en intervju med ett skrattade homosexuellt par med tre barn från indiska livmödrar. Sista gången hade det blivit tvillingar. "Det var väl Gud som ville det" sa den ena pappan.

Nej, det var inte Gud, det var mammon. Det var verkligheten skönmåla sina handlingar. Det är kliniken i Indien som alltid sätter in minst två ägg i den fattiga indiska kvinnan för att det åtminstone bli ett barn. Blir det två vet man inte vad som händer med det andra eftersom det oftast är beställt ett enda.


I det här fallet tog de skrattande papporna barn två.

Hur var det med barn ett - har det också en tvilling och var är denna i så fall?


Numera kan ingen längre låtsas att inte veta om att Indien inte är ett land för kvinnor. Det är förmodligen världens farligaste land - för just kvinnor.

Våldtäkter, mord, misshandel, flickfostermord vet vi nu förekommer. Ingen kan längre stänga sina sinnen som dessa som beställer barn måste ha gjort.

Dessutom är det livet igenom ett hårt liv för en kvinna , då främst för fattiga kvinnor. Än idag får flickbarnen mindre att äta än pojkarna. Så de kvinnor som dessa rika västerlänningar köper är undernärda från början, i kliniken stängs de in som vore de djur. Dom är inte vana att få tycka och tänka feministiskt.


Pengarna får kvinnorna bara spottstyver av, vinsten går till klinikens affärsmän. Kvinnornas pengar går till hus och skolgång - oftast för pojkar.Fattigdom är en förutsättning för att ett morgonprogram i radio ska göra ett trevligt hemmahosreportage utan kritiska frågor.

De skrattande papporna fick ingen fråga om kvinnor i Indien och deras fruktansvärda situation. De fick överhuvudtaget inte någon fråga om sin kvinnosyn. Det var tabu.

Trots att det är där frågan bränner som mest!


Homosexuella män är precis lika patriarkala som andra män. det märks i operasexism eller när Gardell sparkar neråt på de kvinnor som var faktiskt var de enda som vårdade de Aidssjuka. Han sparkar inte uppåt och inte en fråga får man om detta utan han blir hedersdoktor och får en tv-serie innan boken ens kommit ut men de kommer kvinnor som vårdade sjuka med hot för sina liv får inga hedersdoktorat. Det stör inte Gardell eller någon annan.


Pride är en tillställning för män och om män.

På Genusnytt hängde bögar och deltog i kvinnohatet.

Bards sexism beskrivs här i Svd.


Ställ homosexuella barn- och livmodersköpande par till svars för deras kvinnosyn.

Det handlar inte om att kvinnor ska bestämma själva i sämsta sexindustristil. Det argumentet visar hur nära förbundet är mellan de som förespråkar prostitution och de som förespråkar surrogatlivmödrar.

Det är en  ekonomisk, social, könspolitisk och feministisk frågeställning som ska råda.


Nu vill SMED titta på Storbritannien. Jaha, hur fungerar det där. Med betalning för ett nytt kök.

Ska kvinnliga släktingar nu ha ett socialt tryck på sig att ställa upp?

Börjar vi importera en kvinnosyn från andra länder där kvinnor har ett samhälleligt krav att deras kroppar inte är deras egna?


Läs också inlägget: fattigdom, godhet, njurar, livmödrar


NEJ TILL SURROGATLIVMÖDRAR!

JA TILL FEMINISTISK KAMP MOT SMEDS FÖRSLAG!

Av shedlight - 26 november 2012 10:23

I en ledare från DN ondgör sig tidningen över ett förslag igår från  kvinnoförbunden för C, FP och KD,

Tidigare har både V, S och MP motionerat om just samma förslag:

Att kriminalisera att män köper kvinnor och flickor utomlands.


För det är i stort sett bara män.

Könshandeln  är just det  - en könshandel.


Det märks också i texten, fast dom skriver det aldrig.

Dom skriver att dom vet att det finns frivilliga danska och tyska kvinnor.

Också använder de sexindustrins ord; sexarbetare.

Det där ordet som ska trolla bort allt våld, all misshandel, alla fysiska skador, alla infektioner, alla aborter eller oönskade graviditeter och all mental skada. Det ska trolla bort alla skuldfällor, alla hot, alla mördade.

Det ska trolla bort att ingen vet om vilka som har "försvunnit", hur deras sjukdomshistoria är, hur länge prostituerade lever, vad som händer när de inte längre är " önskvärda" eller när de har blivit så sjuka att de måste bort.


Och simsalabim, DN: s ledarredaktion vet det som de som arbetar med prostitution vet inte finns:

DN vet att det är en skarp gräns; slav eller lycklig hora.


BTW, det är precis så det låter på sexköparforum...


Men.

Ett ord som inte kommer över DN:s ledare är ordet KVINNOSYN.


Vad gör det med en man när han ena stunden köper en ung rumänska (som trodde hon skulle få städjobb men hamnade med en skuld i Tyskland)  och nästa stund åker hem och går till sin arbetsplats som läkare, lärare, journalist eller politiker?

Hur villig är han lyssna på en " gnällig" kvinna, att behandla "tjejerna" i klassen på ett genusmedvetet och respektfullt sätt, att skriva om problem i prostitution eller att lägga förslag som ska bidra till ökad jämställdhet?

Det skriver inte DN ett ord om - hur sexköp påverkar kvinnosynen varje dag och varje kvinna OCH- som alltid - varje flicka. Kvinnor och flickor kommer att behandlas på samma sätt. Som de andra, de man kan köpa.



För ett kan vi vara säkra på, om det bara var invandrare och underklass som skulle åka utomlands och köpa kvinnor på burk, så hade inte DN skrivit så här.

DÅ hade man skrivit, "vi måste ta i med hårdhandskarna".


Men nu är det männen och kollegorna med makt.

Dom ska ha sina kaffeflickor.


Men DN:s kvinnosyn är ju välkänd, där tycks SD ligga i lä.

I DN

-skrivs artiklar om pappors utsatta situation  gång efter gång men inget om mammorna

-subjektifierar man kvinnan när  det gäller brott samtidigt som man den brottslige mannen "försvinner"

- tycker man det är "feministiskt" att piska ett 16  årigt barn som mår dåligt, inlägg här

-skrivs långa strippreklamartiklar med romantiskt skimmer,   inlägg här


Så då måste frågan ställas,  var är gränsen till fri vilja? Vad anser DN?

Är det vid samlag nr 3 -7  eller vid nr 4-18? Eller allt över ett samlag i veckan?

Är det vid oönskat analsex eller när torsken tar ett struptag?

För varför finns det annars panikknappar i bordellerna? Varför är kuddar farliga?


Det märkliga är att DN undviker att ta upp att de danska och tyska kvinnorna vill jobba med annat.

Det vill kvinnor när  de kan.

Det är ingen dröm att penetreras, hanteras, djurifieras och spela teater för svenska män som sitter i vita morgonrockar och flinar.

För varför är det bara rumänska, bulgariska, ukrainska, moldaviska, thailändska och latinamerikanska unga kvinnor där? Om de nu valt att åka miltals och installera sig på en bordell, att kunna planera sin resa , skaffa uppehälle,  fixa "jobb",  om de hade alla dessa möjligheter i livet skulle de DÅ inte välja att ordna sitt liv hemma?

Varför åka över land och hav för att bli penetrerade av främmande män om de haft valet?


Män med en kvinnosyn som är bland det värsta man överhuvudtaget kan tänka sig.


Om det finns någon gång som en man vet att han kränker kvinnor, det betyder ALLA kvinnor så är det när han gör dem till varor, till köpbara ting. Det vet dessa män.


Män som inte bryr sig  om vilka de köper, hur de hanterar dem och vilken skada denna hantering gör.

Inte Ett Dugg.


Traffickinghärvan i GBG gav hemska detaljer om ett liv på gatan. Svenska män, mestadels, stod för vinsten till hallickarna.

De brydde sig inte ett dugg. DN brydde sig inte ett dugg. Se här och här.

De skrev inte ens om den samtida litauiska härvan. De valde att vara tysta.


Och nu tycker DN att män kan åka utomlands och utnyttja ännu mer utsatta flickor och kvinnor, bara för män ska ha rätt till det.

Precis som på reglementeringens tid i Stockholm anser presssen att det är bra som det är.

Pressen har alltid stått på de sexköpande männens sida.


Och vad "sex"  är bestämmer som vanligt mannen.

Och det har inget med kvinnans sex att göra. Inte ett dugg, där heller.


Men det har med hennes värde att göra.

Sexualiteten och reproduktiviteten är det mest centrala i en människas liv.

Kvinnor har äggstockar, livmödrar och äggledare. Alla tar de skada av att mannen penetrerar hur som helst, när som helst och hur smittad som helst.

(För det finns inga krav på männen som köper och det har det aldrig funnits.)

Och svalget, kräkreflexen och ändtarmen.

Allt blir bestående skadat.


Men det värsta är det mentala traumat. Att varje dag möta främmande män där varje man kan vara  den siste  man ser är som att spela rysk roulett hela tiden. Det blir obotliga skador.

Det är som att bo med den värsta typen av kvinnomisshandlare.  Det blir krigsskador.

Porren har dessutom förgrovat all sexualitet, nu vill torskarna göra som dom gör där.

Med ännu värre skador som följd.


Och förresten:

Har DN funderat på varför det finns klappor i just Tyskland där man kan kasta in nyfödda barn?

Är det svenska torskars barn också? De som skryter på nätet om att de fick "alles ohne" ?



Avslutningvis lite inklipp på hur det kan låta på sexköparforum

Inga problem att betala till hallicken i Holland


Ursprungligen postat av raajtan

De prostituerade har väll säkert några andra regler som deras pimp har lagt upp.
Jo, det ska nog gå, bara du har pengarna. Genomsnittstiden folk har inne hos de prostituerade är dock 6 minuter.


"Recensioner" efter besök på FFK i Tyskland:


Dag 1
1. Singapore, 23 år, 6/10
2. Tyskland, Sandra, x år (skulle kunna tänka mig runt 25) 8/10
3. Italien, Maya, 28 år, 10/10
4. Tyskland, 23 år, 8/10
5. Moldavien, 24 år, 9/10

Dag 2
1. Tyskland, Laura, 27 år, 10/10
2. Ungern, 20 år, 8/10
3. Tjeckien, Nina, 24år, 10/10


Detta skriker trafficking.

Men inte en tanke på detta från de som hänger där utan tvärtom -  de andra torskarna "längtar" efter att åka dit de också.


Svenska torskar bryr sig inte ett dugg om vilka "tjejer" dom köper och vad de gör med dem.

De kommer hem och ser svenska kvinnor som "drinkhoror".

Och tycker att Sverige är "statsfeministiskt", som W här.


Det är heller  ingen nyhet att våldtäktsmän, de som inte klarar vad som är frivilligt, ofta återfinns

bland torsk-klientelet.

Inlägg om det här.


Till sist:

Sorgligt DN, att ni inte kan skilja på vad som är kvinnors rätt och vad som är kvinnoförtryck och att ni använder abortvapnet.

Så blir det när man ska försvara sexköpande mäns rätt i första hand, då använder man abort som hävstång.

Och på debattsidan har den ena abortfientliga artikeln efter den andra avlöst varandra.

DÅ var det inga problem  med kvinnors "rätt".

Men det svårt  att begripa att det handlar om kvinnors liv, säkerhet och integritet - om man inte vill.


Det handlar inte om männens tolkningsföreträde varken till vad " sex" är eller att kvinnors och flickors kroppar är ting som ska hanteras.

Det handlar om kvinnosyn.


Och varför inte ta och läsa Lydia Cacho i jul, DN?








Av shedlight - 12 november 2012 10:38

Makten, männen och mörkläggningen kom ut 2004, skriven av Deanne Rauscher och Janne Mattsson.

Det är den första boken, den är oerhört detaljerad.


Har SvD läst den? Jag undrar det när jag läser en krönika av kulturchefen.

 Eller vill man låtsas som att den tidigare boken  inte finns nu när det kommit en uppdatering som är  mer pedogogisk men kanske mindre kronologiskt faktaspäckad?


Boken från 2004  handlar om hur det tystades ner att ett stort antal män med maktpositioner utnyttjade prostituterade varav en del var minderåriga.

Nu har det kommit en film som fokuserar på de två minderårigas historia;  Call Girl.

De som kom från trassliga miljöer och som hamnade hemma hos en känd TV-man som ville köpa sexuella handlingar av dem. De presenterades sedan för hallicken Doris Hopp.

Sedan rullade det på.


Men den stora avslöjandet är egentligen vad som händer med män med makt och hur deras kvinnosyn är.

De kunde stå ena dagen och tala om samhället och ta ställning till frågor som skulle ge kvinnor bättre möjlighet och på kvällen utnyttja kvinnokroppar på det mest förnedrande sätt.


Detta tycks media sky som elden.

Att ta upp huruvida detta var ett beteende som påverkade samhället djupare och om det än  idag gör det verkar vara något varje krönikör verkar vilja undvika till varje pris.


Hur kunde åklagare som var inblandade överhuvudtaget få ha hand om fallet?


Hur kunde politiker som nämndes i sammanhanget så lätt kommma undan?


Hur påverkade det att militärer köpte polska kvinnor?


Vilka tjänster förväntades de som hade info om detta få?


Gynnades vissa näringslivsrepresentanter både via att de deltag i samma smutsiga hantering och genom att de hade lämpliga hållhakar?


Och vem hade överhuvudtaget hållhakar på vem?


Hur kunde hallickens advokat, fortfarande aktiv,  och åklagaren göra upp i skymundan och dokumentering om detta "försvinna"?


Varför behandlades kvinnorna så illa, varför skulle de straffas mest?


Varför, framför allt, behandlades de minderåriga så otroligt likgiltigt?


Varför skuggades den flitiga polisen som är den verklig hjälten i 70-talshärvan?


Sände detta signaler att kvinnor som utnyttjas av maktens män  håller käft?

Annars råkar de illa ut?


Varför var media så fega då och vad har hänt efter 70-talet?


Och den viktigaste frågan:

VILKA var inblandade då?

VAD har hänt sedan dess?

HUR påverkar det än  idag?


Och:

HUR ser det ut idag?


Med tanke på hur frenetiskt media undviker sakfrågor och gräver ner sig i detaljer så är det mycket illavarslande.


Lindberghärvan redde man ju inte ut - och media grävde inte i denna  utan höll tyst på order uppifrån.

Det finns kanske  en orsak till medias fokusförskjutning i efterspelet till den här filmen.

De kan inte skylla på filmen, de bär själva skulden till att förtiga vad maktens män gör.

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Tidigare år


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se