Alla inlägg under oktober 2010

Av shedlight - 30 oktober 2010 18:18

I en artikel i DN idag om Alonzo och hans papparörelse


http://www.dn.se/nyheter/sverige/barnen-rovas-bort-utan-pafoljd-1.1199355



Att denne Alonzo fört en kamp för sina barn är bekant.


Tyvärr har aldrig den andra sidan fått komma till tals.

Eller velat göra det av hänsyn till sina barn.


Så är det ofta, pappan går ut i media,

På tex Grismill häromleden där en pappa som rövat bort sina barn  ensidigt fick komma till tals.

Men mammorna skyddar sina barn mot offentlighet.


Som vanligt, går att konstatera att  männen dominerar, som  alltid i media,  fortfarande. Det gäller i synnerhet i kommentering till artiklar, som denna blogg tagit upp i ett flertal  inlägg.


Därför blir det en skevhet i debatten.


Att Alonzo hyllas i papparörelserna är väl bekant idag.

Liksom en viss "D" vars historia  är en långkörare på Flashback där bla  moderatorerna  har gett honom sitt  stöd. Denne man hyllas också av papparörelserna.

Samma papparörelser som är med i mansnätverket med Ström/Genusnytt och Billing med sitt utbredda kvinnoförakt. Liksom ett antal kvinnor;  både bloggare/författare och fd riksdagsmän, som också får höras  och ses i media. (Ström själv har bett sina anhängare om att tona ner sitt kvinnohat...alldeles innan denna artikel  kommer in i DN...märkligt samband.)

Ström länkar till "D", trots att han är dömd för******mot sitt barn och har övervakat umgänge, hänger ut sitt barn, mamman  m fl på sin blogg. Att denna man i första hand vill komma åt sitt barns mamma är det inget tvivel om nu längre efter flera års terror, inte ens på flashback vilket säger en del...men Genusnytt länkar fortfarande..


Samma "D" som ansåg att pojken i Bjästa var oskyldig och  förföljd, inte flickan, och fick skriva om det på Grismill. Vilket säger en del om hans syn på sexuella övergrepp. Men han hyllas av mansnätverket ....


Samma mansnätverk som papparörelserna  ingår i.

Allt hänger ihop.


I mansnätverket  finns för övrigt  företrädare, inte minst kvinnliga, som anser att sexövergrepp på barn  INTE ger bestående skador, dvs att om en pappa begår ett övergepp på sitt barn är det ändå bättre att pappan får träffa barnet.

Gissa vilka som länkar till papparörelserna...


Det finns ett antal frågor att ställa:


Varför åker en pappa-företrädare tillsammans med Genusnyttsbloggaren till en internationell manskonferens   i Schweiz?


Vilka kvinnosyn råder bland dessa män?

Vilka värderingar, i alla kvinnofrågor: abort, kvinnors löner, flickors rätt att plats, prostitution,  feministisk porr, den nya sexualutredninge, hemmafruar,  osv......

...och, hör och häpna; ett hätskt motstånd mot kvoterad föräldraförsäkring.

Vad säger det om trovärdigheten om viljan att  ta hand om sina barn?

Dessa män som är mycket aktiva  i all kommentering på nätet.

Som tipsar varandra  i nätverket så fort det kommer en jämställdhetsrelaterad artikel att gå in och kommentera.


 Hur mycket vet media egentligen om detta?

Mansnätverkarna skryter om att de har media-kontakter...


På vilka positioner i samhället finns dessa mansnätverkare?

Ström har ju suttit  med  regerigens it-råd...

Även Alonzo har haft uppdrag å regeringens vägnar.


Värför det är så tyst om dessa mansnätverkare och de trådar de drar i? Och varför två ensidiga  artiklar -  igen?



Dessutom;  varför alla dessa artiklar på Grismill, från män som utrycker sitt kvinnoförakt ofta i förklätt till omsorg om sina barn - när det är mamman/kvinnan som ska tryckas ner?


Och det betyder alla kvinnor.


Det stod i  gårdagens DN om abortmotstånd i Brasilien,  där en kvinnokonservativ skara  härskade på nätet, som påverkade politiken.

Men ingen skriver om att det är samma förhållande i Sverige idag.


Det finns mer om detta mansnätverk, mycket mer, som skulle grävas upp.

Detta är bara en krusning  på ytan på den mörka ocean som finns därute.


Men varför är det så tyst om detta?

 

Till sist: det är synd om de pappor som verkligen har råkat illa ut, att bli förknippade med dessa papparörelser-mansnätverk. Dom förstör för alla seriöst menande föräldrar.




ANNONS
Av shedlight - 28 oktober 2010 14:47

I en artikel idag försöker  AB:s  journalister  och webredaktörer "skämta " till det igen om prostitution.


http://www.aftonbladet.se/wendela/article8029646.ab#abArticleComments


De letar verkligen  i omvärldspressen  efter någon skojigt om sexhandel och


-sätter sedan en rolig rubrik 


-skriver en lättsam text,


-med en bild på några "snygga" kvinnor



Förmodligen traffickerade från Öststaterna, men det gör ju inget, bara de drar till sig blickarna.


På typiskt Aftonbladsmanér.

I ett tidigare inlägg om Aftonbladet extremt gubbiga stil  så visas hur de gång på gång  har en putslustig inställning till prostitution/sexhandel och den problematik det innebär.

AB har en mansdominerad kommentering:  en bastuklubb med en kvinnosyn som är  rent ut sagt  bedrövlig.

Och AB:s webredaktörer vet om det.


Genom att mata  bastumännen med nya "roliga" artiklar om sex-prostitution så invaggas hela tiden dessa män att detta är något roligt som män ägnar sig åt.

En normering till prostitutionsföreteelsen,  vilket säger en del om svenska journalister och deras kvinnosyn. 


Utan att någon gång skildra sexhandeln i Europa.

Och definitivt inte i Spanien. 


AB fortsätter i denna artikel med rubriksättning  sin tradition att främja en syn på kvinnan som en köpbar vara.


I inlägget:


I Aftonbladet :1000 gånger gubbigare

 

redogörs för hur AB har behandlat prostitutionsfrågan i synnerhet och om deras kvinnosyn i allmänhet.


Vilken dubbelmoral  tyder det på  när AB:s Helin tar avstånd från rasism med emfas men samtidigt normaliserar sexhandel och sexism?


ANNONS
Av shedlight - 27 oktober 2010 20:54

I en artikel i DN idag om sexualbrottsutredningen som har kommit med sitt förslag till ny lagstiftning.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/sex-utan-samtycke-blir-straffbart-1.1196919



För några veckor sedan  briserade Assange-affären.


DN öppnade som enda större media kommentering till denna nyhet.

DN och Flashback  - på samma nivå.

En  Bjästanda släpptes alltså fram på DN, en anda som häcklade och smutskastade de båda kvinnorna i denna utredning och som hyllade mannen.

(Se inlägget " En Bjästaanda släpps fram på DN" under kategori Media-DN.)


Nu öppnar  DN som enda större media även en kommentering  till denna sexualbrottsutredning som betonar synen att kvinnor ska samtycka till samlag.


Vad händer med dessa Bjästa-män?

Dom blir rädda och smutskastar nu alla kvinnor.

DN vet att det är känsligt att öppna att kommentering i samband med nyheter som har med våldtäkt att göra. Ska man misstänka att DN vill ha klick, vad var det radioprogrammet Medierna beskrev för fenomen- klickhoror...?



Och dessa kommenterande män...

Vad är det som  de är rädda för...att kvinnor och framför allt unga flickor ska bli bättre skyddade mot våldtäkter?

Hur kan det upplevas som ett hot?


Statistiken visar ju att utvecklingen går åt fel håll.


Statistik från BRÅ:


Här anges uppklarningsprocenten för olika brottskategorier.


Hela 2009

sexualbrott                   55%

våldtäkt                          59%


Första halvåret 2010

sexualbrott                    48%

våldtäkt                           49%


Det visar att färre sexualbrottslingar fälls.




DÅ blir det ännu tydligare  vilka värderingar som dessa män har.

Kvinnan ska vara lovligt byte.

Eller?


Den man som har en avslappnad och jämställd relation med kvinnor,  han har inget att frukta.

Och det är trots allt de flesta.


Dom som har en kvinnosyn som är kvar på grottstadiet - ja, bäst för er att krypa tillbaka till grottan, men innan dessa ...varsågoda, använd DN till er frustration.





...lite "lustigt" det går att känna igen samma signaturer som var ute i Assange-affären...och t o m från AB:s bastuklubb ...









Av shedlight - 25 oktober 2010 16:45

Återigen är en artikel som verkar locka fram de män som får sin livslust från att nedvärdera kvinnor.


http://www.aftonbladet.se/wendela/article8014986.ab#abArticleComments

http://www.aftonbladet.se/wendela/article8014995.ab#abArticleComments


 Kommentarer från män är i stor majoritet på  AB liksom i alla media.

Särskilt de som har en nedvärderande kvinnosyn.

Dessa har fått mycket utrymme på AB. Gång på gång.


Vid en mailkontakt med en webredaktör kallades dessa män för en bastuklubb.

 Ett bra ord faktiskt, speciellt då  det kom från AB själva.  De vet alltså själva om vilka som framför allt kommenterar.


I sin blogg skriver Aftonbladets chefredaktör Anders Helin att hans stil är "gubbig".

Jaha.  Kanske är  det en förklaring,  kanske  en utav flera.


Men AB är inte bara gubbigt utan har i det närmaste grävt ner sig periodvis och återkommande  i kvinnoföraktande och kvinnoförnedrande  artiklar.

Och har lärt upp sin komenterande mobb att detta är ok.



Varför skriver Sportbladets artikel efter artikel om tennisstjärnan Venus Williams rumpa  med närbilder, och inte om hennes sportsliga insatser?

 Med unken gubbig kommentering efter artiklarna.


Varför blir rubriken om den utländske tennisspelare som åkte fast  för sexköp av en sannolikt traffickerad kvinna. "det var roligt att köpa sex"?


Varför får män tycka till om kvinnors bilkörning och inte tvärtom?

 

Varför letas en "nyhet" upp  om en enda tjej som bara dejtar rika män som får över 1000  kommentarer.

 

Varför en artikel om en tjej som säljer sin oskuld samtidigt som tre män gjorde samma sak, men fokus las bara på kvinnan.  Varför det "gubbiga", AB?


Varför en artikel  om kvinnor som inte klarar sig utan män  med texten "jag kan inte  jag är tjej"? 


Så fungerar gubbiga AB.  Hela tiden.


Jag skulle kunna skriva "1000 nya inlägg" om dessa artiklar som leder till och innebär en nedvärdering av kvinnor, som inte på något sätt har sin motsvarighet när det gäller män. Att kränka kvinnor sker liksom per automatik. Och ska bara accepteras.


Men jag återger endast ett urval nedan.


Underst i inlägget finns dessutom angivet de värsta signaturerna

 som härjar på AB  - som i artikel efter artikel utgjuter  sitt kvinnoförakt.



Vi backar tillbaka till våren 2009, till Herland artiklarna

 Då publicerades en artikel om en norsk missnöjespolitiker som vädrade sitt egna kvinnoförakt genom att påstå att kvinnor i Norden inte kan ta hand om män som kvinnor från Thailand klarar.

AB var enda tidningen som tog upp denna s k   "nyhet".


 I de hundratals kommentarer som kom följde på artikeln ondgjorde sig i stort sett alla över att den  svenska kvinnan var bortskämd , lat, klarar inte av att ge männen det de vill ha. Vilket minsann thailändska kvinnor klarar.  Kommentarerna andades  inte bara unket kvinnoförakt utan även en  rasism dold till den vanliga exotism, i en sexistisk föreställning om villiga asiatiska "flickor". I texterna syntes också tydligt att dessa män sökte varandras stöd, uppmuntrade och hetsade på varandra.


Detta otroliga kvinnoförakt gjorde till och med AB själva förskräckta och det följdes upp med en med en intervju med en mansforskare som uttryckte att dessa män upplevde hot.

Vilket bara följdes av ytterligare nedvärderande kommentarer,  nu dessutom riktat mot denne mansforskare.



Nu visste AB hur tonen lät mot kvinnor, utan tvekan. Men de fortsatte: det har blivit värre  - mycket värre.
















































AB har fortsatt att förse denna grupp med nya möjligheter att hela tiden uttrycka sitt kvinnoförakt och att få normera sitt beteende för varandra.  Nya  möjligheter i form av ett ständigt flöde av artiklar om kvinnors kroppar och deras värde.



Nu några exempel på hur det har låtit i AB efter Herlandartiklarna.




Kvinnokroppsköp

I höstas följde från en månads tid 11 stycken artiklar som tog upp ämnet prostitution, med ett antal artiklar med positiv inställning till fenomenet.


Efter att 2-3 artiklar publicerats konstaterade webbansvarig på sin blogg att prostitution är ett ämne som lockar många läsare. Efter det följde alltså ytterligare en flod av  liknande artiklar.


Det blev mer och mer inlägg från män och föraktet mot kvinnor ökade för i stort sett varje artikel. Det gick att känna igen samma signaturer till andra kvinnonegativa artiklar ex i de som jag ovan referat till ovan om thailändska kvinnors fördelar framför svenska kvinnor. I en månad tid fick  dessa män ge utlopp för sin  rätt till kvinnokroppar och egna prostitutionsköp refererades till.

Helin har pratat i radio om vikten av att inte skriva om självmord för att det kan leda till en  normering.  Vilken normering leder alla dessa artiklar till?



Toys R Us

Barn anmälde företaget för att de hade könsdiskriminerande reklam. Det blev en debatt där dessa män naturligtvis tyckte att det barnen gjort var att anse som fånigt och att könsdiskriminering inte var ett problem. AB tyckte dessutom att det skulle göras en webfråga om det för att riktig visa hur fel barnen haft. Naturligtvis tyckte majorieten att barnen hade gjort "fel". Vad väntade ni er AB , med er välkända bastuklubb?

Vilken normering  innebär detta för barnen och för deras föräldrar?



SVT:s  könsfördelning i nöjesprogrammen

Frågan om SVT är könsdiskriminerande kom upp när Oldsberg i ”Här är ditt liv” hade haft tre manliga huvudpersoner sträck. Dominansen i kommentarerna var att de som klagade, bara var ”gnälliga kärringar ” och att det helt enkelt fanns några intressanta kvinnliga personer att bjuda in..Det blev även här en webbfråga, majoriteten tyckte  naturligtvis att programmet inte var diskriminerande. Återigen...konstigt, va?!


Lustigt nog tog kulturredaktionen på just AB upp en diskussion med SVT om könsdiskriminering.

TV-programmet Agenda tog upp detta. Och medverkande programdirektör Helena Glaser, försvarade sig då med hur svaret blivit på denna AB:s webbfråga .... så kan det gå när AB biter sig själv i svansen!



Filmbranschens mansdominans

Filmbranschens mycket manliga övervikt har också  varit uppe till debatt på AB, där Kjell Sundvall tyckte att detta var i sin ordning då kvinnor inte klarar att göra bra actionfilmer. Och mängder av medhåll från bastuklubben. Och en på förhand given webfråga...suck .


 

Dödligt våld i relationer.

Ytterligare ett exempel på att det inte fungerar att debattera en könsrelaterad fråga visar det sig när AB i sin egen granskning över dödligt våld i relationer öppnade en artikel för kommentering . Den var tvungen att stängas eftersom ”bastuklubben” istället hävdade att det stora problemet istället var kvinnors våld mot män.



Ständigt dessa kvinnokroppar

 Under de sju första månaderna i år,  publicerades 44 artiklar där män kunde kommentera kvinnor, deras kroppar eller dessa kroppars värde. Motsvarande

siffra om mäns kroppar var 3, och då var det ändå mest varit män som kommenterade dessa också.


 

AB driver sin antirasistkampanj, Vi gillar olika.

 Visst,  men  ni gillar uppenbarligen också  ett aldrig sinande kvinnoförakt.

 I artiklar och i tillåten kommentering.  Trots att negativ inställning till invandring tydligt  går hand i hand med synsättet på kvinnor.


Och en ständigt uppmuntrad bastuklubb med webfrågor och vad " läsarna tycker".

 Aldrig blev detta  så tydligt som när AB skrev om BDSM-domen.

 När man trodde att AB inte kunde sjunka djupare...


BDSM-domen

 Domen om ett barn i ett utsatt läge fick kommenteras på AB i en artikel av Katarina Wennstam.

 Som väntat fick  bastuklubben härja fritt.

 Det fanns kvinnor, som gick emot, det finns alltid  kvinnor som orkar,  men de får jobba hårt mot horden, de blir bortplockade, "anmälda" av horden, för att de tycker fel.

 Kvar blir bastuklubben i stort sett ensamt majesät.


Vad gör AB då?

Jo, de belönar dem med en uppföljande artikel och  -då plötsligt handlar  det om kvinnor inte om ett barn!  

Hur gick det till?


"Sluta utgå ifrån att kvinnorna är offer"


Basunerar AB ut i stora rubriker att bastuklubben, "läsarna" har tyckt.

Var dom så "duktiga" , AB  så att dom var värda  en belöning, eller varför? 


Och var, AB, tog barnet vägen och var kom kvinnan in?



AB stänger kommentering i olika frågor när det går överstyr.

 ALDRIG NÅGONSIN  HAR KOMMENTERING STÄNGTS FÖR ATT DET HAR GÅTT ÖVERSTYR UTAV KVINNOFÖRAKT.


Det verkar inte finnas någon ände på vad man får skriva om kvinnor på AB.

 Allt är  tillåtet.

 Det är ju bara kvinnor. Vad är det mot gubbighet?



 Så frågan som måste ställas är:

 vill AB ha kvinnliga läsare?

 eller är det rent av  dags för  kvinnor att bojkotta AB om detta kommer fortsätta?



*******************************


Kända bastuklubbare på AB . "Män som hatar kvinnor"

 Anteeks, abkontot, Brixling, Messerschmitt, Bentelkalb, Snakehunter, 

 Kakula, Johnny75a, Tornuggleman, Adam Weisshaupt, Krutongen, H1N1,.... 

 ...fortsättning följer......

















































Av shedlight - 23 oktober 2010 11:42

En debattartiklar i SvD  om att rätten till abort i EU inskänks framför allt i de länder där kvinnor redan har haft svårt att få säkra aborter.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ratten-till-abort-undergravs_5552691.svd#articlecomments

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/arbetsplatser-ar-inte-arenor-for-att-utova-tro_5553479.svd



Den nya resolution när oroväckande, kanske inte så mycket för Sverige, utan för kvinnor i mer utsatta länder.


Som Polen där de flesta inte alls är emot abort, men mäktiga patriakaliska katolska kyrkan som regeringen går armkrock  med, i ett försök öka sin makt.

Samtidigt som pedofilövergrepp efter pedofilövergrepp avslöjas inom  patriarket.


Men kvinnan ska offras.


Sverige  borde agera mer i denna fråga ifrån regeringshåll.

Birgtta Ohlsson har varit ute i debatten men ingen annan regeringsföreträdare.

Vad tycker dom egentligen, dom som hävdar sitt EU-engagemang och sitt intresse  INNAN valet för jämställdhetsfrågor? Var är ni NU?


Och Mörkermännen härjar på Svd  i kommentering.


Dessa Hillegrenare som är emot alla kvinnors rättigheter in0m alla områden, alltid.

Som hyllar hemmafrun bara dom inte gifter sig med invandrare för då hånas hon.

Som tycker att sexism inom indrotten är ok.



De är förstås emot abort - självklart!

Abort innebär kvinnans makt över sin kropp.


Så det går ju inte för sig.


Precis som dom vet något om vad en abort innebär mentalt

Precis som dom att de tror att det är ett lätt beslut

Precis  som dom tror att det är något som inte sätter sin fysiska spår

Preis som dom vet något om oregelbundna blödningar.

Precis som dom vet något om kvinnokroppen.


Dom som inte ens vet att det behövs sperma.

Dom som inte ens känner till kondom som preventivmedel.



Men Makten över kvinnokroppen vill de ha och makten över kvinnan.


Dessa Hillegrenare = Mörkermän  = Mansnätverkare

För nu vädrar de sin  möjlighet att utgjuta sitt kvinnoförakt i denna artikel.

Nu har dom dykt upp.


Dom  som anser att män är bara så  fruktansvärd diskriminerade i Sverige  idag att varje rättighet som kvinnan fått  ska motarbetas. Så får dessa stackare till  män det lite bättre, frågan är hur...


Abort blir EN symbol- inget annat.

Dom skiter i barnen, dom skiter i om kvinnan dör- bara männen inte mister sin makt.


Kvinnan hängs ut som mördare, betraffas, bespottas i kommentering -  med SvD:s godkännande. Kvinnan är mördare.


Inte en tanke på att de orsakar skada eller så är det så att de rentav vill  skada maximalt.


Och allt, precis allt motstånd, alla andra åsikter klumpas ihop till

F E M I N I S M -S P Ö K E T

Det värsta som finns.


Hänvisas till spöket behövs inga åsikter bemötas längre , ingen argumentering  , ingen,  tja, någorlunda tankeförmåga överhuvudtaget längre.

Bara vifta med spöket.

Så känner man igen  dom och på de våldsamma personangreppen.


Kommentarerna visar just på hat, vilja att skada maximalt,  fullständig fanatism,  frånvaro av argumentering - alla de egenskaper som kännetecknar dessa mansnätverkare.


Några exempel  från kommenteringen på SvD idag.



Att utföra en abort ...är att arbeta som bödel.

 

Mammornas rätt att döma sitt barn till döden

 

Abortbenägna kvinnor bör steriliseras ,för vem vill ha en moder som funderar på att bringa en av daga.


De som "knullar runt" ena dagen och skrapar rent andra dagen är ingen tillgång för samhället.


Sveriges abortlagar är alldeles för liberala. Till den grad att många kvinnor använder abort som ett preventivmedel .


Förbjud abort nu! Denna vidriga hantering med människoliv är en katastrof. Kvinnor måste tvingas till att föda


Hur kan man ha en lag som dödar ofödda barn. Det är horribelt att den existerar i dagens Sverige. Man värnar så om barn i övrigt i Sv. men när det kommer till aborter så är det ingen hejd på mördandet.


Tjejer som dödar sina ungar borde spärras in. De verkar tro att det är något slags preventivmedel,

 






Av shedlight - 21 oktober 2010 13:09

I en krönika på DN om att  Leif GW Persson nu ses i SVT. 

 

 http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-svt-lyckas-pa-brottets-bana-1.1193145

 

 

 Leif GW Persson, en utav grabbarna på Efterlyst, har nu istället fått ett program på SVT.

Jag frågar mig  - varför?

 

Jag har tidigare tittat på Efterlyst. Men jag har slutat med det. Har fått nog av grabbigheten där. Och för att inte mista mitt förtroende för svensk polis.

Leif GW Persson har ju varit bisittare i Efterlyst  i ganska många år nu.

GW är kriminolog, jägare och författare.

Som professor i kriminologi på Polishögskolan gör GW ibland gärningsmannaprofiler. Något som han med illa dold förtjusning pratar ganska brett om i Efterlyst och nu senast i SVT.

Men...visst vet han att man aldrig får göra en GMP när man har haft en misstänkt gärningsman?  Eftersom man inte kan göra det förutsättningslöst då. Ändå var det detta som professorn gjorde i da Costa-fallet som rullades upp i mitten på 80-talet, utav enda anledning: att peka ut andra gärningsmän än de båda läkarna.

I samma ärende som han uttalade att är en kvinna prostituterad kan hon  råka ut för vilken galning som helst. Inte så viktigt med andra ord.  Anser GW samma idag?

Jägare, ja GW var en av Grabbarna på Fagerhult. Mer behöver väl inte sägas för dem som, tyvärr, kommer ihåg detta program....

Jag har bara läst en deckare av GW, en tegelsten som var   tråkig och sexistisk. Vilket han säkert själv har svårt för att fatta. Det brukar vara så.

I Efterlyst har GW sagt att det är riskfritt att begå våldtäkter. Hur lämpligt är det att säga så av en professor i kriminologi i TV?    Han har dessutom visat att han  inte begripit ett dyft om koppleribrottslighetens komplexitet, som den professor han är.


GW verkar  nu vara det enda namnet som finns i journalisterna i blädderkortkatalog rörande brottslighet, alla vill sola sig förbehållslöst i bleka glansen,  ingen kritiserar.

Denna grabb har förresten ersatts av en annan grabb, Tommy Lindström i Efterlyst. Som tycker synd om brottslingar-Lindbergare som kan råka ut för utpressning....Alltså:  den nye bisittaren i Efterlyst. En grabb till. Då slutade jag titta på det programmet. Nu träter visst dessa två grabbar....




Och nu kommer en av dessa: Grabbarnas grabb till SVT.

Fräscht,  SVT?   Nä ...fräscht och nytänkande....är det inte.

SVT fortsätter sin kräftgång.....

Av shedlight - 19 oktober 2010 19:49

I olika media  om en rättegång i Malmö tingsrätt där en

förståndshandikappad 14-årig  flicka sålts till olika män.

För att de ska kunna  använda hennes kropp.


http://svt.se/2.22620/1.2199621/langa_straff_kravs_i_koppleriharva


Åklagare Rogland har åtalat dem för


MÄNNISKOHANDEL


ändå skriver alla media: kopplerihärva

när det ska vara


Människohandelshärva


Det är ett helt annat brott, med en helt annan allvarsgrad,  ett helt annat brottsoffertänkande, en  helt annan internationell  anknytning, en helt annan straffskala.


Varför kan inte media skriva rätt just här?

Skriver man misshandel när det är rån?

Bankrån när det är värdetransportrån?


Är det  slarvig nonchalans eller okunskap?

Av alla  rubriksättare på alla tidningars websidor  inkl Public service.

Inte heller en enda nyhetsuppläsare har sagt rätt.


Snälla media - skriv rätt!


Åtminstone kan väl Public service visa att man förstår skillnad på olika brott.

För det är en viktig åtskillnad att göra.





Av shedlight - 16 oktober 2010 13:16

Karin Olsson är kulturchef på Expressen.


Hon tycker det är fel med förbud mot barnporrsmanga.


För att visa det har hon intervjuat en brottsling som fällts för barnporrinnehav och tagit del utav det han förevisat henne. Utan källkritik som det borde anstå en journalist.


Karin Olsson  anser att detta handlar om en exotisk form av teckningar. De är en del av det japanska kulturarvet. Det finns olika typer av manga i Japan men barnporrsmanga säljer bäst.  Men det är  exotiskt och därmed något fint enligt Karin Olsson.


För inte länge sedan visades i SVT en dokumentär om en person, en högt aktad vetenskapsman, som även var pedofil. Som försvarade sitt handlande med att det utövades pedofili  hos de naturfolk han besökte. Det var en del av deras kultur.

Så kunde han begå pedofila övergrepp under den exotiska kulturens beskyddande täckmantel. Men det gör ingen skillnad. Övergrepp på små barn är pedofili. Oavsett kultur.

En liknande inställning försvarar sig övergreppsturister med som reser till Thailand eller Kambodja, "barnen är mer sexuella där tidigt""det är en annan sexuell kultur".


Karin Olsson, resonerar på samma sätt och blir då en exotisk kulturrasist.

Hon försvarar teckningars innehåll för att de är exotiska.

Det är lika rasistiskt som att säga att en kultur är mindre värd som att säga att den är mer värd.


All kultur ska bedömas på samma sätt. Pedofili är inte finare för att det kommer ifrån Japan och har en historisk kulturell bakgrund.


Om dessa teckningar kommit från  Norge hade Karin Olsson då haft samma syn på dem? Hade hon gjort samma bedömning?

 


Karin Olsson skriver också att fantasier inte kan förbjudas. Men detta är inte fantasier - det är teckningar. Det är skillnad på tankar och teckningar.


Samma tidnings chefredaktör, Tomas Matsson, blev idag 16 oktober, intervjuad i Radioprogrammet Medierna om huruvida Expressen ska skriva om självmord.

Tidningar har länge varit restriktiva med  detta då man befarar att en tryckt text kan påverka handlingar. Matsson uttrycker också själv funderingar för om självmord kan öka om man skriver om fenomenet dvs att det tryckta ordet kan påverka handlingar. 


Inte att fantisera om det, utan ta in text om det.


Vilket intryck tar Karin Olsson av sin egen chefredaktör?

 


Vet Karin Olsson om det sker en normalisering utav att titta tecknad barnporr?

Hon nämner överhuvudtaget inte normaliseringsbegreppet, någon gång.

 

Känner hon till det? Kan hon ta ställning till något hon inte ens verkar känna till?


Hon kanske ska ta en fika med sin chefredaktör och diskutera fenomenet normalisering och handlingars eventuella påverkan av det som man tar in från tryckta skrifter?


I  Medierna fick Karin Olsson förevisat exakt vilka teckningar som var kriminella, något hon inte sett tidigare.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=4101643


Det handlade om övergrepp på flickor i 5-7 årsåldern; de blev penetrerade av vuxna män. 

På frågan om detta gör någon skillnad för hennes ställningstagande i mangafrågan svarar hon utan någon betänketid: Nej.


Utan att ens tänka efter en sekund.

 

Det var detta oreflekterade "Nej" som fick mig att skriva detta inlägg.


Brukar man inte som  människa tänka efter i ett sådant här läge?  När så små barn är inblandade? Som måste vara extremt obehagligt att se.


Men det gör inte Karin Olsson.




Barn behöver skyddas som grupp, just för att de inte  har samma möjlighet att förstå, uttrycka  och att värja sig som vuxna.

Den här aspekten har inte Karin Olsson problematiserat på något sätt.


Hon går istället de starka nätkrafterna till mötes.

De män som obehindrat vill titta på tecknad barnporr och som är en högröstad grupp på nätet bl a på Expressens egen sida, de som spenderar mycket av sin tid just på nätet. 


Karin Olsson är därmed  även en populist; hon blir populär i dessa kretsar.

 

Men värst är ändå att Karin Olsson framstår som ointresserad av att diskutera barns rättigheter i denna fråga.



Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se