Inlägg publicerade under kategorin Media - Expressen

Av shedlight - 1 oktober 2012 09:34

Nu har det det svenska företaget som erövrat världen - IKEA  -raderat bort kvinnor i den saudiska upplagan.

Tillägg 1600: Även flickor är raderades.

Pojkar går däremot bra att visa.


En rad tidningar skriver om detta. Media exploderar nästan  - igen . GP, DN, SvD, AB, SvD2

Med all rätta.


Det är naturligtvis ett tecken på något man väljer att ta bilder på halva befolkningen. I vilken kontext gör man det?

I det landet där kvinnor inte får köra bil, inte röra sig ute utan man,  måste skyla sig helt, inte får arbeta och inte får rösta.

Tillägg 1600: Även flickor ses tydligen som sexuella varelser dvs som små kvinnor.


Det landet som Sverige gör affärer med via bulvanföretag, , det landet svenska affärsmän gör affärer med och där kungen har delat ut en scoutmedalj. Inga problem att umgås med saudiska män med deras kvinnosyn.

Det vet man ju hur affärsgrabbar är. Och hur kungen är.


Att IKEA tar bort kvinnor är synligt och tacksamt att visa och lätt skriva om för medierna.

En bra story. Det går inte att inte förstå.

Men vad förmedlar det om kvinnors rätt egentligen? Vad är alternativet?


IKEA kommer naturligtvis skicka fram en kvinnlig pressekretare, alla företag som bryter mot mänskliga rättigheter, vare sig det är på Gotland eller i Ryssland har alltid kvinnliga pressekreterare.

Svårt att tro att det är annat än en strategi.


Så där är dagens problematik:  IKEA visar inte kvinnor på bild i Saudi.


Kvinnor ska ju visas på bild. Vi är ju så bra på det i Sverige.

I reklamen för HM, Gina Tricot, Lindex, Kappahl och de andra klädkedjorna.

T o m herrkläder säljs med kvinnokroppar. Och bilar.

Tänk så fri kvinnan är.

Så fri att till och med småflickor gör reklam för små bikinis i media och vi får titta på tecknifierade våldtäkter av andra småflickor. Även vi ser småflickor som små kvinnor och sexualiserar dem på samma villkor.

Tillägg 16.00: Gränsen har klart förskjutis i och med att barnporr legaliserades.


Och i media framför allt i kvällspressen - hur är det där i vårt jämställda Sverige?

Klart att kvinnor ska visas på bild där. Väldigt mycket till och med, och väldigt mycket just kvinna.

För hur skulle kvällspressen överleva annars? Eller gör de det?


Låt oss att ta en titt innan vi ondgör oss endast över Saudis kvinnosyn.


Den Expressualiserade kvinnan -  kan ju vara ett exempel.


Några axplock från Expressen:


Tidningen Playboy låg nyligen på websidan. Varför då, vad förorsakar detta öppna kvinnoförakt?

Jo, Det är en kändis som kastat kläderna för ett utvik, påpassligt läggs ett det ut ett WEBTEST

Vad innehåller då det viktiga testet? Jo, testa om du känner igen andra utvik i Playboy.


Den 2/9  hade Expressen ett s k strandtest. Det illustrerades med en porrbild på en kvinna: hon kröp på alla fyra , men svankande rygg så rumpan skulle sticka ut ordentlig med den minimala bikinin och med sug i blicken mot läsaren. De manliga förstås. Kvinnliga läsare ( varför ska dom läsa Expressen) får lära sig hur de ska göra på stranden dvs krypa och svanka.


Samma dag ligger ett WEBTEST med rumpor. Ja, på unga kvinnorumpor - förståss.


Ytterligare ett WEBTEST   som kallas "Avklätt på twitter", (dom letar verkligen),  dyker det upp med  tre bilder på nakna kvinnokroppar i minimala bikini eller nakna på överkroppen inklusive en  uppumpad bystdrottning a´la porr.

Samtidigt gör Expressen reklam för bröstförstoring.


Mer twitterletande sätter igång webredaktörerna. En artikel om att en kvinna  skulle radera ut bröstbild och istället twittrade ut den,  föranleder förstås Expressen att lägga ut bröst.

Det kan hitta hur mycket naket som helst under förevändningar om att det finns på sociala medier. Vem vet de kanske twittrar ut det själva. Eller hänger på  den Saudi-inspirerade sajten Flashback och får "tips".


Ett  käckt WEBTEST  som kallas ” hur mycket  husmor är du?”  med en bild på ung mycket ung blond flicka, som ska förmodas fundera på den för just kvinnor viktiga frågan:  " hur får du bort fläckar på tapeten?"


För att riktigt understryka var kvinnor ska befinna sig i svensk media så illustreras med en liten berättelse en vanlig dag i Expressen, websidan.


En Liten Berättelse om Expressens Websida en Vanlig Dag.


1.

Bild och lång artikel  på medelålderns vit man, en hög jurist som får uttala sig om juridiska teknikaliteter.( Lambertz)


3.

Bild och lång artikel på en medelålderns vit man  som uttalar sig om ekonomiska spörsmål. ( Pagrotsky)


Men däremellan ligger nr

2.

Kvinnornas bidrag i jämställdhetens Saudi - förlåt -  Sverige.

En webTV-svit.

"HON KÖRDE I STRING"  - en ung kvinna strippar framför ratten

"HÄR SERVERAS MAT PÅ NAKENMODELL" - en naken kvinna ligger på ett bord som en tallrik med mat på.


Som ett dvs ETT exempel på hur det ser i Svensk Press. 2012.

I backlashens spår. Den översexualiserade kvinnan. Och männen som konsumerar henne.


Så när vi kritiserar Saudi, vad är det för kvinnobild vi står för? Som en motvikt?


Skiljer den sig så mycket?


Där är kvinnan påklädd, tar hand om hem/barn, shoppar, ett sexobjekt och en hushållerska till mannen.


Här är kvinnan avklädd, tar hand om hem/barn, shoppar, ett sexobjekt och en hushållerska till mannen.


 Skillnaden är att vi tror att vi har en så bra kvinnosyn.  Inget annat.






ANNONS
Av shedlight - 18 februari 2011 12:35

I det spektakulära helikopterrånet fick de skyldiga 8 års fängelse.


I Malmö såldes en litet barn, på en mental 9-årings nivå.

Det blev inte ens våldtäkt.

Eller det blev nästan inga straff alls.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hovratten-friar-i-kopplerimal_5951517.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hovratten-friar-i-kopplerimal

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barns-ratt-till-skydd-urholkas_5970609.svd


Två frikända medelålders män och en yngling fick tre månader fängelse.

Mot det en 14 årig förståndshandikappad flicka som inte kan värja sig.

Varken fysiskt eller mentalt.


"Hon var med" sa dom. "Hon ville".

På en 9-årings nivå.

Vad har en 14 åring för värde, för straffvärde.


Och om det inte varit pengar inblandade hade det då ansetts vara våldtäkt?

Gjorde pengarna att rättens klarsyn grumlades?


Vad säger den här domen om  allas lika värde och kroppars okränkbarhet?


Ta pengar -  få 8 år fängelse


Ta ett barn. -  gå fri, särskilt om de har betalat för det


EN sexköpare fälldes, av alla som våldtagit ett barn.

Förresten, fälldes och fälldes, 40 dagsböter, förmodligen inte värre än vad det kommer bli att slänga lite skräp.


Ett barn, en flicka, en liten hora.

Vem bryr sig? Inte hovrätten i alla fall.


 ********


Och Expressen/GT gör sitt till.

I sin iver att stötta en 63 årig moderat politiker, en direktör,som åkt fast för sexköp, så  får tre  "lyckliga horor"  berätta hur " lyckliga "de är.

Men ni tog i lite för mycket.


Torskarna på flashback var inte helt nöjda, de tyckte att de lyckliga hororna skröt för mycket. ”Vilka tror dom att dom är, ta så mycket pengar, det finns andra att gå till”.

Så Expressen, ni  hade inte behövt ta i   för att rädda den 63 årige direktören-politikern.


En direktör som köpte på gatan i Rosenlund, en utländsk handlad kvinna långt ifrån Expressens glättade små reportage om" lyckliga horor". Det ”glömde” ni Expressen/GT i er iver att hjälpa sexköparen-direktören.


Varför reportern just fick ta på dessa tre representanter i mail-form

och vem som egentligen svarade – och vilka som inte svarade.

 ja det vet vi inte, syftet var uppfyllt,

Mission accomplished – save the punter .


Men de bortvalda, de tjocka, de illaluktande, de hänsynslösa, de perversa, de som vill ha ungt, de som inte har råd med lyx, de som vill ha makt,  - vart går dom, Expressen?


Dom kanske går till en tonårig flicka som inte kan säga nej, någonstans i Sverige.

ANNONS
Av shedlight - 16 oktober 2010 13:16

Karin Olsson är kulturchef på Expressen.


Hon tycker det är fel med förbud mot barnporrsmanga.


För att visa det har hon intervjuat en brottsling som fällts för barnporrinnehav och tagit del utav det han förevisat henne. Utan källkritik som det borde anstå en journalist.


Karin Olsson  anser att detta handlar om en exotisk form av teckningar. De är en del av det japanska kulturarvet. Det finns olika typer av manga i Japan men barnporrsmanga säljer bäst.  Men det är  exotiskt och därmed något fint enligt Karin Olsson.


För inte länge sedan visades i SVT en dokumentär om en person, en högt aktad vetenskapsman, som även var pedofil. Som försvarade sitt handlande med att det utövades pedofili  hos de naturfolk han besökte. Det var en del av deras kultur.

Så kunde han begå pedofila övergrepp under den exotiska kulturens beskyddande täckmantel. Men det gör ingen skillnad. Övergrepp på små barn är pedofili. Oavsett kultur.

En liknande inställning försvarar sig övergreppsturister med som reser till Thailand eller Kambodja, "barnen är mer sexuella där tidigt""det är en annan sexuell kultur".


Karin Olsson, resonerar på samma sätt och blir då en exotisk kulturrasist.

Hon försvarar teckningars innehåll för att de är exotiska.

Det är lika rasistiskt som att säga att en kultur är mindre värd som att säga att den är mer värd.


All kultur ska bedömas på samma sätt. Pedofili är inte finare för att det kommer ifrån Japan och har en historisk kulturell bakgrund.


Om dessa teckningar kommit från  Norge hade Karin Olsson då haft samma syn på dem? Hade hon gjort samma bedömning?

 


Karin Olsson skriver också att fantasier inte kan förbjudas. Men detta är inte fantasier - det är teckningar. Det är skillnad på tankar och teckningar.


Samma tidnings chefredaktör, Tomas Matsson, blev idag 16 oktober, intervjuad i Radioprogrammet Medierna om huruvida Expressen ska skriva om självmord.

Tidningar har länge varit restriktiva med  detta då man befarar att en tryckt text kan påverka handlingar. Matsson uttrycker också själv funderingar för om självmord kan öka om man skriver om fenomenet dvs att det tryckta ordet kan påverka handlingar. 


Inte att fantisera om det, utan ta in text om det.


Vilket intryck tar Karin Olsson av sin egen chefredaktör?

 


Vet Karin Olsson om det sker en normalisering utav att titta tecknad barnporr?

Hon nämner överhuvudtaget inte normaliseringsbegreppet, någon gång.

 

Känner hon till det? Kan hon ta ställning till något hon inte ens verkar känna till?


Hon kanske ska ta en fika med sin chefredaktör och diskutera fenomenet normalisering och handlingars eventuella påverkan av det som man tar in från tryckta skrifter?


I  Medierna fick Karin Olsson förevisat exakt vilka teckningar som var kriminella, något hon inte sett tidigare.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=4101643


Det handlade om övergrepp på flickor i 5-7 årsåldern; de blev penetrerade av vuxna män. 

På frågan om detta gör någon skillnad för hennes ställningstagande i mangafrågan svarar hon utan någon betänketid: Nej.


Utan att ens tänka efter en sekund.

 

Det var detta oreflekterade "Nej" som fick mig att skriva detta inlägg.


Brukar man inte som  människa tänka efter i ett sådant här läge?  När så små barn är inblandade? Som måste vara extremt obehagligt att se.


Men det gör inte Karin Olsson.




Barn behöver skyddas som grupp, just för att de inte  har samma möjlighet att förstå, uttrycka  och att värja sig som vuxna.

Den här aspekten har inte Karin Olsson problematiserat på något sätt.


Hon går istället de starka nätkrafterna till mötes.

De män som obehindrat vill titta på tecknad barnporr och som är en högröstad grupp på nätet bl a på Expressens egen sida, de som spenderar mycket av sin tid just på nätet. 


Karin Olsson är därmed  även en populist; hon blir populär i dessa kretsar.

 

Men värst är ändå att Karin Olsson framstår som ointresserad av att diskutera barns rättigheter i denna fråga.



Av shedlight - 4 oktober 2010 13:28

Expressen är en kvällstidning som har tagit ställning mot främlingsfientlighet.


Det är bra.


Expressen anser sig även vara en tidning som tar avstånd från kvinnoförakt

Så här skriver chefredaktör Mattson på sin blogg:




"Expressen är en klassisk kvällstidning, en liberal tidning – en tidning som bland annat kämpar mot klassförakt, kvinnoförakt och främlingsfientlighet." **


http://blogg.expressen.se/thomasmattsson/entry.jsp?messid=603763




Det är bra - rättare sagt det låter bra.

Men.

Tidningen tillåter i det närmaste ett totalt gränslöst kvinnoförakt.

Jag kommer visa exempel på detta i det här inlägget.

Både på artiklar och på vad som tillåts i kommentering, trots att man vet att kommentering brukar "spåra ur".*





Några exempel på artiklar


1.

Tidigare i år ansåg Damkronornas kapten att SVT kränkte laget genom genom sina facebookinlägg. Dessa stoppades. Vad  gör Expressen i det läget? Tar ställning mot kränkning,  mot mobbing utav kvinnliga idrottare?


NEJ.

Man väljer att öppna till "Diskussion " om detta,  mängder utav  kommentarer , från i stort sett enbart män, får fortsätta att kränka Damkronorna, fast nu på Expressen.

Ett litet urval:


"Kvinnor passar i konstsim, inte män, män passar att lira hockey, inte kvinnor.... punkt "

 

"Fruntimmer av bägge könen skall inte spela ishockey. Det är ett spel för män"

 

"Hockeybrudarna borde börja spela Fia med knuff, Couronne eller lägga patiens istället för hockey. "

 

"lyft ut käringhockeyn ur OS. Drar ju bara löjets skimmer över denna underbara sport "

 




2.

En professor i statsvetenskap (!) med känd inställning i könsrollsfrågor, skriver om  prostitution och gör alla kvinnor till horor - inga problem på  Expressen.  Här uppmanas till "Diskussion".

En kommentar uppmärksammar detta:

"Att Professorer på Göteborgs Universitet dessutom anser att den kvinnliga personalen fungerar som horor i sina hem...måste kännas jättekul för den kvinnliga personalen."


Men i stort sett alla kommentar är från män som stödjer det här synsättet.

Litet urval :


"Om jag lovar henne guld och gröna skogar eller jag ger henne pengar direkt..vad är skillnaden?"


"Alla tjejer är prostituerade mer eller mindre. Det handlar bara om när betalningen görs."


"Fantastiskt bra och kul skrivet"

 

Och så fortsätter det...sida upp och sida ner....



3.

En äldre konservativ manlig  journalist skriver krönikor - i Expressen, var annars.

I en krönika anser han att två äldre män, i 60-årsåldern, med hög lön, med en framstående position i på samhällsstegen  och i sin organisation, dessa två är ...OFFER


för vad, jo för ett par  förslagna förförare


Vilka är då dessa?

Jo,  två mycket unga kvinnor, längst ner på samhällsstegen, som inte kan språket, som står och fryser i tunna kläder ute på gatorna,  nätterna igenom, som blivit " transporterade" 200 mil till ett annat land,  en annan kultur; dessa är förledande "ormkvinnor" sett utifrån någon  slags gammaltestamentlig syn.


Tyckt av en 77-årig man, som tidigare skrivit  att han anser att det viktigaste med prostitution  är att män inte blir smittade av könssjukdomar.

Ett " bra" perspektiv. Ett rätt perspektiv -  enligt Expressen.


Kommentarena översvämmas av medhåll



"Men så sant det är som du skriver"


"Helt rätt rakt igenom, Ulf! "


"Ulf, fit...an har alltid varit till salu"


Så håller det på, utav dessa män med sin fräscha 2000-åriga utgångspunkt.








 

I artikel efter artikel, i varje jämställdhetsämne; att pappor ska vara hemma mer, om fler kvinnor till  styrelser, om  mäns rätt till kvinnors kroppar, etc, får dessa män fortsätta utgjuta sitt kvinnoförakt i kommentarsfält efter kommentarsfält, varje vecka, ofta flera gånger till och med. 



Var, i allt detta, tar Expressen ställning mot kvinnoförakt?

 

 

I ett mail till mig skriver Mattson:

"Expressens ställningstagande i frågan om sexköp, människohandel etc torde vara väl känd."

Dvs Mattson menar att Expressen tar ställning emot detta.






Ändå händer följande:

Första oktober draperar Expressen Sverige med löpsedlar om en 55-årig kvinna som säljer sin kropp, samma kvinna som på detta sätt kan göra reklam för en nyutkommen bok.

Vilken annan författare skulle föräras denna fantastiska ynnest?


Den här artikeln kommer ursprungligen från en journalist som är aktiv i mansnätverket. Ett mansnätverk som anser att män är diskriminerade och är starka prostitutionsivrare, som ett led i att minska mäns diskriminering får man anta. För mer info se längst ner i inlägget. Och Expressen väljer att också publicera denna artikel.

 "Expressens ställningstagande i frågan om sexköp, människohandel etx torde vara väl känd."

Ja, nu är den känd,via löpsedlar över hela Sverige.

 




Expressen göder kvinnoförakt, ett kvinnoförakt som har blivit värre och värre allt eftersom denna mobb har fått verka  och uppmuntra och få inspiration av varandra. Det här tillväxten är tydlig om man har följt utveckling i ett par år.


Men, Expressen underblåser även främlingsfientlighet med det här agerandet.

Det är samma känslor och hat.

Samma eld man ger bränsle till.



I de fall Expressen har öppnat för kommentering i debattartiklar om invandring, muslimer, och SD:s politik är det tydligt att hatet är detsamma, tonen likadan, lika nedvärderande och samma mobb som är ute.



Hur kan en publicist vara ovetande  eller likgiltig för denna ökande spiral av förakt och hat?


I SVT-programmet Korrespondenterna tar reportern upp just detta samband. 

Ökningen av  främlingsfientligheten /extremism i alla läger växer till i världen samtidigt som könsapartheid, kvinnoförtryck  och kvinnofientlighet tilltar på olika håll i världen.

Sambandet är uppenbart , inte bara i Expressen utav även globalt.


Främlingsfientlighet/förakt gäller allt som är annorlunda än den grupp man själv tillhör, det är 

vi mot dom,

man  mot kvinna


Kanske dags för Expressen att leva efter sin egen publicistiska idé eller att ändra den, så att det blir tydligt vad ni egentligen står för.

 






Men,  en utav de allra modigaste skribenterna i media idag, finns just på Expressen, Ann-Charlotte Marteus, som avslöjar mobben och vågar stå emot.


Kommande inlägg tar upp konkurrenten  Aftonbladet, som är både något bättre men framför allt MYCKET värre.


***********************************************


Om bakgrunden till artikeln om den 55-åriga prostituerade kvinnan och hennes nyutkommna bok:

Artikeln kommer ursprungligen från journalisten  Carina Glenning på Östgötacorren. Denna Glenning är en del av mansnätverket. Ett mansnätverk, som nämnts ovan, anser att män är utsatta för en omfattande diskriminering idag och förespråkar prostitution som en led att då komma åt denna diskriminering.

En av dessa mansnätverkare, Pär Ström, har tidigare förekommit flitigt på Expressen, både i artiklar och i debattinlägg, ivrigt påhejad av en kvinnoföraktande mobb i kommenteringen.

Glenning har  tidigare intervjuat och skrivit om en annan aktiv mansnätverkare, Pelle Billing.

Samme Billing skriver i sin blogg om Glennings artikel i ÖC, alltså dagen innan den kommer in i Expressen på löpet.

Lite märkligt är det också att den mest aktive torsken på Flashbacks sexköparforum är medveten om att "det snart händer något" på prostitutionsfronten....är det en slump...?




*****************'*************

Följande skriver tf editionschefen 12 juli 2010

"Vi vill att man ska kunna  diskutera alla artiklar, men ibland måste vi välja bort funktionen då kommentarerna spårar ur...."

 

******************************





Vad är Expressens publicistiska idé?
Expressen är en klassisk kvällstidning. Expressen är också en liberal tidning. Det betyder att det för oss inte finns något viktigare än människan, hennes berättelser, drömmar och dramer. Vi ifrågasätter makten och ogillar allt som gör tillvaron trång och tråkig. Vi bekämpar alla idéer som försöker krympa människan och hennes möjligheter - kvinnoförakt, klassförakt, främlingsfientlighet, fördomsfullhet. Vi värnar yttrandefrihet och förnuft. Vi tror på varje individs rätt att i frihet forma sitt liv och fylla det med mening och glädje. Detta är Expressens skäl och själ.

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Tidigare år


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se