Direktlänk till inlägg 19 december 2012

Genusperspektiv saknas på nätbrott

Av shedlight - 19 december 2012 11:33

Upploppsstämning i Göteborgskolor efter att kränkande bilder spridits. GP SvD GP2 SvD2


Men vad rör sig detta om?

Vem gör vad och varför?


Det börjar alltså med att ett stort antal bilder på unga flickor, vissa bara 13-14 år gamla, läggs ut på ett sexistiskt sätt med språkliga anspelningar på att flickorna är horor, slampor och slynor och med kränkande info om deras sexualliv.


Ett rykte sprids att det är en flicka som står på bakom som går på en viss skola.


Då blir det upplopp och stenkastning.  Vilka syns på bilderna står för våldet, bl a mot en flicka?

Unga pojkar.


Vad reagerar dom mot? Sexism?  Att flickors sexualliv fortfarande är något man skuldbelägger dom för 2012?

Att ord som horor, slampor och slynor används för att flickor och kvinnor ska bära skuld för något män bestämmer över?

Att flickor har förmåtts att använda dessa ord på sig själva och att använda sitt eget könsorgan som ett skällsord?

Att det inte mannens könsorgan som är ett skällsord?


Ordet hor användes en gång både gentemot män och kvinnor, även om kvinnor/flickor alltid varit mer utsatta för skam och skuld för ordets betydelse. Men sedan prostitutionens framväxt i industrialiseringens kölvatten  har ordet hora uteslutande kommit att användas mot kvinnor och flickor.

För att hålla de köpta kvinnorna - hororna - i smutsen och de oköpta kvinnorna i skräck för att kallas hora.

I nätets maskuliniserade påverkan har ordet kommit att användas på vilken kvinna som helst som beter sig fel, yttrar sig fel, klär sig fel,rör sig fel, blir våldtagen på fel sätt eller en kvinna som bara allmänt finns till. Ofta används ordet vardagligt mot de svagaste - mot unga flickor.


Men inget utav detta protesterar de unga pojkarna  mot.

För de jagar en annan flicka.


En win-win situation för misogynin.


Att man kapar någons konto när man gör sådant borde de känna till.

Att språkbruket på den uthängande sajten påminner flashbackgrabbarnas borde de också känna till.


Nej,  detta är ingen ridderliget. Det är det vanliga att män förföljer kvinnor för nästan vilket skäl som helst. Skulle de bry sig om  uthängda flickor skulle de knappast misshandla flickor och dra dem på asfalten.

De skulle knappast skapa upplopp.

De skulle i så fall samfällt ta avstånd från allt vad förakt för flickor och kvinnor heter.


Kanske skulle skolor blir bättre på att lära ut ett genusperspektiv på både historien, språkbruk och sexualitet.

Då skulle också de uthängda flickorna förstå mer att detta är inte deras fel!

Det är en brist i värdegrundsarbetet som måste komma utifrån respekt och kunskap.


Så nu har vi har inte bara Flashback i medias kommentarsfält sedan flera år, vi har inte bara en flashbackifiering av medias språk och artikelval.

Nu har vi Flashbackmobbar på gatorna. Som stänger skolor och tvingar ut poliser och polishästar på gatorna.


Att flickor och kvinnor hängs ut på nätet är inget nytt problem.

Vad har rättsväsendet gjort?

Tja,  ibland dömt till samhällstjänst och villkorligt.

En kvinna eller en flicka har fått sin tillvaro raserad. Gärningsmannen går ut fri.

Lite jobb gratis i några dagar. Fixt och färdigt.


Några exempel


En 42 årig man har dömts för ofredande och grovt förtal sedan han lagt ut sexfilmer med sig själv och en kvinna på internet efter att deras förhållande tagit slut. Kvinnan visste inte om att 42-åringen filmat deras sexträffar. Han har berättat att han spridit filmerna som en hämnd


50 timmars samhällstjänst

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lade-ut-sexfilmer-pa-natet-som-hamnd

 

Mannen var arg på flickvännen som gjort slut. På hennes Facebooksida lade han ut nakenbilder på henne och gjorde sexanspelningar i chatt-konversationer med fem av hennes manliga vänner. Han la även ut bilderna på hennes arbetsplats.


60 timmars samhällstjänst

http://www.dn.se/nyheter/sverige/domd-for-facebookhamnd

 

Eller har där två män sexförnedrade en flicka på nätet och frias! 

För hon var berusad och sov.

http://www.metro.se/stockholm/sexfornedrade-kvinna-som-sov-nu-frias-de/EVHkju!K6bCmq3sn14cE/

 

Eller där en man smygfotograferade på en strand. Frias.


Fotade badande mammor och barn. "Vad är det för fel att ta bilder med vackra kvinnor?"


http://www.metro.se/stockholm/smygfotade-frias-fran-ofredande/EVHkld!T4tJnc3inlqzI/

 

Och här har vi inte sett domen ännu men det är något liknande som i Gbg, men det var en man som hängde ut dem.


Nakenbilder på 21 Hudiksvallsflickor har spridits på internet. Flickorna som är i åldern 14-17 år har av olika anledningar ställt upp på bild eller skickat bilder till sina pojkvänner. Någon har sedan samlat bilderna i en mapp till allmän beskådan över hela världen tillsammans med personuppgifter.

Nu berättar tjejerna att de blivit kallade slampor och att de fått kränkande kommentarer via olika medier.


 http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1083396-21-hudiksvallsflickor-nakna-pa-natet



Allt medan könskonservativa lagrådet med alla Sveriges mediaföretag i ryggen inte vill förändra vår lag.


Lagrådet avstyrker alltså att ny lagstiftning om kränkande fotografering

genomförs på det beredningsunderlag som nu föreligger.

Lagrådet avstår mot den bakgrunden från att ta upp detaljer i det

framlagda förslaget


http://www.lagradet.se/yttranden/Krankande%20fotografering.pdf


Det som offras är flickor som blir förtvivlade och  mår fruktansvärt dåligt.

Och de som bestämmer i däruppe, i lagrådet, slipper med medias benägna hjälp ta konsekvenserna av sina tyckanden.


*

Sexistiska och rasistiska kommentarer tillåts ej.
Ej heller kommentarer vars syfte är att kränka bloggägaren.

 
ANNONS
 
Ingen bild

Tittarstorm

19 december 2012 12:57

Det ser onekligen ut som pojkar blir alldeles till sig i trasorna när de ÄNTLIGEN får en "legitim" anledning att slåss!
Det är samma mekanism som vid fotbollsmatcher, antirasismdemonstrationer och liknande. De får tuppjuck av ren lycka översatt någon äntligen sätter igång en aktivitet som i deras ögon gör det legitimt att slåss.

I det hör fallet är det förstås extra roligt att "få lov" att ge sig på en tjej!
Inte bryr sig dessa små hormonstinna tonårspojkar om att flickor kallas horor, slampor, slynor och alla andra nedsättande ord med sexuell anspelning man kan komma på! Hade de brytt sig hade vi som sagt hört det tidigare och de hade varit ute på gator och torg och slagits för flickornas rätt för länge sedan!
Men så är det ju inte.

Jag vet inte. Det måste vara nåt fel i huvudet på dem? Eller var det ett misstag att avskaffa barnagan?
Ibland känns det så.

shedlight

19 december 2012 13:05

Problemet är att man inte har insett vad nätet har gjort med kvinnosynen generellt i samhället. Hur maskuliniserad tonen har blivit och faktiskt tillåtits att bli.

Det här är tyvärr bara en ungdomlig spegling av vuxenssamhället.
Män i 30-70 års åldern beter sig likadant - fast de stannar på nätet.

 
Ingen bild

JK

19 december 2012 13:06

hur menar du att lagrådet är könskonservativt? lagförslaget skulle strida mot grundlag, därför omöjligt att driva igenom. vad har det med könskonservativism att göra? se inte osynliga könsmaktsordningar där dom inte finns..

shedlight

19 december 2012 13:12

Ja det menar jag!
Absolut!
De ligger efter med 10-20 år.
Som vanligt kommer strömningarna utifrån och sipprar in låååångsamt i rättsväsendet.
Har du läst yttrandet?
Vet du att Sverige ligger i EU-domstolen?

 
Ingen bild

Hen

19 december 2012 14:12

Vem är det då som tillåter unga killar att hålla på så här? Jo, givetvis föräldrarna. Kvinnosynen får man naturligtvis hemifrån och inte på nätet! Grundläggande moral och etiska principer verkar saknas helt i dessa hem. Problemet ligger i föräldrarnas värderingar. Det är barn som håller på så här! Förmodligen uppmuntrade av föräldrarna då någon i familjen/ bekantskapskretsen blivit uthängd och hora eller orre är det fulaste som finns och kräver hämnd.

shedlight

19 december 2012 14:25

Vad är det då som får män i 30-70 årsåldern att ägna sig åt att angripa krönikörer som skriver om kvinnomisshandel?
Vilka män är det som hänger på Flashback? Till exempel på deras torskforum? Med ett vårdat nästan juridiskt språkbruk?
Och i det sammanhanget: vilka utgjuter sitt kvinnoförakt i Dagens Juridik?
Hur låter det i domar idag? Kvinnosynen där?
Hur låter Sveriges största morgontidning när det handlar om mäns rätt till kvinnokroppar?

Väldigt många vuxna som saknar föräldrar?

Ungdomars beteende här är nog en västanfläkt av sexism och misogynin på nätet - och i media.
De syns bara mer.
Men det är samma strukturer.

 
Ingen bild

lol

19 december 2012 14:49

pojkar hit och pojkar dit, tycker den arga mobben ser ut att bestå av en rätt jämn blandning av flickor och pojkar, det som riktigt sticker ut är ju att det är få svenskar i leden. verkar som arabiska våren kommit till göteborg.

shedlight

19 december 2012 19:57

Det är alltid unga män som aggressiva.
Det ligger i den stererotypa mansrollen. Därför behövs mycket mer genuskunskap i skolan. Med början i dagis.

Den arabiska var en en frihetsrörelse.
Kvinnor och män som gemensamt vill något.
Inte att förväxla med sexister som finns där som här. Inte minst bland svenska nätmän.

 
Ingen bild

Verkligheten

19 december 2012 14:57

Nu var det andra FLICKOR som stod för smutskastningen, men jag inser att det spelar ingen roll för er när ni startar era vinklingar.

Undrar om ni hör er själva egentligen, till och med när kvinnor bråkar, mördar eller vad de nu gör så är det ändå en mans fel, tragik är ordet.

Ni hindrar jämlikhet med dessa attityder och ovilja att se problemen som kvinnor själva skapar.

shedlight

19 december 2012 20:50

Det är inte utrett vem/vilka som står bakom.
Det är hur lätt som helst att skapa ett konto i ngns namn, som du säkert vet.
Dessutom skapas det nya konton hela tiden.

Känner DU till vem som ligger bakom - tipsa polisen.

Förresten. Har du läst inlägget?
Det handlar om samhällsstrukturer.
Mannen har ett sexuellt tolkningsföreträde historiskt liksom ekonomiskt, socialt och politiskt. Makten är i sort sett enkönad globalt och historiskt. Nätet har förstärkt detta.

Så oavsett vem som står bakom är det kvinnor /flickor som skuldbeläggs och mäns sexualitet som är utgångspunkten.
Du kanske ska se på Dokument inifrån "Ingen riktig våldtäkt"?
Och fundera på varför vår våldtäktslagstiftning utgår från att kvinnokroppen alltid är sexuellt tillgänglig till motsatsen bevisats.

 
Ingen bild

LR

19 december 2012 15:00

Man kanske ska lära ungdomarna annat än moralkakor som inte fungerar ? Känns som det är det riktiga problemet här, man blir så förnärmade att man ska bråka om lite bilder och bilderna framställs som problemet när attityden och vuxnas moraliserande är problemet.

shedlight

19 december 2012 20:49

Har du läst inlägget öht?
Det är moral som styr vårt samhälle.
Det behövs mkt mer genusdiskussion och värdegrundsarbete med början på de små barnen.

Detta handlar inte om "lite bilder".
Det handlar om samhällets sexualisering och skuldbeläggande av kvinnor och flickor för mäns sexualitet. Det som det står om inlägget alltså.

En sak till: bloggägaren har andra uppgifter än att moderera komentarer på nätet.
Alla har inte tid att ständigt ligga i bevakning online.

Läs gärna inlägget om du kommenterar igen.

 
Atmosphere girl

Atmosphere girl

19 december 2012 16:35

Antifeministerna försvarar sina misogyna åsikter med vilka medel som helst. Exempel genom att hänvisa till att olika förslag är (grund)lagstridiga. "Lagargumentet" tas ofta upp som orsak till varför vi inte ska ta tag i kvinnohatet. Man anser att det är omöjligt att lagföra sexköpare utomlands, att tecknad barnporr och integritetskränkande bilder är yttrandefrihet osv. Men lagen är ju skapad av människor och kan förändras. Om man verkligen ville lösa vissa problem skulle man ju skapa nya lagar och förändra de som finns. Men man vill inte. Man får ju inte heller glömma att lagen till stor del är skapad och praxisen utarbetad av en manlig, konservativ juristkår. JK verkar helt bortse detta.

http://theatmospheregirl.blogspot.com

shedlight

19 december 2012 20:15

Visst kan man om man har kunskap om genus, makt och en vilja att främja även kvinnors mänskliga rättigheter välja att ändra lagar.
Men det är lika viktigt att se att vårt rättsväsende är utomordentligt könskonservativt.
Alla domare och nämndemän ska INTE döma i sexualbrott.

 
Ingen bild

Tittarstorm

19 december 2012 17:43

Föräldrar har naturligtvis ett stort ansvar och det är nog ingen lek att vara förälder idag.
Saken är ju den att världen inte ser likadan ut idag som den gjorde när Hen var liten.
Ungarna träffar inte bara sina föräldrar idag. De träffar massor av olika människor, de tittar på TV, lyssnar på radio, spelar dataspel, häckar på nätet, de står i ständig kontakt med andra personer, bortsett från från när de sover. Föräldrarna är nog de personer de har minst kontakt med i tid räknat.
Föräldrarna har inte en sportslig chans att hindra att ungarna påverkas av andra! Och om Hen inte visste det så vill jag passa på att upplysa om att de lite äldre barn vi pratar om här tar efter varandra! Att tonåringar kopierar varandra och påverkas av kompisar i mycket hög utsträckning är inget nytt, så var det förr också.
Det innebär att det bara behövs en enda stark person som sprider sin usla kvinnosyn i en grupp så kan den spridas till många fler. Det här känner varenda förälder till och alla föräldrar är oroliga att deras ungar ska hamna i dåligt sällskap i tonåren.

shedlight

19 december 2012 20:53

Det är mycket svårare idag när nätet finns närvarande 24/7 att styra unga rätt.

Du nämner dataspelen. Dessa spels kvinnosyn är en starkt bidragande orsak till ökat kvinnoförakt.
Det räcker ju att en dataspelande kvinna vill undersöka dataspelssexismen för att hon ska överösas med grova sexistiska påhopp. Det är som en sekt, de dataspelande pojkarna och männen.

 
Ingen bild

reg

20 december 2012 13:13

Detta är inget nytt så här har det varit i 100-tals år, smutskastning då gällde ogifta mödrar, lösaktiga flickor, skolans madrass och allt var det var. Skillnaden är spridningen av skvallret. Det som förr spreds vidare inom en liten krets och kanske inte ens nådde den det skvallrades om når nu tusentals och åter tusentals.

Skolan borde lära ut att hora är ett uttryck för någon som tar betalt för sina tjänster, att både killar och tjejer har rätt att ha hur många sexpartners de vill så länge de är minst 15 år.

Sedan tycker jag nog att det är ytterst tveksamt att lägga ut den typ av bilder på sig själva som de gör och detta borde det verkligen informeras om både i skola och i hemmen så att barnen verkligen fattar att den bild de la ut igår då det verkade som en toppenidé kommer för alltid finnas kvar och vem som helt kan använda den till vad som helst och kommentera den.

Förr i tiden då man tog kort och fick dem framkallade inte visade man alla bilder för alla, inte gick man till någon anslagstavla på stadens torg och satte upp sina bilder till allmänhetens beskådande?

shedlight

20 december 2012 16:04

Håller delvis med.

Men.
Skulden kan ALDRIG läggas på barn för ett samhälle som är genomsexualiserat, där nakna kvinnokroppar hänger på ljustavlor och media fylls av nakenchocker.
Där denna sexualisering har gått ner på framför allt flicknivå.

De här barnen och ungdomarna verkar i samma kontext som övriga samhället, där kvinnoförnedrande porr och prostitution finns bara ett knapptryck bort.

Ordet hora är en omskrivning för torskars köp av kvinnor. Ordet avspeglar mer än något annat en maktförskjutning från maktfull till maktlös och ett osynliggörande av männens skuld.

 
Gubbfan

Gubbfan

23 december 2012 12:26

Som vanligt är din analys riktig.
Sedan undrar jag om det bara är jag och några journalister som använder uttrycket "horbock" om sådan typer som Berlosconi där nere i Italien. Som du skriver gäller ju uttryckt hor för båda könens "mindre lämpliga beteende".
Men jag är väl så gammal, så att mitt språk och mina ords betydelse hänger väl inte med?

Fast nog är det väl så att språket styr tanken och tanken styr språket.
Det är därför som det är så viktigt att vi lär våra barn och ungdomar att vårda sitt språk och tänka på vad och hur de talar. Många vuxna är det tydligen för sent för, att lära ordens betydelse.

Ha nu en lugn och fin julhelg utan överdrifter i mat. Alkohol tror jag att du inte nyttjar, du verkar för klok för det.

Och så förstås: Har du anmält dig till blodgivning?
Om inte, så är det dags nu.
Det är inte bara dina tankar som behövs.

http://Gubbfan.bloggplatsen.se

shedlight

23 december 2012 20:52

Jodå, minns myntet om monarken som horkarl...
Dessa orden, horkarl och horbock, skulle användas oftare men av någon anledning tycks de "glömmas" bort mellan varven.

Våra barn och ungdomar är som sagt bara en spegelbild av vårt eget beteende, även hur vi beter oss på nätet.
Det skrevs en bra artikel i Sydsvenskan om det idag:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/de-vuxna-ar-en-av-de-viktigaste-forklaringarna-till-krankningarna/

Ge blod...hm, om man kunde ge halva mängden...är ett gränsfall på den den "tillåtna" vikten.

God jul tillbaka!
Inget traditionell julbord för egen del, här äts inget kött. Klarar sig bra med sojabullar och annat mumsigt...

 
Ingen bild

Robert

23 december 2012 13:40

"Alla domare och nämndemän skall inte dömma i sexualbrott".

Skall bara de som gått en feministisk genusutbildning få göra det, bara kvinnor eller vad menar du? Det låter i så fall väldigt rättsosäkert.

shedlight

23 december 2012 20:51

Det där har du missuppfattat.
Genusutbildning är inte feministiskt.
Genus är kön, genusutbildning är att lära sig om könsroller och förväntningar och föreställningar om dem.

Varför skulle det vara rättsosäkert med utbildning?
Det behövs både genusutbildning, utbildning om maktperspektiv, brottsofferkunskap. förövarkunskap och inte minst kunskap om barn och sexualbrott.
Nej, alla domare ska inte döma i brott som rör genus och maktutövning. Det har jag tagit upp exempel på tidigare.
Det finns domare som har en nedvärderande kvinnosyn. Det drabbar även barn, både flickor och pojkar.
Det som drabbar kvinnor, drabbar alltid barn.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se