Alla inlägg under november 2012

Av shedlight - 26 november 2012 10:23

I en ledare från DN ondgör sig tidningen över ett förslag igår från  kvinnoförbunden för C, FP och KD,

Tidigare har både V, S och MP motionerat om just samma förslag:

Att kriminalisera att män köper kvinnor och flickor utomlands.


För det är i stort sett bara män.

Könshandeln  är just det  - en könshandel.


Det märks också i texten, fast dom skriver det aldrig.

Dom skriver att dom vet att det finns frivilliga danska och tyska kvinnor.

Också använder de sexindustrins ord; sexarbetare.

Det där ordet som ska trolla bort allt våld, all misshandel, alla fysiska skador, alla infektioner, alla aborter eller oönskade graviditeter och all mental skada. Det ska trolla bort alla skuldfällor, alla hot, alla mördade.

Det ska trolla bort att ingen vet om vilka som har "försvunnit", hur deras sjukdomshistoria är, hur länge prostituerade lever, vad som händer när de inte längre är " önskvärda" eller när de har blivit så sjuka att de måste bort.


Och simsalabim, DN: s ledarredaktion vet det som de som arbetar med prostitution vet inte finns:

DN vet att det är en skarp gräns; slav eller lycklig hora.


BTW, det är precis så det låter på sexköparforum...


Men.

Ett ord som inte kommer över DN:s ledare är ordet KVINNOSYN.


Vad gör det med en man när han ena stunden köper en ung rumänska (som trodde hon skulle få städjobb men hamnade med en skuld i Tyskland)  och nästa stund åker hem och går till sin arbetsplats som läkare, lärare, journalist eller politiker?

Hur villig är han lyssna på en " gnällig" kvinna, att behandla "tjejerna" i klassen på ett genusmedvetet och respektfullt sätt, att skriva om problem i prostitution eller att lägga förslag som ska bidra till ökad jämställdhet?

Det skriver inte DN ett ord om - hur sexköp påverkar kvinnosynen varje dag och varje kvinna OCH- som alltid - varje flicka. Kvinnor och flickor kommer att behandlas på samma sätt. Som de andra, de man kan köpa.



För ett kan vi vara säkra på, om det bara var invandrare och underklass som skulle åka utomlands och köpa kvinnor på burk, så hade inte DN skrivit så här.

DÅ hade man skrivit, "vi måste ta i med hårdhandskarna".


Men nu är det männen och kollegorna med makt.

Dom ska ha sina kaffeflickor.


Men DN:s kvinnosyn är ju välkänd, där tycks SD ligga i lä.

I DN

-skrivs artiklar om pappors utsatta situation  gång efter gång men inget om mammorna

-subjektifierar man kvinnan när  det gäller brott samtidigt som man den brottslige mannen "försvinner"

- tycker man det är "feministiskt" att piska ett 16  årigt barn som mår dåligt, inlägg här

-skrivs långa strippreklamartiklar med romantiskt skimmer,   inlägg här


Så då måste frågan ställas,  var är gränsen till fri vilja? Vad anser DN?

Är det vid samlag nr 3 -7  eller vid nr 4-18? Eller allt över ett samlag i veckan?

Är det vid oönskat analsex eller när torsken tar ett struptag?

För varför finns det annars panikknappar i bordellerna? Varför är kuddar farliga?


Det märkliga är att DN undviker att ta upp att de danska och tyska kvinnorna vill jobba med annat.

Det vill kvinnor när  de kan.

Det är ingen dröm att penetreras, hanteras, djurifieras och spela teater för svenska män som sitter i vita morgonrockar och flinar.

För varför är det bara rumänska, bulgariska, ukrainska, moldaviska, thailändska och latinamerikanska unga kvinnor där? Om de nu valt att åka miltals och installera sig på en bordell, att kunna planera sin resa , skaffa uppehälle,  fixa "jobb",  om de hade alla dessa möjligheter i livet skulle de DÅ inte välja att ordna sitt liv hemma?

Varför åka över land och hav för att bli penetrerade av främmande män om de haft valet?


Män med en kvinnosyn som är bland det värsta man överhuvudtaget kan tänka sig.


Om det finns någon gång som en man vet att han kränker kvinnor, det betyder ALLA kvinnor så är det när han gör dem till varor, till köpbara ting. Det vet dessa män.


Män som inte bryr sig  om vilka de köper, hur de hanterar dem och vilken skada denna hantering gör.

Inte Ett Dugg.


Traffickinghärvan i GBG gav hemska detaljer om ett liv på gatan. Svenska män, mestadels, stod för vinsten till hallickarna.

De brydde sig inte ett dugg. DN brydde sig inte ett dugg. Se här och här.

De skrev inte ens om den samtida litauiska härvan. De valde att vara tysta.


Och nu tycker DN att män kan åka utomlands och utnyttja ännu mer utsatta flickor och kvinnor, bara för män ska ha rätt till det.

Precis som på reglementeringens tid i Stockholm anser presssen att det är bra som det är.

Pressen har alltid stått på de sexköpande männens sida.


Och vad "sex"  är bestämmer som vanligt mannen.

Och det har inget med kvinnans sex att göra. Inte ett dugg, där heller.


Men det har med hennes värde att göra.

Sexualiteten och reproduktiviteten är det mest centrala i en människas liv.

Kvinnor har äggstockar, livmödrar och äggledare. Alla tar de skada av att mannen penetrerar hur som helst, när som helst och hur smittad som helst.

(För det finns inga krav på männen som köper och det har det aldrig funnits.)

Och svalget, kräkreflexen och ändtarmen.

Allt blir bestående skadat.


Men det värsta är det mentala traumat. Att varje dag möta främmande män där varje man kan vara  den siste  man ser är som att spela rysk roulett hela tiden. Det blir obotliga skador.

Det är som att bo med den värsta typen av kvinnomisshandlare.  Det blir krigsskador.

Porren har dessutom förgrovat all sexualitet, nu vill torskarna göra som dom gör där.

Med ännu värre skador som följd.


Och förresten:

Har DN funderat på varför det finns klappor i just Tyskland där man kan kasta in nyfödda barn?

Är det svenska torskars barn också? De som skryter på nätet om att de fick "alles ohne" ?



Avslutningvis lite inklipp på hur det kan låta på sexköparforum

Inga problem att betala till hallicken i Holland


Ursprungligen postat av raajtan

De prostituerade har väll säkert några andra regler som deras pimp har lagt upp.
Jo, det ska nog gå, bara du har pengarna. Genomsnittstiden folk har inne hos de prostituerade är dock 6 minuter.


"Recensioner" efter besök på FFK i Tyskland:


Dag 1
1. Singapore, 23 år, 6/10
2. Tyskland, Sandra, x år (skulle kunna tänka mig runt 25) 8/10
3. Italien, Maya, 28 år, 10/10
4. Tyskland, 23 år, 8/10
5. Moldavien, 24 år, 9/10

Dag 2
1. Tyskland, Laura, 27 år, 10/10
2. Ungern, 20 år, 8/10
3. Tjeckien, Nina, 24år, 10/10


Detta skriker trafficking.

Men inte en tanke på detta från de som hänger där utan tvärtom -  de andra torskarna "längtar" efter att åka dit de också.


Svenska torskar bryr sig inte ett dugg om vilka "tjejer" dom köper och vad de gör med dem.

De kommer hem och ser svenska kvinnor som "drinkhoror".

Och tycker att Sverige är "statsfeministiskt", som W här.


Det är heller  ingen nyhet att våldtäktsmän, de som inte klarar vad som är frivilligt, ofta återfinns

bland torsk-klientelet.

Inlägg om det här.


Till sist:

Sorgligt DN, att ni inte kan skilja på vad som är kvinnors rätt och vad som är kvinnoförtryck och att ni använder abortvapnet.

Så blir det när man ska försvara sexköpande mäns rätt i första hand, då använder man abort som hävstång.

Och på debattsidan har den ena abortfientliga artikeln efter den andra avlöst varandra.

DÅ var det inga problem  med kvinnors "rätt".

Men det svårt  att begripa att det handlar om kvinnors liv, säkerhet och integritet - om man inte vill.


Det handlar inte om männens tolkningsföreträde varken till vad " sex" är eller att kvinnors och flickors kroppar är ting som ska hanteras.

Det handlar om kvinnosyn.


Och varför inte ta och läsa Lydia Cacho i jul, DN?








ANNONS
Av shedlight - 18 november 2012 11:05

På en bilmässa i Kina används både  kvinnors och flickors kroppar för att sälja produkter,  alltså bilar, enligt en artikel i SvD.


Det visar på just det faktum att flickor ses som små kvinnor. Överallt där kroppar exponeras.


Så är det i Sverige också.

Här gör man sedan länge stora ljustavlor reklam för kvinnors badkläder.

Männen badar väl nakna eller inte alls får man anta...

I våras syntes för första gången småflickor i bikinireklam.

Tre flickor i 5-9 årsålderna låg ute i reklamen och på websidorna i alla media.

Sportkedjan Stadium  stod bakom annonsen.

Ingen reagerade tydligen.  Då gick det bra att visa att flickor ska vara som små kvinnor även i Sverige.

För det var ju inte barn eftersom inga  pojkar var med. Så  precis som i vuxenreklamen så är badkläder en könad företeelse.


Sådan reklam ser man ofta i Sverige, numera, där småflickor flankerar kvinnor och är klädda på samma sätt.


Så det är bara en gradskillnad mellan Kina och Sverige i detta fallet. Inte en artskillnad


Tidigare i år har  Sverige dessutom via ett beslut i HD legaliserat starkt sexualiserade bilder på flickor  för första gången sedan det förbjöds för 40 år sedan.

Så drev till exempel den  allra största morgontidningen i landet  legaliseringen  hårt på ledarsidan , se  här.

Dom riktiga barnoffren som man då hävdade var så viktiga,  har sedan dess lyst med sin frånvaro.

Som till  tex att bevaka att  Skaraborgs TR igår släppte en far och en farfar , där dottern berättat om övergrepp.


Däremot hänger gärna densamma stora morgontidning ut en kvinna på en strippstång på frontsidan i en vecka.


Så går sexualisering av kvinnor och små flickor ihop även i Sverige.


Flickor ska kläs i små  bikinis på badstranden och ha kläder redan i 8 årsåldern som signalerar sexighet.

Småflickor lär sig poledance och kvinnor hängs upp media på stänger.


Vad som händer på denna bilmässa i  Kina är bedrövligt men visar att gränsen mellan att  både kvinnor och flickor ska kläs av är nästan obefintlig. Små och stora kvinnors kroppar exponeras av män som säljer bilar för att andra män ska fås att  köpa dessa bilar.  Ett totalt förtingligande alltså av halva mänskligheten.

Få branscher är dessutom så  könsfötryckande som bilbranschen, de ligger i bakvattnet vilket även Volvo har visat.


Och att kvinnor används som varor drabbar alltid flickor oavsett sammanhang.

Det är bara mer öppet där - i Kina.


I Sverige sker detta alltså också, men mer i det fördolda och nedtystat.

Här pratas  inte om reklamen med småflickor som objekt eller att de nu får sexualiseras i bilder  på samma sätt som kvinnor.

Och att flickors oroande höga ohälsotal hänger ihop med just denna massiva omvärldssexualisering av deras kroppar från tidig ålder, inlägg om det här.


På förekommen anledning:
kommentarer som försvarar pedofili  -med eller utan leende symboler- göre sig icke besvär här.
Det finns tillräckligt mkt nätutrymme för dessa åsikter.

ANNONS
Av shedlight - 16 november 2012 09:28

Nu har Sveriges regering gett sitt stöd till en abortextremist.

GP, SR, DN, SvD, AB,


Vem hade trott det för 10 år sedan?


Det är en del av det extrema Europa som ges mer och mer utrymme.


Europaparlamentarikern Cecilia Wikström  som i ett uppmärksammat youtubeklipp kallar den här kommissionärskandidaten Borg för dinosaurie, har även sagt att detta är som att vrida klockan bakåt för kvinnors rättigheter.


Det är just sådana fega handlingar som ger luft under extremistkrafter.


Det är alltid kvinnans rättigheter som dras in först.

Då får de aggressiva männen mer utrymme.


Det hände i Hitlertyskland, där man aldrig talar om att kvinnorna fick ett helvete innan uppmärksamhet riktades mot den judiska befolkningen.

Se inlägg om Breivik och Hitler här.

Mein Kampf var fylld av kvinnohat.

Men inget sägs om det - inte heller idag.

Vi har INTE lärt av historien!


Regeringen väljer att gå högerextrema krafter till mötes genom att ge sitt stöd till en person, som inte själv anses högerextrem, men som stödjer en politik som är förödande för kvinnors rätt, säkerhet och hälsa.


Är det konstigt att de bruna krafterna växer i EU och i Sverige när vår regering fegt stoppar huvudet i sanden och kränker kvinnors rättigheter?


Kvinnor som alltid FÖRST får betala priset i ett brunt Europa.


Det här är skandalöst fegt av regeringen, en regering som har aktivt drivit jämställdheten bakåt. Inlägg här och här.

Birgitta Ohlsson som tidigare varit en förkämpe för kvinnors rätt, viker ner sig.


Man säger att det är inte de onda människornas ondska som är problemet, utan det är de godas tystnad som är det värsta.


Nu är regeringen med Birgitta Ohlsson i spetsen en del tystnaden mot ondskan.

Av shedlight - 14 november 2012 13:40

För ett år sedan blev en ung kvinna inlastad i en polispiké med FYRA poliser i Borås och avsläppt utanför stan mitt i natten. Det var i november och hon hade varken pengar eller mobil. Från Borås tidning.


Anledningen var alltså att polisen störde sig på henne och inte tyckte att hon  flyttade sig tillräckligt snabbt när de kom körande. Som försvar för sitt agerande hävdade de inblandade poliserna också att kvinnor brukar bråka.


En utav polisens uppgifter är att skapa trygghet och att beivra brott.


Här skapar inte bara de inblandade poliserna otrygghet genom att de kör iväg en person och dumpar denna, de skapar grogrund för ett brott genom att göra så mot en ung kvinna eftersom kvinnor är överrepresenterade som offer i sexualbrott. KRAFTIGT överrepresenterade.


Det är till och med så att polis brukar gå ut och varna JUST kvinnor från att gå ut på vissa ställen och att vara ensamma mitt i natten.

Polisen är inte alltså inte sena att skuldbelägga kvinnor för deras beteende.

Något som de inte gör med någon annan  brottsofferkategori, eller förövare.

De säger till exempel ALDRIG att män ska stanna hemma eller undvika vissa ställen.


Tillbaka till dumpningen av kvinnan.

Den som hade ansvaret i pikébussen åtalades för tjänstefel.

Det kunde ju vara några rötägg, några poliser som inte skulle vara poliser.

Illa, men det finns ju sådana, rent ut sagt, idioter.

Så det blev en rättegång som omskrivs i GP.


Självklart tar de andra poliserna avstånd.

Om vi hade haft en bra polis.

Så är inte fallet i Borås.


Där infinner sig både civilklädda och uniformsklädda poliser för att stötta det åtalade rötägget.


Samtliga dessa poliser tycker sålunda att det är ok att köra ut en ung kvinna och dumpa henne ensam mitt i natten utan skydd av någon. Kan vara bra att känna till.


Detta är ett uppenbart machobeteende och markerar en kvinnosyn som borde leda att alla poliserna borde sparkas.


Dessa poliser ska inte vara poliser.

Man stöttar inte ett rötägg.


Om de inte begriper det får de jobba med att köra taxi eller truck.


De ska inte ha med människor att göra och definitivt inte kvinnor.


Hur ser dessa poliser på brottet kvinnofrid eller på sexuellt våld mot kvinnor?


Går de på strippklubb?

Sexchattar de med minderåriga?

Köper de prostituerade?



Detta händer  alltså i Borås.

Inre Västergötlands  polisdistrikt som Borås, Skövde, Skara, Mariestad m m  anses vara ett patriakalt fäste, och den här händelsen bekräftar det.

(För övrigt visar även domstolsväsendet i denna region ofta extremt patriakala värderingar vilket inte minst visar sig i misshandelsfall och i vårdnadstvister. )


Sexism inom polisen är inget undantag , det är en regel.

Polisfacket har tidigare bekräftat det.

Nu synliggjordes det igen av Boråspolisen.


Den som vill fråga hur kvinnosynen är hos Boråspolisen kan maila

boras.vastragotaland@polisen.se

om ni får svar...



Mer om fallet här i BT1, BT2 BT3

Av shedlight - 12 november 2012 10:38

Makten, männen och mörkläggningen kom ut 2004, skriven av Deanne Rauscher och Janne Mattsson.

Det är den första boken, den är oerhört detaljerad.


Har SvD läst den? Jag undrar det när jag läser en krönika av kulturchefen.

 Eller vill man låtsas som att den tidigare boken  inte finns nu när det kommit en uppdatering som är  mer pedogogisk men kanske mindre kronologiskt faktaspäckad?


Boken från 2004  handlar om hur det tystades ner att ett stort antal män med maktpositioner utnyttjade prostituterade varav en del var minderåriga.

Nu har det kommit en film som fokuserar på de två minderårigas historia;  Call Girl.

De som kom från trassliga miljöer och som hamnade hemma hos en känd TV-man som ville köpa sexuella handlingar av dem. De presenterades sedan för hallicken Doris Hopp.

Sedan rullade det på.


Men den stora avslöjandet är egentligen vad som händer med män med makt och hur deras kvinnosyn är.

De kunde stå ena dagen och tala om samhället och ta ställning till frågor som skulle ge kvinnor bättre möjlighet och på kvällen utnyttja kvinnokroppar på det mest förnedrande sätt.


Detta tycks media sky som elden.

Att ta upp huruvida detta var ett beteende som påverkade samhället djupare och om det än  idag gör det verkar vara något varje krönikör verkar vilja undvika till varje pris.


Hur kunde åklagare som var inblandade överhuvudtaget få ha hand om fallet?


Hur kunde politiker som nämndes i sammanhanget så lätt kommma undan?


Hur påverkade det att militärer köpte polska kvinnor?


Vilka tjänster förväntades de som hade info om detta få?


Gynnades vissa näringslivsrepresentanter både via att de deltag i samma smutsiga hantering och genom att de hade lämpliga hållhakar?


Och vem hade överhuvudtaget hållhakar på vem?


Hur kunde hallickens advokat, fortfarande aktiv,  och åklagaren göra upp i skymundan och dokumentering om detta "försvinna"?


Varför behandlades kvinnorna så illa, varför skulle de straffas mest?


Varför, framför allt, behandlades de minderåriga så otroligt likgiltigt?


Varför skuggades den flitiga polisen som är den verklig hjälten i 70-talshärvan?


Sände detta signaler att kvinnor som utnyttjas av maktens män  håller käft?

Annars råkar de illa ut?


Varför var media så fega då och vad har hänt efter 70-talet?


Och den viktigaste frågan:

VILKA var inblandade då?

VAD har hänt sedan dess?

HUR påverkar det än  idag?


Och:

HUR ser det ut idag?


Med tanke på hur frenetiskt media undviker sakfrågor och gräver ner sig i detaljer så är det mycket illavarslande.


Lindberghärvan redde man ju inte ut - och media grävde inte i denna  utan höll tyst på order uppifrån.

Det finns kanske  en orsak till medias fokusförskjutning i efterspelet till den här filmen.

De kan inte skylla på filmen, de bär själva skulden till att förtiga vad maktens män gör.

Av shedlight - 9 november 2012 13:16

En debattartikel om filmen Call Girl som har preimär idag på bio.

Artikeln tar upp ett viktigt tema som så ofta tycks upprepa sig, både på film, i litteraturen och på TV.

Man fokuserar på utnyttjandet av kvinnor genom att utnyttja dem på nytt.

På det sättet sker snarare en normalisering utav att kvinnor är till för fägnad åt män.

Det som media snarare tycks fokusera på är huruvida en karaktär liknar en viss  minister.

På det sättet slipper de ta upp männen med makt, deras beteende då och deras beteende idag.

Vad som skedde på 70-talet är vidrigt.

Både att det skedde och hur det skedde.

De män som var inblandade då finns än idag i debatten.

De får tillfrågas inför val, de får vara med i radio, de får prata ut i Min sanning.

Man vårdar minnet utav dem som inte finns i livet längre.

En finansminister, en polischef,  en skådespelare - och andra.

De inblandade då var otaliga maktmän,  i domarväsendet, både domare och åklagare, det var journalister, det var militärer, det var näringlisvets toppar, det var adeln, det var uppkomligar och det var de allra finaste av de finaste i Sverige.

Alla skyddades de.

Ingen behövde schavottera.

De kunde stå och bedyra falskheten i härvan och bli trodda.

Media höll tyst.

Där sattes en agenda vi än idag lever med.

Men kvinnorna :  de hängdes ut.

De offentliggordes i rättegången.

Medan de fina horkarlarna kallades A, B, C osv,

så fick kvinnorna sina  personnummer uthängda.

Och media nappade, kvinnor visades ingen hänsyn, de fick schavottera på ett skandalöst sätt.

Ingen har inte bett om ursäkt för det ännu.

Och barnen - de minderåriga flickorna - de gömde man undan.

De fick inte ens vara med på rättegången och vittna om utnyttjandet. Istället valde man  i samförstånd att låtsas att de inte fanns eller att de inte gick att hitta.

Trots att den polis som upprördes mest över detta,  hittade dem omgående när han väl på eget initiativ sökte.

Åklagaren var insyltad över öronen, han och hans åklagarvän täckte upp.

Det var inte jäv - det var korruption

Där lärde sig Sverige något.

Sverige lärde sig hur man gör.

Makten fick träning, media fick träning.

Så den nedlagda Stockholmsutredningen  till 90-talet stora härva, las ner efter medias hetsjakt på ett utsatt barn. Där deltog en känd journalist, som för övrigt också var med i Min sanning.

Han fick dock inga frågor om sin roll under 90-talets jakt på detta utsatta barn.

Och nu har vi den totalt mörklagda Lindberghärvan.

Där Sverige inte längre behöver en dementimaskin som på 70-talet utan en enda dementipresskonferens.

Så lyder medias stora drakar.

Ingen vågar, det är för mycket att förlora. Jobbet, äran, karriären.

Då som nu skyddar media männen med makt och flickor och kvinnor offras.

De är ju stapelvaran för männens sexuella lustar.

Med åtföljande kvinnosyn.

Är det konstigt att jämställdheten står och stampar, att media har reklam för bröstförstoringar och strippklubbar, och att vår justiteminister  vill att torskarna ska ha resten av världens flickor att utnyttja och att de få som åker dit skyddas och på sin höjd bara får 50 dagsböter?

En sak kan man vara säker på, hade det bara varit kriminella, invandrare och arbetarklass som utnyttjade unga  flickor och kvinnor hade sveriges politiska och mediala makt för längesedan höjt straffen och hängt ut förövarna.

Nu är det maktens män som är torskarna, därför skyddas horkunderna.

Under 1800 talets  reglementering,  under 70-talet  och  idag:

Mönstret går igen: det är maktens män som ska skyddas till varje pris.


Läs boken Makten, Männen Mörkläggningen. Och upprörs!








Av shedlight - 9 november 2012 10:56

Några debbattörer skriver om att vi måste hjälpa män, barn och HBT- personer i prostitution


Men man måste fokusera på de män som för erektions skull köper dessa kroppar.

Som alltid.

De ska inte stå i mörkret, de är dom som ska vara i centrum . Det är de som  driver andras beteende.

På olika sätt vilket detta inlägg ska handla om.


Och man bör  definiera vad "sex" är i sexköp.

Vem har definierat att det är lika mannens penetration?

Att mannens könsorgan är det centrala navet?


Jo.

Det är samma anledning som bestämmer mannens tolkningsföreträde i våldtäktsmål.

Bara om han uppfattar ett nej är det våldtäkt, ibland inte ens då, för kvinnan var "otydlig".

Mannen kan till och med sova och ändå har rätt till en kvinnas kropp.

Lagstiftning och domare utgår från mannens sexualitet.


Vem är det som bestämmer att sex säljer där sex är lika med nakna kvinnokroppar?


Det är ett känt fenomen att HBT personer exploaterar  kvinnans roll som sexobjekt för mannen.

De rör sig på yttersta kanten av det som anses vara feminiserat, med extremt mycket smink, utmanande kläder och skyhöga klackar.

 Det är alltså det centrala, det  exploaterade hortemat.

Där kan även prostitution bli ett sätt att nå den eftertraktade kvinnligheten som mannen efterfrågar och anses av samhället, ha rätt till.


Det måste man också ta upp, det är alltså inte ett direkt tecken på den underordning  socialt och sexuellt som kvinnor och flickor utsätts för i ett patriarkalt samhälle, utan en indirekt :  en egen expolatering av det temat.


Det finns också ett patriarkalt förtryck inom HBT-rörelsen, det finns t o m ett eget kvinnohat.


Kate Millet skriver om det när hon beskriver Genet och hans prostitutionsvärld med horor och hallickar, där är den homosexuella omskrivningen ett synliggörande av patriarkatet och dess sexuella förtrtck.

Det finns också beskrivet i en berättelse om Lawrence ( en känd kvinnohatar- författare) hur en man blir homosexuell för att han för hatar kvinnor så mycket att han inte vill ha med dem att göra.


Vi har också modevärldens förtryck av kvinnor som så ofta har skett från homosexuellt håll.


Man vet att HBT-personer är mer aktiva sexuellt och mer sökande, det ligger i sakens natur.

Men däri ligger också fascinationen för att vara en attraktiv kvinna för en torsk.


Det är forfarande den extremt patriakala förtrycket av unga kvinnor i prostitutionen som är norm.


När man dessutom diskuterar prostitution så måste man också komma in på detaljer som antal, form och hur det påverkar kroppen. Där finns en fysisk skillnad mellan könen.

Man kan invaddera  - men inte utvaddera.

Den som måste ta 15 invadderingar/ dygn  av tvång eller skuld har en annan sits än den som invaderar eller "utvaderar" en gång var fjortonde dag.


Det brukar debattörer aldrig komma in på .

Man kan fråga sig varför- det är ju centralt i prostitution?


Och att den sexuella normen är den patriarkala sexualiteten.


Så är det i varje kultur, i och i varje land, både historiskt och i nutid.

Det är en fokusering som måste till för att förstå i grunden vad prostitution är och vad den gör.


Med kroppen och med kvinnosynen.

Om det var matriakalt sex skulle det inte finnas  samma lockelse  hos HBT-rörelsen.


Därför bör en forskare som ägnar sig åt det sociala området också ställa sig frågan hur det patriakala sexuella tolkningsföreträdet påverkar prostitution.


Det går inte att bara byta fokus och prata om kvinnliga horkunder.

Vad gör dessa kvinnor då? Jo de blir män i densamma forskning.

Märkligt, när skedde det egentligen?

Mer om hur ordet sex kidnappas här.


Kvinnolobbyn gjorde en antiprostitutionsvideo som vände på begreppen för att synliggöra  vad som sker på ett nytt sätt.

Då var det äldre kvinnor som gick till en lägenhetsbordell där en man tjänstgjorde.

Där var ingen penis inblandad utan bara clitoris.

Ingen man penetreras eller får lov att penetrera.

Det säger någon om dagens prostitutionsbegrepp som bara så självklart bedömmer allt från mannens sexualitet.


Den borde vissa av dessa debattörer se.


De borde också fungera på varför  porren handlar om patriarkalt sex och hur det påverkar.

I UNGKAB09 kom man fram till följande skillnader på hur pojkar och fickor och inställning till porren


 Männen är över lag mer positivt inställda till porr än vad kvinnorna

är.

 En betydligt större andel av kvinnorna, jämfört med männen,

anser att porr är avtändande och äckligt.

 Fler män än kvinnor anser att porr kan vara lärorikt.

 Kvinnorna såväl som männen är dock inte entydigt positivt eller

negativt inställda till porr.

 De som inte kategoriserat sig utifrån kön är relativt positivt

inställda till porr.

 Männen i studien tittar oftare på porr jämfört med kvinnorna. En

tredjedel av männen tittar dagligen på porr.


Där finns flera intressanta saker, porr och prostitution hänger ju alltid ihop.

Och punkt nr 4 är särkilt intressant i det här sammanhanget.


En annan företeelse i samma tema är strippklubbar.

På strippklubbarna hängs kvinnokroppar upp och konsumeras liksom i porren.

Men det som är intressant är att även HBT-personer beter sig  som män där:

de konsumerar också  kvinnokroppar och kittlas av det.


Precis som i operasexismdebatten kan även homosexuella män vara extremt sexistiska mot kvinnor.

Mer om det här.


Att diskutera prostitution och att diskutera denna homosex-sexism borde vara lika självklart som att våga prata om operasexsim.


Det är ju ingen slump att det är flera HBT-personer som hörs högst i proprostitutionslobbyn i Sverige.




Av shedlight - 6 november 2012 19:34

På tal om kvinnor och män 2012 , SCB:s lilla häfte om jämställdhet har kommit idag.


I en ledare i AB skrivs om olika delar i statistiken;  kvinnors sämre ekonomi, det ojämställda uttaget av föräldraförsäkringen, att kvinnor är mer otrygga, att kvinnor har sämre politisk representation  (fortfarande) och att kvinnor har en osäkrare arbetsmarknad.


Kvinnor och män lever i princip olika liv i Sverige.

Och kvinnor har det lite sämre på alla områden.


Det börjar med att flickor  får lära sig att vara söta och ha tajta kläder, med rosa princessavdelning för flickor och svart-blå kampavdelning för pojkar i leksaksaffärerna.

Mode, smink, sexualisering för flickor i tidig ålder.

Sexistiska dataspel och flashback-anda för pojkarna.


Så börjar könsåtskillnaden tidigt och fortsätter...


Det fortsätter i studierna, dock med visst förändrat beteende hos flickorna , ngt fler börjar studera på traditionellt manliga områden. Något motsvarande beteende finns inte hos de unga männen.


Men arbetsmarknaden är i stort sett helt segregerad.

Det är som det är en osynlig men ändå välkänd könsapartheid.


Kvinnor jobbar inom lågbetalda arbeten, inom omsorg, vård och skola.

Männen jobbar med högbetalda arbeten inom finans, teknik och data.


Kvinnor är hemma med små barn, arbetar deltid och tar hand om i stort sett allt hushållsarbete.

Mannen med små barn jobbar mer, grejar i gararget och i trädgård.


Små flickor lär sig tvätta kläder, små pojkar lär sig klippa gräsmattan.


Så är det då brottsligheten.


Kvinnor misshandlas fortfarande i nära relationer, kvinnor våldtas, kvinnor stalkas, kvinnor får höra att de ska undvika parker, ensliga områden och att de inte ska klä sig fel.

Samtidigt som hela modebranschen och media pumpar ut budskapet att de ska klä sig sexigt för det manliga ögat.


Kvinnor som joggar, promenerar och solar ensamma är försiktiga och ser sig om över axeln.

Otryggheten är ständigt närvarande.

Det är en verklighet kvinnor delar som män har svårt att förstå.


Lagstiftningen talar också om vilket värde kvinnor har.


Kvinnor får fortfarande höra

-att de provocerat fram misshandel

-att de betett sig fel innan en våldtäkt,

-att de umgängesaboterar om de inte följer barnens pappas önskemål


Män som köper kvinnor får samma böter som om de slängt skräp  och de skyddas också från offentlighet.

Att sälja kvinnor är nästan alltid ett ordningsbrott. Som om kvinnan är skräpet på gatan.

 

Och det som är nytt:  kvinnor möter idag ett hat på nätet, både unga och vuxna.

Men det drabbar  flickor allra  mest.


Kvinnor och män lever faktiskt fortfarande rätt olika liv.

För att åtgärda det måste man först förstå att det förhåller sig så.


**


Som en ödets ironi:


I anslutning till den här ledaren på websidan ligger just en "nyhet" som förstärker traditionella könsmönster och kvinnors underordning - en kvinna som antas ställa upp för mäns behov av "ömhet" och göra det mot betalning. Varför?





Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se