Alla inlägg under september 2010

Av shedlight - 28 september 2010 16:17

En dom om våld riktat mot en 16-årig flicka med självskadebeteende.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.456826-32-aring-frias-i-sexatal

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/frias-i-mal-om-sextortyr_5414205.svd

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1250885/Dom-i-mal-om-sextortyr.html



 

Vad hade  hänt om det inte varit ordet sex med?


Då hade det sannolikt  blivit en fällande dom,  DÅ hade rätten ansett att det hade varit fråga om tortyrliknande våld.


En 32 åring som torterar ett 16-årigt barn.


Men så blandar vi in sex och vips händer det något.


Då är smärtan och förnedringen och självskadebeteendet och att det är fråga om ett barn och en dubbelt så gammal man, som hade groomat henne innan och upprättat ett kontrakt över våldet, då är

detta mycket medvetna vuxna planerande

av mindre betydelse.


Varför blir det så?

Är rätten rädda för att bli kallade bigotta?


Om en 16 pojke blivit påbucklad på gatan av en gubbe, solklart, misshandel.

Om det hänt i lägenhet och pojken gått med på det, fortfarande misshandel. Han kanske tyckt att han var värd det, att han gjort något klandervärt?  Men det hade fortfarande varit  misshandel!


Nu är det en flicka och SEX är inblandat och då får rätten en dimsyn.


Det var fegt av domstolen att inte lyfta blicken och se vad det handlar om  - med eller utan sex.


Barn är ju skyddsvärda i Sverige.

Speciellt om de har ett självskadebeteende. Men inte detta barn med självskadebeteende.

En tydlig signal  till samhället och alla andra med självskadebeteende,med eller utan användande av sex.


"Skär er, drick,  droga,  använd sex - vi förstår att det är ett självskadebeteende. NI är ju barn! Och har inte samma mogenhet som vuxna."

 

"Men blandar ni in våld OCH sex, ja DÅ FÅR NI SKYLLA ER SJÄLVA."

 

För det är ju ingen i rätten som vill bli beskylld för att var moralist. Bättre då att offra ett barn, att inte ge ett barn upprättelse i barnets vidare liv.


Nej, visa istället att det är hon inte värd.



BDSM anhängarna borde gå i bräschen för att det skulle bli en fällande dom här, för deras egen skull. Det är ju knappast så här det ska gå till eller hur?




ANNONS
Av shedlight - 26 september 2010 12:51



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sexleksaker-pa-hotellrum_5402247.svd

http://www.aftonbladet.se/resa/temaweekend/article7853101.ab


Ett hotell bestämmer vilken sexualitet människor som checkar in, ska ha.


Lindbergarna som slipper bära på sina svarta väskor..


Ett perfekt tillhåll för dom...men kanske inte nu längre ...


Men det är alltid någon som tjänar på att exploatera människors sexualitet, och att styra den som man tycker.


Det är intressant att titta närmare på de samband som finns i sexindustrins  våtmarker.

Fast här är det inte ett ekologiskt samband  utan -just det- ett ekonomiskt.


Här följer två - det finns fler.



En stor kedja säljer sexleksaker, ordnar jätte-erotikmässor,  och driver en stor kontaktsajt för  tillfälliga sexualla kontakter, kinky eller ej.

En sajt som både var med i kopplerirättegången förra året där minderåriga flickor såldes till gangbangs.  Med sexleksaker som samma  koncern säljer.

Samma kontaktsajt som var uppe i radioprogrammet Medierna när de skulle skildra manlig prostitution.

På en kontaktsajt där moderatorn själv har talat sig varm för prostitution...allt hänger ihop....


Samband igen, Sveriges största sajt, för  "riktigt yttrandefrihet" där ägaren har haft bolag som med sidor som saluför prostituterade, kanske gör det forfarande ...samtidigt som sajten ger torskar fritt spelrum att diskutera och göra reklam.....bra affärsidé!


Pengar, pengar, öka vinsten, exxplotera, saluför det som  liberalt och nytänkande


Om bara ordet sex nämns - då händer något; ingen får visa sig som hämmad och ingen får ...tänka självständigt och absolut inte inse sambanden som finns...

fastän de är uppenbara... men samtidigt så osynliga.


ANNONS
Av shedlight - 25 september 2010 12:25


Ni som tycker att allt är så jämställt och bra i Sverige och att kvinnor bara gnäller och män misskrediteras- ta en titt på Sveriges största forum:


Flashback! 

Yttrandefrihet på "riktigt"!


Om ni inte redan tillhör den aktiva skaran där för då är det redan bekant att kvinnoföraktet ångar om trådarna och från moderatorerna, så mycket att det startas trådar som enkom diskuterar detta kvinnohat och i nystartade trådar vill trådskaparen att kvinnohatarna ska hålla sig borta,...vilket dom förståss inte gör...dom är för många ...och för aktiva...och för fanatiska


Några exempel på "trevliga" trådar som finns:


-Varför man borde hålla kvinnor borta från politiken

 

-Vad fan ska kvinnor jobba för?

 

-Vad är det viktigaste en kvinna gjort för mänskligheten?

(ingen motsvarade tråd startas om män)


+ ett otal andra,


Nu finns följande även tråd:


-Hur våldtar man en tjej?


I tråden ges allehanda råd


-sätt en kniv mot strupen

-slå henne medvetslös

-dra en sten i huvet

-överfall henne bakikrån och tryck en trasa med klorform mot munnen.

-tänk på dölja ansiktet och att inte lämna dna; sperma, hudavskrap


+ att det läggs in trådar till våldtäktsvideor så att tilltänkta gärningsmän får lite extra inspiration


Följande går att läsa i tråden:


Vissa gillar att rulla runt kvinnan/slynan och efter det trycka en kniv hårt mot strupen på henne. Du kan även slå henne hårt med knytnävarna i ansiktet vid minsta motståndsförsök från hennes sida.


Eftersom hennes snyftningar blandat med tårarna som smetar ut hennes maskara (& får henne att se ut som den smutsiga slynan som hon är) får dig att bli kåt

 

En reaktion:


haha bästa beskrivningen! +1

 

Här griper moderator  kraft...löst in och flyttar tråden till en annan sida... och till en annan moderator som gör ...ingenting


Ur FB:s eget "regelverk"


"Det är förbjudet att uppvigla och organisera brottslig verksamhet från forumet. Brottslig verksamhet är enbart tillåten i teori"


Och FB vet förstås vad skillnaden är?

Var gränsen går?

Moderatorernas egna värderingar och egna kvinnosyn, påverkar inte denna så kallade gränsdragning?



Eller så görs ett undantag för brottet våldtäkt, eller så är det, som följande kommentar anser, till och med bra att ha en våldtäktshandbok på FB:


Till alla er som gnäller om moral, etc, jag tycker ni ska tänka positivt.
Det är ju bättre att de som är intresserade av att våldta loggar in här och frågar, så kanske det blir lite lättare för både gärningsman och offer, när gärningsmannen läst på.



Ja då så, det är ju bra för den som blir knivhotad, eller knivskuren,  misshandlad, bunden, brutalt våldförd, som förlorar medvetanhet, eller mycket blod, som får sitt liv förstört, som aldrig vågar gå ensam mer, får sin hela livsituation förändrad för alltid, aldrig vågar lite på någon mer, som alltid, alltid kommer att vara rädd, där tryggheten rycks bort för resten av livet, som får depression, ångest, ständig oro, får leva med sömnstörnngar, och andra konsekvenser för hälsa och liv....

...då är det ju bra för offret  att veta att det gick till precis som det beskrevs på Flashback!

Det gör att allt blir så mycket bättre och lättare!


Utredare  bör sålunda hädanefter höra med våldtäktsmän om de varit inne på  Flashback och fått incitament där till sitt brott.

 


Och inte slutar våldtäktstipsen för att tråden flyttas runt lite, bara för att ansvaret, vad det nu är, ska vila på någon annan, en annan moderator som får betalt för upprätthålla "Yttrandefriheten På Riktigt".

Så det fortsätter:


Då lägger man henne i sin bil och drar iväg till sitt hus och väljer då ett avskilt ställe där ingen förutom du och ditt kvinnliga offer befinner sig, och spänner fast offret. Du spänner fast henne på en rad olika sätt så att du kan variera våldtäkten...


...medan du håller dina händer i hennes axlar som stöd så du får ut det mesta av våldtäkten


...kan du ju börja med att sticka henne i revbenen par gånger med kniven så hon fattar det är allvar..


--och sen när du är klar drogar du henne och sen lämnar henne på en soptipp--


Skribenten är så nöjd att han gärna vill ha kommentarer ...



Google har som devis: Do No Harm

Flashback borde ha som devis: Do Harm



Men om man tror att den här kategorin män/pojkar bara är aktiva på FB, ja då är man, för att citera Astrid Lindgren, mer än lovligt korkad.


Dom finns i alla medier, i alla kommenteringsfält, bara lite mindre "uttrycksfulla". Och i alla kommenteringsfält tillåts de, eller till och med uppmuntras.


Även på Expressen.

Det handlar kommande  inlägg om.





Här följer oavkortat kommentarer från Flashbacks tråd med våldtäktstips.

 

Evolution  20 mars 0045


För att överfallsvåldtäkten ska ha störst chans att bli fullbordad bör du välja ett någorlunda avskiljt ställe att utföra den på. Parker, mörka gränder o.s.v är att föredra.
När du sedan har valt ut ditt offer så är det bara att smyga dig på & helst hoppa på henne bakifrån. I det här skedet är det även en stor fördel om du har bra fysik, iaf så att du är starkare än kvinnan som du har valt ut.


Obs! När du sliter ner henne i marken så försök att se till att hon inte river dig med dina naglar, då hudrester under hennes naglar kan komma att användas som DNA-bevisning mot dig!


Vissa gillar att rulla runt kvinnan/slynan och efter det trycka en kniv hårt mot strupen på henne. Du kan även slå henne hårt med knytnävarna i ansiktet vid minsta motståndsförsök från hennes sida.
Båda dessa metoder brukar göra att kvinnan lugnar ner sig, och om du samtidigt väser åt henne att "hon ska vara tyst, så kommer allt att gå bra" kombinerat med tidigare nämnda våld så ska du se att hennes försök att göra sig fri förmodligen upphör, vid annat fall gäller mer våld tills hon till slut slutar, eller blir medvetslös...


Nu är det bara att få ner dina & hennes byxor (om hon har några sådana, annars är det bara att lyfta upp kjolen & slita sönder strumpbyxorna).
Eftersom hennes snyftningar blandat med tårarna som smetar ut hennes maskara (& får henne att se ut som den smutsiga slynan som hon är) får dig att bli kåt (vilket som sagt är en läggning hos dig som mer eller mindre är ett måste att den finns där) så är det bara att sticka in kuken & påbörja det samlag som du vet att både du & hon förtjänar!
Försök att inte spruta i henne, med tanke på DNA-bevisningen som du då lämnar kvar!
När du är klar är det bara att resa dig upp & springa allt vad du kan ifrån platsen! Om du ser människor i närheten när du ska fly så spring i motsatt håll för att vara på den säkra sidan!


Så går en överfallsvåldtäkt till.
Varsågoda!


-----------------





Thunderman 24 september  1514



Jag tror det finns 2 våldtäkter som kan lyckas bra. Och med det så menar jag att man kan utföra i lugn och ro, utan någon stress eller speciell kamp, en fullbordad våldtäkt, alltså en våldtäkt som gör en sexuellt satisfierad, samt att man undviker att bli tagen av polisen och kan dölja alla spår efter sig. Den ena metoden är extrem och kan endast begås av rent onda människor medan den andra är mildare och brukar förmodligen tillämpas av våldtäktsmän.

Den extrema går helt enkelt ut på att man kommer fram till en kvinna bakifrån och drogar henne, alltså sätter någon servett eller vad det nu är på hennes ansikt så hon tappar medvetandet och blir drogad. Då lägger man henne i sin bil och drar iväg till sitt hus och väljer då ett avskilt ställe där ingen förutom du och ditt kvinnliga offer befinner sig, och spänner fast offret. Du spänner fast henne på en rad olika sätt så att du kan variera våldtäkten så att du kan knulla henne både framifrån när hon ligger fastspänd med ryggen mot golvet och med hennes framkropp, alltså med brösten och magen mot dig. Sen efter detta kan du byta till att hon blir fastspänd med ryggen mot dig och med framkroppen mot golvet och efter detta kan du spänna fast henne vid en vägg och sen våldta henne i sidled medan du håller dina händer i hennes axlar som stöd så du får ut det mesta av våldtäkten.


Om du vill kan du fortsätta såhär tills du är nöjd eller byta till ännu ett sätt som passar dig. Och såhär håller du på tills du är nöjd. Som säkerhetsalternativ kan du ju alltid ha en kniv med dig och hota henne, och som ett exempel på att du menar allvar kan du ju börja med att sticka henne i revbenen par gånger med kniven så hon fattar det är allvar.


När du är klar så dödar du henne och sätter hennes döda kropp i en maskin som kan krossa mänskliga ben som i vissa amerikanska filmer. Helt enkelt du förmultnar hennes kropp till att det bara blir blod kvar som du sen sköljer bort. Alltså inget blir kvar av henne.


Detta är alltså den extrema metoden. Ingen annan än en ren ond person kan göra så, inte ens psykskadade kan göra så.


Nästa metod är mildrare och är densamma som i den extrema metoden, med undantaget att du inte sticker henne med kniven utan bara hotar henne, och sen när du är klar drogar du henne och sen lämnar henne på en soptipp eller någonstans, så när hon vakar kommer hon vara långt ifrån dig. Och sen kollar du nogrant så att alla eventuelle spår är raderade. Sen glömde jag påpeka, men under hela våldtäkten ska du såklart ha en mask på dig så att du kan dölja din identitet. Detta är nog det allra viktigaste.


Några kommentarer på detta?


Av shedlight - 22 september 2010 21:13

En artikel om damboxning på SvD:s sportsidor


http://www.svd.se/sportspel/nyheter/klara-svensson-vann-brons-uppmanades-att-tavla-i-kjol_5378983.svd#articlecomments


Hur ofta skriver SvD om damboxning?

Hur ofta skriver  SvD om damidrott?



När man gör det så är det en artikel om sexistiskt klädval som öppnas för kommentering.

Oj, en  sexistisk sportartikel.

BINGO för gubbarna!


Vad väntade sig herrarna  på sportsidan för reaktion från sina kommenterande läsare? Eller webredaktören?


Men tanke på hur det lät i kommentering när åklagare Hillegren tyckte att våldtäkt var en ordningsförseelse.


"Hillegren har helt rätt!"

"Hillegren min hjälte!"

"Hillegren for president!"

 

SvD:s publicistiska uppdrag:


"Tidningen utgår från en humanistisk grundsyn och vill aktivt försvara individens integritet och okränkbarhet"

 

Hur mycket har ni fått rensa i kommenteringen?

För att det inte ska se SÅ illa ut?



Som om inte det var nog - så döm om min förvåning, - SvD väljer att 

öppna en WEBFRÅGA!


Där ett alternativ får vara:

"HELT RÄTT!"



Vad är det som är helt rätt, SvD?


Att vara sexistiskt? Eller att få visa att man är sexistisk?


Hur "tänker"SvD:s gubbiga sportredaktörer och webredaktion?


"VI låter Hillegrenarna drypa av sig lite sexism

genom att de får klicka i "Helt rätt"-alternativet."


Jag är så trött på att bli kränkt utav medias beteende.

Det är inte skämtsamt längre, eller ens lite roligt.

Som att SvD väljer att ha detta alternativ med en sådan självklarhet. 

När dom vet att dom har en sexistisk bastuklubb på nätet.

Kvinnoförakt föder kvinnoförakt.

Men idag är vi så vana vid det att nästan ingen reagerar....


som sagt

"aktivt försvara individens integritet och okränkbarhet"

 

=SKITSNACK!






Av shedlight - 20 september 2010 13:47


http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-sanker-andelen-kvinnliga-riksdagsledamoter-1.1173806

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7816166.ab


I det nyligen genomförda valet i Afghanistan  bestämdes att 25% utav ledamöterna i riksdagen skulle besättas av kvinnor.


Hos SD är 3 utav 20 riksdagsledamöter kvinnor.

Det gör att det är ca 15% kvinnor.


Värre än i muslimska länder.  Intressant.  Med tanke på partiets retorik.


Det är i och för sig ingen slump.

SD har en grovt kvinnofientlig politik och en kommentars-brölande kvinnofientlig mobb som hörs överallt.

Som även har skrivit ett blogginlägg här.

Matte Matik, med "transgenusmotorn"

Som skulle "bevisa" att män är diskriminerade i Sverige.

Och är en utav dessa bloggar som skrivs av "Män som hatar kvinnor". 


Enligt den ideologiska devisen:

Allt jämställdhetsarbete = Statsfeminism = Ska bekämpas



Fullt i linje med att vara SD-anhängare idag, fr a unga och  hatiska män.


Hat mot invandrare,  hat och även hot mot kvinnor.

Se Expressens senaste krönika av Martteus.


Den som ändå tvekar på att detta stämmer: gå ut på nätet, läs på Flashback, läs de hatiska bloggarna, läs kommentering där och läs kommentering i media.


Jag har skrivit i ett tidigare inlägg om SD:S partiprogramm där jag i stycke efter stycke visar den kvinnosyn som genomsyrar detta program och att dess anhängare utgör en viss kategori hatiska män.


Se inlägget från 10 sep SD= SverigeDinosaurierna.


Då förstår man varför de flesta anhängarna är män. Det blir till och med logiskt.



Av shedlight - 16 september 2010 22:20

http://svtdebatt.se/2010/09/lundaprofessor-ni-svenskar-borde-vara-radda/

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hot-och-vald-maste-tas-pa-storre-allvar_6409108.svd#comment-293604634


Sverigedemokraternas integrationspolitik och syn på islam debatteras i varje medium.

SD hävdar att islam har en felaktig kvinnosyn.


Men varför synas inte SD:s egen kvinnosyn, och deras jämställdhetspolitik?

 

Ingen i media gör detta.


Inte ens när kvinnokroppen användes som ett slagträ i våldtäktsdebatten!


Har ingen läst partiprogrammet?


Vad står det där om jämställdhet  och vilken kvinnosyn företräder SD?


Varför är det till exempel mest män som är medlemmar och partiets företrädare?

Vad säger det?


I partiprogammet går att se följande:



SD vill ha hemmafrun tillbaka.

De vill att kvinnan ska vara i beroendeställning till mannen.

Kärnfamiljen ska vara normen  där mannen är socialt och ekonomiskt överlägsen.

 

SD vill ha bort all forskning om de traditionella könsrollerna.

 

SD vill ha bort pappamånaderna.

 

SD vill ha tillbaka de "biologiskt" givna rollerna.

 



Utom när det gäller abort, för vet mannen bäst, då är de biologiska rollerna plötsligt bortblåsta eftersom:

SD vill inskränka kvinnans rätt till fri abort.

 

 

Bland annat - det finns mer i partiprogrammet.


Allt detta har SD gemensamt med de muslimska fundamentalister som de anser att alla muslimer är.


SD hycklar!   Och ingen ställer SD mot väggen i denna fråga!

 

Och om SD är emot alla jämställdhetssträvande som har gjorts i Sverige under den senaste perioden i historien, är de då inte emot den svenska kulturen? 

Samma svenska kultur de säger sig vilja skydda?

 

Är det rent av så att den jämställdhets-backlash som  vi befinner oss i, har  gynnat SD?

 


Att SD:s anhängare har en kvinnoföraktande attityd går att se i varje kommentering i media som på något sätt rör jämställdhet. Det är ännu tydligare på sajter som Flashback. 

För ordagranna citat ur deras partiprogram och mina reaktioner på dessa citat, se inlägget


SD=Sverige Dinosaurerna





Av shedlight - 14 september 2010 17:22

http://www.expressen.se/kultur/1.2134636/en-kvinna-hatad-av-harskna-man

 

Män som hatar kvinnor skriver Jonas gardell.

Det är just det.

Och det handlar inte om en enstaka händelse utan om ett systematiskt utbrett kvinnoförakt.

  

Som har brett ut sig i blogg efter blogg, facebooksida efter facebooksida, tråd efter tråd i 10 år på Flashback, i  kommentatorsfält efter kommentatorsfält.

  

Bjästa var bara en västanvind jämfört med den orkan av kvinnoförakt som finns på nätet. 

  

Av män som är med i regeringens IT-råd. Som kallar sig läkare.

Dit även hyllade kvinnor hör, som en folkpartistisk riksdagsledamot, en journalist, en matematiker. De lyfts särskilt fram som kvinnor som begripit - att män är diskriminerade i dagens Sverige och att minsann kvinnor har för mycket makt.

Och då ska ingen kvinna bli statsminster, nä fy fan!

  

Och senaste åren när kommentering i media brett ut sig som en löpeld så har också kvinnoföraktet fått denna kanal eller - vad är orsak och verkan?

Har media och övrigt näthat samverkat?

  

DET GER JU KLICK OCH DÄRMED PENGAR FRÅN ANNONSÖRERNA.

Och det kan ju inte vara så farligt med lite kvinnoförakt, det är ju oförargligt, eller?

Man bryter ju  inte mot någon lag, som när det gäller hets mot folkgrupp.

Alltså är det ok. Enligt media.

  

Vad har det lett till hittills?

Vad kommer det leda till?

Påverkar det vilket artikelval media gör?

Vilka ämnen som  Public Service tar upp tex Studio 1, vilka som får höras där?

  

Påverkar det nu också demokratin?

  

Till de som inte känner till denna företeelse; ett litet fåtal kommentarer nedan

som exempel på vad som tillåts uttryckas i media.

  

  

"Vilket nonsens !Män är mer resultatinriktade,rationella och mer strukturerade Därför är män alltid överlägsna kvinnor Punkt !Mona har ingenting Allt hon säger och skriver har någon rådgivare tagit fram Det vet alla som kan henne Hon är en stor bluff !"

 

 

Bort med kärringarna på arbetsplatserna

De duger bara till att jobba som horor. Falska, sjuka och lata, så kan den svenska "oberoende" kvinnan porträtteras. Rättigheter utan skyldigheter.Ta bort bidragen och låt kvinnan stå på egna ben, utan smygsubventioner från mannen. Ge hemme ALDRIG barnen vid skilsmässa då alla undersökningar visat att pappa är bättre."




  

"Sverige degraderas, avskeda kjoltygen från sina poster ty de kan inte hantera makten!"

 

"men när man ser deras käbbel, deras subjektiva och ovetenskapliga rapporter, deras förakt mot manlighet och deras experiment med barn osv osv så inser man att många kvinnor blir helt enkelt snurriga av makt. De kan varken producera nåt eller tänka klar."

  

"Mp:s kärnväljare är unga tjejer från södermalm på Stockholm. Samma Det säger ju något om IQ-nivån...


 


I Assange-affären öppnade DN som enda större tidning en kommentering som samlade över 1000 inlägg, de allra flesta smutskastade de kvinnor som var inblandade och med  ett inte ens  illa dolt kvinnoförakt.

Det finns hur många exempel som helst bland dessa dryga 1000-talet men här följer ett litet urval:




"Svårt att veta vad dessa två groupies var ute efter. Uppenbart efter sex trots att de sedan har ändrat sig. Lewinsky-varning!"



"Det är många svenska kvinnor som lurar på utländska män med just det där utpressningssyftet. De är speciellt sårbara eftersom de inte känner till vidden på idiotin i den svenska sexlagen. Efter det helt frivilliga sexet kommer utpressningen och om de inte går med så blir det polisanmälan och ett försök att få pengarna via skadestånd istället"



"Driftiga" kvinnor har stor hjälp av det svenska rättsläget. Efter att ha raggat hem en och haft sex kommer så plötsligt ett krav om att få betalt. Vägrar man följs detta av hotet om att bli anklagad för våldtäkt!"



"En man inte kommer överens med sitt ”one night” och så hämnas hon med en ogrundad våldtäktsanmälan'2



"Man kanske själv skulle ta och anmäla dessa kvinnor för "falsk anmälan" och "förtal"."



"Kommer DN nu skriva en Artikel om falska våldtäktsanmälningar eller är det för pinsamt   LEW"



"Jag hoppas nu att de båda flickorna som spred ut detta lögnaktiga rykte är häktade och att de kan vänta sig fängelsestraff för ärekränkning. Det svenska rättsväsendet bör markera att det inte är OK att på falska grunder anklaga någon för våldtäkt."



"Det här är nog ingen honungsfälla. Det visar helt enkelt svenska tjejers brist på integritet och ett system som backar upp deras lögner till de blir internationellt kända."



"våldtäktslagstiftning där man kan bli åtalad och dömd för våldtäkt utan att vare sig något våld eller något samlag ägt rum. Det finns heller inga som helst krav på bevisning. Är kvinnan missnöjd med sexet är det som i detta fall bara att springa till polisen och anmäla."



"det måste komma ut i världen hur *lätt* det är att få stämpeln våldtäkt, det måste komma ut ALLA dessa unga tjejers falska berättelser som inte ger några straff. dom sak straffas hårt som den oskyldige skulle fåttt avtjäna"



"Eller var det två feminister som tyckte Assange var en besvikelse i sängen och övervägde att hämnas med hjälp av "genuscertifierade" våldtäktslagar utan krav på bevis?"



"Är det ingen som tänkt tanken att det skulle kunna vara tjejerna själva som iscensatt det hela, bara för sin egen skull? Det är knappast första gången tjejer har sex (eller påstår att de har det) med kända män för att få uppmärksamhet av något slag2



"Att det finns folk som är så otroligt dåligt pålästa i ett brott som dagligen anmäls av tjejer (unga) mest, att vara oskyldig men dömas trots allt är inget ovanligt i våldtäkter/incest brott, frågan är hur många oskyldiga vi har"

 


  

Till sist lite om Flashback, som nu i 10 år har underhållit kvinnoförakt, via sina moderatorer som aktivt tar ställning mot kvinnor , raderar  inlägg som går emot dem,  underhåller och  startar själva kvinnoföraktande trådar.


Och vem äger egentligen flashback, fundera på det! Vem han är och vad han gör.


Littorin fick inte smutskastas, moderatorerna  gick in och varnade ständigt i Littorintråden för överträdelser på hans integritet.

Dock fick hans före detta fru smutskastas och kallas de allra grövsta ord, utan varning.

Inga problem - hon var ju kvinna.

  

 

Starka kvinnor kallas alltid feminister, som i all komentering,  och feminister hatas mer än något på flashback.


Trådar startas  om vilket parti som är minst feministiskt, dvs bryr sig minst om jämställdhet.SD och andra nationella partier rekommenderas, men även PP och KD.

  

"Jag hoppas att detta äckliga feminstskabbet kan tvättas bort efter valet."

  

"Dom borde arkubuseras hela högen".

"Feminismen är en sjukdom, som man gör sig av med, med en kula var i dom."


  

En KD-politiker i uppmärksammat utspel nyligen om prostitution, hyllas förstås, en politiker som tydligen inte sjölv inser  vilket kvinnoförakt hennes agerande göder.

  

  

Så till sist ett exempel på hur moderatorerna agerar på Flashbback;

nedanstående tråd om förbud mot aborter skapades av moderator på FB, men är troligen borttagen nu.


"Emedan den förra tråden om abort fick stängas, har jag fått synpunkter på att det behövs en tråd särskilt ägnad åt konservativa uppfattningar om abort. Trådens ämne är således hur vi konservativa ser på abortfrågan - inte abort i största allmänhet.

Så, jag börjar och redogör för min uppfattning:

Dagens höga aborttal anser jag vara ett betydande problem i samhället. Givetvis finns ekonomiska aspekter, liksom demografiska, men mina viktigaste bevekelsegrunder är moraliska. För mig är även det ofödda livet ett liv med värde. Det har inte samma värde som det födda, men är för den skull inte värdelöst. Det ofödda livet måste skyddas; med moral och med lag. Därför skall dagens myckna slentrianaborter avskaffas och inte vara tillåtna. Emellertid finns det behjärtansvärda omständigheter som stundom kan motivera aborter.
Den som blir gravid genom våldtäkt, eller på andra olagliga vägar, bör erbjudas abort. Kanske till och med uppmuntras till det, då det inte är rekommendabelt att vidarebefordra dylika gener. Skulle den gravida moderns hälsa vara i fara genom graviditeten så måste givetvis också abort vara möjligt, enär det födda livet är mer värt än det ofödda. Skulle fostret visa sig vara behäftat med grav sjukdom eller allvarlig skada kan abort också medges.

I övrigt anser jag att den som sex under lagliga omständigheter, alltid måste ta i beaktande att graviditet är en möjlighet. Agerandet måste präglas av denna insikt och lämpliga åtgärder vidtas för att hindra att oönskad graviditet uppstår. I Sverige har vi ett så väl utbyggt socialt skyddsnät att det i princip saknas socioekonomiska skäl för abort oaktat mammans ålder (över 15 år). Därför skall aborter av detta skäl inte medges"

Av shedlight - 14 september 2010 10:59

En artikelserie i Svd där tidningen uttrycker vad "läsarna tycker".


http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/harligt-nar-nagon-bryter-normen_5312281.svd


Vad och vilka får styra media idag? Vad styr SvD:s vinkling?


SvD:s webansvariga vet själva att vissa ämnen inte går att öppna eftersom de spårar ut, tex artiklar om kvinnojourer, och vissa andra ämne som anknyter till kvinnors rätt.


Nätet är idag en hemvist för allehanda åsikter, naturligtvis.  

Bloggar, sajter, facebook.


Att det finns ett utbrett kvinnoförakt bland dessa åsikter kan ingen tveka  över sedan händelserna i Bjästa visade att män från hela landet smutskastade en för dem okänd våldtagen 14-åring.

Vilka bloggar och sajter som utgör ett nav i detta är också knappast okänt längre.

En medlem i regeringen IT-råd driver den mest kvinnofientliga bloggen.

På 10-års jubilerande flashback diskuteras t o m  kvinnohatet öppet nu.


Vi lever alltså  i en tid då det är ok att förakta kvinnan öppet -igen.


Medias komentering  har vuxit samtidigt med denna utveckling och blivit en del  av den.

De allra flesta som kommenterar, överallt,  är män.

Värdekonservativa män, vad gäller synen på invandrare, barn, djur, miljö och kvinnor.


De flesta vet om det , men ingen talar högt om hur det ser ut i kommentering. Det finns ingen debatt om det.

Däremot - om hemmafruar.


Samma män som hyllade åklagare Hillegren när han ansåg att vissa våldtäkter var ordningsförseelser får fortsätta kommentera ostört i varje jämställdhetsämne , utan att SvD själva gör någon uppenbar reflektion


Och de ges stor uppmärksamhet som "läsarna".


Måhända, styr de även artikelvalet, tex att denna hemmafruserie skildras på det sätt den gör. Eller?


För skulle Hillegrenarna plötsligt ha försvunnit upphört att existera till denna artikelserie?


Media väjer att blunda. Eller så är det de eftertraktade klicken som får styra och ekonomin.

Och kvinnans värde sälj ut,  - bit för bit, artiklel för artikel, vinkling efter vinkling.


Att hålla kvinnor i hemmet är en  del utav denna kvinnoföraktande syn, det är inte primärt en reflektion över en samhällsföreteelse utan ett sätt att mannen får ett övertag i samhället,  i ekonomin, i arbetslivet.


Precis som trådar på flashbacks som diskuterar om kvinnor ska få arbeta överhuvudtaget, ja, annat än i som snabbköpskassörskor eller horor då.  Annars ska  hon stanna i  hemmet.


Välkommen in och "debattera" detta, även på SvD!


Intressant nog:

När artiklen om denna hemmafru publicerades var komenteringen full av män som hyllade denna riktiga  kvinna som insåg sin biologiska roll.

Detta byttes dock snabbt efter att en uppmärksammat att hon var gift med en invandrare. Då blev hon snabbt beskylld för det värsta en kvinna kan bli beskyld för, ordet på 4 bokstäver och kommentering blev plötslig hatiskt mot henne.

Då slutade hon snabbt att var den söta hemmafun till att bli någon förkastad.

Kommenteringen stängdes.


Så vad är det för kategori män som får styra i kommentering idag, vilka värderingar växer sig starka? Och var finns debatten om detta?



SD:s kvinnosyn har tagits upp  på denna blogg i föregående inlägg.

Invandrarfientlighet och kvinnoförakt tar varann i hand.  


Det förstnämnda är inte ok enligt media , men det andra är ok och får dessutom uppmärksamhet.


Allt hänger ihop.

Men vad leder detta till?








Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Tidigare år


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se