Inlägg publicerade under kategorin Media - TV4

Av shedlight - 17 februari 2011 12:03

ROKS rapport om fruimporten har fått uppmärksamhet, fattas bara annat när problemet har funnits i 30 år utan att någon förändring siktats.

Rapporten fokuserar på de kvinnor som far illa, mycket illa.


http://www.aftonbladet.se/wendela/article8581197.ab

http://www.aftonbladet.se/debatt/article8583234.ab

http://www.aftonbladet.se/wendela/article8578079.ab


I Kvällsöppet i TV4 togs rapporten upp fast då blev fokus på de stackars misstänkliggjorda männen och på den taskiga svenska kvinnan. Som inte servar mannen.


Det blev underhållning av blåmärken, strypgrepp, våldtäkt, blod, mental isolering och förnedring.


Man måste ju skoja till det, det får inte var allvarligt i Ekdahls studio.


Precis som i Berlusconis mediamonopol där tittare serveras nöjen, skojigheter, och ett utbrett kvinnoförakt. Kvinnor får kläderna avslitna, hängs upp i selar, stämplas som godkända, värderas, jämförs, hysterisk fnittrande, allt medan publiken underhålls och fördummas.


En idiotförklarande av tittare och kvinnorna blir underhållningens slagpåsar. Nu i  bokstavlig bemärkelse.

För i Ekdahl bjuds på underhållning av kvinnomisshandel.


Man letar upp den enda person i Skandinavien som med emfas anser att kvinnor här inte kan serva männen i hemmet eller sexuellt utan bara är sura feminister.

Det är kvinnans fel att kvinnor misshandlas, alltså.


Personen heter Hannu Nabitu Herland

Just det Herland.


Som AB använde för nästan 2 år sedan för att piska upp en hatstämning mot den svenska kvinnan och kvinnor i allmänhet.

En hatstämning som lever och frodas ännu i kommenteringen.

 http://www.aftonbladet.se/wendela/article5373043.ab

Bra gjort AB!


Och bra gjort Ekdahl!

Att två år senare dra upp denna Herland när kvinnomisshandel och våldtäkt ska avhandlas!

Det är nästan värt ett pris, för mest långsökta anledning att få igång kvinnoförakt!


Så flyttar man fokus från den slående mannen till -  kvinnan.


Och för att göra det riktigt klart att det är Kvinnans fel bjuder man in en Pelle-jöns med ett känt kvinnoförakt.

-"Nu hettar det till" säger Ekdahl upphetsat alltmedan Mach0-Birro står och myser.


Så har vi fått vår första Berlusconi -TV.

Som av en händelse i samma kanal som sänder porr i en av sina nyuppköpta systerkanaler.

Så då har vi nu Silvio Ekdahl, Macho-Birro, och Porr-Jan på samma kanal. Logiskt liksom.


Men  - varför nöja sig med detta?

Varför inte hänga upp en blåslagen thailändska i sele med godkändstämpel?

Då hade det hettat till, Ekdahl!  Kanske t o m tagit hus i helvete?


För vi måste ju tänka på mannen i första hand när kvinnor misshandlas.

Och vi måste ju snabbt lägga skulden på den svenska kvinnan.


För någon kvinnosyn diskuterar vi ju inte i Sverige som bekant.

Det gör man bara i Italien.

ANNONS
Av shedlight - 17 januari 2011 20:43

TV 4:s vd  Scherman visar Grottmannens hela arsenal.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/tv4-anstallda-gar-i-protest-mot-porr_5871785.svd



Han försvarar sig med de gamla vanliga retoriska skamgreppen. Låtsas som  han inte förstår vad det handlar om. Eller så är han så omedveten, och vad säger det i så fall om TV4 som samhällskanal?


Sexindustrin med porren som det absoluta flaggskeppet är det mest ojämställda området som finns idag.


Sedan porren släpptes fri på 70-talet har det skett en tydlig utveckling i negativ riktning  - för kvinnan, som hon förresten aldrig får kallas i porren. Flickan/tjejen/horan eller varför inte "teens",  etc etc etc blir bara mer och mer förnedrad, nya "metoder" dyker upp, hela tiden.


Det är det som är det märkliga med porr.
När övriga samhället långsamt blev mer jämställt, hände INTE samma inom porren.
Det fortsatte att vara lika patriarkalt. Förmodligen beror detta på rent företagsekonomiska kalkyler dvs frågan om var pengarna fanns.

Men inte bara.


Det fanns säkerligen en rent strukturell tröghet att ändra hela inriktningen därför att de som styrde utvecklingen själva var män.
Så det konstiga har hänt, som inte hänt inom någon annan bransch på samma sätt, att man avsäger sig en del av marknaden, nämligen kvinnornas perspektiv.
Det är ganska märkligt faktiskt.


Men vad värre är: den backlash vi har på jämställdhetsområdet efter 70- 80-talet har sin orsak i porrens patriarkala syn på sexualitet. Och de pengar som finns där.


Man ser det på område efter område, förutom porr, även prostitution kopplat till människohandel, synen på hur kvinnan ska klä sig, hur kvinnan exponeras i media idag 2011 (!), plastikoperationeras utbredning i västvärlden, influenser hur tonåringar ska klä sig, uttryck i samhället som porrigt/sexuellt= kvinnokroppens exponering eller för att ta ett dagsfärskt exempel:

"gymnastik-dans" vid strippstången till och med för småflickor, skulle det ha funnits om det inte var en anpassning till porren/sexindustrin?
Och, som skrivits om tidigare här; det är först när kvinnokroppens exponering hotas som media m fl drar igång denna skriande brist på s k ”yttrandefrihet”.
Återigen igen en omedveten, eller medveten, anpassning till den patriarkala porren.


Allt detta låtsas Grottmannen på TV4 som om han inte vet.

Han till och med försvarar sig med grottmålningar!


Hur är det möjligt att han inte inser vad han och TV4 ger sitt stöd till  och vilka pengar även de vill ta del utav?


Så Scherman, kom ut ur grottan!

ANNONS

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se