Inlägg publicerade under kategorin Näthat
Om mordhot mot en teaterföreställning.
http://www.svd.se/kultur/vag-av-nathat-mot-turteatern_6637188.svd
Män upprörs över ett kulturellt ifrågasättande av patriarkatets makt och våldsutövande.
De upprörs däremot inte av förekomsten av detta och det praktiska uttrycket av mäns våld mot kvinnor.
Som snarast är socialt accepterat i världen och i Sverige.
Annars skulle vi ha gort något åt det.
Liksom det kvinnohat som hela tiden strömmar in - överallt i alla forum.
Nu har t o m krönikörer slutat skriva om det. Så accepterat har det blivit. Ingen upprörs. Normalt.
Ska vi titta på lite kvinnohat så som det ter sig idag?
Och sedan återvända till scum =avskumsmanifestet.
För en tid sedan gick det att läsa i ett sexköparforum om en man skrev om att han blivit erbjuden
att köpa en ung kvinna att döda i en rysk stad.
Han gjorde en stor sak att han minsann bara gått därifrån.
Så nästa man kanske skar upp kvinnan istället.
Den här manliga könsköparen ställde sig inte ens frågan om han skulle försökt rädda kvinnan.
För han var feg, han vågade inte utmana hallickarna.
De, som säljer utsatta kvinnor att mördas av bla svenska män, de är inga trevliga män.
Undrar hur de unga utsatta kvinnorna känner sig, som säljs som något att som ska knullas till döds.
Den här kvinnan blev förmodligen såld till någon som plågade ihjäl henne. Så hon lever nog inte nu.
Också apropå Scum-manifestet.
Några rubriker från ett annat forum, flashback, där män är i lika stor
majoritet som överallt annars i olika kommentarsfält, i debatter, överallt.
Vårt samhälle är ju åsiktsmässigt nästan helt enkönat.
Så håll till godo, först några ämnen från olika trådar:
Unga tjejer som blir knullade hårt sökes ( 5 miljoner tittningar på flash till dec 2010)
Svensk som blir avsugen av tre tjejer
Tjejer som ser mycket unga ut sökes
Våldtäktsscen från film
Orala våldtäkter till nästan kvävning
Anal scener till tarmen tittar ut
Svenska kvinnor är horor och ni betalar för en hora i Thailand
När har man rätt att slå en tjej
Vi som smockar till krogbrudar
Några kommentarer:
Ja, men jag gillar att bara spontant ta en tjej från gatan. I synnerhet när man är påtänd
fan va tråkigt att det har blivit skit på rosenlund, en hel kultur har gått förlorad...
det finns inga svenska horor längre, bara dessa äckliga zigenarluder som polisen punktmarkerar? är det någon som tar dessa och kommer undan?
Det som skiljer är att numera är tjejerna så lösaktiga här i landet. Det gör problemet dubbelt. Smartare att bekämpa prostitution? Det är bättre att låta lustarna gå ut på prostituerade med skydd än våldtäkter och annan lösaktighet
Män är mer resultatinriktade, rationella och mer strukturerade Därför är män alltid överlägsna kvinnor
Bort med kärringarna på arbetsplatserna
De duger bara till att jobba som horor. Falska, sjuka och lata, så kan den svenska "oberoende" kvinnan porträtteras. Rättigheter utan skyldigheter.
Statsfeminism är en allvarlig politisk könssjukdom, och sådana sätter sig som bekant på hjärnan vad det lider. Som sinnessjukdom.
Vad de inte begriper, är att de faktiskt gör flickor en björntjänst på sikt.
Förutom att de sprider pojkförakt, som sårar pojkarna.
Jag säger bara – fy f-n!
Så även makt, socialt inflytande och kändisskap. Det finns många olika former av prostitution. Förmodligen finns detta i många kvinnors gener. Det är en överlevar-gen, att gå med vinnaren... Detta säger jag inte för att vara nedlåtande på något sätt, utan för att konstatera hur det ofta fungerar.
Det ÄR en tänkvärd tanke på hur mycket utveckling sexköparnas kapital faktiskt bidragit med.
Jag hoppas att detta äckliga feminstskabbet kan tvättas bort efter valet.
Jävla socialistpattrask, som leder ett grillakrig.
Dom borde arkubuseras hela högen.
Feminismen är en sjukdom, som man gör sig av med, med en kula var i dom.
Det är dags att säga ifrån nu och sluta låta oss hunsas av femini(z)tmaffian! Kontakta våra politiker och slå näven i bordet. Dumpa kärringen hemma om hon jävlas med er. Kräv er rätt för fan! Valet närmar sig! Statsfeminismen som ätit sig in som en cancersvulst i den svenska samhällskroppen måste skäras bort, innan den metastaserar ytterligare.
Läs här vilka kommentaren som kom in om kvinnojourer
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-kan-inte-lastas-for-att-man-fortsatter-sla_6429840.svd
Eller här 1087 kommentarer från män som tycker att de ska få köpa prostituerade ifred.
Vare sig det är traffickingoffer, barn eller svenska pedofiloffer/självskadeoffer.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/prostituerade-ar-brottsoffer_6077511.svd
Sätt dessa kommentar och ovanstående exempel i
relation till vilka som hörs i denna artikel.
Det finns hur mycket lössläppt kvinnohat som helst i media senaste åren.
Ett antal ytterligare exempel finns under mediakategorierna till höger liksom under rubriken Näthat.
Självklart finns det ett hat mot en teaterföreställning som ifrågasätter patriarkatet.
Det är själva essensen av att bekämpa kvinnor.
Att patriarkatet ska stå ohotat.
Lite siffror.
WHO
Varje år dödas 1.5 -3 miljoner flickor och kvinnor i världen pga av sitt kön.
Det motsvara en förintelse vart tredje år som hela världen blundar för.
FN
Mäns våld mot kvinnor kan vara den mest utbredda och socialt
accepterade kränkningen av mänskliga rättigheter.
Hur får detta fortgå år efter år?
75000 kvinnor misshandlas i Sverige varje år.
Den krönikör som tar upp detta som ett problem får löpa ett nät-gatlopp av hat från män. Därute.
Dessa mäns hat mot kvinnor är ett stort demokratiskt hot
och ett säkerhetsproblem för kvinnor idag i Sverige.
Ingen media vågar längre utmana denna gräshoppsvärm av
kvinnohat, som hoppar från artikel till artikel.
Ingen vågar prata om kvinnohatet i Sverige längre.
Man är för rädd.
Vill man bli hyllad däremot så skriver man en kvinnofientlig artikel.
Eller krönika.
Då blir man en hjälte - näthatshjälte.
Till sist, ett tecken om något på samhällsklimatet:
I kommenteringen till denna artikel, som SvD valt att öppna trots att de är
medvetna om det hat som kommer att flöda in, så återfinns även de två som uppmanar till mord.
Så långt har det gått.
Dom stoppas inte ens från deltagande i hatkommenteringen i media.
Och Bi**ing är PAS-förespråkare, påhittat av en pedofilförespråkare och vill att kvinnor ska vara handelsvaror.
Men han får höras i radio bl a utan att behöva redogöra för sina värderingar och sin kvinnosyn.
Han och Str*m som länkat, ända till polisanmälan, till den blogg som mordhotade kvinnor.
Som länkar till andra bloggar som hängt ut kvinnor.
Utan problem.
/Tillägg 12 sep; del av inlägget behandlar att
I SvD hetsar ledare mot främlingar och mot kvinnor. se nedan/
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-borde-prata-om-feminismen_6460944.svd
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/samma-gamla-djupt-forandrade-varld
http://www.dn.se/ledare/signerat/tio-ar-av-steroider
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kamp-mot-terror-ar-allas-ansvar_6459486.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kanslan-av-sarbarhet-finns-kvar_6458192.svd
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.719033-minskade-klyftor-motverkar-terrorism
http://www.gp.se/kulturnoje/1.719503-bella-stenberg-varlden-stannar-flera-ganger-om-dagen
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-borde-prata-om-feminismen_6460944.svd
För 10 år sedan skedde terrorattackerna i USA.
Det sägs att alla vet vad de gjorde när de fick beskedet om vad som hänt.
Händelserna har styrt världen sedan dess.
Det blev ett krig mot terrorn.
Och; det blev ett krig mot kvinnan.
Nu har även det fått viss uppmärksamhet.
Överallt där kriget dragit fram har kvinnor drabbats värst.
I rapporter och artiklar har börjat skrivas om det. Litegrann och abstrakt.
Och framför allt långt bort. Inte berör det oss inte.
Men det har det gjort.
Både i praktiken och ideologiskt
Ideologin; nedvärderandet av kvinnan och det hårda språkbruket, har påverkat praktiken.
Även i Europa och i Sverige.
Och kriget, det ideologiska, har skördat sitt offer här hemma.
Det är det som gör att man idag skriver om kvinnan på ett sätt som inte varit möjligt för 10 år sedan.
För 10 år sedan hade inte en grovt sexistisk polis fått behålla jobbet. Varken polisfack eller AD hade gjort det de gjorde för 10 år sedan. Det är kriget mot kvinnan som möjliggjort det.
Facket och AD handlar i en kontext.
Idag görs kriget mot kvinnan legio; ett hårt språkbruk har brett ut sig och man får förakta kvinnor öppet, Man tillåts göra det.
Man skriver artiklar med mer eller mindre öppet kvinnoförakt.
Det visas i ledare och krönikor.
På 10 år har det hänt något.
Sajten Flashback startade 1999 . Det är nu ett institutionaliserat kvinnoförakt och kvinnohat utan något motstånd från någon.
För nästan 10 år sedan skapade Flashback Media Group, grundat av sajtens ägare, prostitutionssidor där kvinnor kunde köpas.
Så sajten har stått för affärsidén att kvinnan exploaterade som ett objekt, en vara, ett djur. Män erbjuds att mötas i sitt kvinnoförakt och hetsa varandra.
Så skapas kundunderlag och mer pengar genereras till ägaren.
Genialiskt eller hur?
Flashbacks ägare har fått mycket draghjälp av 10 sep.
Ägaren har tjänat pengar på att skapa och underhålla ett kvinnoförakt.
Man ska inte glömma vad Flashback gjort med en hel generation av unga av män och hur de även påverkat journalister under hela denna tid.
Men även på andra ställen som ingen tänkt på har utvecklingen tagit en väg man inte hade hoppas på för 10 år sedan.
I radions stora samhällsprogram Studio 1 är kvinnor med när det
talas om mammor, skilsmässa och om den svenska tanten.
Då kallar man det ett kontroversiellt inslag.
Sedan tar männen över igen, vardagen, ekonomin, krigen, världspolitiken.
De riktiga arenorna.
I TV har hemmafruar tagit över.
SVT skildrar starka kvinnor i en serie om deras berömda män.
Män dominerar programmen i nöjesdelen totalt.
Ingen strukturellt granskning av den egna verksamheten sker.
Man gömmer sig och hukar och tror att man inte deltar i kriget mot kvinnan
Och medias kommentering.
Där blossar kriget mot kvinnan blodfullt och effektivt.
Utan hämningar vad som skrivs eller får skrivas.
Nu har media yrvaket vaknat upp.
Man börjar prata om hat.
Men inte om allt hat.
Ett hat får inte nämnas: hatet mot kvinnan
En effekt av kriget mot kvinnan.
AB har drivit könskriget i krönika efter krönika, artikel efter artikel, debatt efter debatt.
Man har vältrat sig i det och som pliktskyldigast ibland sagt usch! och fy så hemskt!, men fortsatt igen.
Man har till och med startat en tidning Wendela, som ska vända sig till kvinnor men som har använts som en förevändning för att kunna fortsätta kriget mot kvinnan obehindrat i kommenteringen.
Ett effektivt vapen. Kvinnan blir sin egen fiende.
I DN hade man redan en strategi så kvinnohatet kom väl till användning.
Där skriver man idag om kvinnors brott där både män sätter agendan för anklagelsen, är domare och bödel.
Kriget mot kvinnan i rikets största tidning.
Det hade inte kunnat ske om inte 11 sep inträffat.
I SvD* hetsar ledare mot främlingar och mot kvinnor.
Men bara det förstnämnda har fått uppmärksamhet och väckt indignation.
Det andra kan pågå än idag utan problem.
Där försvarar man till och med extremt kvinnohat med att kvinnor vill ha det så.
Så vänder man kvinnor mot kvinnor.
Det effektiva vapnet.
Kvinnor ska bekriga sig själva.
*/tillägg 12. sep; tänk att detta skulle besannas så tydligt dagen efter 10 års minnet av kriget mot terrorn och kvinnan med en extremt kvinnofientlig ledare/
Även i Europa har de unkna vindarna dragit fram till kvinnans nackdel.
Kvinnohandeln ökar och prostitutionen är utbredd, sexindustrin bestämmer orden som ska användas , kvinna som blir vara dag efter dag i orden, och normaliseringen syns även här hemma.
"Feminister" vänds mot feminister.
Abortfrågan sätts under lupp.
Samma unkna vindar har nått Sverige,
Vi verkar i samma kontext.
Kriget mot kvinnan fortgår.
Kvinnan och kvinnokroppen är ett slagfält på ett sällan skådat sätt efter 11 september 2001.
Sexualisering eller övertäckning. Vad ska gälla? Alla tycker till.
Ingen förstår att de därigenom själva också deltar i kriget mot kvinnan.
Män med makt får bestämma vilka ord som används, vilken sanning som ska gälla .
Kvinnan ställer upp som alibi; så som vanligt, kvinnor vänds mot kvinnor.
Det mest effektiva vapnet i den kampen.
På TV visades attackerna mot tvillingtornen.
Där inleddes kriget mot terrorn,
I nästa scen, under tystnad, faller tornen samman.
Tystnad råder också om kriget mot kvinnan.
När medias kommentering öppnas igen, efter en tids kontemplation och återhållsamhet över kriget mot terrorn så har ingen motsvarande tanke ägnats åt kriget mot kvinnan.
Det kommer vi återigen att se öppet.
Så länge tystnaden om detta krig råder.
Expressen har nu bestämt sig för att tillfälligt förhandsmoderera kommentarer.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4668792#srcomments
Det är en ansvarsfull förändring.
Den här bloggen startades en gång som en reaktion mot det näthat som finns i media framför allt riktat mot kvinnor och att det har fått florera helt fritt.
Och tystnaden om detta.
Rasistiska komentarer tillåts inte alls i samma utsträckning som kvinnofientliga eller rått kvinnohatiska.
Sexistiska kommentarer är liksom legio.
Kommentering är också en enormt mansdominerad arena.
Det är heller inget som finns uppe i debatten nu. Märkligt.
Till höger finns under kategorierna näthat, media, mfl många inlägg om näthat med exempel på hur det kan låta.
Lägger några exempel nedan.
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/04/26/5213191-flashbackniva-pa-dn/
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/09/14/3565056-man-som-hatar-pa-natet/
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/23/3806498-abort-och-morkerman/
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/04/3684617-getingens-alla-man/
Och ett exempel på hur kommentering styr medias artikelval
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/25/3820416-i-aftonbladet-1000-ganger-gubbigare/
I en artikel uttalar sig en maskulinitetsforskare.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/jakten-pa-maskulinitet-forenar-hogerextrema
De har en del att göra idag...
Samtidigt som media var upptaget med att angripa SD-representanter på olika håll skedde en parallell verksamhet från kvinnohatarhåll.
Det är naturligtvis alldeles rätt att fokusera på de som skyller terroristen Breiviks dåd på invandringen.
Men det borde ges samma uppmärksamhet att det från kvinnohatarhåll skylls på den jämställda kvinnan i Norden. Om inte hon funnits så hade inte Breivik gjort som han gjort. Vad säger det om kvinnohatarna?
Och vad säger det om samhället som inte vill ta i detta?
Att det alltid finns annat att som anses viktigare att ta upp först, innan man man kan skriva om kvinnohat.
För det är svaret man får om man frågar varför man inte fokuserar på Breiviks kvinnohat.
Att det drabbar halva folket ses inte som tillräckligt allvarligt.
Det är ett gammalt faktum att om man inte kan innesluta kvinnor i mänskligheten på lika värde, kan man inte heller innesluta andra grupper.
Kvinnan är och förblir den första främlingen.
Det är grunden för allt främlingshat.
Kulturen anses bäras av män och kvinnan är barnafödare - eller hora.
Kan man inte få svenska kvinnor, kan man få mer lydiga från andra håll. Att de kommer från andra kulturer spelar ingen roll.
Breivik ansåg att mannen blivit underlägsen kvinnan.
Trots att inte jämställdhet inte uppnåtts i praktiken, eller i riksdagsbeslut ens, så upplevs den relativt större jämställdheten i Norden som ett stort hot.
Mot någon imaginär föreställning om en mansrätt.
Men det intressanta är att även i länder med extremt förtryck av kvinnor upplevs små minimala strävanden från kvinnorörelser och förbättringar i kvinnors levnadsituation som ett hot. Alltså även då.
Så fenomenet är globalt och har egentligen inget alls med faktisk jämställdhet att göra utan med att det finns män som till varje pris vill upprätthålla sina privilegier.
Däremot behöver man uppmärksamma kvinnohatet i Sverige.
Det är ingen ny företeelse men det har ökat senaste åren och sker mer och mer öppet.
Man skriver tex om att kvinnojourer för misshandlade kvinnor är skadliga . Vad säger det?
Både det faktum att sådana artiklar tas in och att det finns män som framför dessa åsikter - numera öppet .
Särskilt allvarligt blir det eftersom vi har hatbrott mot kvinnor - brott som begås mot dem för att de är kvinnor Ett hat som även drabbar barn.
Fortfarande har inget hörts om krimvårdens undersökning om vilka som misshandlar kvinnor och vad förövarna anser om mäns privilegier och överhöghet.
Det är synd.
Den kommer här igen, läs gärna försättsidan åtminstone.
http://www.kriminalvarden.se/sv/Medier/Nyheter/2010/-Man-som-hatar-kvinnor--Ny-forskningsrapport-om-partnervald/
Några få utdrag ur rapporten:
"I synnerhet bland män har det visat sig att individer med en konservativ syn på vad som är passande manligt respektive kvinnligt beteende också har en större benägenhet att tolerera eller ursäkta misshandel av kvinnor."
"Kvinnomisshandlare har ofta ett påtagligt behov av att känna sig som ”herren på täppan”
"En klassisk åsikt som är relaterad till en förhöjd benägenhet till partnervåld är att kvinnor är underlägsna män beträffande tankeförmåga, begåvning och ledaregenskaper."
En debattartikel av en freds- ooch utvecklingsforskare.
http://www.dn.se/debatt/terrordaden-har-blottat-ett-djupt-splittrat-norge
Ur artikeln
"Debatten kring kön har varit religiöst präglad och tillspetsad genom flera år. Striden står mellan å ena sidan det djupt konservativt kristna Norge som ser kvinnan som skapad för barnafödande och hushållsarbete, och å andra sidan den moderna genusorienterade uppfattningen att människor, oberoende av kön har förmågan till ledarskap, omsorg och arbetsuppgifter som tar dem bort från hemmet."
"Norge är ett europeiskt specialfall, men Breivik står inte alls ensam, inte i Norge, inte i Europa och inte i USaA, Sydafrika eller Australien. Han har stöd inte bara i extremismens ljusskygga marginaler, utan mitt ibland oss och alldeles öppet. "
Det finns givetvis även i Sverige.
Det finns bloggar som driver ett öppet förakt mot kvinnor och kvinnors rätttigheter, som förtiger och förvanskar fakta, väljer enstaka detaljer istället för att se strukturer.
Dessa bloggar och personerna bakom dem, ges rätt stort mediutrymme utan att man någonsin ifrågasätter vilken kvinnosyn de står för.
Precis de frågor som artikelförfattaren ställer, borde ställas till dessa företrädare för en konservativ kvinnosyn.
Och vilka som står bakom finansiellt och som stödjer dem i hemlighet.
Men det är inte "bara" en konservativ kvinnosyn på dessa bloggar utan det sker en uppmaning till ett direkt kvinnohat och man går samfällt ut i medias kommentering och dominerar totalt hela kommenteringsfält.
Och givetvis; kvinnohatet på flashback är nu i det närmaste en institution, som har funnits i över 10 år. Kvinnohatet liksom rasism.
Hur påverkar det yngre män?
Sammantaget; hur påverkar detta kvinnosynen och beteendet mot kvinnor?
Hur påverkar det diskriminering, trakasserier och våld mot kvinnor?
År 2010 kom Kriminalvården med en rapport om vilka som misshandlar kvinnor.
http://www.kriminalvarden.se/sv/Medier/Nyheter/2010/-Man-som-hatar-kvinnor--Ny-forskningsrapport-om-partnervald/
Den har, så vitt jag kunnat se, aldrig omskrivits i media.
Trots det angelägna innehållet.
Angeläget för kvinnor framför allt.
Några få utdrag ur rapporten:
"I synnerhet bland män har det visat sig att individer med en konservativ syn på vad som är passande manligt respektive kvinnligt beteende också har en större benägenhet att tolerera eller ursäkta misshandel av kvinnor."
"Kvinnomisshandlare har ofta ett påtagligt behov av att känna sig som ”herren på täppan”
"En klassisk åsikt som är relaterad till en förhöjd benägenhet till partnervåld är att kvinnor är underlägsna män beträffande tankeförmåga, begåvning och ledaregenskaper."
Läs den gärna, åtminstone försättsidan.
Breivik ansåg att det fel att blanda olika kulturer.
Dock gällde inte det kvinnor. Asiatiska kvinnor var tex bättre än nordiska eftersom de inte blivit "förstörda" av feminism.
Kvinnor tillhörde alltså inte kulturen. Kulturen bärs av män.
Detsamma tankegods ser man hos SD.
Följande tre kommentarer är från en presentationstråd på en vanlig kvinnoföraktande blogg.
Mitt perspektiv på feminismen är att den bidrar starkt till vårt samhälles förfall. Orsaken till det är att i slutändan växer barn upp mer otryggt än tidigare. Barn behöver tid från vuxna inte genusprogram eller prylar. Resultatet av feminismen är att kvinnor går ifrån sin egen natur att beskydda och skapa trygghet för sina barn till att jaga någon slags feminist-utpoia av karriär och inflytande och extremt överdriven duktighet. När de inte hinner med allt bryter de ihop och blir nervvrak och är olyckliga. De sällsynta kvinnor som väljer att stanna hemma och ta hand om sina barn terroriseras av avundsjuka medsystrar.
Feminismen är i mycket en ond ideologi som med lögner sår hat och rädsla, misstänksamhet och avund mellan män och kvinnor.
Ändrat 7.7 10.00
Med anledning av attentaten i Norge har det dykt upp en debatt om näthat.
Bland annat om kommentering på tidningars websidor.
http://www.dn.se/kultur-noje/sa-hanterar-svenska-tidningar-nathatet
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2795&grupp=9346&artikel=4633816#srcomments
Men det fattas något.
Eller är det snarare ett tecken i tiden? I alla tider.
Man nämner inte med ett ord det hat som drabbar allra flest i Sverige.
Kvinnohatet.
Det hänger ihop med att man fortfarande uttalar sig som om läsarna =lika med de som kommenterar.
Man nämner inte heller att nästan bara män kommenterar. Bolagsstyrelserna är rena kvinnoparadisen jämfört med hur det ser ut i kommentering.
Kvinnohatet drabbar i synnerhet enskilda kvinnor hårt och det drabbar alla kvinnor i allmänhet.
Breivik är en utav dessa män som är besatt av idé att samhället blivit förfelat på grund av jämställdheten mellan män och kvinnor.
Men han är inte ensam.
Medias kommenteringsfält är fullt utav dessa.
Kvinnor är den grupp, halva befolkningen, som utsätts för mest hat i media.
Men kvinnohatet är en också affärsidè från tidningarnas sida.
För media utnyttjar det för att få "läsare". De gräver skyttegravar i krönikor och artikelval, mellan kvinnor och män, för att få dessa "läsare” dvs arga hatiska män som kommenterar.
Men ska hatet diskuteras ska allt hat, särskilt det som drabbar flest människor, nämnas.
Man måste våga nämna kvinnohatet.
På olika fronter idag försiggår det.
Olika steg på vägen att kvinnans rätt och värdighet ska urholkas.
Det är ingen slump att det sker när kommentering på medias hemsidor och pågår och är extremt kvinnofientligt.
Men det är så tyst.
Ingen vill se eller tala om det.
*
SKRÄM BORT ABORT
I DN och andra media idag om en problematik, som är en mycket liten del av vården.
Men det dras upp till stora rubriker.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/levande-foster-dilemma-vid-aborter
Det är ingen slump, att det sker just nu.
I DN öppnas kommentering , fastän de mycket väl vet hur kvinnokonservativt det låter.
Nyligen har två debattartiklar släppts fram från uttalat ultrakonservativt håll som vill ifrågasätta kvinnans rätt till abort .Den ena ur ett klimat-perspektiv, den andre ur ett blåsippe-perspektiv. Båda följda utav horder av nätmän med kränkande kvinnosyn.
Så DN vet mycket väl. Mångfald är enfald i kommenteringsfältet.
Där härskar horder av män som vill skada kvinnor och njuter av att förnedra kvinnor som genomgått abort.
Man vill skambelägga.
Utan hänsyn till vilken skada man åsamkar.
DN ställer tydligen villigt sin hemsida till förfogande för detta.
Vad gör man inte för ”läsarna”?
*
FLORENCE FUCKING NITGHTINGALE
I SvD skrivs en artikel om en lycklig hora.
En till äldre tant, som man letat fram.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sexkop-pa-tyska-aldrehem_6172567.svd
Det sker en tid efter att debattartiklar publicerats om att kvinnor och flickor i prostitution ska kunna få ekonomisk ersättning. Följt utan det nu obligatoriska torskdrevet.
De män som vill kunna utnyttja ifred utan att behöva tänka på skador och konsekvenser.
Män som får tycka till om rätten till kvinnors och flickors kroppar.
Nu alltså en lycklig hora där SvD t o m väljer sexindustrins vokabulär.
En sexarbetare.
Bara så där.
Vad gör man inte för ”läsarna”?
Tabu är att ta reda på vilka som köper våra svenska HVB-barn.
Det vågar inte SvD göra för sina "läsare".
*
FRÅGA OM BARNLEK PÅ LIV OCH DÖD
I radions Studio Ett i ett inslag efter att en artikel publicerats om att barns ”fria lek ” kanske inte är så fri som man tror utan styrs av föreställningar. Inte så märkligt kan tyckas.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4510620
Men vad händer.
Skribenten dödshotas.
Så tystas kvinnor och genusforskning.
I bästa SD-anda för övrigt.
SD som strategiskt ockuperar nätets med sitt åsiktsmaskineri.
För i jämställdhetsfrågan har de fritt fram, idag i media.
*
MAKTEN BESTÅR MEN KVINNANS EVIGA VAL BESTÅR
I TV en debatt om en bok utan att nämna författarens bakgrund och värderingar och i vilket syfte boken publiceras. Utan att nämna anhängarnas extrema könskonservatism som sprider sitt budskap överallt i media.
En bok som presenters som vilken bok som helst. Också bara sådär.
Och Grismill tuffar på i känd stil med den ständiga strömmen av artiklar som ska driva tillbaka jämställdheten. På olika uppfinningsrika sätt, ur olika synvinklar. Med den vanliga mobben ute i det elektroniska fältet.
På AB
Bantning, kvinnokroppar, fasta rumpor, bantning, bekämpa celluliter, bantning, baddräktsmode, prostitution, bantning, kvinnokroppar.
Alltså en vanlig dag.
*
MAKT ATT STÄDA UNDAN
I SVT:s forum härjar Bjästamobben igen som bäst:
hotellstäderskan i New York ljuger, hon vill sätta dit en man med makt.
http://svtdebatt.se/2011/05/fransmannen-hanar-offret-pa-samma-satt-som-vi-gjort-med-kvinnorna-i-assange-fallet/
Som alla våldtagna kvinnor, särskilt om den stackars förödmjukade mannen är känd.
Så skrämmer man kvinnor och flickor som utsätts från att anmäla.
*****
Detta är bara ett litet urval idag.
Ingen låtsas om det.
Men alla bidrar en liten bit i taget åt samma håll till kvinnans ökade underordning.
Allt medan hatet får fortsätta breda ut sig obehindrat.
Vad är det som händer - egentligen?
Vilka tjänar på detta?
En debatt förs i DN om abort, som började med en artikel av två förvirrade filosofer med en unken kvinnosyn med ett svar från Ylva Johansson.
http://www.dn.se/debatt/dags-for-samhallet-att-nyansera-synen-pa-aborter
http://www.dn.se/debatt/unket-forslag-om-att-inskranka-abortratten
http://www.dn.se/debatt/inget-stod-for-andrad-abortlag
Det är ingen slump att en så abortfientlig artikel publiceras en tid efter att det kommit in ett främlingsfientligt parti i riksdagen för första gången.
Ett parti som också är främlingsfientligt mot kvinnor och kvinnors rätt att delta i samhället på lika villkor och som vill inskränka kvinnors aborträttigheter.
Det är heller ingen slump att detta händer samtidigt som det går en brunblå våg över Europa, en våg som också vill inskränka kvinnors rätt till abort.
Men.
Det är heller ingen slump att artikeln kommer när medias "läsarkontakter" domineras stort av män med en mycket nedvärderande syn på kvinnor.
Detta tar media intryck utav och det har skapats en tillåtande attityd till att få nedvärdera kvinnans värde på ett sätt som inte skulle ha förekommit så öppet för ett decennie sedan.
Detta breder vägen för den typ av åsikter som Espinoza och Peterson företräder.
Det här handlar om män som vill bestämma över kvinnokroppen.
Där sexualiseringen av kvinnors kroppar och främlingsfientligheten mot kvinnor går hand i hand.
Det har varit flera exempel på det bara senaste tiden.
Kvinnan blir mindre och mindre en människa och mer och mer en kropp:
en livmoder eller en hora.
Det handlar inte om abort utan om makt över kvinnokroppen.
Nätet är fullt utav mörkermän som är enormt aktiva på alla fronter och som vill driva tillbaka de framsteg på jämställdhetens område som hittills uppnåtts.
De vill få tillbaka den makt de anser att män rättmätigt ska ha.
Effekten av dessa nätkrafter och den påverkan de har syns även i våra domstolar och i HD:s vägledande domar.
Men även på frånvaron av medias engagemang i det som händer i rättsväsendet.
"Läsarkontakterna" från dessa mörkermän, denna Bjästamobb, har troligen en dämpade effekt på medias lust att uppmärksamma det som sker som drabbar kvinnor - och även barn.
För det hänger ju ihop, synen på kvinnor och synen på barn.
De där andra.
För det är märkvärdigt tyst ibland ifrån medias håll i vissa ämnen.
Däremot tar man in artiklar som öppet ifrågasätter kvinnors rättigheter.
För media ser vad som händer med de kvinnor som går emot nätmobben, de överöses med kommentarer och smutskastas på nätet. Så försöker man skrämma bort allt motstånd.
För vem vill råka ut för nätets Bjästamobb?
Inte media i alla fall.
*****
Ett tidigare inlägg i abortfrågan med exempel på mörkermännens hatiska kommentarer och vad som är helt ok att skriva i medias "läsarkontakter".
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/23/3806498-abort-och-morkerman/