Direktlänk till inlägg 18 oktober 2011

En pittoresk idyll utan perspektiv

Av shedlight - 18 oktober 2011 17:44

En artikel om en strippklubb i Särna i Dalarna.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nar-strippklubben-kom-till-byn


En lång artikel som naturligtvis visar en bild med en avklädd kvinnokropp på DN:s websida  -  och en påklädd man.

 Igen.


Artikeln har fått titeln:

När strippklubben kom till byn.


Som tydligt ska anspela på en gammal låttitel, när en sorts  gammelmoralisk upprörd mobb reagerade mot nymodigheter.


Genom den långa artikeln tas det upp lite bakgrund om klubbägaren.

Han beskrivs som en trevlig prick som tänker på ”sina tjejer”.

Minsann.


Och tycker att männen sitter som ljus och allt är riktigt gulligt.


Någon präst får uttala sig och några andra bybor.


Allt verkar frid och fröjd.


Någon säger i artikeln:

 ”Är det inte lite 80-tal.”


Det utvecklas inte vad som menas.


DN försökte sig på en mångfaldssatsning tidigare.

Man räknade i  artiklar vem som nämndes.

Skrev lite om hur gubbighet och sexism tidigare satt i väggarna.


Man ville bli bättre på att spegla olika sidor.

Olika perspektiv.


Nåväl.


I den här artikeln nämns minsann både män och kvinnor.

Män som köpare och ägare och kvinnor som förser verksamheten med kroppar.

Mångfald.


Men inte en rad om könsperspektiv och vilka könsmönster som den här företeelsen visar på.

Inte ett ord om den förbjudna treenigheten:

Makt, kön och sexualitet.


Det blandas friskt in sexköp och prostitution utan att det reflekteras över detta faktum  ett dugg.


Så lätt händer det. Så nära är företeelserna.


Kvinnokroppen blir återigen en konsumtionsvara.

Upphängd naken på strippstänger. Idyll.


Det var det man menade när det började debatteras för några decennier sedan.

Det var det som var ”är det inte mycket 80-tal”.

Att det fanns en problematik och ett köns/maktsperspektiv på stripp, porr, prostitution. Utan stripp och porr  - ingen prostitution.


Nu, 2010-talet, skrivs inte en enda rad om det perspektivet.


Man gör ”flickorna till rara”

Varför skulle de inte vara det och vad har det med saken att göra?


Det är ändå samma gamla, urgamla, sexistiska föreställning.

Män konsumerar kvinnokroppen.

Och anser sig ha rätt till det.


Det patetiska blir att strippklubbsägaren i en sorts krampaktig politisk korrekthet, ja just det, han använde politisk korrekthet när han  framställde denna strippklubb som ett jämställdhetsprojekt.

Att det fanns ett antal galna kvinnor som hade givit honom idén att starta en strippklubb.

Oj.

Så originellt av honom.


Är det så det ser ut på Balkan också?

En massa galna kvinnor som gett upphov, till stripp, prostitution, och trafficking över hela Europa. Och Asien.


Eller är det samma gamla visa.

Mannens sexualitet som något heligt som inte får ifrågasättas eller problematiseras. Eller inte ens nämnas  - som i denna artikel.


Dessa anonyma, alltid anonyma, män i keps som fladdrar förbi, hur ser de på vad de betalar för och mäns och kvinnors sexualitet?

På sin egen makt att beställa och betala för kvinnokropp?

När inte ens Sveriges största dagstidning klarar att ta in det perspektivet?


Hur hänger strippklubbar ihop med de braskande rubrikerna i densamma tidning när kvinnlig skuld basuneras ut?

Någon dissonans?

 
ANNONS
 
Ingen bild

Chastises

18 oktober 2011 20:07

Gud vilket osammanhängade dravel. Har du något konkret att säga, eller försöker du bara framstå som intellektuell? Lägg till ett kvasi så är du nära nog där.

shedlight

19 oktober 2011 14:38

Jag förstår att du svalde DN-artikeln med hull och hår och inte vill veta av något som stör idyllen.

Har du keps, förresten?

 
Ingen bild

Utred rättsväsendet NU

18 oktober 2011 23:59

En lång artikel i DN kräver en lång analys av deras tillvägagångssätt och syfte…

Det första som läsaren görs medveten om är att det faktiskt inte är något speciellt med strippklubbar. Läsaren görs medveten om att det är så ”ospeciellt” med strippklubbar att t o m en svordom används. Läsaren görs medveten om att strippklubbar finns överallt i hela världen. Ja, varför tjafsa om kvinnoförtryck när det finns överallt i världen.
– Jag kan faktiskt inte fatta varför det blir sådant liv. Vad är det som är så jävla speciellt med en strippklubb? Det finns strippklubbar i hela världen! Varenda storstad har strippklubbar! Vad är problemet?

Läsaren görs medveten om att strippklubbar inte är kriminella. Läsaren görs medveten om att egentligen är det så olyckligt att det bara blivit en massa tjafs med myndigheter helt utan orsak.
– Jag blir så orättvist behandlad, hur jag än gör är det alltid någon som försöker jävlas. Jag kan fatta att folk inte vill ha med kriminella att göra, men jag är inte kriminell. Jag är en småföretagare som betalat skatt i femton år. Jag röker inte, jag är nykterist och jag skulle aldrig drömma om att sälja alkohol. Ändå blir det alltid en massa tjafs med myndigheter …

Läsaren görs medveten om att det är synd om kungen och att han endast varit på en strippklubb för 20 år sen. Läsaren görs medveten om att det egentligen enbart är en osmaklig hetsjakt. Läsaren ska inte medvetandegöras om att kungen i och med sitt agerande uppvisar en osund kvinnosyn. Det vill DN inte veta av.
– Det kändes inte bra att ha den uppe längre. Det var så mycket hackande på Kungen bara för att han varit på strippklubb för 20 år sedan. Den osmakliga hetsjakten ville jag absolut inte vara en del av.

Läsarna görs medvetna om hur jättegulliga stripporna är. Läsarna görs också medvetna om hur utvecklingsbara stripporna dvs kvinnorna är, de kan byta från högklackat till mer fotvänliga skor. Oj, vilken utvecklingspotential. En härskarteknik tror jag visst heter förlöjliga. Eller också säger det mer om personen som tar exemplet och anser att det är en utveckling.
– De flesta är verkligen jättegulliga. En av dem säger att hon tycker att Särna är paradiset. I början såg vi henne promenera runt sjön i högklackat. Nu har hon nästan alltid tennisskor på sig. Det måste väl ändå vara någon sorts utveckling? Jag försöker få henne att flytta hit, jag tror att hon skulle trivas väldigt bra här.

Läsarna görs medvetna om att ”gifta män välkomnas särskilt, tala bara inte om det för era fruar”. Läsarna görs medvetna om att ”gifta män kan komma när som helst på dygnet och hustrun behöver inte veta”.
– Det är ju trots allt en hel del gubbar här de här veckorna, gubbar som inte brukar vara här. Och några fruar har de inte med sig. Det gör det lite lättare att glida förbi om man skulle vilja det. Öppettiderna är ju generösa, konstaterar han med den där glimten i ögat som nästan alla lite motvilligt får när strippklubben kommer på tal.

Läsaren görs medveten om hur otroligt snälla gästerna är. Läsarna görs medvetna om att gästerna INTE vill knulla, de vill åka skoter och grilla korv. Hur gulligt som helst.
– Gästerna är otroligt snälla, det är sällan någon som spelar allan och aldrig någon som beter sig dåligt mot tjejerna. Jag har varit på ställen där jargongen är rå och otrevlig. Här frågar inte killarna tjejerna om de får knulla. I stället frågar de tjejerna om de har lust att hänga med och åka skoter någon dag, kanske grilla lite korv. Jag tycker det är lite gulligt, fortsätter Dragan.

Läsaren görs medveten om friheten i jobbet. Kort och gott det mest fria jobb som du kan ha. Läsaren görs också medveten om att pensionsmöjligheterna inom strippklubbsbranschen är bland det mest lukrativa som finns. Med tanke på både friheten i jobbet och de stora pensionsmöjligheterna är det rent av konstigt att inte alla kvinnor försörjer sig som strippor. Sedan kan man undra varför inte fler män arbetar som strippor, men de kanske inte värdesätter fria jobb och goda pensionsmöjligheter.
– Jag har ett fritt jobb. Jag jobbar när jag vill och är ledig när jag behöver. Och jag tänker på min pension, dum vore jag annars, säger Jessica när hon krängt på sig sin tajta klänning igen.

Läsaren medvetandegörs om den sjuka dubbelmoralen i Sverige. Sen kan man ju undra över varför kameror behöver finnas, när gästerna är så otroligt snälla. Vad behöver ”tjejerna” skyddas från? Men det behöver vi inte diskutera närmare, inte när vi har en så SJUK dubbelmoral i Sverige.
– Sån sjuk dubbelmoral i det här landet, va! ¬Polisen kom hit och sa at de var så oroliga för hur tjejerna har det. Jag var helt öppen med allt, visade runt, förklarade att här är det jag som bestämmer, det finns regler. Ingen rör mina tjejer. Och så visade jag dem kamerorna som gjorde det möjligt för mig att se till att allt gick rätt till i båsen, ja, de var en trygghet för både mig och tjejerna.

Läsaren görs medveten om att det kort och gott är en affärsidé, business helt enkelt. Inget att tjafsa om. Money talks…
– Jag måste erkänna att jag inte tror på själva affärsidén. Befolkningsunderlaget är för litet. Men annars, vad ska jag säga? Kanske som kommunalrådet i min hemkommun Malung sa när han fick höra talas om den nya begivenheten i byn. ”En strippklubb? Är inte det lite väl mycket 80-tal …”

Sedan görs läsaren medveten om att stripporna inte alls är utsatta. Läsaren görs medveten om att stripporna egentligen inte ens existerar eller märks. Osynligt, luft helt enkelt, va.
– Det var otäckt att se, rena människohandeln. Där kan vi verkligen prata om att utsatta männi¬skor utnyttjades. Strippens existens märker vi inte av alls.

Slutligen så görs läsaren medveten om att ägaren till strippklubben faktiskt måste försörja sig och sin familj. Det är som vilken försörjning som helst. Fatta!
– Men en sak är säker: jag gör inte det här för att provocera. Jag gör det för att jag måste försöka försörja mig och min familj. Jag måste ha ett jobb! Stänger jag här kommer jag att öppna någon annanstans, jag kan väl inte bara sitta och rulla tummarna heller, säger han i sann entreprenörsanda.

DN:s agenda är att omedvetet och medvetet påverka synen på strippklubbar hos läsaren.

Makt, kön och sexualitet vill DN inte fördjupa sig i.

shedlight

19 oktober 2011 14:50

Tack för din analys!

DN skulle inte tagit in en artikel med kritik mot stripp, porr, eller prostitution.
Dom vet vilka "läsare" de har och vad de vill ha.

 
Ingen bild

Utred rättsväsendet NU

19 oktober 2011 19:49

Ja, DN vet exakt vilka läsare de har. Artikeln var också DN:s mest lästa igår. Det säger väl det mesta om både DN:s ledning samt DN:s läsare.

Både läsare och DN:s ledning AVSLÖJAR sig.

Jag är glad att jag slipper höra hur samtalen går i DN:s ledningsrum. Det är inte svårt att räkna ut vad de samtalen kretsar kring.

shedlight

19 oktober 2011 22:50

Den senaste tiden har DN haft ett antal artiklar av samma typ, som sakta ska normalisera kvinnan som en vara.
Det har kommit den ena efter den andra.
När den ena försvinner ur flödet, kommer det en ny.

Samtidigt som de släpper andra nyheter som de kunde följa upp.

Och det är ju enligt ledarredaktionen en "feministisk seger" att en 16 årig flicka blir piskad, fastän hon själv i rätten säger att det var inte frivilligt och att hon inte visste vad det handlade om.

Värt att tänka på till 8 mars 2012.

 
Ingen bild

noboytoy

20 oktober 2011 23:19

"Utred rättsväsendet nu" och Shedlight har skrivit ner exakt de tankar som for genom mitt huvud när jag läste artikeln. Klockren analys.

Jag vill bara lägga till det här fenomenet som alltid uppstår då män vill tolka åt kvinnor eller utnyttja kvinnor, nämligen att dessa män inte verkar vilja göra det utan att skjuta fram kvinnor som skall bekräfta det männen säger och tycker.

Män som organiserar sig världen över för att inskränka och/eller avskaffa kvinnors aborträtt och som vill att kvinnor som gör abort skall kastas i fängelse men som skickar fram de få kvinnor som är medlemmar i dessa organisationer. MRO är ett exempel på detta.

Män som i trafficking och prostitution skickar fram kvinnliga "företrädare" och "lyckliga horor" för att bekräfta och legitimera att män handlar med kvinnors och barns kroppar, världen över.

Män som organiserar sig i Papparättsrörelser och Mansnätverk men som, för ovanlighetens skull, gärna skickar fram kvinnor att tala för dem.

Listan kan göras lång. Tack för ett mycket bra inlägg!

shedlight

21 oktober 2011 15:08

Tack själv!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - Tisdag 16 sept 08:07

I årets val fick SD 13%.   2010 kom de in i riksdagen med ca 6 % av väljarstödet.  Ingen hade då kunnat missat hur dessa väljare hade - och har -  en mycket dålig kvinnosyn. Det syntes på SD:s starka stöd på Flashback där samtidigt  kvinnohatet...

Av shedlight - Onsdag 19 mars 12:16

  Jag råkade höra på ”Tankar för dagen” idag. Det var en kulturjournalist som läste sin text den här gången. När jag letade info om vem det var såg att jag han var född 51 och hade jobbat bla på SvD och sedan (plötsligt) blivit utsedd s...

Av shedlight - Söndag 16 mars 18:15

På Wikipedia står följande om fascism:   Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism  och manschauvinism (med källhänvisning på de understrukna orden).   Om manschauvinism står f...

Av shedlight - Lördag 8 mars 09:14

Idag är det Internationella kvinnodagen.   Media skriver och skriver!   Bloggen har inte varit aktiv mycket den senaste tiden men den feministiska kampen går vidare ändå! Men denna dag krävs ett inlägg!   Jag tänkte här samla ihop högt ...

Av shedlight - Torsdag 9 jan 14:42

Det kom en kommentar till bloggen med följande innehåll:   PUBLICISTISK SKANDAL!SVT Debatt - ett licensfinansierat public service-forum med offentliga styrelserepresentanter, har chockerande och obegripligt blivit ett nytt mecka för kvinnohat, an...

Kategorier

Shed Light

Gilla bloggen

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se