Inlägg publicerade under kategorin Könshandel
Migrationsdomstolen har fattat beslut om att kvinnor i prostitution från EU-området har rätt att stanna tre månader.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.745496-eu-prostituerade-kvar-i-tre-manader
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/eu-prostituerade-kvar-i-tre-manader_6541223.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-prostituerade-far-jobba-tre-manader-i-sverige
Det är mycket märkligheter med detta beslut som inte stämmer så bra överens med verkligheten.
Det finns både en individuell, en kriminell och en samhällelig aspekt.
På den individuella nivån gäller frågan om inte dessa kvinnor, som alltid är i en riskutsatt levnadssituation, inte alltid är mer eller mindre föremål för koppleri eller människohandel.
Någonstans har det börjat med en "pojkvän" eller en kompis "pojkvän" osv,
De är alltså en del av en internationell könshandel.
Domar tidigare inom området visar att kvinnorna i verksamheten förs från hemlandet till Spanien till Sverige tillbaka till Spanien till Rumänien och till Sverige igen. Att de i praktiken behandlas som varor som förs mellan olika länder blir uppenbart.
Är de offer för människohandel kan och ska de få skadestånd redan med nuvarande lagstftning.
Har Migrationsdomstolen haft i åtanke när de fattat beslutet att kvinnorna har betalat transport till Sverige, hur de betalar uppehälle och till vem?
Oftast är denna hantering behäftad med att de sätts i en ursprunglig skuld, för resan , för maten, för hygien och annat. De startar alltså inte från noll, de ska betala av i prostitution.
Dessutom kan de få betala en orimlig hyra för att dela ett rum på tex 5 personer , vilket gör att gränsen för koppleri kan passerats redan där.
Har de en skuld kan det vara människohandel.
Men detta är oerhört svårt att bevisa.
Det går att svårligen att skilja på person och personens utnyttjande dvs koppleri och liknande.
Det där når inte fram till juridiken på Migrationsdomstolen.
På den kriminella nivån finns alltså de som tjänar pengar på att sälja andras kroppar.
Personer som kommer från andra länder och följer med i bakgrunden, fixar lägenhet och annat praktiskt, fixar kunder också. Sätts en i häkte finns det fler andra som tar vid.
Dessa "pojkvänner" försvinner inte.
Det är handlare, hallickar, bostadsuthyrare, taxichaufförer, en hel kedja påverkas och det kommer in i samhället som en parallell kriminell verksamhet.
Det är ett allvarligt problem.
Köparna, männen, de som skapar efterfrågan, är dessutom nu kriminella.
De som också kan agera både kopplare och främjare. Och ibland odla kontakter med hallickarna på vänskaplig nivå.
Och den sista aspekten är den samhälleliga.
Kvinnor i prostitution förutsätter att det finns en efterfrågan av män på att köpa kvinnokroppar för sin njutning eller sitt maktutövande, ofta både och.
Dessa män finns runt om oss i samhället, på höga och låga nivåer, på alla nivåer.
Det uppstår utpressningssituationer, det påverkar personer i maktutövning. Det har det alltid gjort, så det har inget med nuvarande lag att göra, utan med själva företeelsen. Det är bara att jämföra med 70-talets stora härva och även med nutida tystnad och plötsliga förflyttningar av personer i hög position.
En annan samhällelig aspekt är att prostitution påverkar alla kvinnor i ett samhälle.
Kan några köpas, kan alla köpas och alla kvinnors värde devalveras.
Ofrånkomligt.
Alla kvinnor blir mindre värda som människor i dessa mäns ögon, mer eller mindre öppet i mer normala situationer.
Det märks tydligt redan på den hårda tonen på nätet, framför allt på sexköparforum, men även på andra delar på nätet, och på hur samhälleliga institutioner agerar i vissa frågor.
Hur ska en domare kunna fatta beslut om påföljder i sexualrelaterade brott om han själv, i hemlighet, köper kvinnor som varor?
Hela samhällskroppen påverkas.
Som Viktor Hugo skrev:
Prostitution är för samhället som incest är för en familj.
Till sist:
En lagstiftning som ger kvinnor i prostitution automatiskt rätt till skadestånd skulle hjälpa de här kvinnorna mer än det beslut som Migrationsdomstolen nu har valt att fatta.
En lagstiftning som behandlade dem som människor och inte som kroppar.
En till artikel om prostitution i DN
http://www.dn.se/nyheter/varlden/inget-bygglov-for-jattebordell
Ur den stora skörden av nyhetsartiklar väljer DN ut att skriva om ett uteblivet bygglov.
Eftersom det handlar om prostitution kan man samtidigt visa lagom avklädda kvinnokroppar.
Lite mjukporr.
För männen, torskarna , visas ju inte.
I artikeln säger en politiker att de minsann inte är pryda.
Som om förtingligandet av kvinnokroppen handlar om prydhet.
Var har vi hört det någonstans förut?
Trots att de att de inte är pryda visas aldrig männen upp eller får skylta med sin delaktighet.
Undersökningen som refererades till i artikeln gjordes mycket anonymt.
Ingen man skulle behöva skylta med sitt könsköp men däremot ska kvinnor alltid skylta med sin kropp.
Så mycket för inställningen " vi är inte pryda".
Inte ett ord om vilken kvinnosyn de står för.
Det finns inte ens på den kommunala agendan i Sydney.
De kanske inte vet om hur australiska män beter sig utomlands, eller i det egna landet, mot utsatta kvinnor eller mot sina egna kvinnor.
Här följer ett lite axplock på sådant som DN kunnat ta in, om de skulle vilja skildra den sidan. Obehaglig , men ändå.
Här kan man läsa om australiska opryda män utomlands:
Australians make up the largest portion of foreign sex offenders against children in Thailand, according to research at John Hopkins University in Baltimore that studied patterns of arrests and prosecutions between 1995 and 2006.
Eller här om kravet på oprydhet i militären:
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.652037-sexskandal-inom-australiens-militar
Det väller in anmälningar om sexuella övergrepp inom den australiska militären. Efter att en ung kvinnlig kadett gått till medierna och berättat hur hon filmats när hon hade sex och att filmen sedan spreds har den australiska regeringen fått in "väldigt många anmälningar" säger försvarsministern Stephen Smith
Om Melbourne som är den stad som näst efter Sydney som har mest prostitution och har stora problem med människohandel:
http://www.theage.com.au/national/brothels-to-spell-out-illegal-slavery-20090311-8vbi.html
Jennifer Cullen, from the Federal Police, said Melbourne was a "major destination" for sex trafficking and most trafficked women were found in legal brothels.
Kathleen Maltzahn, a former brothel outreach worker and author of Trafficked, agreed. "The women that I've met, almost without exception, have been in legal brothels. Really the best place to hide a woman is in a legal brothel."
Till sist lite om australiska män syn på sina "egna" kvinnor, kanske en effekt utav oprydheten.
Australiska regeringen uppmärksammar de stora problemen med övergrepp mot kvinnor som begås i landet. I en handlingsplan 2009-2021 och försöker man komma till rätta med dessa problem
http://www.fahcsia.gov.au/sa/women/progserv/violence/Pages/default.aspx
Around one-in-three Australian women experience physical violence and almost one-in-five experience sexual violence over their lifetime.
Mer om Australien här:
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/02/11/4584271-australiens-och-medeltidens-machoman/
Återigen: ingen utav de artiklarna som återges till ovan eller andra som finns därute med liknande teman har DN valt att skildra.
Varje gång man skriver om prostitution utan att problematisera det sker en normalisering. Antingen vet man inte om det eller så låtsas man inte om det.
I rätten idag om målet mot gränspolisen som utövade sexuell utpressning mot personer i asylärenden.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.726481-granspolis-kravde-sex-av-asylsokande
Har han på ett utstuderat fult sätt missbrukat sin maktställning mot mycket utsatta personer i beroendeställning. Personer som har haft svårt att hävda sin rätt mot en polis.
Förutom att detta är ytterligare ett fall med en polisman som beter sig sexistiskt, så är det också ett exempel på när gärningsmannen blir ett ynkligt offer.
Så ynklig att han inte skulle kunna dömas till fängelse.
Som ett trollslag förbytts han från vara en man som har valt sina handlignar och har ansvar för dem, till ett stackars offer som som mår så dåligt.
ur artikeln:
60-åringen har ett brokigt förflutet. Under tjänstgöring utomlands i ett krigshärjat område på 1990-talet fastnade han i narkotikamissbruk och har efter återkomsten uppvisat tydliga tecken på PTSD (posttraumatisk stressyndrom).
Enligt personutredningen är han i dag i så dåligt skick att det vore direkt olämpligt att döma honom till ett fängelsestraff. Mannen medger delar av det han anklagas för.
Men - varför mår han så dåligt?
Var han tvingad under pistolhot att bete sig svinigt mot asylsökande kvinnor?
Hade kvinnorna haft en chans om de inte var två stycken som råkat ut för samma sak?
Om det inte funnits sms?
Det som speglas i artikeln är ju långt ifrån ovanligt.
Det händer hela tiden.
Gärningsmannen blir ett litet ynkligt offer. Som det är så synd om.
Det enda skälet till det är att de blir avslöjade.
Inget annat.
De har valt sina handlingar med berått mod.
Samma med DSK.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/strauss-kahn-angrar-hotellsex
Han breder nu ut sig i fransk TV inför fruns väninna, hur otroligt dåligt han mått över hur HAN behandlats
Fast han erkänner "moraliska misstag".
Han har aldrig friats från våldtäktsbrottet.
Trots vad alla dessa bröder- i-nöd hävdar.
Han har aldrig hörts, det framstår mer klart nu vilket skämt rättvisan i New York var och vems ärenden de gick.
Men det är så synd om DSK nu. Ett sånt offer för sina lustar.
Hur städerskan mår verkar han inte ägna en tanke.
Samma syntes i skriverierna om Göran Lindberg.
Han som fann nöje i att sexuellt tortera barn.
Det skrevs och rapporterades i radio om hur smal och nedgången han blivit. Stackarn. Sitta i rätten anklagad för sina egna handlingar och självvalda beslut.
Gått ner i vikt, tröjan hängde löst, nedstämd, tom blick.
Men specialbehandlingen senare stod det föga om och hans permissioner nu.
Vilka träffar han då?
Men, men, nu är det ju inte så synd om honom längre .
Gång på gång skrivs det som om gärningen är något som svävar fritt och inte har med gärningsmannen att göra. Något ufo.
Som han är var offer för någon sorts omkringflygande lustar, hoppande behov, handlingar som plötsligt råkade hamna på dem.
Och naturligtvis hävdar de sin oskuld.
Det gäller aldrig de som utsatts.
Dom hade aldrig något val.
Dom tvingades till att bli brottsoffer.
Men dom är det inte synd om.
En människohandelsutredning har påbörjats vid Internationella åklagarkammaren i Göteborg.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.642449-manniskohandel-utreds-i-goteborg
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sexharva-utreds-i-goteborg
Lång tids spaning har lett till att man har fem fem rumänska män inblandade för att ha handlat med rumänska kvinnor. Tre är gripna och en häktad i sin frånvaro.
Kvinnorna har framförallt sålts i Rosenlund.
I Uppdrag Granskning i samband med reportaget om den omfattande hallickverksamheten som skett med utgångspunkt från Sundsvall så förekom även ett inslag från Rosenlund i Göteborg.
Det framkom då tydligt att polisen spanade mot denna handel och att de rumänska kvinnorna var i stor majoritet.
Det sas också att könshandeln har blivit förråad och att de unga kvinnorna tvingas sälja sig till varje pris. Ibland bara 200 kr.
De kunde dessutom inte neka någon utan var tvungna att utsätta sig för våld och risker.
På Flashback finns en tråd om Rosenlund, där "ludernas" kvalitet och pris diskuteras. Tips om var man bäst finner en bra "vara" förekommer.
Numera modererar en stortorsk själv sexköparnas trådar.
Då ser han till att de får vara ifred med sina "drömmar", sitt exploativa synsätt och sitt råa språk om kvinnor (dvs de som alltid kallas luder, horor, tjackhoror eller i bästa fall tjejer).
Efter UG:s reportage försökte någon göra ett inlägg om att detta rör sig om trafficking. Det censurerades och tillrättavisades skarpt av torskmoderator. Inget får störa dessa män och deras världsuppfattning.
Det är dom männen som har utnyttjat de rumänska kvinnorna som säljer sig till vem som helst, hur som helst, till vilket pris som helst.
Det är dom männen, torskarna på flashback, som inte vill höra hur verkligheten ser ut.
I DN ett antal artiklar om pedofiler.
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/vi-maste-forsoka-na-pedofilerna
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/bosse-lothen-overgreppen-har-paverkat-mig-for-livet
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/lasse-med-barnsexfantasier-psykologen-ar-min-raddningslina
Bra att det äntligen blir något fokus på det här.
Men övergrepp på barn är mer än "bara" pedofiler på en lekplats.
Pedofiler kan vara sjukligt fixerade vid barn eller vara de som föredrar unga partners.
I Sverige eller i Thailand. Eller någon annanstans.
I boken Rosario är död beskrivs det så här.
sid 374-377 (Om pedofilen)
Han är en utomordentligt manipulativ människa. Till det yttre ter han sig som en skötsam glad och vänlig person.
Han säger att han älskar barn, men tycks i själva verket vara oförmögen att förstå att andra människor är levande varelser. Han gör dem till föremål.
De har ett väl utbyggt kontaktnät. De utbyter ständigt information, skickar bilder och berättelser till varandra och tipsar varandra om var och hur man kan skaffa sex med barn.
De förnekar allt oavsett hur starka bevisen är. De som tvingas erkänna skyller oftast på barnen.
Andra intellektualiserar saken. De säger sig vilja kämpa för barns rätt att uttrycka sin sexualitet.
Men det finns också andra, som helt enkelt föredrar så unga partners som möjligt. De ger sig inte på de allra minsta utan föredrar de från 10 år och uppåt.
Det här sista är också ett pedofilt beteende.
Man skyller på att man blir lika utnyttjad, man hjälper fattiga.
Man säger att den "rasen utvecklas snabbare".
"Alla gör det."
Man hävdar att alla andra hycklar eller bara är sexualmoralistiska.
Sedan skriver man i media om sin rätt att få tillgång till andra, då kallar man dem dock "kvinnor". Man behöver få legitimet och stöd från andra.
Då minskar skammen och skulden och könshandeln med barn underlättas mentalt.
Man kallar det frivilliga överenskommelser.
Men i verkligheten är det samma beteende.
Att vara en barnskändare.
Vad säger det när en bloggare som länkar till dagspress skriver följande:
Vi blir könsmognare allt tidigare.
Därför bör byxmyndighetsåldern sänkas.
En nästan medelålders man skriver först "vi" sedan om rätten till sex med barn.
Samma person som tycker om Kina och kinesiska flickor.
Vad händer på sådana Kinaresor?
Barnskändarna kan ha olika ansikten och ibland är de öppna med det,
utan att någon riktigt ser det ändå.
Barnskändarna kan alltså vara sjukligt fixerade , men det finns också de andra.
De som anser sig "normala" och upplevs normala.
Så finns det dom som långsamt nöter ner motstånd mot sex med barn, som hävdar att de inte tar skada, att det finns en incesthysteri, att mammor ljuger, att barnen ljuger, att barn manipuleras, man uppfinner to m begrepp för detta.
Och sprider ett sexliberalt språk.
Långsamt, långsamt tänjs gränserna.
Det är manipulation, uträknad på förhand.
Man drar i rätt trådar, får in språkbruket - det exploativa.
Sex i alla former är roligt, skönt och frivilligt , ingen far illa.
Allt annat är sexualmoralistiskt, och löjligt och moralkärringarna är omoderna.
Så tystas motståndet, genom hån och förlöjligande.
Det har varit mer och mer synligt de senaste åren.
Ingen vill väl bli kallad för moralist och sexualfientlig.
Det är också barnskändarnas ansikten.
För barnskändarna har många ansikten, men ett gemensamt mål.
Fri tillgång till kroppar.
Och tystnad om det.
Läs gärna boken
Rosario är död
av Majgull Axelsson
Tillägg 1810: även till den här artikeln länkar en blogg som har exploativa bilder på mycket unga individer, tom ev barnporr. Så återigen exemplifieras hur media används av sexuella exploatörer till att legitimera barnskändare med gränsöverskridande beteenden och att förminska övergrepp.
Tillägg 1825: I en annan rikstäckande tidning idag skriver en barnporrförespråkare öppet om att lagföring av pedofiler är en jakt på demoner, överdriven och vansinnig. Detta samtidigt som barn säljs som aldrig förr över världen. Så legitimerat har det blivit att uttrycka pro-pedofila åsikter.
Patrik Sjöberg har börjat berätta om övergrepp som på gick under barndomen.
http://www.dn.se/sport/viljo-kallade-det-vetenskapliga-test
http://www.svd.se/sport/han-forgrep-sig-pa-mig-under-flera-ar_6121191.svd
http://www.svd.se/sport/sjoberg-jag-vet-att-det-finns-fler_6121879.svd
http://www.gp.se/sport/1.612016-sjoberg-han-utsatte-mig-for-overgrepp-
http://www.dn.se/sport/fotboll/vidrigt-och-just-darfor-sa-viktigt
Han berättar att hans styvpappa mycket väl visste vilka han valde ut och hur han med manipulation inte bara kunde uföra sina handingar utan också fick dessa att framstå som normala.
Patrik Sjöberg uttycker att styvpappan/tränaren valde just de pojkar som kom från en lite trasslig bakgrund med ett behov av en gestalt i träningen, och annars i livet som brydde sig, som såg dem.
Människor som skändar barn vet ofta precis vad de gör.
Alla unga vill ha bekräftelse - det ligger i den mänskliga naturen, även hos vuxna.
Men de finns de som har har större behov än andra.
En trygg hemmiljö som stärker barnens självkänsla och ger dem en solid grund att gå ut i vuxenlivet - så ser det inte ut för alla.
Varken i Sverige eller i vår omvärld.
Men förövarna är märkvärdigt lika i sitt utstuderade val av offer.
Oavsett var i världen man tittar.
Förövarna har en klar sökbild som zoomar in de som är lämpligast med en välutvecklad presision.
De som har ett behov av en fadersgestalt.
De som har behov om omhändertagande.
De som har ett behov av att känna sig sedda eller älskade.
De som behöver ett hem.
Och de som kan tiga.
Eller som inte blir trodda.
En utsatta bakgrund + övergepp + normalisering av handlingen , så åstadkommer man en säker förövarmijö. Ju finare förövare - desto säkrare är man. Ju större glapp mellan offer och förövare desto bättre, i miljö, i beroende, i utsatthet, i bakgrund.
Skammens tystnad hjälper förövaren ytterligare.
Eller rätt kontakter.
Över hela världen är det samma upprepning.
I en kort dokumentär från Moldavien
"Hon såldes i handeln med barn." (se svt play)
visades just det här, att barn med otillräckligt förädrastöd; föräldern jobbar utomlands eller har missbruksproblem blir till lätta byten, för de som vill utnyttja barn.
Barn som tigger på gatorna , barn som lämnas vind för våg, hos någon likgiltig släkting eller på barnhem där tillsynen är bristfällig.
De blir lätta offer för förövare.
Som på så många andra ställen i världen.
Samma otäcka upprepning.
Barn som säljs, utsätts för övergrepp och sedan säljs vidare och hamnar i sexhandeln -övergreppshandeln.
Från Patrik Sjöbergs historia löper en röd tråd till alla barns om utsätts för övergrepp och tvingas leva i situationer som de inte kan bestämma över.
Och där ingen hjälp finns att få.
Det tog Patrik många år att komma fram till vad han upplevt och att komma dit han gjort idag.
Det är bra och viktigt för det visar hur svårt det är tro ens för sig själv. Det kan ta tid.
Här är det en vuxen man med ett liv, där barndomens upplevelser sitter så djupt och påverkar varje dag.
De barn som blir vuxna i övergreppsmiljöer - som befinner sig i dessa från barndomen till vuxeninträdet - hur ska de får hjälp? De som är traumatiserade sedan många år till en normal tillvaro med övergrepp.
Det räcker med ett övergrepp för att det ska få förödande konsekvenser i en människas liv.
Vad händer då vid övergrepp som får fortgå i 10-20 år, upprepade otaliga gånger?
Vad händer med de som befinner sig i övergreppsmiljöer från barnsben till vuxenålder och sedan ständigt pågående?
Där skammen och förnedringen blir normaliserad, där det inte finns något annat liv, en annan tillvaro.
För det är en normal mänsklig reaktion - att vänja sig vid allt oavsett hur hemskt det är. Man skyddar sig mentalt. Man blir normaliserad till övergrepp.
Patrik Sjöbergs bok kan ses som en bok till alla de barn idag som far illa, till alla de barn som farit illa och som behöver få berätta - och bli trodda!, och till alla de som varit barn men som fortfarande sitter fast i övergrepp utan hjälp , där traumat blivit en del av deras vardag. Alla dessa som inte kommit loss utan får leva kvar år efter år, decennie efter decennie.
Deras förövare finns runt omkring oss.
Både de som en gång begått ett övergrepp, de som upprepar sitt beteende och de som upprepar andras övergrepp.
Och förövarna gör fortfarande sitt val, de offer som är lättast att få tillgång till.
I Expressen har ett antal artiklar skrivits om människohandel i Sverige.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2406456/rita-saldes-till-svenska-manniskohandlare
Det är bra att Expressen tar upp det här, det är så vidriga brott att all uppmärksamhet är viktig och angelägen.
Så: tack Expressen!
Det händer med ojämna mellanrum att media fokuserar på denna mörka del av vår omgivning. Men man glömmer bort de värsta i brottslingarna.
Artiklarna fokuserar:
dels på offren,
på de som utsätts för sexhandelns tvång och förnedring.
I dagens artikel skrivs om ett barn , en 16-åring från Nigeria som lurats och fått en skuld på 60.000 euro . En 16-åring har en skuld på 600. 000 kr. Horribelt. Ändå finns det ännu "värre" exempel med ännu yngre flickor med ännu större skulder, ibland på nästan en miljon kr.
dels fokuserar artiklarna på människohandlarna
De som utan någon form av empati eller rädsla för repressalier utsätter andra människor - även barn - för smärta, rädsla , skam och förnedring , för sin egen vinnings skull.
Men Expressen lägger männen som köper i periferin.
I dagens artikel finns ett exempel där den 16 åriga flickan blir misshandlad och tvingad till förnedrande handlingar.
VEM gör sådant?
VAR finns dessa män nu?
Är det dom som går ut och hävdar med emfas i 100-tals kommentarer så fort prostitution kommer upp att:
"Frivilliga överenskommelser mellan människor ska ingen lägga sig i "
Det som är Torskmantrat nr1.
Och det är alltid kvinnor och barn som är frivilliga och de själva som är oskyldiga.
Men dom bryr sig inte, de köper allt de kan och vill.
Alla undersökningar visar samma; det handlar om makt.
Att köpa sig makt över andra.
Ju mer tvingade och skräckslagna offren är, desto mer maktberusning, desto större kick.
En 16-årig flicka 500 mil från sitt hemland.
Det finns alltid köpare till en sådan maktdemonstration.
Fokusera på männen! De som betalar!
Och Expressen:
Ha då ingen rubrik i följande stil:
"Att köpa sex är som att klippa gräsmattan".
Den rubriken sattes efter att en torsk köpt utsatta drogade tonåringar i en småstad. Den fick torskarna på flashback samstämmigt utbrista i ett unisont "precis så är det" och "så ska man se det". Och dunka varandra i ryggen över tangentbordet. En friskrivning från en torsk i media till alla andra därute.
De flesta läste bara rubriken och och det räckte för att de skulle bli upphetsade i sin övertygelse att det de gör är så normalt. Som att köpa och utnyttja en livrädd 16 åring ska vara som att klippa gräsmattan. Helt normalt.
Men köparna klarar sig oftast , de som är själva är grundorsaken till människohandel.
De hamnar utanför fokus.
De får tala fritt i media och förminska sina handlingar:
-jag vissste inte ,
-hade jag vetat hade jag aaaldrig.....
-jag skulle aldrig förnedra någon
-jag behandlar alla kvinnor med respekt
-jag älskar kvinnor
-jag var deprimerad
-min fru hade lämnat mig
- jag var ensam
- jag ville bara pröva på
- bla bla bla
Och Torskmantrat nr 2:
"Vi gör inget fel det, finns andra lagar, sätt åt dom som är skurkar"
På så sätt friskriver de sig helt från ALLT ansvar.
Och samhället ställer upp.
Den allra största andelen sexköpare går fria och finns därute nu, för att utnyttja nya offer.
Och människohandlarna tar emot deras pengar.
Åker de fast får de ett kuvert till arbetsadressen eller en boxadress.
På böter på 1200 kr eller kanske ibland 60. 000 kr
Ingen rättegång, allt sker i tystnad, de som inte gör något fel och inte skäms, enligt vad de själva anser på nätet, slipper ändå all uppmärksamhet.
Men flickorna får vittna trots sin skam och sin rädsla.
Men varken 1200 kr eller 60.000 kr stoppar dem som köper.
Inte ett dugg. De har resurser , sexköp är ingen billig fritidssysselsättning.
Så Expressen, visa de "fina" brottslingarna. Inte bara de fula.
Varför skydda dem som begår det värsta brottet; som ser till att människohandlaren får sina 60.000 euro?
Via en 16-årings kropp.
Det finns 100-tals dömda sexköpare - bara i år.
Häng ut dem i ett bildspel.
Återigen i SvD skriver den som har möjlighet att höras.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tvinga-mig-inte-att-bli-brottsoffer-mot-min-vilja_6084297.svd
Inte de andra.
För de flesta av dem kan ju inte svenska - eller ens engelska.
Och ingen tvingar "Linnea" att bli ett brottsoffer- det blir nästan för dumt att tro det. Det handlar snarare om något annat syfte med den här artikeln.
För vem säljer flest antal samlag:
-de som brutalt säljer sig på gatan för 20o kr per avsugning/vaginalt-analt samlag. De som får ta 10 män per kväll, eller ännu fler.
-eller de som kan välja att sälja sig kanske en gång i veckan eller månaden.
För det är ett faktum att frivilliga "Linneor" tydligen inte räcker till. Ens idag.
För torskarna vill ha variation i utbudet.
De vill ha ungt - de vill ha makt.
För annars skulle ju inte människohandel finnas.
Framför allt skulle det inte finnas som ett så stort problem i Europa - om det inte fanns köpare.
Vilken kvinnosyn bidrar dessa röster till, både torskarna och dessa lyckliga "Linneor"?
För alla kvinnor i ett land och framför allt för de uppväxande flickorna i ett samhälle.
I Nederländerna blir föräldrar upprörda för att de får gå med sina små flickor till dagis och måste passera bordeller på vägen. För vad ska deras töser få för uppfattning om sin eget värde?
En skolflicka , också i Nederländerna har försökt att få ersättning från staten för att hon har tvingats in i landets sexhandel utav sin pojkvän/hallick. Ett utslag som om det hade blivit positivt kunde fått stora konsekvenser för landets syn på prostitution. Men naturligtvis fick hon inte rätt, hur skulle staten ha kunnat ge henne det? Hur många skulle då kräva sin rätt för att de sålts som varor i landets sexhandel , åt män som tar sig rätten. Och betalar till hallicken utan att blinka. I ett land som ger dem den rätten?
För att inte tala om alla utländska unga kvinnor, de som alltid dominerar sexhandeln, även i Sverige. De som är de som står för det övervägande antalet betalda samlag och är de som far mest illa. De som inte kan eller får säga nej.
Vem bryr sig om att skydda dem mot våld från hallickar och torskar?
Ja, inte "Linnea" och inte torskarna själva. Ingen.
Dom, "Linneor" och torskar, går aldrig i täten för deras säkerhet.
Faktum är att de inte ens vill tala om våldet mot prostituerade.
Prostituerade är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken.
Varför?
Vem köper utav de handlade fattiga nigerianska, rumänska, thailändska kvinnorna i Sverige?
Som också åker till Thailand och köper unga och barn på semestern.
Eller för all del hemlösa barn i Sverige och groomar flickor på nätet.
För har man passerat gränsen, kan man vilja ha och köpa vem som helst.
Men i den här artikeln kan de lätta sin skam och skuld och få utgjuta sitt kvinnoförakt. Allt på en gång.
Så har vi de andra, de män som bara tycker om tanken och fantasin om den smutsiga horan.
De som avskyr kvinnor och deras rättigheter.
Som njuter av tanken på att trycka ner kvinnors värde i smutsen.
I artikel efter artikel, dyker de upp, samma män. Överallt.
Inte konstigt att jämställdheten går bakåt i Sverige.
Det är ju ett krig varje dag i media och media spelar med.
Så kvinnans värde går i en nedåtgående spiral för varje artikel som publiceras om den "lyckliga horan Linnea".
För varför om man nu vill stödja kvinnors rätt att sälja sina kroppar, varför stödjer man inte kvinnors rättigheter inom andra områden också? Varför så rabiata hatiska motståndare mot all jämställdhet?
Varför går de i spinn varje gång det är uppe till debatt?
Varför är de emot att de som far illa ska få hjälp?
Om det inte rör sig om ett kvinnoförakt?
Varför går de inte i främsta ledet och bekämpar människohandel så att bara Linneor återstår?
Och förresten.
Varför censureras trafficking på flashbacks sexköparforum, och det av torskmoderator själv? Om inte av skam och skuld?
***********
Om flashbacks mest rabiata torsk:
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/03/22/4920375-inga-kvinnor-ar-till-salu-inte-ens-till-w/