Senaste inläggen

Av shedlight - Lördag 27 juni 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2012  -  om inte mer med tanke på den erbarmerliga tiggardebatten som gynnar SD så som den förs nu. Jag hade aldrig trott att andra partier så lätt skulle anamma SD:s människosyn.

 Det ursprungliga inlägget  med kommentarer här.


SD-anhängarna är inte intresserade av mäns våld mot kvinnor.

SD-anhängarna är intresserade av vissa mäns våld mot kvinnor.

Män som är de andra.

 

SD-anhängarna anser att:

Invandrade män som misshandlar  kvinnor är ett problem.

Svenska män som misshandlar kvinnor är inte något problem.

 

Invandrade män som våldtar är ett problem.

Svenska män som våldtar är inte ett problem.

 

Invandrade män som tar hit fruar och förtrycker dem  är ett problem.

Svenska män som tar hit  fruar och förtrycker dem är inte något problem.

 

Män som förtrycker kvinnor i länder som har en muslimsk tradition är ett problem.

Svenska män som utöver våld mot kvinnor i Tyskland, Tjeckien eller Thailand är inte något problem.

 

Att kvinnor klär sig i heltäckande är ett uttryck för patriakalt förtryck.

Att kvinnor kläs av är inget tecken för ett patriarkalt förtryck.

 

Utländska män som gifter sig med mineråriga brudar är  ett problem.

Svenska  män som groomar barn för att sexuellt utnyttjade är inte ett problem  -eller värt att göra en film om.

 

Utländska män som kallar tjejer för horor och lösaktiga är ett problem.

Svenska män som kallar tjejer för horor eller slidddjur  är inget problem.



Men SD-anhängarna har fel.

Allt ovanstående är ett problem och är olika uttryck för mäns våld mot kvinnor och det som kallas  könsmaktsordningen.

 

 Både i Iran, Somalia, Turkiet,  och i Fosterlandet Sverige.

 

Kvinnan är inget verktyg i främlingsfientlighetens namn, varken för SD eller andra extremister.

Kvinnan är en människa. Kvinnan är folket - också.

 

*

 

Till sist:

 

En egyptisk man har gort en film om sexuella trakasserier mot kvinnor i Egypten.

När gör en svensk man en film om trakasserier här?

För det måste ju vara en man. Skulle det vara en kvinna, så skulle hon bli fullständigt  utmobbad av svenska nätmän som "rabiatfeminist", "manshatare",  "feministsugga" osv.

 

I SD:s jämställda Sverige.

 

För det finns sexuella trakasserier även här, men det visar andra uttryck och ofta , men inte alltid,  mer subtila: blottare, skavande i kollektivtrafiken, verbala på hopp, "smygande" män runt badstränder och joggingspår.

Och i en mängd andra situationer.

80%  utav de egyptiska kvinnorna har utsatts för trakasserier.

Hur många svenska kvinnor har utsatts för trakasserier?  Finns det ens undersökt?



Detta skrev jag  alltså för över tre år sedan. Inte mycket har förändrats och ingen debatt förs heller om SD och SD-anhängarnas kvinnosyn och människosyn. Snarare värtom alltså:  deras människosyn verkar sprida sig för nu tävlar alla partier om att sparka på tiggare. Och så är "dom" förvånade över att SD ökar. Vad händer då med kvinnosynen framöver?


Jag återkommer.






ANNONS
Av shedlight - Söndag 8 mars 09:50

IDAG ÄR DET INTERNATIONELLA KVINNODAGEN!


Ut och demonstrera och vissa er varhelst ni bor!


Bloggen har tidigare skrivit flera inlägg just denna stora dag. Har nedan följer länkar till dessa och ett kort utdrag från varje inlägg.


2012

Kvinnodagen- startskott för att göra skillnad


En dag som behövs mer än någonsin.


I Sverige går jämställdheten bakåt, jämställdhetsmål tas bort, män gynnas av mer den ekonomiska politiken, kvinnor objektifieras mer än någonsin förr, kvinnohatet breder ut sig på nätet, kvinnor hotas och skräms till tystnad, rätten till abort ifrågasätts både i Sverige och i andra länder  av könskonservativa män, kvinnans plats är i hemmet anser vissa, kvinnor misshandlas fortfarande  till döds av män i nära relationer, våldtäkterna tycks inte minska utan snarare öka, kvinnomisshandel är ett stort problem och de som tar upp det hotas.


Listan kan göras lång!


Detta är en dag som kan göra skillnad om DU som kvinna  bestämmer dig för att börja agera.


I det här inlägget kommer ett antal olika områden tas upp som ligger utanför det som man vanligen talar om i media vad gäller kvinnor våldtäkter, löner och kvotering.


Det kommer att exemplifiera och sedan uppmana till vad som du kan titta efter och regera på.


Det finns nämligen dessa strukturer, osynliga men ändå så synliga dagligen som håller tillbaka kvinnor, som talar om att de är kroppar och varor till män och att männens värld och deras värderingar automatiskt är det bästa. Detta utan att någon tycks reagera.  Det är så ”normalt”. En sorts politisk korrekt sexism.



 2013 

På kvinnodagen blåser en iskall vind


Men tyvärr finns det ute i Europa nu en iskall vind som blåser kallare och kallare.

När kvinnor skulle behöva ägna kraft åt diskriminering, förtryck, mäns våld mot kvinnor, mot sexuellt våld, mot den ökande prostitutionen, för ett mer politiskt inflytande och allt annat så behövs mycket kraft läggas på abortfrågan.


Det är effektivt sätt att styra upp och förkväva kvinnokampen.


Att ta kraft från kamp mot försäljning av kvinnors och flickors kroppar till att behöva försvara att alla kvinnor och flickor ska slippa tvingas till att göra livsfarliga eller dyra aborter eller att bli mödrar mot sin vilja för att män gjort dem tvångsgravida.

Kampen för fri abort är en kamp för kvinnors liv och reproduktiva hälsa.


Nu blåser dessa iskalla vindar in över Sverige efter statens rapport som kom en vecka innan Internationella kvinnodagen.


Nu ska även svensk kvinnokamp behöva lägga tid på vad som borde vara en självklarhet: att kvinnors kroppar inte är vandrande behållare. Nu har vi ett hot inte bara i en enskild kvinnorättsfråga utan mot hela kvinnans värde. Jämställdhet och kvinnofrågor har nu gått från att inte bara vara viktiga, utan till att bli brännande heta. Allt på grund utav surrogatlivmödrafrågan.


 

2014

Varje dag borde vara en kvinnodag - i Sverige och i omvärlden


Sverige

I en undersökning om sexuellt tvång mot unga anger 29% av flickorna att de har varit utsatta. Detta är en farsot som hotar var tredje flicka. Vad gör samhället?


 Sverige

Polisen använder fortfarande 2014 ord som ”familjetragedi” vid företeelsen mäns våld mot kvinnor nästan 40 år efter att brottet blivit allmänt åtal.  Män som mördat familjemedlemmar innan de begår självmord har gjort ”utvidgat självmord”.  Poliser anser att kvinnor ”provocerar” och att prostitution kan vara ett ”yrke”.  Polisens vanligaste brott är våld mot kvinnor, att då de anser att kvinnor som blir misshandlade har provocerat mannen visar på ett djupt strukturellt könspolitiserat polisväsende.


Omvärlden

Flygbolag världen över är öppet sexistiska utan större problem och de stänger därmed ute kvinnor från att känna sig välkomna som deltagare i det civila samhället. Inga lagar stiftas mot denna diskriminering.


Omvärlden

Rätten till abort inskränks i land efter land i Europa och i delstat efter delstat i ”världens största demokrati” USA. I Sverige startas ett abortfientligt parti. Media borde upplysa dem  om att ”den heliga ande" inte finns och att kvinnor inte ska tvångsinsemineras som kor.


Sverige

Kvinnohatet exploderar mot en kvinna som anmäler blottning. 2014! Trots att hennes man fotograferar hängs kvinnan ut och hatas och våra medier hjälper till. Hur är det möjligt att Sveriges Radio, Metro, m fl goes Flashback och öppet delar och ger utrymme för rent ohöljt kvinnohat!? Den enda förklaringen är att de tar chansen när de får och att det ligger latent på redaktionerna, bland journalister och redaktörer och producenter. Hur ska annars dessa eruptioner av kvinnohat, som kommer med jämna mellanrum, förklaras?




Det går att konstatera att det som skrivits för varje år fortfarande är aktuellt. Sexism, kvinnohatet, viljan att beskära kvinnors rätt, backlashen mot framstegen, våldet, medias ovilja att ändras, allt, allt finns kvar.


Men bara nu i dagarna kom en ledare från en mycket värdekonservativ och SD-flörtande kvinna. För det är ju så- de kvinnor som släpps fram i media nu och även historiskt ska vara de som tycker rätt. Kvinnorättsaktivister gör sig icke besvär och har aldrig fått bli chefer i media. Tillråga på allt får denna ledare utgjuta om att hon vill "riva åsiktskorridoren".  Detta är så typiskt. En kvinna som går patriarkatets ärenden. Det finns  i antiabortrörelsen, det finns bland prostitutionsförespråkare, det finns i papparättsrörelsen, det finns bland hemmafruvurmarna etc, varje liten skärva där kvinnors rätt till att bli fullvärdiga medlemmmar i ett samhälle möts av en manlig maktarmé som har kvinnor som de gömmer sig bakom. 


Men.


Låt oss titta på detta med den berömda "åsiktskorridoren".

Sedan kommentering i media blev allmängods har en åsiktskorridor skapats  -  och det utav kvinnohatarna och rasisterna. Det är tvärtom hur ordet som NU blivit på modet används. Så snabbt glömmer media hur det har låtit i kommentarsfält och hur de har låtit sig styras av dessa män, för det är framför allt män. Det är bara att  titta i princip på  vilken kategori som helst till höger. De flesta handlar om detta på ena eller andra sättet. 


Så när ordet "åsiktskorridor" används numera avses alltså någon grupp som inte får höras och den gruppen är JUST de som har fått höras och kunnat styra samtalet sedan 2005!  Var har denna GP:s ledarskribent och andra befunnnit sig under de åren 2005-2014!?  Vi har ju fått in ett växande fascistparti, SD, i riksdagen just därför.


OCH.

Vilken var åsiktskorridoren då barnporrmangan var Sveriges enda stora diskusssionsämne? 

De enda som hördes DÅ var de som ansåg att barnporrmanga  stod för "yttrandefrihet", att se bilder på våldtagna gråttrande barn tillhörde  mäns rätt. Men ingen tog upp vad bilderna egentligen visade, i vilket sammanhang de används och utav VILKA de används. Inte heller fanns plats i media att skriva om eller diskutera vilken syn på småflickor  som de som konsumerar dessa bilder får. Och INGEN skrev om HUR dessa bilder hittades.

Det var en åsiktkorridor i media som gick barnporrivrares ärenden. Men den åsiktskorridopren ondgjorde sig ingen i media över.  


OCH.

När prostitution var uppe som ämne VÄLDIGT mycket en lång period fanns det  ingen som brydde sig om de som förutsattes vara de som ska vara knullobjekt för alla dessa män fick höras. Män  ringde in till Ringp1 och ondgjorde sig över att de inte fick knulla mot betalning. Ja,  så sa de inte utan yrade snarare om "frvilliga överenskommelser"  som de tyckte de skulle ha rätt till. I media svämmade dessa män över av indignation och feministhat  och de fick bestämma vad media skrev om. Bara denna enda åsiktskorridor fick höras.


OCH. 

När pappparättsrörelsen skrev artikel efter artikel och intervjuades i snyftreportage i media, var fanns då de som inte fanns i denna åsiktkorridor? Var fanns barnen som var rädda för en våldsam pappa? Var fanns mammorna som flydde övegrepp pch misshandel?  Var fanns de som får växa upp med en pappa som begår övergrepp och bära med sig det?

Varför var det svårt för att inte säga omöjligt för de som gick emot papparättsrörelsen att få in sina debattartiklar? Var fanns DÅ de som skriver om åsiktskorridorer NU?


OCH.

Feminstiska skribenter som skrämdes bort från det offentliga samtalet för at de inte orkade med dessa obligatoriska kommenteringsfält och deras hat, för att inte tala om de privata hatmailen med våldtäktshot, var fanns DÅ  alla de som ondgör sig över åsiktskorridorer  NU? 


OCH.

I all denna decennielånga kommentering där de som uttryckte reaktioner mot kvinnohat och rasism då hatades och hotades och raderades efter massanmälningar och alltså tystades - var fanns upprördheten över åsiktskorridoren då!?



Även GP, där "åsiktskorridor"-ledaren publicerades,  hade kommentering där rasister , SD -anhängare, sexister, kvinno- och feministhatare fick FRITT utrymme. Så GP:s nye värdekonservativa ledare -  VAR FANNS ÅSIKTSKORRIDOREN DÅ?



Ord som dyker upp som tex ordet "åsiktskorridoren",  eller som tidigare "politiskt korrekt"  har alltid haft ett syfte - att bibehålla makten åt sexistiska, feministhatande och rasistiska  män.  Makten över att få skrämma bort de som tycker annorlunda, makten över att vara många som systematiskt tar över dessa forum, makten över  de maktlösa och tystade.

Detta, mina kvinnorättsvänner, är så som patriarkatet agerar. Det är inte första gången och det är inte sista.


I år är därför uppmaningen att se tänka på hur det har låtit i media de senaste 10 åren och att avslöja hur dessa media med alla medel försöker bibehålla männens makt;  rasisterna, kvinnohatarnas och antifeministernas makt.

Vi måste dra ner byxorna på dessa ord som "ÅSIKTSKORRIDOR " och hur de används!


Kvinnorättsrörelsen som alltid har fått kämpa från gräsrötterna för att komma inärheten av några maktens korridorer vet att makten och de sexistiska och rasistiska männen alltid  har nästlat sig in och fått hjälp av media. De är "läsare" och "lyssnare".  Det är det som kampen står mot nu - mot  medias ensidiga agerande och det mörka spelet bakom populära ord som "åsiktskorridor".


Internationella kvinnodagen bör därför förutom lika löner och ett samhälle fritt från alla typer av våld mot kvinnor också uppmärksamma hur vi luras att tro att media finns för oss också. Vi går inte på det längre. 



ANNONS
Av shedlight - Söndag 22 feb 10:40

Idag är det Brottsofferdagen. Den dag då brottsoffer och deras situation uppmärkssammas. 


MEN KOM IHÅG -DE ALLRA FLESTA BROTTSOFFER HAR ALDRIG FÅTT NÅGON UPPRÄTTELSE OCH KOMMER INTE ATT NÅGONSIN FÅ DET


Det gäller i Sverige och det gäller framför allt i andra länder. Men om vi håller oss till vårt land och riktar blickarna på hur "vi" behandlar dessa tysta och tystade brottsoffer,  syns ett mönster. Brottslingen får uppmärksamhet. Brottslingen får prata ut. Brottslingen får gråta i rättsalen. Brottslingen får breda ut sig om att sexköp är frivilliga överenskommelser. Brottslingen hävdar att mamman till hans barn är psyksjuk och manipulerar barnen att hitta på om övergrepp, barn som han nu inte får se och media ställer upp med efterlysningar. Brottslingen får plats att tala om hur hemskt det har varit att vara oskyldigt anklagad allt medan brottsoffret har skrämts till tystnad. Brottslingen får stöd utav de som säger att han gjorde bara det som flickan ville - det är egentligen mannen som är ett offer för moralism. Brottslingen får huka och hulka och ångra sig och få sympatier. Brottslingen får alltid göra comeback.  Brottslingen får göra interjvu efter intervju utan att kritiska frågor ställs om uppenbara tvetydligheter och om hans hämnd mot de som försöker skydda brottsoffret. Brottslingen får hota ifred men ändå frias för allt i det mediala ljuset.


Brottslingen får väldigt mycket. Brottslingen har 364 dagar om året.



Media älskar brottslingar mer än de bryr sig om brottsoffer.  Allra minst bryr sig media om de brottsoffer som inte hörs, de som inte blir trodda, de som beskylls för att ljuga, de som inte vågar, de som skäms för vad de utsatts för, de som skuldbelägger sig själva, de som inte orkar, de som är skrämda,  de som lägger all kraft på att överleva dag för dag, de som inte längre lever, de som fick ett alltför kort liv.


Våldtäkt, pedofili, mord, incest, prostitution, vårdnadstvister, misshandel, i alla dessa brott finns de allra allra flesta skyldiga, brottslingarna,  runt omkring oss. De  har också skrämmande ofta ohämmad tillgång till media.


Brottsoffren har ingenting. De har en dag där de som vågat framhålls. Det är bra. Men det finns ingen dag för de som inte får finnas för att det blir för obehagligt att påminnas om dem. 



Av shedlight - 16 september 2014 08:07

I årets val fick SD 13%.


2010 kom de in i riksdagen med ca 6 % av väljarstödet. 

Ingen hade då kunnat missat hur dessa väljare hade - och har -  en mycket dålig kvinnosyn. Det syntes på SD:s starka stöd på Flashback där samtidigt  kvinnohatet var uppenbart. Oavsett om det handlar om de bästa hororna i Prag eller om en våldtäkt där gärningsmannen är en "hygglig" svensk man och offret blir muntligt skändat och givetvis uthängt eller om det handlar om tongivande svenska feminister är hatet så starkt att det känns genom skärmen.


Sexism, kvinnoförtryck, kvinnohat och rasism hänger ihop.


Media började ungefär i mitten  på 2000-talet med att öppna kommentarsfält. Det var ett sätt för tidningar att visa att vi hänger med, vi har dialog med läsarna, vi följer med i tiden. Snabbt öppnades alla artiklar för kommentarer och det fanns obefintlig moderering. För det hann ju inte media med och det skulle ju vara "censur".  Att de som kommenterade var en liten klick män fanns inte uppe till diskussion.


Men där hände det i Sverige.

Under dessa år då media fullkomligt exploderade av hatiska kommentarer så lyckades SD mobilisera.

 

Men. Media agerade när det dök upp rasism. Däremot fick antifeminism, kvinnohat och otroligt grov sexism fritt utrymme.  För ordet censur har alltid handlat om att kvinnor får skändas ohämmat.  När någon reagerar mot kvinnohat och sexism så är det alltid av brist på humor (det är ett skämt) eller en vilja att strypa yttrandefriheten ( "ska vi inte få säga vad vi vill") och att det är censur. 


Bloggen började 2010 som en reaktion mot medias otroligt cyniska sätt att behandla kvinnor i kommentering och senare i artiklar. För så var  det. Media gav "röst åt läsaren" både direkt genom att återpublicera hur "läsarna tyckte"  eller  indirekt genom självcensur  i vissa ämnen eller genom att sexualisera kvinnor. Allt för att "läsarna" skulle bli nöjda. Detta drabbade givetvis flickor också. När man tänkter på vad media har gjort förstår man att media avskyr historiska kunskaper och självkritik.


I kategorierna om AB, Expressen, SvD och DN finns många exempel  på hur dessa drakar har behandlat kvinnor.  Det finns även i Kön, makt, och sexualitet, Könshandel och faktiskt i de flesta inläggen.


För att ta några exempel:


SVT:s forum var tidigt ett tillhåll för män som uttryckte misogyni. Det fanns trådar med porrbilder, med adresser till tyska bordeller, tips på hur man börjar köpa prostituerade.  Vem har tagit ansvar för det?  Så småningom renodlades kommentering till att endast vara öppen under debattartiklar. Men inte ens då gjordes något åt hatet mot kvinnor i allmänhet och mot de få kvinnor som kommenterade i synnerhet. Männens rätt att kränka gick först. Även där gick det att se att det var SD-anhängare som släpptes helt fritt. Uppmaningen rösta SD2014 förekom ständigt.

Det var inga problem för SVT men att visa Godheten var ett problem.


AB skrev innan 2010 sina thaiartiklar som följdes av 1000-tal kommentarer som handlade om de svenska kvinnornas bortskämdhet samtidigt som de framhöll thailändska kvinnors egenskaper. RASISM hjärta SEXISM dag efter efter dag i AB.  Kvinnor har ju aldrig haft någon rätt att få sin sak prövad som grupp mot mediamaskineriet men skulle DO kunnat gjort det angående sättet att behandla thailändska kvinnor? 

Artiklarna startade p g a av att en politiker i Norge, några år innan Breivik,  ansåg att nordiska kvinnor var bortskämda. En politiker från Fremskrittspartiet. Ser ni kopplingen?  AB hjälpte fram fascistiskt tankegods genom att kränka kvinnor. Långt innan Breivik. 

AB hejade sedan på denna bastuklubb genom att publicera den ena efter den andra artikeln som nedgjorde kvinnors sak, gärna om prostitution och lyckliga horor, eller om kvinnor som måste ha mäns hjälp. Ibland publicerades debatter med någon feminist som ville problematisera kvinnors situation i någon fråga. Hatet kom som ett brev på posten fast i kommentarerna.  Det tyckte AB uppenbarligen var helt ok. 

Webfrågan "behövs trafficking" blev besvarad med JA och svaret från webredaktören  var att , ja så tycker ju folk. Att det handlar om universella rättigheter att inte kränkas, att det handlar om organiserad  kvinnohandel för mäns behov ville inte AB inse.

Hade de frågat samma sak om slaveriet? 


Och så har det alltid sett ut. Kvinnohatet som går som en röd tråd genom fascismens historia är onämnbart både i nutid och i den historiska patriarkala ordningen vi har. Det måste alltid vara mäns som drabbas för att det ska finnas ett förtryck, för att det ska FÅ definieras som ett förtryck.


SvD hade under lång tid en lång svans med rasistiska kvinnohatiska kommentarsherrar. Ändå valde de att öppna artiklar om våldtäkt och sedan prostitution. När Schyman och några debattörer skrev att de ville hjälpa prositutionens offer blev de rasistiska och kvinnohatiska männen i kommentering upprörda. Det blev som SvD valde att skriva "starka reaktioner" utan att reflektera VILKA som reagerade. Att det var män ( och sexköpare) och att det var rasistiska män.


Så höll det på fram till Breiviks dåd.  Och under tiden hann SD som alltid förvaltat och dompterat nätet med framgång, komma in i riksdagen.


Men inte ens då när Breiviks värdegods blev känt var kvinnohatet uppe till diskussion. Media vände det blinda ögat till. Kvinnohatet fortsatte - igen. Ett tag till.

Först någon gång 2013 upphörde denna kommentering. Den finns kvar i sk chatar med läsarna och fortfarande görs inte någon genusbedömning villka det är som får höras och hur det i förlängningen drabbar kvinnor och flickor i Sverige.


Media har under denna tid visat att de inte kan hantera fascism. Förstår de inte att kvinnohat och sexism och kvinnoförtryck är det viktigaste fundamentet i fascistiska rörelser utan tvärtom fortsätter som vanligt så växer givetvis SD.


Det handlar inte om järnrör hit och dit eller om nattligt spelande. Allt det är ovidkommande och bara förstärker SD. Att Expressen samtidigt  kan lägga ut nakna kvinnokroppar på websidan och göra reklam för bröstförstoring visar vilket hyckleri de och chefredaktör Mattson gör sig skyldiga till.  De stärker SD och gör det med vilja.  


Att kvinnor anses av både media och SD:s anhängare vara mindre värda som människor och att vara ett objekt för mannen är uppenbart. Inte minst på Flashback där kvinnor och flickor ska hålla käft om våldtäkt, ska vara till salu, feminister ska skjutas och där kvinnor anses förtjäna sin underordning.  

Varje dag, vecka, månad som går och det hårdare klimatet mot kvinnor får växa och sexism får utrymme medialt så ökar SD.  Media skapade - och skapar-  monstret som växer och växer.  Sedan verkar de förvånade över att SD fick 13%.


Men det är bara läsa nutidshistoria. Det som media har så svårt för. De tycks knappt minnas vad som hände förra veckan. Hur ska de minnas vad som hände i mitten på 2000-talet då allt började i deras egna kommentarsfält? Och i deras egna artiklar? Om de inte kan lära av nutidshistorien hur ska de då förstå något alls?




Av shedlight - 19 mars 2014 12:16


Jag råkade höra på ”Tankar för dagen” idag. Det var en kulturjournalist som läste sin text den här gången. När jag letade info om vem det var såg att jag han var född 51 och hade jobbat bla på SvD och sedan (plötsligt) blivit utsedd som kulturråd i London i några år.


Det han gjorde var både otäckt och försåtligt. Frågan är om han visste om det.

Han började med att tala om en ”mamma” som hade hört av sig till honom (varför?) och varit orolig för sin dotter som hade börjat ljuga. ”Ljugandet” hade blivit värre och värre och ”mamman” visste inte vad hon skulle göra. Vad dottern ”ljög” om fick vi inte veta.

Den 51-årige kulturjournalisten nämnde sedan en läkare, uppenbarligen en han, som slutat på ett jobb för att ledningen hade börjat ljuga.  Han gick därefter raskt vidare till Krim och Putin. Resonemanget då var att Putin ljuger.

Kulturjournalisten jämförde med andra ord ”ljugande” flickor med Putin. Istället för att se och erkänna ett maktperspektiv som grundar sig på kön och barns rätt så bakas en kaka av en smet där "ljugande" flickor misstänkliggörs och placeras formmässigt bredvid Putin och medelålders makthavare.


Ett antal frågor reses.

Vem var mamman och vad ansågs flickan ljuga om?  Är barn ondskefulla och maktsugna precis som Putin?

Att barn hittar på låtsaskompisar eller att tex en hund pratade med dem - är det att ljuga? Eller att börja sätta ord på övergrepp från pappa, styvpappa eller från en trevlig förtroendeingivande man i mammans närhet - är det att ljuga?


Det här sättet att smyga in att barn ljuger och att sätta det i vuxet perspektiv med maktbegär är oerhört försåtligt.  Och det händer rätt ut i radion utan någon problematisering.

Det var heller ingen slump att den här kulturjournalisten valde just en mamma och en dotter. Hur hade det sett om han valt en pappa och en dotter? Eller en mamma och en son?

Han använde alltså barn och framför allt flickar, på samma sätt som maktgalna makthavare, alltid män, gör när de lyfter upp småflickor och kramar om dem framför smattrande kameror. De blir ett verktyg  att framstå som mänsklig och folklig.  Men samtidigt finns det en könsaspekt, det bortses ofta ifrån.


Kulturjournalister var de främsta att högljutt och månghövdat kräva att barnporrmanga ska vara fritt att inneha och att sprida utan att använda ett makt- eller könsperspektiv på vad det egentligen var som de uttryckte. Nu använder en kulturjournalist en ”ljugande” flicka som ett lämpligt avstamp för att komma åt maktgalenskap.  Han framstår som en kritiker av Putin men döljer samtidigt hur han ser på "ljugande" flickor. Är inte det stora problemet att tro på flickor som berättar eller uttrycker något annat? Barn som är utsatta, vare sig det är för övergrepp eller något som oroar barnet, har sitt eget sätt att hantera det. Kanske skulle herr kulturjournalsit istället dragit paralleller till övergrepp vare sig det är på ”ljugande” flickor, oroade mammor eller kvinnor, män och barn på Krim.

Nu inympades istället myten om flickor som ”ljuger” - igen. Vem tjänar på det?

Av shedlight - 16 mars 2014 18:15

På Wikipedia står följande om fascism:


Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism  och manschauvinism (med källhänvisning på de understrukna orden).


Om manschauvinism står följande


Manschauvinism eller manlig chauvinism kallas den attityd män har i de fall då de utgår från en inställning om att män är överlägsna kvinnor.  Manschauvinismen är nära förknippad med sexism  och misogyni/kvinnohat , och andra ideologiska övertygelser som innebär att kvinnors ses som underlägsna män, i synnerhet intellektuellt underlägsna.
Manschauvinism har definierats som en blind lojalitet och enkelspårig hängivenhet inför sin egen manlighet, som blandas med öppen eller förtäckt aggressivitet mot kvinnor. Kopplat till detta finns vanligtvis omedvetna ritualer för att avvärja ångest som framkallas av dessa kvinnor.

Begreppet manschauvinism fanns långt innan den feministiska rörelsen. Studier visar att fenomenet funnits lika länge som rasism och religiös förföljelse


Rasism och religiös förföljelse är alltså lika gamla som idén att män är överlägsna kvinnor som i sin tur är en fascistisk grundsten.


I Radio och TV-lagens femte kapitel som tar upp innehållet i tv-sändningar anges i första paragrafen att radio och tv ska ta hänsyn till allas lika värde.  Paragrafen lyder i sin helhet så här.


Allmänna krav

1 § En leverantör av medietjänster som tillhandahåller tv- sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.


I ett tidigare inlägg skrevs om Utbildningsbyråns program om sex ( Sveriges Radio glorifierar prostitution) som framhävde prostitution. Radioprogrammet anmäldes till Granskningsnämnden från flera olika håll.  Det kom in en kommentar till det förra inlägget om det här.

Klipper in den här.


så här skriver Granskningsnämnden i sitt utlåtande av den 7/3 2014 i ärendet UR:s Bildningsbyråns stötande, okritiska, för att inte säga glorifierande inslag om funktionshinder och prostitution av den 18/11 2013.

Först en sammanfattning av själva anmälan:

"ANMÄLAN
Programmet handlade om vad en personlig assistent bör och kan hjälpa till med när det gällde funktionshindrade personers behov av sex. Programmet
undersökte bland annat vilken syn andra länder hade på frågan. Två anmälare är
kritiska till programmet och anser bland annat att det glorifierade prostitution.
De anser vidare att programmet var osakligt och att det saknade balans. De är
vidare kritiska till att sexualiteten inte skildrades ur ett genusperspektiv och att
programmet inte problematiserade prostitution och den misär som följer i dess
spår. En av anmälarna anser vidare att programmet strider mot den så kallade
demokratibestämmelsen i radio- och tv-lagen."

Därefter beslutet:


"GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING
Granskningsnämnden konstaterar inledningsvis att den så kallade
demokratibestämmelsen i radio- och tv-lagen avser programverksamheten som
helhet och inte kan tillämpas på enskilda program eller inslag.

Nämnden, som har tagit del av det aktuella programmet, anser inte att
programmets utformning eller innehåll i övrigt strider mot kraven på opartiskhet
och saklighet i UR:s sändningstillstånd."



Direkt oväntat var inte beslutet men man hade ju ändå vissa förhoppningar eftersom det var så uppenbar obalans i programmet - inte den minsta vinkling åt vad prostitutionen och de legala sexköpen skördar i fråga om offer, trafficking, hälso-, misshandel och direkta mordrisker för kvinnor som lockas in i branscherna.

I alla fall - vi ska fortsätta anmäla den här typen av fadäser i synnerhet public sevicemedier. Det är inte så kul för programmakarna att gång på gång bli anmälda och få gå i försvar för sina program.

Det handlar tydligen om att precis som i annan klassisk feministisk kamp ändra på en underordnande, destruktiv kvinnouppfattning.


Håller med om det sista. Vi får fortsätta outtröttligt att bekämpa kvinnoförakt, kvinnoförtryck och att föra kampen mot prostitutionen. I den kampen har vi alltid haft medierna emot oss historiskt och har så än idag vilket Sveriges Radios program och Granskningsnämndens beslut visar.


Men det här beslutet är faktiskt värre än att ”bara” vara prostitutionsvänligt. Det handlar om grundläggande mänskliga rättigheter. Eller man ska kanske kalla det kvinnskliga rättigheter.


Granskningsnämnden och den tolkning de gör av den lag som styr vår Public Serviceverksamhet gör alltså att det är fritt fram att kränka kvinnor med hänvisning till att det inte sker”i sin helhet”. Gör det inte det? I program efter program?


Men i vilket fall som helst betyder det att det i princip är i sin ordning att sexindustrin kan sprida sin propaganda förbehållslöst, att  män kan fortsätta tycka till om kvinnors kroppar och att de ska ha rätt att behandla dem som sexslavar/varor bara det inte sker "i sin helhet". Just det synsättet kommer leda till att kvinnor aldrig får vara människor dvs att portalparagrafen som anges ovan är totalt verkningslös. Det går alltid att påstå att det är ju bara just i detta program, just nu, just här osv.  Att kvinnor som en struktur anses vara mindre värda tillhör liksom inte Sveriges Radios ansvar.


Det här är en del av elitistiska och manschauvinistiska strukturer, dvs. det är byggdelar i en fascistisk människosyn.

Det kan hända att Granskningsnämnden inte alls begriper detta. Det är till och med troligt. Men det är ingen ursäkt. Okunskap är aldrig en ursäkt. De tror att de är demokrater. Så är det inte.


Nollpunkten, medeldemokratin=helhetsdemokratin, är inte på noll utan är redan till kvinnors nackdel. Den är på minus. Genom att hävda dessa ord ”i sin helhet”, trollas lätt förtyck av kvinnor bort och det manschauvinistiska och misogyna samhället upprätthålls.

Kvinnor skyddas alltså inte av portalparagrafen nummer fem.

Eliten upprätthåller ordningen för eliten. Män är lite mer ”lika värda” än kvinnor. Som anges ovan är detta en i grunden en fascistisk idé. Det är internaliserad fascism light.  Och ur fascism light kommer normalfascism och ur den kommer fascism heavy.

Det är nog ett tecken i tiden både att programmets gjordes, sändes och friades. Det går inte att befria sig från den obehagliga tanken.

Av shedlight - 8 mars 2014 09:14

Idag är det Internationella kvinnodagen.


Media skriver och skriver!


Bloggen har inte varit aktiv mycket den senaste tiden men den feministiska kampen går vidare ändå!

Men denna dag krävs ett inlägg!


Jag tänkte här samla ihop högt som lågt, från fjärr och nära, från smått och stort, om kvinnors och flickors situation idag. Inlägget ska visa att KVINNOKAMPEN MÅSTE FORTSÄTTA OCH MED ÄNNU MER ÖKAD AKTIVITTET.


Glädjande nog syns tydliga tecken på att kvinnor i olika åldrar vaknar och samlas sig för att höja rösterna. Både härhemma och ute i världen tar kvinnor kampen med sina liv, sin hälsa, sin frihet, sin trygghet, som insats. Kvinnor är modiga! Glöm inte det! Förföljelse av kvinnor sker över hela världen i religionens, i politikens och den antifeministiska ideologins namn.  Det sker även i vårt land fast här kallas det ”mod”, eller att säga ”sanningen” eller genom att hävda att rabiatfeminister ska straffknullas. Motståndet är ett tecken på att de antifeministiska männen är rädda. Då spelar det ingen roll om de klär sig i jeans, kostym eller i uniform.

Nåväl. Då börjar vi.


Sverige.

Undersökningar hur sjukvårdsupplysningen bemöter kvinnor och män visar att kvinnor får råd att lösa situationen själva och att män får tid hos läkare. Det här är omedveten internaliserad diskriminering av kvinnor som påverkar kvinnors hälsa.


Omvärlden

Bilar är anpassade till mäns kroppar och kvinnor är sämre skyddade. Kvinnor drabbas därför oftare av whiplashskador. När denna typ av skador först dök upp negligerades de och kvinnor fick lida i tysthet för att män gjorde bilar för män. NU när bilen har funnits i 150 år börjar detta upptäckas, det självklara att bilar anses vara manliga bastioner. De lättklädda unga kvinnorna på bilmässor är samma strukturer. Whiplashskador och högklackade värdinnor är alltså bara två sidor av samma mynt.


Sverige

I en undersökning om sexuellt tvång mot unga anger 29% av flickorna att de har varit utsatta. Detta är en farsot som hotar var tredje flicka. Vad gör samhället?


 Sverige

Polisen använder fortfarande 2014 ord som ”familjetragedi” vid företeelsen mäns våld mot kvinnor nästan 40 år efter att brottet blivit allmänt åtal.  Män som mördat familjemedlemmar innan de begår självmord har gjort ”utvidgat självmord”.  Poliser anser att kvinnor ”provocerar” och att prostitution kan vara ett ”yrke”.  Polisens vanligaste brott är våld mot kvinnor, att då de anser att kvinnor som blir misshandlade har provocerat mannen visar på ett djupt strukturellt könspolitiserat polisväsende.


Omvärlden

Flygbolag världen över är öppet sexistiska utan större problem och de stänger därmed ute kvinnor från att känna sig välkomna som deltagare i det civila samhället. Inga lagar stiftas mot denna diskriminering.


Omvärlden

Rätten till abort inskränks i land efter land i Europa och i delstat efter delstat i ”världens största demokrati” USA. I Sverige startas ett abortfientligt parti. Media borde upplysa dem  om att ”den heliga ande" inte finns och att kvinnor inte ska tvångsinsemineras som kor.


Sverige

Kvinnohatet exploderar mot en kvinna som anmäler blottning. 2014! Trots att hennes man fotograferar hängs kvinnan ut och hatas och våra medier hjälper till. Hur är det möjligt att Sveriges Radio, Metro, m fl goes Flashback och öppet delar och ger utrymme för rent ohöljt kvinnohat!? Den enda förklaringen är att de tar chansen när de får och att det ligger latent på redaktionerna, bland journalister och redaktörer och producenter. Hur ska annars dessa eruptioner av kvinnohat, som kommer med jämna mellanrum, förklaras?


Omvärlden

Kvinnors jobbkonflikter bedöms som allvarligare enligt en amerikansk undersökning. Om båda cheferna var kvinnor ansågs konflikten vara allvarligare än om båda cheferna var män eller om det var en chef av vardera könet. Efter en konflikt mellan två kvinnor bedömdes relationerna vara svårare att reparera. Och i Sverige kunde i veckan ses rubriken om att den nye chefen ska ”rädda” Arbetsförmedlingen. Har någonsin en kvinna fått förtroende att ”rädda” en myndighet?


Sverige

Könskodning sker i platsannonser. Kvinnor ska ha samarbetsförmåga och flexibilitet, män ska vara självständiga och kvalitetsmedvetna. Utbildning och meriter är viktiga för män, personliga egenskaper för kvinnor.      


Omvärlden

En nyhet sprids över världens media om en hallick som stämmer skoföretaget Nike. Hallicken har misshandlat en sexköpare.  I en bisats nämns att han även misshandlat en tonåring, en 18-årig kvinna i prostitution. Det blir istället ”normal" bakgrundsinfo.  Knivmisshandel och våldtäkt blir normalt när det rör sig om prostitution. Att sexköparen är den som driver fram denna misshandel av kvinnor över världen, denna ofattbara tortyrliknande hantering, blir osynligt. Igen. Nu blir det en rolig nyhet som media över världen tenderar att göra med mäns våld möt kvinnor. Åtminstone när det rör sig om prostitution. Hur gick det för den 18åriga kvinnan? Det får vi inte veta. Inte heller hur i h-e sexköparen var funtad för att våldta en misshandlad 18-åring och tycka att det var ok.
I Sverige planerar 18-åringar sin student. I världens media, blir hon misshandlad och köpt av män - män som får sympati.  Som vanligt; sällan framkommer medias cyniska syn på mäns våld mot kvinnor som när det urgamla systematiska förtrycket i prostitution blir en osynliggjort. Skamligt Metro m flr!


Omvärlden

Inför OS i Sotji gick världens media ut med att den ryska polisen jagade ”svarta änkor” Ingen analys gjordes av hur dessa unga kvinnor som förlorat sina män utnyttjades. Tvärtom. De hängdes ut och världen fick återigen en anledning att skuldbelägga kvinnor med ett uttryck som får männen - ”spindelhannen” - att bli offret.

Den svarta änkan är ett utav medias populäraste uttryck. (Ett annat är ”honungsfälla”.) Då blir mannen ett offer och kvinnan ondskefull trots att det är precis tvärtom.  Kvinnor utnyttjas som levande bomber för att de, när de förlorat sina män och blivit änkor, också anses ha förlorat sitt människovärde. Det händer aldrig att män som förlorat sin fru, förlorar sin heder sexuellt. Mäns människovärde är intakt. Ingen skriver om svarta änklingar.

Det här är ett globalt vidrigt patriarkalt sätt att skuldbelägga kvinnor dubbelt. Först har de ett sämre människovärde i samhället som utgångspunkt och sedan utnyttjas de av manliga organisationer och media. LÅT OSS SLIPPA SE RUBRIKER DÄR KVINNOR REDUCERAS TILL ONDSKEFULLA SPINDLAR SOM ÄTER UPP STACKARS MÄN!


Sverige

Inför valen i år som media nu kallar supervalår, oklart varför detta begrepp används, speglas i olika media nystartade partier. Ingenstans nämns det att detta är en manlig företeelse. En gång har det startats ett 1 ETT kvinnligt part. Detta parti blev hånat. Det avvek från den vanliga normen att män ska starta partier och bedriva politik. Vem trodde att Sverige var jämställt politiskt över 90 år efter att kvinnan fått rösträtt? Normen är fortfarande att politik – det är för män. Män som startar politiska partier hånas aldrig.


Omvärlden

Ugandas homolagar diskuteras och Sverige drar in biståndet. Men landets kvinnosyn har inte problematiserats. Inget land drar någonsin in biståndet på grund av att kvinnor förtycks. Kvinnor kan dödas, våldtas, misshandlas, stängas in, säljas, kläs på och kläs av utan att någon i Sverige eller någon annanstans upprörs. Det gäller Uganda, det gäller Ryssland såväl som USA, Saudiarabien, Qatar, Burma osv .
Sverige vill sälja krigsflygplan till Schweiz, till ett land som bygger garage för där män kan knulla av sig, där kvinnokroppar säljs i små bås att våldtas av män. Inga bojkotter - krigsmaterial går före att kvinnor kränks. Männen, vapnen och pengarna talar.  Eller stärker kvinnoföraktet den manliga gemenskapen, den som är en förutsättning för militarism?


Sverige

Könsrollerna upprätthålls på nätet. Genuskodningen slår igenom hos barn från 10 års ålder.  Flickor gör ”duckface”, pojkar gör ”stoneface”.


Omvärlden

Ekonomiskt oberoende är långt kvar för EU:s kvinnor. Män har högre sysselsättningsgrad än kvinnor i alla EU:s länder. Kvinnor arbetar i deltid i större utsträckning än män och lönegapet till män är fortfarande stort.


Sverige

Män beviljas mer i handikappersättning än kvinnor: kvinnors ersättning är lägre i varje åldersgrupp. Det är en systematisk skillnad som inte går att förklara med skillnader i ålder eller typ av diagnos bland dem som får ersättning.


Sverige

Nära 50% av tjejerna har upplevt att någon har försökt övertala dem att skicka sexuella bilder, prata om sex eller agera framför webbkamera dvs hälften av alla flickor upplever detta. För pojkar är siffran 13%. Det är en mycket klar könskillnad och flickor är en utsatt grupp på nätet.


Omvärlden

Föreställningar om falska våldtäkter florerar överallt och överallt köper män sexuell tillgång till kvinnor och flickors kroppar. Och överallt vägrar män att se sambandet mellan dessa två företeelser.


Sverige

Offer för sexuella övergrepp, som ofta är flickor, får sämre hälsa genom livet, drabbas oftare av depressioner och går in i destruktiva relationer. Flickor med självskadebeteenden, som är ett rop på hjälp mot vuxensamhället normer på vad en flicka ska vara och klara av, blir ytterligare kränkta i psykvården genom att läggas i bältessängar. 


Sverige

Kvinnor har i alla ålderskategorier svårare eller mycket svårare att klara en oförutsedd utgift på 10.000kr Kvinnor har alltså snävare ekonomiska ramar och då bestämmer riksdagen att dela barnbidraget lika mellan könen.  När det gagnar män är symbolpolitik lätt att genomföra.


Omvärlden

Var tredje kvinna i Europa har utsatts för någon form av våld eller sexuellt övergrepp. Nästan var fjärde har blivit slagen av sin egen partner. Och var tjugonde kvinna har blivit våldtagen.


Sverige

Socialstyrelsen har presenterat en rapport om dödligt våld mot kvinnor och barn och kommit fram till att det går att förebygga med ökad kunskap. Men det är inte bara kunskap, det är attityder. Utredaren citeras i media: ”Om en man som sitter inne för våld och hot mot sin familj släpps är det ingen som meddelar familjerna detta. Men om det i sin tur är en högt uppsatt kriminella som släpps så är varenda polis informerad.”


Sverige - och omvärlden

Män har en sällsynt förmåga att göra misstag, oavsett om det handlar om betald våldtäkt, dvs sexköp eller att uttala sig kvinnoförnedrande gång på gång, de får komma igen och förlåts alltid. (Kvinnor förlåts aldrig för småsaker däremot.) Kanske beskyddar medias manligt kodade verksamhet sig själva?


Leif A sexköpande fd moderat kommunråd, gör nu politisk comeback, utan större problem, i ett pensionärsparti. Sexköpare är tydligen välkomna där. Han säger att själv att han blivit klokare och äldre. Som vanligt finns det ingen lägstanivå på hur korkat sexköpare kan utrycka sig.


Sven Otto L, misstänkt sexköpare och papparättsaktivisters gunstling, får fortsätta vara en röst i media med jämna mellanrum och tillfrågas om ditten och datten i media.


Lars G sexköpande åklagare får behålla jobbet.


Jan-Olof B, sexköpande domare, avskedades 2005 och fick tillbaka jobbet 2006.


Bert K, antifeminist, sexist och prostitutionsivrare, förblir medias lilla älskling.


Magnus H, sexköpare, skriver snyftbok och blir snabbt förlåten av andra män och får fortsätta vara en sportröst.


Anders G, kvinnomisshandlare som plockades ut i landslaget utan att varken spelare eller media tycktes protestera.


Björn R, strippklubbsbesökare, kan obehindrat numera fortsätta karriär och få utrymme i media, nu senast i TV-programmet Min sanning.


Dan E, går från att vara chef för Kriminalvården till att bli chef för Försäkringskassans utan att hans låt ”knulla i Bangkok” och den kvinnosyn han representerar anses vara några problem vilket säger väldigt MYCKET om vårt samhälle.  


Leif T, sexköpande domare i Högsta domstolen, fick jobba kvar.


Bo S, Högsta domstolen chef, tyckte den sexköpande domaren tillförde erfarenheter. Med andra ord kan alla domare köpa kvinnokroppar och våldta och därigenom få bättre erfarenheter att döma i sexualbrottsmål. Vilket kanske är den situation vi har idag.


Jan G, antifeminist som förminskar och smutskastar både utsatta kvinnor och barn, vördas som en medial ikon och sitter på en piedestal decennie efter decennie.


GW P, antifeminist, är medias eget orakel och mysgubbe.  HAN får välja vilken journalist han ska ha vid sin sida av de anställda på SVT.  Inte tvärtom, märk väl.  När får en kvinna välja detta – någonsin?


Bo R, antifeminist, kvinnohatare, prostitutionsivrare, är den mest citerade och flitigt förekommande i akademikern i media. Kan det bli tydligare vilka värderingar som styr idag?


Att ovanstående män, och det finns många fler, får bibehållen status, får ”andra chanser” och ständigt uppmärksammas stavas internaliserat kvinnoförakt och kvinnohat.


Jag avslutar med ett citat från en artikel i Trelleborgs Allehanda med rubriken ”Mjukare manlighet”:


”Fredrik Bondestam, forskningssamordnare vid Nationella sekretariatet för genusforskning vid Göteborgs universitet, säger att det inte spelar någon roll vad man väljer att granska i samhället. Var man än tittar kommer man att upptäcka ojämställdhet.

Han tar upp flera områden där jämställdheten inte har nått hela vägen fram. Kvinnor tjänar fortfarande mindre än män för samma arbete. Kvinnor är underrepresenterade i bolagsstyrelser och utsätts för våld i nära relationer. Han säger att en del av problemet är att vi gärna talar om hur jämställt och bra allting är. Det är bättre att tala om motsatsen – hur ojämställt det är och vad vi kan göra åt det.”


Upp till kamp systrar!

Av shedlight - 9 januari 2014 14:42

Det kom en kommentar till bloggen med följande innehåll:


PUBLICISTISK SKANDAL!

SVT Debatt - ett licensfinansierat public service-forum med offentliga styrelserepresentanter, har chockerande och obegripligt blivit ett nytt mecka för kvinnohat, antifeminism och främlingsfientlighet.

Trots upprepade påstötningar till forumledningen under 2013 och försäkringar därifrån om "snara förbättringar", kan vi idag, 20140106, konstatera att SD:s allra mest antifeministiska främlingsfientliga fotsoldater gjort detta till sin nya plattform. Ledningen för SVTD står handfallen.

Ett upprop mot vanskötseln av SVTD förbereds av en Facebookgrupp.

Ställ upp för demokrati och jämställdhet och underteckna! Håll utkik på Facebook!


Det är viktigt att inte låta rasistiska och sexistiska röster dominera och domptera media.

Lägger länken till uppropet här:

http://www.skrivunder.com/stoppa_sd-forum_pa_svt


SKRIV PÅ! Vi måste reagera!

Kategorier

Shed Light

Gilla bloggen

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se