I en ledare från DN ondgör sig tidningen över ett förslag igår från kvinnoförbunden för C, FP och KD,
Tidigare har både V, S och MP motionerat om just samma förslag:
Att kriminalisera att män köper kvinnor och flickor utomlands.
För det är i stort sett bara män.
Könshandeln är just det - en könshandel.
Det märks också i texten, fast dom skriver det aldrig.
Dom skriver att dom vet att det finns frivilliga danska och tyska kvinnor.
Också använder de sexindustrins ord; sexarbetare.
Det där ordet som ska trolla bort allt våld, all misshandel, alla fysiska skador, alla infektioner, alla aborter eller oönskade graviditeter och all mental skada. Det ska trolla bort alla skuldfällor, alla hot, alla mördade.
Det ska trolla bort att ingen vet om vilka som har "försvunnit", hur deras sjukdomshistoria är, hur länge prostituerade lever, vad som händer när de inte längre är " önskvärda" eller när de har blivit så sjuka att de måste bort.
Och simsalabim, DN: s ledarredaktion vet det som de som arbetar med prostitution vet inte finns:
DN vet att det är en skarp gräns; slav eller lycklig hora.
BTW, det är precis så det låter på sexköparforum...
Men.
Ett ord som inte kommer över DN:s ledare är ordet KVINNOSYN.
Vad gör det med en man när han ena stunden köper en ung rumänska (som trodde hon skulle få städjobb men hamnade med en skuld i Tyskland) och nästa stund åker hem och går till sin arbetsplats som läkare, lärare, journalist eller politiker?
Hur villig är han lyssna på en " gnällig" kvinna, att behandla "tjejerna" i klassen på ett genusmedvetet och respektfullt sätt, att skriva om problem i prostitution eller att lägga förslag som ska bidra till ökad jämställdhet?
Det skriver inte DN ett ord om - hur sexköp påverkar kvinnosynen varje dag och varje kvinna OCH- som alltid - varje flicka. Kvinnor och flickor kommer att behandlas på samma sätt. Som de andra, de man kan köpa.
För ett kan vi vara säkra på, om det bara var invandrare och underklass som skulle åka utomlands och köpa kvinnor på burk, så hade inte DN skrivit så här.
DÅ hade man skrivit, "vi måste ta i med hårdhandskarna".
Men nu är det männen och kollegorna med makt.
Dom ska ha sina kaffeflickor.
Men DN:s kvinnosyn är ju välkänd, där tycks SD ligga i lä.
I DN
-skrivs artiklar om pappors utsatta situation gång efter gång men inget om mammorna
-subjektifierar man kvinnan när det gäller brott samtidigt som man den brottslige mannen "försvinner"
- tycker man det är "feministiskt" att piska ett 16 årigt barn som mår dåligt, inlägg här
-skrivs långa strippreklamartiklar med romantiskt skimmer, inlägg här
Så då måste frågan ställas, var är gränsen till fri vilja? Vad anser DN?
Är det vid samlag nr 3 -7 eller vid nr 4-18? Eller allt över ett samlag i veckan?
Är det vid oönskat analsex eller när torsken tar ett struptag?
För varför finns det annars panikknappar i bordellerna? Varför är kuddar farliga?
Det märkliga är att DN undviker att ta upp att de danska och tyska kvinnorna vill jobba med annat.
Det vill kvinnor när de kan.
Det är ingen dröm att penetreras, hanteras, djurifieras och spela teater för svenska män som sitter i vita morgonrockar och flinar.
För varför är det bara rumänska, bulgariska, ukrainska, moldaviska, thailändska och latinamerikanska unga kvinnor där? Om de nu valt att åka miltals och installera sig på en bordell, att kunna planera sin resa , skaffa uppehälle, fixa "jobb", om de hade alla dessa möjligheter i livet skulle de DÅ inte välja att ordna sitt liv hemma?
Varför åka över land och hav för att bli penetrerade av främmande män om de haft valet?
Män med en kvinnosyn som är bland det värsta man överhuvudtaget kan tänka sig.
Om det finns någon gång som en man vet att han kränker kvinnor, det betyder ALLA kvinnor så är det när han gör dem till varor, till köpbara ting. Det vet dessa män.
Män som inte bryr sig om vilka de köper, hur de hanterar dem och vilken skada denna hantering gör.
Inte Ett Dugg.
Traffickinghärvan i GBG gav hemska detaljer om ett liv på gatan. Svenska män, mestadels, stod för vinsten till hallickarna.
De brydde sig inte ett dugg. DN brydde sig inte ett dugg. Se här och här.
De skrev inte ens om den samtida litauiska härvan. De valde att vara tysta.
Och nu tycker DN att män kan åka utomlands och utnyttja ännu mer utsatta flickor och kvinnor, bara för män ska ha rätt till det.
Precis som på reglementeringens tid i Stockholm anser presssen att det är bra som det är.
Pressen har alltid stått på de sexköpande männens sida.
Och vad "sex" är bestämmer som vanligt mannen.
Och det har inget med kvinnans sex att göra. Inte ett dugg, där heller.
Men det har med hennes värde att göra.
Sexualiteten och reproduktiviteten är det mest centrala i en människas liv.
Kvinnor har äggstockar, livmödrar och äggledare. Alla tar de skada av att mannen penetrerar hur som helst, när som helst och hur smittad som helst.
(För det finns inga krav på männen som köper och det har det aldrig funnits.)
Och svalget, kräkreflexen och ändtarmen.
Allt blir bestående skadat.
Men det värsta är det mentala traumat. Att varje dag möta främmande män där varje man kan vara den siste man ser är som att spela rysk roulett hela tiden. Det blir obotliga skador.
Det är som att bo med den värsta typen av kvinnomisshandlare. Det blir krigsskador.
Porren har dessutom förgrovat all sexualitet, nu vill torskarna göra som dom gör där.
Med ännu värre skador som följd.
Och förresten:
Har DN funderat på varför det finns klappor i just Tyskland där man kan kasta in nyfödda barn?
Är det svenska torskars barn också? De som skryter på nätet om att de fick "alles ohne" ?
Avslutningvis lite inklipp på hur det kan låta på sexköparforum
Inga problem att betala till hallicken i Holland
Ursprungligen postat av raajtan
De prostituerade har väll säkert några andra regler som deras pimp har lagt upp.
Jo, det ska nog gå, bara du har pengarna. Genomsnittstiden folk har inne hos de prostituerade är dock 6 minuter.
"Recensioner" efter besök på FFK i Tyskland:
Dag 1
1. Singapore, 23 år, 6/10
2. Tyskland, Sandra, x år (skulle kunna tänka mig runt 25) 8/10
3. Italien, Maya, 28 år, 10/10
4. Tyskland, 23 år, 8/10
5. Moldavien, 24 år, 9/10
Dag 2
1. Tyskland, Laura, 27 år, 10/10
2. Ungern, 20 år, 8/10
3. Tjeckien, Nina, 24år, 10/10
Detta skriker trafficking.
Men inte en tanke på detta från de som hänger där utan tvärtom - de andra torskarna "längtar" efter att åka dit de också.
Svenska torskar bryr sig inte ett dugg om vilka "tjejer" dom köper och vad de gör med dem.
De kommer hem och ser svenska kvinnor som "drinkhoror".
Och tycker att Sverige är "statsfeministiskt", som W här.
Det är heller ingen nyhet att våldtäktsmän, de som inte klarar vad som är frivilligt, ofta återfinns
bland torsk-klientelet.
Inlägg om det här.
Till sist:
Sorgligt DN, att ni inte kan skilja på vad som är kvinnors rätt och vad som är kvinnoförtryck och att ni använder abortvapnet.
Så blir det när man ska försvara sexköpande mäns rätt i första hand, då använder man abort som hävstång.
Och på debattsidan har den ena abortfientliga artikeln efter den andra avlöst varandra.
DÅ var det inga problem med kvinnors "rätt".
Men det svårt att begripa att det handlar om kvinnors liv, säkerhet och integritet - om man inte vill.
Det handlar inte om männens tolkningsföreträde varken till vad " sex" är eller att kvinnors och flickors kroppar är ting som ska hanteras.
Det handlar om kvinnosyn.
Och varför inte ta och läsa Lydia Cacho i jul, DN?