Direktlänk till inlägg 18 november 2010

Den farliga folkdomstolen

Av shedlight - 18 november 2010 12:56

Idag slås det upp på nytt  om misstankarna mot Assange.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/julian-assange-begars-haktad_5694301.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/assange-begars-haktad-1.1210996

http://www.dn.se/nyheter/sverige/julian-assange-haktad-i-sin-franvaro-1.1210996

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.492801-julian-assange-begars-haktad



Men media har ett något  märkligt sätt att rubricera och beskriva händelsen.




Expressen är den enda tidning som skriver vad det verkligen handlar om.


"Marianne Ny hade inte behövt begära Julian Assange häktad, om det inte var för att Wikileaksgrundaren till synes har hållit sig undan.
- Bakgrunden är att han måste förhöras i utredningen och att han inte kunnat anträffas för att genomföra dessa förhör, förklarar överåklagare Marianne Ny."


Assange har alltså inte gått att  förhöra.

Gömmer sig Assange?

Advokaten, framskaffad av dömde Binninge från den s k Rättsorganisationen,  vet var han är.

Varför råder han inte sin klient att  träda fram?  Och att därmed kunna bli friad från misstankarna?


Och detta näthat. Bloggen har i flera inlägg speglat denna företeelse som blir särskilt tydlig  just i  Assange-affären. Det är som det sker en eruption av näthat.


Man kan ställa sig  frågan om näthatet fungerar som en folkdomstol när åklagaren Eva Finné upphävde anhållandet utan att ha satt sig in i fallet, på lördagen, dagen efter hatmobben exploderade på nätet. Som en Bjästamobb.

Finné var även upptagen på måndagen efter,  av förhandlingar i andra mål.

Inte förrän på onsdagen  kunde  hon sätta sig in i fallet.

Polisutredningen kunde inte komma vidare i det alltmer kallnande spåret, förrän fem dagar efteråt.

Vad hände under lördagen - onsdagen?

Var detta en effekt av näthatet?


Och vidare ställer sig inte mobben frågan:

Om Assange  trodde han skulle utsättas för en fälla, varför i all sin dar utsatte han sig för faran att ha sexuellt umgänge i Sverige?

Var inte det korkat?

Kanske är Assange rentav både naiv och uppslukad av sin egen storhet.

Eller så har han överhuvudtaget svårt för mänskliga relationer eftersom han även hotar interna kritiker.

Sitter han redan på den piedestal som nätmobben placerar honom?


Var det en ovanligt passande efterhandskonstruktion av Assange?

Som därmed kanske i princip hade frikort att begå övergepp i Sverige.

Spelar det någon roll för nätmobben?



Wilhelm Agrell har skrivit om detta på Expressen:

Att honungsfällor är vanligast på film, och i de få fall det har förekommit har det handlat om långvariga relationer.  Han avslutar sin artikel med:


"Rent allmänt framstår det också som mycket osannolikt att en underrättelsetjänst skulle involvera utomstående personer, förmå dem att göra en falsk anmälan och sedan riskera att alltsammans kom ut vid en rättegång man inte kan manipulera."

Men hatet fortsätter totalt blint för alla fakta och riktar sina loskor mot allt och alla:


Mot svensk lagstiftning

Mot åklagaren    (dock ej mot Eva Finné som gjorde "rätt"!)

Mot ett sansat förhållningssätt

Mot förståelse för rättsväsendets funktion

Mot att avstå från att dömma

Mot svenska kvinnor i allmänhet

Mot  kvinnor som vågar knysta  att de utsatts för övergrepp i synnerhet


Då bränns kvinnor på nätets bål.

Eldarna flammar på bloggar, i kommentering,  på flashback.


Kvinnohatets Sverige- långt från den jämställdhet vi tror råder.




Expressenartiklar:


http://www.expressen.se/nyheter/1.2217687/assange-begars-haktad

http://www.expressen.se/1.2122995

http://www.expressen.se/nyheter/1.2120489/darfor-drojer-julian-assange-utredningen

 
ANNONS
 
Peter

Peter

18 november 2010 17:14

Jag håller med dig fullständigt. Det känns som att personer som offentliggör hemliga handlingar på internet blir helgonförklarade. Jag har inget emot Assange eller Wikileaks. Men anklagelserna måste prövas i vanlig ordning, må hända att det blir mer uppmärksamhet när det är en känd person som är anklagad men vi kan ändå inte dela ut frikort. Det skrivs att kända personer som granskas av internationell press inte skulle utsätta sig för denna fara. Det finns många kända personer som begått dumheter.

Om han är skyldig eller ej är omöjligt att veta, endast de inblandade vet hur det ligger till.

http://www.aktuellt24.se

 
Ingen bild

kalle

18 november 2010 19:48

Expressen är alltså den enda sanna nyhetskällan. Du framställer Eva Finné som en inkompetent person som fattar beslut i blindo. Assange är säkert en mansgris med storhetsvansinne, men väldigt märkligt hur inbitna feminister kastar sig runt hans fötter i så fall. Det gör honom inte automatiskt till våldtäktsman.

shedlight

18 november 2010 21:32

Kalle,
Ett förtydligande om du missade det;
Den ena citatet var ett uttalande av Ny, det andra var ett debattinlägg från Agrell, professor i underrättelseanalys vid Lunds universitet.

Du lyckas i en halv mening visa ett djupt kvinnoförakt, kanske utan att du vet det.
Men därigenom åskådliggör du anledningen till att ovanstående blogginlägg skrevs.

Det två kvinnorna, som anmält brott, och även åklagare Ny har hånats i tusentals kommentarer i media och bloggar och på flashback.
I stort sett ingen kritik har riktats till åklagare Finné eller till Assange.
Men du kanske inte har reagerat på det heller.

Huruvida det går att bevisa brott, som juridik handlar om, ska rättsväsendet avgöra. Det ska inte du eller jag eller den mobb - den folkdomstol -som dominerar nätet avgöra.

 
Ingen bild

noboytoy

19 november 2010 21:42

Håller med bloggägaren. Kalle säger att Assange säkert är en mansgris men lyckas ändå skylla våldtäktsanklagelserna på kvinnorna...? Konstigt beteende och konstig kvinnosyn från Kalle.

Assange beter sig inte som en oskyldig våldtäktsman.

Han håller sig undan.

Han ger fullmakt åt Johann Binninge, RO, en dömd barnvåldtäktsman, att föra hans talan i fallet?

Han skyller på nån "honungsfälla"?

Men vad är detta för nåt...? Så oerhört patetiskt! Gick kungen också i nån slags honungsfälla?

Ja, men då kan vi ju hävda att alla män som anklagas för otrohet eller våldtäkt av barn och vuxen har blivit "lurade" i "honungsfällor"?

Så fruktansvärt banalt! Och så jävla genomskinligt att det är absurt.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - Lördag 21 jan 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Tidigare år


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se