Tittarstorm

7 februari 2012 13:43

Unga tjejer har det tuffare idag än vad vi gamlingar hade. De har inte en chans att komma undan den förnedrande synen på kvinnokroppen och vad den kan användas till. Nätet har öppnat dörrar till unkna hålor vi inte trodde fanns! Vi trodde vi kommit en bit på väg men nu avslöjas allt som dolts eller som kunnat hålla borta från oss tidigare.

Artikeln tar upp unga flickors ohälsa men vi vet också att äldre kvinnor mår sämre. Det finns mängder av olika faktorer som inverkar på kvinnors hälsa, det har inte enbart en enda orsak till ohälsa, men så länge vi inte låter kvinnor beskriva sin egen verklighet kan vi aldrig komma till rätta med problemet.
Så länge myndigheter företräder enbart manliga normer får kvinnor inte det bemötande de ska ha eller den vård de behöver. Jag ser det här mer och mer ju äldre jag blir och det skrämmer mig ohyggligt!
Jag skulle aldrig sätta barn till världen om jag var ung idag!

shedlight

8 februari 2012 20:59

Håller med.

Det är helt andra krav på unga tjejer idag än det var tex på 70-talet.

Och visst det är en komplex verklighet.

gunB

7 februari 2012 14:18

Det går inte att surfa på nätet, titta på TV, läsa tidningar eller ens gå utanför dörren utan att få objektifierande bilder på tjejer i nyllet. Jag mår så dåligt av de gigantiska tutt-affischerna Lindex satt upp i varje busskur i stan. Där står man och fryser i sina vinterkläder på väg till sina vanliga ärenden, intill en gigantisk pin-up affisch som killarna och gubbarna brevid stirrar på. Och sen på en själv. Reklamen blir liksom en uppmuntran att objektifiera tjejerna runt om kring :(

Jag har upplevt att det fungerar så, många gånger om. Eller småkillarna som står i busskuren och stirrar på nån tutt-reklam och recenserar tjejen på bilden negativt och föraktfullt.

Tänker skriva till Lindex för sin ofräscha reklam (inte får de mig att vilja köpa underkläder av dom) men verkar vara den enda som ens bryr mig om sånt längre - alla andra verkar så indränkta i porrifieringen att de inte ens ser det.

shedlight

7 februari 2012 21:50

Du har helt rätt.

Jag tror att vi är många som tänker så i vårt "stilla" sinne.

Men vi får reagera mot denna normaliserade sexualisering. Det är vår tid största farsot, som en smitta som leder till sjukdomar!

Precis samma känslor du beskriver har jag också känt.
Den här ljustavlorna påverkar ALLA kvinnor runt om.

För de unga tjejerna har detta blivit normalt, men vi minns en tid när dessa HM-affischer (och Lindex och Kappahl...) väckte ilska.
En ilska som sedan la sig. Varför?

Atmosphere girl

7 februari 2012 17:30

Jag har gått i samma tankar som du, och jag blev precis klar med ett inlägg om sexualiseringen av flickor i media. Jag såg en jättebra dokumentär tidigare idag som heter Sexy Inc. Our children under influence. Den är ganska kort, men hinner ta upp många bra grejer. Om du har tid och lust, se den! =)

shedlight

7 februari 2012 21:54

Jättebra inlägg, Atmo!

Jag ska definitivt titta på filmen.

Ska först titta på Dox ikväll om utnyttjande av småflickor i modellbranschen, lite samma tema.
Sedan ska jag titta på din film.

Till alla:
Läs Atmos inlägg!

Artemis

7 februari 2012 17:53

Jag säger bara jag är så GLAD att jag inte ha några barn. Vet inte vad jag skulle göra om jag fick en flicka, det finns inte en chans jag skulle kunna helt skydda henne mot allt det här. Visst man kan försöka men pressen är enorm! Det är svårt nog att som vuxen säga ifrån...

shedlight

7 februari 2012 21:58

Det är starka kommersiella krafter som till varje pris vill göra flickor och sedan kvinnor till objekt.

Till kroppar.

Hur ska någon förälder, ens om de är medvetna om det, kunna utgöra en motkraft mot den här störtfloden av sexualisering?

noboytoy

8 februari 2012 08:10

Ingen har väl heller undgått reklamen från Gina Tricot, som har valt att använda sig av en anorektisk kvinnlig modell i sin senaste propaganda?

Den här extremt magra tjejen (i lila tajta byxor) visas upp på affischer i alla städer och också på teve.

Jag har skrivit till klädkejdan och frågat varför de väljer att visa upp en uppenbart sjuk tjej i sin reklam. Har inte fått svar men vi kan väl tänka oss hur det kommer att låta: "hon är "naturligt" smal och hon lider inte alls av ätstörningar".

Som om det skulle spela någon som helst roll? Vilket budskap sänder de ut? SLUTA HANDLA PÅ GINA TRICOT!!

shedlight

8 februari 2012 09:02

Håller med.
För att inte tala om alla andra företag HM, Kappahl, Lindex.
Alla dessa kör med numera med naket på halvsidor i pressen. Varför?

Tittarstorm

8 februari 2012 09:30

Jag har också reagerat stenhårt på Gina Tricots reklam. Tjejen är uppenbart anorektisk och även om hon skulle vara "naturligt smal" så bidrar hon till att normalisera ett anorektiskt utseende och förfula byxorna. Så tajta byxor kräver lite kropp för att det ska bli snyggt.

Jag tror jag ska ringa Gina Tricot!

shedlight

8 februari 2012 13:16

Gör det!

Själv är jag också mkt fundersam över hur våra stora kedjorna sexualiserar kvinnokroppen mitt framför våra ögon, utan att vi har en chans att komma undan.

gunB

9 februari 2012 11:10

Nej det är just det, att vi inte har en chans att komma undan. Reklamen riktar sig också till oss av kvinnokön, det är vi som ska köpa plaggen. Dessa kedjor livnär sig på att tjejer ständigt känner sig tvungna att uppdatera sin look med nya trendiga plagg och accessoarer, vilket kostar oss pengar och tid. Jag känner mig själv fast i modehetsen.

Själv köper jag inget av de stora kedjorna som Gina Tricot längre, av flera olika skäl (dålig kvalité, oetisk tillverkning) frågan är om en större bojkott kan fås till?

shedlight

9 februari 2012 15:45

Bojkott är nog bra, men jag tror att i stort sett alla klädkedjor har normaliserat en pornofierad bild av kvinnnan.
Jag tror man får börja maila dom.

Helt enkelt.

Media och reklam är idag mjukporr.
Och porr har blivit vålds-, tortyr- och förnedringsporr.
Så har sexualiseringsfarsoten spridit sig.