Människan

7 september 2011 18:29

Vill man som psyksjuk möta honom? Vill man som MÄNNISKA möta honom?

Det där är inte en kvinnofråga..

shedlight

7 september 2011 18:50

Exempel från Expressens utmärkta artikel vad den aktuelle polismannen skrev i sin blogg:

"Helt ner-ollad polisbil. Omoget? Sexistiskt? Ja, för fan:)",

Människosyn och kvinnosyn hänger ihop, givetvis.
Men vidrig människosyn drabar alltid kvinnor värst eftersom vårt samhälle har de strukturer det har.
På otroligt många områden bla i medias språkbruk, kvinnomord benämns "familljetragedier", sexualbrott mot underårig benämns "elevsex", våldtäkt av barn kallas "frivilligt sex", osv.

Så nöter man långsamt in att makt och kön och sexualitet inte längre "finns". Men det gör det - mer och mer nu.

Bittersillen

7 september 2011 22:03

JAG VILL INTE TRÄFFA DENNA POLIS!

shedlight

7 september 2011 22:07

En åsikt jag delar!

LL

8 september 2011 01:09

Rätten till yttrandefrihet. Rätten att behålla sitt jobb. Var finns (de kvinnliga) kollegornas rättighet att inte behöva bli utsatta för den här sjuka människan, eller för den delen skyldigheten att uppträda normalt och inte dra skam över poliskåren? Nej det är enbart fel att han får behålla jobbet.

shedlight

8 september 2011 12:48

Jag tror inte att ansvarskännande trygga poliser är särsklit glada över den här AD-domen.
De kvinnliga poliser som haft denna kollega kan inte haft det lätt heller.

lillan

8 september 2011 09:20

Jag skulle vilja möta honom :) han verkar helfestlig.
Att olla en bil är inte på något sätt farligt, möjligen något ofräscht men knappast 'smädande'. Sluta vara så indignerad.
Och klart att kvinnor ska ses av män som något sexuellt. Vore förbannat trist i världen annars! Våga vara sexuell och slappna av lite.

/en tjej

shedlight

8 september 2011 12:41

Den här komentaren togs med som ett exempel på hur det låter när en man man ska agera i kvinno-namn och därigenom legitimera kvinnoförakt.

Förmodligen njuter han -alltså lillen - av det.

Ett antal kommentarer går också på mig som person.
Vad annars är att vänta från de extremt sexistiska håll som lillen komer ifrån?
De brukar gå på person med kränkande omdömen.

noboytoy

8 september 2011 10:43

Stackars de kvinnor som möter en sån här polisman när de har utsatts för brott av en man. Jag är inte ett dugg förvånad.

Polismyndigheten är ju numera välkända för sitt kvinnoförakt och det är förmodligen en av anledningarna till att enskilda polismän på eget bevåg, lägger ner tex våldtäktsanmälningar utan att ens ha förhört misstänkt gärningsman.

Han hade, som du skriver, inte kommit undan om han hade skrivit om invandrare. Då hade det kunnat räknas som ett hatbrott.

Manliga hatbrott mot kvinnor, låtsas man inte existerar. Trots att vi vet att män är orsak till att kvinnors mänskliga rättigheter är allvarligt hotade, världen över.

shedlight

8 september 2011 12:43

Visst, det är illavarslande att han kunnat verka så länge.
Med en omognad som definitivt inte hör hemma hos polisen.

BitterFeminist

8 september 2011 13:07

lillan:

Orly? Att behandlas så av den mannen är alltså något helfestligt i dina ögon...
Men som Shed Light skriver så är det typexempel på troll som skriver sådana saker som dig bara för att provocera. Speciellt diverse chauvinistiska killar som älskar att använda sig av typiska kvinnonamn och provocera på det sättet, eller skapa fejkkonton på Facebook... Har stött på ett antal sådana.

Get life.

shedlight

8 september 2011 13:26

Visst , vi ser dom överallt nu dessa könsbytare...
Tyvärr lurar dom fortfarande de ovana, men inte så länge till.

BitterFeminist

8 september 2011 13:13

Tyvärr är sådant här beteende accepterat på arbetsplatsen. Dom som försvarade polismannen får det att låta som att nej vi tolererar inte sådant här på arbetsplatsen... Yeah right...

Sexuella trakasserier, verbala som fysiska, är en del av vardagen för kvinnor inom alla möjliga jobb. Precis som det är det för tjejer i skolan. Det hör till vardagen att bli kallad för hora, slyna, slampa, fitta, bitch, kärring, luder, etc, av andra. Att bli tafsad på av en eller flera killar som trycker upp en i ett hörn och ska gräva ner handen mellan benen och under tröjan... Ytterligare en anledning till att hata skolan. För ingen bryr sig, och många tjejer ser detta som "normalt2 beteende från killar pga samhällets "pojkar är pojkar" -syn. :(

shedlight

8 september 2011 13:28

Ja, det verkar gå bakåt.
Kan det bero på nätets utbredda kvinnoförakt?
Det var en retorisk fråga för självklart hänger det ihop.

Tittarstorm

8 september 2011 21:02

Jag förstår inte det hela eller hur turerna gått. Grabben har grisat med snoppen på ställen normala personer inte använder snopp. Han har varit respektlös mot kvinnliga kollegor och mot en död person. Han saknar Mao det omdöme man kan kräva av en polis.
Därför fick han sparken.
Nu får han tillbaka jobbet med motiveringen att han har laglig rätt att skriva och berätta om sitt dåliga omdöme och sina grisigheter. Men det är ju 2 skilda saker!

Nåja nu ska det diskuteras fram en lämplig polisiär placering för grabben. Det lär bli Hittegodsavdelningen. Där kan han hålla på bland cyklarna bäst han vill, långt från vanligt folk.

shedlight

8 september 2011 22:06

Har har inte "bara" betett sig svinigt.
Han kan ha gjort sig skyldig till brott genom läckande av uppgifter som skyddas av tysnadsplikt.
Han skriver att han låter vissa personer slippa tex böter, dvs han åsidosätter allas rätt till lika behandling.
Han uttalar sig kränkande om kvinnliga kollegor.Förtal?
Bland annat.
Ska vi ha sådana poliser?
Ska vi alla betala skatt till ett polisväsende med den här typen av grovt olämpliga poliser?

Det tycker tydligen AD. Deras värderingar kommer tydligt fram. För det handlar INTE om yttrandefrihet utan om AD:s egna värderingar. Precis som när det gäller HD-domar.

Roffe

10 september 2011 11:41

Det är beklämmande att läsa och höra hur representanter för
största morgontidningar argumenterar för att åsiktsfrihet och yttrandefrihet enbart skall gälla för de som tycker "rätt".
Jag har alltid levt i tron att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är till för att vi skall få tycka fritt. När jag tagit del av DNs inlägg om "Farbror Blå" är jag bestört. Det verkar ju som om tidningens representanter inte vill försvara våra demokratiska rättigheter utan istället vill att de som "tycker fel" skall bestraffas, exempelvis genom att mista jobbet. När kommer de att kräva att de tidningar som "skriver fel" skall mista sin rätt att ges ut? Detta är åsikter som kanske skulle ha passat in i Sovjetunionen eller trettiotalets Tyskland, det enda som skiljer är vad som är "rätt" och vad som är "fel". De flesta av oss vet att vad som är "rätt" idag kan vara helt "fel" i morgon och att dagens hjälte kan vara morgondagens förrädare. Därför är åsiktsfrihet och yttrandrfrihet viktiga och de skall vara okränkbara!
Är det så att det som anses vara politiskt korrekt idag vilar på en mycket bräcklig grund och detta medför att dess vapenbärare inte skyr några medel när det gäller att försvara det?

Till den här bloggens huvudperson shedlight vill jag ställa motfrågan vilken man vill träffa en politiskt korrekt femitrist polis? Om en kvinna beskyllt honom för något kommer femitristpolisen att utgå ifrån att kvinnan har rätt utan att bry sig om våra lagar eftersom den femitristiska pklagen står över allt.

shedlight

10 september 2011 17:10

Oj vad du tar i.

Det här handlar om kvinnor ska kunna lita på polisen.
Eller om vi ska ha en machosexistisk polis som i vissa latinamerikanska länder.

Roffar kommer nog inte vara de som drabbas.

DU har heller inte drabbats nu.
Men det är möjligt att du själv är sexistisk. Det har ju betydelse.