I årets val fick SD 13%.

2010 kom de in i riksdagen med ca 6 % av väljarstödet. 

Ingen hade då kunnat missat hur dessa väljare hade - och har -  en mycket dålig kvinnosyn. Det syntes på SD:s starka stöd på Flashback där samtidigt  kvinnohatet var uppenbart. Oavsett om det handlar om de bästa hororna i Prag eller om en våldtäkt där gärningsmannen är en "hygglig" svensk man och offret blir muntligt skändat och givetvis uthängt eller om det handlar om tongivande svenska feminister är hatet så starkt att det känns genom skärmen.

Sexism, kvinnoförtryck, kvinnohat och rasism hänger ihop.

Media började ungefär i mitten  på 2000-talet med att öppna kommentarsfält. Det var ett sätt för tidningar att visa att vi hänger med, vi har dialog med läsarna, vi följer med i tiden. Snabbt öppnades alla artiklar för kommentarer och det fanns obefintlig moderering. För det hann ju inte media med och det skulle ju vara "censur".  Att de som kommenterade var en liten klick män fanns inte uppe till diskussion.

Men där hände det i Sverige.

Under dessa år då media fullkomligt exploderade av hatiska kommentarer så lyckades SD mobilisera.

Men. Media agerade när det dök upp rasism. Däremot fick antifeminism, kvinnohat och otroligt grov sexism fritt utrymme.  För ordet censur har alltid handlat om att kvinnor får skändas ohämmat.  När någon reagerar mot kvinnohat och sexism så är det alltid av brist på humor (det är ett skämt) eller en vilja att strypa yttrandefriheten ( "ska vi inte få säga vad vi vill") och att det är censur. 

Bloggen började 2010 som en reaktion mot medias otroligt cyniska sätt att behandla kvinnor i kommentering och senare i artiklar. För så var  det. Media gav "röst åt läsaren" både direkt genom att återpublicera hur "läsarna tyckte"  eller  indirekt genom självcensur  i vissa ämnen eller genom att sexualisera kvinnor. Allt för att "läsarna" skulle bli nöjda. Detta drabbade givetvis flickor också. När man tänkter på vad media har gjort förstår man att media avskyr historiska kunskaper och självkritik.

I kategorierna om AB, Expressen, SvD och DN finns många exempel  på hur dessa drakar har behandlat kvinnor.  Det finns även i Kön, makt, och sexualitet, Könshandel och faktiskt i de flesta inläggen.

För att ta några exempel:

SVT:s forum var tidigt ett tillhåll för män som uttryckte misogyni. Det fanns trådar med porrbilder, med adresser till tyska bordeller, tips på hur man börjar köpa prostituerade.  Vem har tagit ansvar för det?  Så småningom renodlades kommentering till att endast vara öppen under debattartiklar. Men inte ens då gjordes något åt hatet mot kvinnor i allmänhet och mot de få kvinnor som kommenterade i synnerhet. Männens rätt att kränka gick först. Även där gick det att se att det var SD-anhängare som släpptes helt fritt. Uppmaningen rösta SD2014 förekom ständigt.

Det var inga problem för SVT men att visa Godheten var ett problem.

AB skrev innan 2010 sina thaiartiklar som följdes av 1000-tal kommentarer som handlade om de svenska kvinnornas bortskämdhet samtidigt som de framhöll thailändska kvinnors egenskaper. RASISM hjärta SEXISM dag efter efter dag i AB.  Kvinnor har ju aldrig haft någon rätt att få sin sak prövad som grupp mot mediamaskineriet men skulle DO kunnat gjort det angående sättet att behandla thailändska kvinnor? 

Artiklarna startade p g a av att en politiker i Norge, några år innan Breivik,  ansåg att nordiska kvinnor var bortskämda. En politiker från Fremskrittspartiet. Ser ni kopplingen?  AB hjälpte fram fascistiskt tankegods genom att kränka kvinnor. Långt innan Breivik. 

AB hejade sedan på denna bastuklubb genom att publicera den ena efter den andra artikeln som nedgjorde kvinnors sak, gärna om prostitution och lyckliga horor, eller om kvinnor som måste ha mäns hjälp. Ibland publicerades debatter med någon feminist som ville problematisera kvinnors situation i någon fråga. Hatet kom som ett brev på posten fast i kommentarerna.  Det tyckte AB uppenbarligen var helt ok. 

Webfrågan "behövs trafficking" blev besvarad med JA och svaret från webredaktören  var att , ja så tycker ju folk. Att det handlar om universella rättigheter att inte kränkas, att det handlar om organiserad  kvinnohandel för mäns behov ville inte AB inse.

Hade de frågat samma sak om slaveriet? 

Och så har det alltid sett ut. Kvinnohatet som går som en röd tråd genom fascismens historia är onämnbart både i nutid och i den historiska patriarkala ordningen vi har. Det måste alltid vara mäns som drabbas för att det ska finnas ett förtryck, för att det ska FÅ definieras som ett förtryck.

SvD hade under lång tid en lång svans med rasistiska kvinnohatiska kommentarsherrar. Ändå valde de att öppna artiklar om våldtäkt och sedan prostitution. När Schyman och några debattörer skrev att de ville hjälpa prositutionens offer blev de rasistiska och kvinnohatiska männen i kommentering upprörda. Det blev som SvD valde att skriva "starka reaktioner" utan att reflektera VILKA som reagerade. Att det var män ( och sexköpare) och att det var rasistiska män.

Så höll det på fram till Breiviks dåd.  Och under tiden hann SD som alltid förvaltat och dompterat nätet med framgång, komma in i riksdagen.

Men inte ens då när Breiviks värdegods blev känt var kvinnohatet uppe till diskussion. Media vände det blinda ögat till. Kvinnohatet fortsatte - igen. Ett tag till.

Först någon gång 2013 upphörde denna kommentering. Den finns kvar i sk chatar med läsarna och fortfarande görs inte någon genusbedömning villka det är som får höras och hur det i förlängningen drabbar kvinnor och flickor i Sverige.

Media har under denna tid visat att de inte kan hantera fascism. Förstår de inte att kvinnohat och sexism och kvinnoförtryck är det viktigaste fundamentet i fascistiska rörelser utan tvärtom fortsätter som vanligt så växer givetvis SD.

Det handlar inte om järnrör hit och dit eller om nattligt spelande. Allt det är ovidkommande och bara förstärker SD. Att Expressen samtidigt  kan lägga ut nakna kvinnokroppar på websidan och göra reklam för bröstförstoring visar vilket hyckleri de och chefredaktör Mattson gör sig skyldiga till.  De stärker SD och gör det med vilja.  

Att kvinnor anses av både media och SD:s anhängare vara mindre värda som människor och att vara ett objekt för mannen är uppenbart. Inte minst på Flashback där kvinnor och flickor ska hålla käft om våldtäkt, ska vara till salu, feminister ska skjutas och där kvinnor anses förtjäna sin underordning.  

Varje dag, vecka, månad som går och det hårdare klimatet mot kvinnor får växa och sexism får utrymme medialt så ökar SD.  Media skapade - och skapar-  monstret som växer och växer.  Sedan verkar de förvånade över att SD fick 13%.

Men det är bara läsa nutidshistoria. Det som media har så svårt för. De tycks knappt minnas vad som hände förra veckan. Hur ska de minnas vad som hände i mitten på 2000-talet då allt började i deras egna kommentarsfält? Och i deras egna artiklar? Om de inte kan lära av nutidshistorien hur ska de då förstå något alls?

Nu granskar GP hatet mot kvinnor på Flashback.  GP GP1 GP2

Flashback startades som sajt 1999.  Dess betydelse för det numera utbredda kvinnohatet på nätet kan nog inte underskattas. Flashback startades av Jan A och sajten drivs numera av ett konglomerat. Servrarna ligger utomlands efter att vissa "problem" uppstod tidigare.

När åren har gått har också kvinnohatet fördjupats. Det är inga problem att skriva hur nedvärderande som helst om kvinnor som grupp, om enskilda journalister eller forskare eller om brottsoffer.

Om man har anmält en våldtäkt, och gärningsmannen är svensk, råkar man mest illa ut.

Men även om gm är av utländsk härstamning, så kan kvinnan/flickan hängas ut. Hon har gett sig i lag med utlänningar.  Då måste hon vara lite skyldig.  I grunden är detta ett djupt kvinnoförakt och de som föraktas allra mest är de som kan köpas för pengar, kvinnor i prostitution. Trots att man anser att kvinnor ska finnas till mäns behov så horifierar man alla kvinnor rakt över.

För att förstå det ohämmade kvinnohat som flödar över och att kvinnor alltid är skyldiga som grupp så bör man betänka att kvinnohat och kvinnoförnedring också kan vara en affärsidé.

Flashback Media Group granskas i boken Sexindustrin på nätet, av S-A Månsson/ Peder Söderlind (2006).

Där går att läsa hur sajtens bakgrund direkt har koppling till prostitutionsvärlden.

Några exempel

I juni 2002 hade Malmskillnadsgatan.st precis etablerats

En webbplats sm har ett stort antal bilder på unga flickor och kvinnor är ”Pinup.se”. Denna ägs av Flashback Media Group som även driver webbplatsen ”Malmskillnadsgatan.st” som förmedlar adresser till prostituerade. ”Pinup.se” är reklambärare för flera av Flashbacks andra tjänster, bland annat telefoni.

”Knull.nu” drivs av företaget Flashback Media Group. Här döljer man inte vad det handlar om. Antingen lägger man ut länkar till de prostituerades egna webbplatser och/eller så erbjuds de prostituerade utrymme för att marknadsföra sina tjänster direkt  på webbplatsen.

Malmskillnadsgatan.st ligger på en server som tillhör just företaget Flashback media group. Och är ett av de tydligaste exemplen på hur prostitutionsannonser används som reklambärare.

Ju mer kvinnoförakt desto lättare att få män att se kvinnor och flickor som varor på en marknad och totalt avhumanisera dem. Och omvänt  - om inte Flashbacksgrundaren hade haft dessa värderingar från början  hade han inte startat prostitutionsverksamheten från början.

Där har vi grunden.

Flashback har ingen yttrandefrihet: man får inte säga vad som helst.  Män skyddas, tex förre arbetsmarknadsministern. Kvinnor däremot åtnjuter aldrig någonsin  någon form av skydd varken någons f d fru eller någon annan kvinna eller minderårig.

Lindbergtråden censurerades på flera sätt och moderatorn gick ut nervöst flera gånger och hotade med att vissa saker inte fick beröras, om prostitutionshärvor,  och hundratals viktiga inlägg försvann plötsligt.

I torskforumet får man inte störa torskarnas recensioner och tipsande om kvinnor, inte ens i de fall kvinnor är uppenbart utsatta för brott. Däremot är det inga problem att fråga om hur man skär horor bäst. Moraliska dvs humanitära invändningar tillrättavisas av modset Ånkelgunnar med följande iskalla psykopatiska rader:

Om ni inte har ett direkt svar på frågeställningen - det vill säga hur spöar ni horor - så är ert inlägg off topic och kommer att raderas. Vad ni tycker och tänker om folks etik, moral och trovärdighet är inte uppe för diskussion här.

Feministtrådarna är en annan del av Flashback som handlar om feministhat.

De svämmar fullständigt över utav den ena tråden efter den andra över hur värdelösa och horaktiga kvinnor är,  precis som i torsktrådarna fast där är utgångspunkten direkt marknadspriset och varans duglighet.

Modsen på Flashback är de som driver tonen. Man ska inte tro något annat. Man blir inte mods på den sajten om man inte uppfyller FMG:s affärsidé.  Mods på torsktråden är en utav de fulaste torskarna som själv recenserar sina Tysklandsbesök -  ofta utförda tillsammans med den allra fulaste torsken W. Mods på Feministhatartråden har själva startat trådar i kvinnofientlig anda.

Startar någon en tråd och vill diskutera kvinnohatet så blockas den. Däremot blockas inga andra trådar om hur man slår kvinnor, om kvinnors otroligt låga intelligens och att kvinnor ska lära sig sin plats. Och detta är ändå ett par av de snällare trådarna.

GP skriver om tråden där man listar de de värsta kvinnorna. Alltså ur ett kvinnohatarperspektiv. Det finns också en tråd där man listar den bästa kvinnorna. Där är det viktigaste att man är främlingsfientlig, mot sexköpslagen och tycker att kvinnors plats är i hemmet. Att man alltså är för mäns överhöghet. Då är man en bra kvinna enligt Flashback.

Under dessa år Flashback har funnits har kommentering i media växt ut till en stor och viktig del. Något man kan skryta om. Fick en artikel mycket kommentarer kände sig journalisten sedd och alla ansåg att hen skrivit något bra.  Så det var bara att skriva om  prostitution/sexköp, eller att kvinnor ska kunna vara hemma och bli försörjda eller  - paradgrenen - att skriva kritiskt eller hånfullt om genusforskning . I dessa fall exploderade kommentarsfälten av förakt för allt som inte innebar att kvinnan skulle vara underordnad av naturen. Det har blivit många inlägg på den här bloggen om det, bara att klicka på  mediakategorierna till höger.

Efter Breivik började man diskutera rasism och kommentarsfält i ämnet stängdes. Men kvinnohatet fick fortsätta flöda. Ingen har heller någonsin tyckt att det varit ett problem att i stort sett alla inlägg kommer från män. Ibland illa dolda under femininin signatur.

Här har man inte förstått.

Att SD växer beror inte främlingsfientlighet.

SD har varit en plattform för de som har ett djupt och ökande kvinnoförakt och där blir främlingsfientligheten en sekundär effekt.

För varför spottas det efter invandrarkvinnor, varför sliter man slöjorna av kvinnorna, varför slår Dispatch grundare kvinnor och hatar feminism, varför hånar sverigedemokratiska kommunpolitiker öppet  kvinnliga politiker, varför går hatarna så hårt åt just kvinnliga journalister, krönikörer och författare?

Varför är man emot att kvinnor har samma möjligheter? Varför ser man  kvinnor som antingen varor och som barnaalstrare? Varför var Genusnytt fullt av främlingsfientlighet i kommentarsfältet? Varför länkar Avpixlat till den bloggen och till andra liknande? Varför knuffar Ekeroth en berusad kvinna utan problem och varför kommer ordet hora så naturligt från Almqvists mun?

Det är inte främlingsfientligheten som är grundproblemet.

Det är kvinnohatet som ger SD luft under vingarna.

Där är orsaken till att SD växer. Ska man bekämpa SD ska man tala om kvinnors situation oavsett ursprung, både svenska och invandrarkvinnor. Och återupprätta kvinnokampen.

Nu har det avslöjats i GP  att Vägvalet i Göteborg har fejkat sitt ansiktet utåt;

en kvinnlig sjuksköterska, med den fejkade rollen av att vara gift med två barn och drabbad av trängselskatten som skulle kosta henne 270 kr/mån av sin dåliga sjuksköterskelön ( som Vägvalet naturligtvis inte engagerar sig i men det är ett extra bra argument nu).

Har vi hört det förrut?  Att man använder kvinnor för att få ut sitt budskap?

Vägvalet är en organisation där män med betong, asfalt och plåt i  hjärnan driver sin linje "Rör inte min bil".

Dom vet nog mycket väl att det finns en genusaspekt. Dom vet mycket väl att de allra flesta  som sitter ensamma i sina bilar morgon och kväll är män. (Ta en titt själva och räkna!) Och att kvinnor i större utsträckning åker kollektivt.

Att vi har ett samhälle som länge har byggt för ett maskulint  intresse, ett samhälle som främjat privatbilismen på bekostnad av kvinnor och barn. Planerarna och politikerna har alla varit män i denna utveckling.Hittills

Vägverket är en mansdominerad verksamhet liksom  de olika stora företagen som Skanska mfl som tjänat på utvecklingen.

De som bestämt , de som tjänar pengar och de som utnyttjar resultatet. Alla är de resultat på en köns- och maktmässig homogenitet.  Så vi har vägar till förbannelse, enorma asfaltytor breder ut sig med dessa dubbla parkeringsplatser, vi har utsläpp och en klimatkris och utarmning. Vi har trafikdöd och djur som isoleras.

Detta vill Vägvalet ha. Inte en tanke på natur, miljö, och rättvisa.

Det är plåtgubbar som vill sitta i sin bil,  som vill ha sin biff, som inte bryr sig om jämställdhet eller genus.

Som driver sin linje aggressivt och egoistiskt. Som skrämmer motståndare till tystnad med denna frenesi.

Metro skrev om det i går, hur anhängare till trängselskatten är rädda.

Då använder dom vapnet kvinnan. Självklart.

SD gör på samma sätt, man fejkar angrepp på SD-kvinnor, man använder gamla tanter och muslimska kvinnor i sin reklam, man använder våldtäktsvapnet.

När dom borde använda rakade skallar och skäggiga män som krigar för det är ju det detta handlar om. Mäns kamp om makten.

Och i Forserum angriper rasister somaliska kvinnor och flickor. De, som säger sig värna om den stackars muslimska förtryckta kvinnan, är de som attackerar och förtrycker kvinnor mest. De väljer att använda vapnet: "deras kvinnor." Så fega är dom. Och den kvinnosynen har dom. Dom föraktar all svensk jämställdhet, genusvetenskap  och feminism. De hatar kvinnor som gör sin röst hörd i genusfrågor eller ifrågasätter flickors rosa  glittringa städvärld och pojkars blå våldsamma .  Allt ifrågasättande av könsrollen är  ett hot och i  deras värld bestämmer männen oavsett nationalitet. Då går man på somaliska flickor som är chanslösa. 

Män i kommentering använder samma strategi.

De kallar sig kvinnliga namn när de är som mest kvinnoföraktande, när de skriver att" jag vill vara hemma med mina barn och sköta om mannen och  jag känner mig hatad av feminister"  - då vet man att det är Bengt eller Erik som skrivit.

Det är dom som skriver hatmail som" riktiga mammor"  till de kända kvinnor som börjar  jobbar med små bebisar. Det är inte alltså mammor som skriver dessa hatiska mail,  det  är fejkkvinnor. Det är något helt annat.

Samma som  sexindustrin gör, det var dom som började med den här strategin  för ca  25 år sedan.

Porrindustrin behöver kvinnor mer än någonsin som sina "företrädare".

Så det är alltid så. De mest patriarkala, aggressiva, kvinnoförtryckande strukturerna är de som anammar denna företeelse som mest: Den fejkade kvinnan.

Vägvälet är inget undantag.

Men det är bra att det avslöjas.

Det borde vara allmän kunskap att de som föraktar jämställdhet och genus, de som struntar i vår miljö, natur och i rättvisa, är de som främst håller fram "kvinnor". Kvinnan som vapen är det vanligaste tecknet  förtryck idag men sorgligt lite uppmärksammat.

.

+ The Raging Grannies "Akin - Fuck you" se här.

- En jubelidiot till blottare  -  i dubbel bemärkelse

I DN  idag om att en SD-politiker tros ha attackerat sig själv.

Det skedde just i augusti förra året en kort tid efter terrordåden i Norge 22 juli.

Efter Breiviks massaker kom fokus att hamna på det högerextremistiska tankegods som ledde till bombningen i Oslo och massakern av främst barn och unga på Utöya. 

Breivik hade varit med i Fremskrittpartiet ( men gick ur för att enligt egen utsago undgå radarn som extremist ) och då började även SD:s tankegods diskuteras.

Media försökte få företrädare för riksdagspartiet SD att ta ansvar för sin politik och sin ideologi.

Dom fick det svettigt.

Något behövde göras.

Vad brukar SD spela på?

Att de är offer - och att  få till stånd en fokusförskjutning.

Samma som mansrättsaktivisterna på nätet gör  för övrigt vilket inte är så konstigt eftersom de också är mestadels högerextrema  -  för som sagt kvinnan är ALLTID överallt den första främlingen.

Se till exempel inlägget här och den första kommentaren.

Just därför blir det särskilt användbart att använda kvinnan som vapen i våldtäktskampen  och att hävda

att "de andra männen" förtrycker kvinnan och att just kvinnorna inom SD görs till offer och media hjälper till där.

Några veckor efter andra juli kom så nyheten: SD-kvinna attackerad!

Och medias granskning av kopplingen mellan SD och Breivik upphörde med ens - som genom ett trollslag.

SD fick en fullträff. Allt vändes på ända och plötsligt var det synd om SD.

SD  med kvinnan som vapen blev ett offer istället för att ställas till svars.

Och mycket  riktigt,  fast det dröjer  nästan ett år innan det framkommer:  det var riggat.

Ett skådespel för att tysta kritiken.

Och det lyckades för media svalde betet med hull och hår.

Varför förstår inte media att SD lever på att de är offer?

Precis som Brevik.

SD lever på att använda kvinnan som vapen.

Precis som Breivik.

SD använder våldtäktsvapnet men föraktar kvinnors rätt.

Precis som Breivik.

Båda vill ha 50-talet tillbaka:

-kvinnan i hemmet som tar hand om barn och man

-skilsmässor bara på mannens initiativ

-aborträtten beskuren eller helt förbjuden, kvinnan blir ett kärl

-mannen som familjens försörjare och överhuvud

-de biologistiska företällningarna om könen styr

Båda hyllar det starka manliga idealet: den västerländske mannen i kamp mot fienden.

Båda delar in världen i Vi och Dom.

Båda hatar feminism för den förstör för Mannen.

En krönika i DN om SD:s film om hedersvåld.

SD är inte intresserade av mäns våld mot kvinnor.

SD är intresserade av vissa mäns våld mot kvinnor.

Män som är de andra.

SD anser att:

Invandrade män som misshandlar  kvinnor är ett problem.

Svenska män som misshandlar kvinnor är inte något problem.

Invandrade män som våldtar är ett problem.

Svenska män som våldtar är inte ett problem.

Invandrade män som tar hit fruar och förtrycker dem  är ett problem.

Svenska män som tar hit  fruar och förtrycker dem är inte något problem.

Män som förtrycker kvinnor i länder som har en muslimsk tradition är ett problem.

Svenska män som utöver våld mot kvinnor i Tyskland, Tjeckien eller Thailand är inte något problem.

Att kvinnor klär sig i heltäckande är ett uttryck för patriakalt förtryck.

Att kvinnor kläs av är inget tecken för ett patriarkalt förtryck.

Utländska män som gifter sig med mineråriga brudar är  ett problem.

Svenska  män som groomar barn för att sexuellt utnyttjade är inte ett problem  -eller värt att göra en film om.

Utländska män som kallar tjejer för horor och lösaktiga är ett problem.

Svenska män som kallar tjejer för horor eller slidddjur  är inget problem.

Men SD har fel.

Allt ovanstående är ett problem och är olika uttryck för mäns våld mot kvinnor och det som kallas  könsmaktsordningen.

 Både i Iran, Somalia, Turkiet,  och i Fosterlandet Sverige.

Kvinnan är inget verktyg i främlingsfientlighetens namn, varken för SD eller andra extremister.

Kvinnan är en människa. Kvinnan är folket - också.

*

Till sist:

En egyptisk man har gort en film om sexuella trakasserier mot kvinnor i Egypten.

När gör en svensk man en film om trakasserier här?

För det måste ju vara en man. Skulle det vara en kvinna, så skulle hon bli fullständigt  utmobbad av svenska nätmän som "rabiatfeminist", "manshatare",  "feministsugga" osv.

I SD:s jämställda Sverige.

För det finns sexuella trakasserier även här, men det visar andra uttryck och ofta , men inte alltid,  mer subtila: blottare, skavande i kollektivtrafiken, verbala på hopp, "smygande" män runt badstränder och joggingspår.

Och i en mängd andra situationer.

80%  utav de egyptiska kvinnorna har utsatts för trakasserier.

Hur många svenska kvinnor har utsatts för trakasserier?  Finns det ens undersökt?

Endast kommentarer som behandlar sakfrågan kommer tillåtas!
Sexistiska rasistiska kommentarer tillåts ej.

Reflektion, inte personangrepp , är  ledmärket.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hatet-mot-feminister-vaxer

Samma dag som chefredaktören för webbtidningen Feministiskt Perspektiv i en utmärkt debattartikel, skriver om hatet mot feminister så godkänner sajten Newsmill Medborgare X att skriva hatiska kommentarer där.

En händelse som ser ut som en tanke.

Denne anonyme bloggare har skrivet att "En våldtagen feminist är en bra feminist."

Han har mordhotat tre kvinnor  i samband med en teaterföreställning (men inte männen som var inblandade).

ÄNDÅ tycker Newsmill att det är ok med denne signatur.

Det är ett tecken i tiden.

Aldrig att han fått skriva där om han uttalat så om judar eller romer. 

Men kvinnor som sticker ut för kvinnors rätt,  kan  man skriva vad som helst om utan problem.

Den "normala" samhället har vi idag  just nu i media.

I radio uttalar sig  en utav debattsajten Newsmills  redaktörer i en diskussion om det kulturella klimatet. Inte ett ord om det "kulturella klimatet " i sajtens egen kommentering men  däremot framhölls att sajten har många som kommenterar, som om det var det viktigaste. Inte hatet som finns där utan att det är många som deltar i hatet.

Men  alltså inte ett enda  ord om vilka som skriver där och vilken kvinnosyn de för fram.

Och så är det i media idag; att ha många  kommentarer är viktigare än att kvinnor anses  ha ett människovärde.

Detta får man däremot inte skriva i  kommentering någonstans ,  för den åsikten censureras.

Så känsligt är det. Det är som incest.
Media går som en  katt runt het gröt när det gäller att våga  nämna det  - kvinnohatet. 

Om man nämner det vid namn, hur ska man då kunna sälja cellulit-rumpor, bantningskroppar, utvikta damidrottare, nakna skådespelerskor, ha sexannonser, blåsa upp kvinnors brott och förtiga mäns, avdramatisera våldtäkt till "sex", normalisera barnporr, gräva könsdiken i kommenteringen,

förlöjliga kvinnliga politiker och använda kvinnokroppen  på alla möjliga sätt i bildpubliceringar.

Hur mycket tjänar media på avklädda sexiga kvinnokroppar?

Hur många klick -hur många miljoner?

Hur mycket tjänar media på att släppa fram 100o-tal kommentarer som i ren bastuklubbsanda 

får ondgöra sig över feminism?

Vad kostar kvinnans rätt?
Men media gör ju inga" fel". Ingen kan väl anklaga dem för något?
Sälja ut kvinnan?  Javisst, men hur många gånger har det hänt i historien. 
Men aldrig någonsin i historien har så många kvinnor och flickor farit illa som  just nu globalt.
Så det är värre än någonsin förut. Hatet skadar. Även här hemma i Sverige.

SD kom in riksdagen 2010.
INGEN journalist  vågade  ställa frågor om deras kvinnosyn.
De har suttit riksdagen i 1.5 år och ingen  kan missa att de är bakåtsträvare på jämställdhetens område.
Ekeroth som granskats i TV om sina rasistiska kopplingar, skriver och uttalar negativt om feminism, men det granskas inte och inte heller kopplingen till  Breiviks kvinnosyn.

På SVT forum har nu hela forumet övertagits av rasister och antifeminister som tar varje tillfälle

i akt att vädra sin kvinnosyn. Inget debatt om att Public Service plötsligt är en arena för hat.

Tvärtom.

I debatt  i TV tar man in personer med  ett direkt antifeministiskt perspektiv.

Programledaren uttalar häpet att redaktionen överhopats av mail från dessa kretsar.

Är det sant  att de inte har begripit något vad som har hänt senaste tiden?

Att det är en strategi att mailbomba från dessa kretsar. Organiserat.

Istället uppträder SVT som ett redskap för denna anti-feminism.

Samma Public Service som speglar den vite mannens härjningar i Thailand som en

ömhetstörstande ömklig person som "alla" måste tycka om. 

En ensam man som  behöver kvinnor som tröstar honom på löpande band.

Anonyma kvinnor som vi inte får veta något om, de är bara en fond, runt strippstänger och i massagesalonger.

Rekvisita. Kvinnor som ställer upp för den vite mannen när han vill det.

Lydia Cacho, trafficking och Ecpat,  är långt, långt  borta.
Och inget genusperspektiv så långt idén, manuset, inspelningen når.
Så hjälper Public Service  också till att driva backlashen bakåt.

På sajter på nätet kallas kvinnor omväxlande  för sliddjur eller horor. Som ett normalt språkbruk.

Det vet media - dom hänger där själva. Men ingen förfasas.

Det är också en bild på det nedtystade kvinnohatet.

Så i kommentering i media,  i mailbombning och i vilka  som hörs och syns i media,  så syns föraktet
för kvinnan tydligt och det uppmuntras till och med. Kvinnan förringas, nedvärderas och förtingligas.

Men vi är börjar bli trötta på att vara en kassako för media.

För vi är trötta på :

att hatas
 att göras till kroppar.
att vara celluliter och måttband
att vara utvikta i grabbiga sportbladet
att höra att prostitution är frivilligt för män som vill höra det.
att höra att mannen har ett sexuellt tolkningsföreträde
att höra att våldtäktsoffer ljuger
att höra gråtande "pappor" i media som misshandlar /våldtar/hotar  i lönndom
att höra att " folk tycker så" när folk är en kvinnoföraktande  skara män  
att rätten till fri abort plötsligt  ska ifrågasättas
att höra om nedlagda förundersökningar  i sexualbrott
att media inte reagerar mot dessa nedlagda förunderökningar i sexualbrott
att höra om uppenbara märkliga friande domar om våld mot kvinnor
att män ska tycka till om sextonåriga  flickors rätt
att media inte tar upp rättsväsendets  uråldriga kvinnosyn
att höra män ta över all debatt

Vi är trötta på att media låtsas som om hatet inte finns.

Vi är trötta på att vara andra klassens medborgare  Fortfarande  2012.

Är det dags att  är Sveriges kvinnor reagerar och gör som man gjort på andra ställen
 när  människor reagerar mot förtryck och  åsiktsmonopol?

Så: en arabisk vår 2011  kan bli  en feministisk vår 2012.

Om hatet som breder ut sig.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hatet-som-gor-mig-politiskt-deprimerad

En bra krönika av Maria Sveland.

För hatet mot främlingar och mot kvinnors rätt påverkar oss hela tiden.

Varje dag.

Det påverkas oss i radio när  Ring p1 utyttjas av kvinnohatare och rasister  för sina syften utan att programedningen fattar något.

Och när de sedan startar ämnen bara i syfte att tillgodose denna kategori män, för det är nästan alltid dessa män.

Då påverkar det gränserna.

Det påverkar  när Studio Ett, fortfarande ger oinskränkt utrymme till kvinnohat och backar ut när det

börjar brännas.

Som i debbaten om barns fria lek. Då hatet mot den kvinnliga skribenten kom upp, avbröts snabbt inslaget.

Reportarna verkade få  tunghäfta.

Eller som när en känd Timbrokatolik med ett lika  känt kvinnoförakt medverkar där detta kända faktum inte ens får nämnas.

Det påverkar när studioreportern indignerat tycker att man måste få fråga om det verkligen är så att kvinnor ska jobba i kriminalvården. Precis som det är kvinnors fel när de utsätts för våld.

Det påverkar när media konsekvent undviker att nämna Breiviks kvinnohat.

Och man får till svar att att det  nu är inte lämpligt att ta upp det.

Det påverkar att det i medias kommenteringsfält varje dag tillåts sexistiska och kvinnohatiska kommentarer.

Rasistiska kommentarer plockas med en  gång, sexistiska får ligga kvar.

Det påverkar när man öppnar alla artiklar där man VET att kvinnohatet kommer på beställning,

samtidigt som andra artiklar där hatutsatta grupper berörs,  inte öppnas.

Kvinnor får tåla att bespottas i 100-tals kommentarer.

Kvinnor får tåla sexism.

Kvinnor får tåla porr-anspelningar.

Så såg det inte ut för två år sedan innan SD kom in i riksdagen.

Både artikelval, och vad som tillåts sägas om kvinnor har löpt fullständigt amok.

Det gäller abort, och hat mot kvinnor som genomgått abort, det gäller skillsmässor, det gäller kvinnomisshandel, våldtäktsoffer, prostitution vare sig det är barn eller kvinnor, det gäller barnporr.

Med mera.

Bloggen har skrivit många inlägg om detta, se mediakategorier.

För två år sedan öppnades inte våldtäktsartiklar. Nu är det ok för media att göra det.

Det händer till och med när det rör sig om våld där barn är offer.  Bara det är sex inblandat så är det ok.

Media väljer fortfarande konsekvent bort att ställa frågor om SD:s kvinnosyn och deras  jämställdhetspolitik.

Eller om de  kvinnofientliga anhängare de har.

Hela avpixlatgänget är ute i kommentering, även i Public Service,  mot kvinnors rätt och med ett feministhat som är avgrundsdjupt.

Men media låtsas som ingenting.

Fastän man vet att SD och de kvinnofientliga bloggarna har mycket gemensamt , länkar till varandra, och  stödjer varandras kvinnosyn och oftast främlingshat.

Men varför är det så tyst, när gränsen hela tiden förskjuts?

Mot mer och mer  normering till sexism och rent kvinnohat.

Hur mycket ska vi acceptera?

Det är tio år sedan Fadime Sahindal mördades.

Det uppmärksammas på olika sätt.

Bl a skriver Katarina Wennstam här

http://www.aftonbladet.se/debatt/article14244191.ab

Samtidigt så skriver en del debattörer att det finns ett felaktigt och snävt synsätt av ”feminister”.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.833521-sluta-forklara-fadimes-dod-pa-fel-satt

I andra änden finns sverigedemokratiska och olika rasistiska element som utnyttjar det

 här skeendet för att verka i sin främlingsfientliga anda.

Att de samtidigt får oväntad draghjälp i sitt hat mot feministers jämställhetsarbete, det blir en extra

 bonus för dem som snabbt utnyttjas i tex radiodebatter.

Däremellan har vi de flickor och kvinnor som far illa idag.

Från ett extrem totalitärt förtryck där varenda steg bevakas till ett liv som mamma och hemmafru,

där mannen är familjers överhuvud och har ekonomisk makt.

Det är ingen tvekan om att våld mot kvinnor är just våld mot kvinnor.

Det är heller ingen tvekan om att våld mot kvinnor kan se helt olika ut  globalt.

Det är som en månghövdad hydra.

Varje huvud ska synliggöras på precis det sätt som  är mest verksamt.

Det heller ingen tvekan om att det är  i grunden djupt patriarkalt styrda samhällen

och familjer som möjliggör våld mot kvinnor och barn.

Ett patriarkat som tar sig i uttryck i  bla hedersproblematik och kontroll av framför allt

flickors liv och sexualitet, där flickor blir en ägodel snarare än en människor.

Då har vi å ena hållet

Våld mot kvinnor och en patriarkal sexuellt förtryckande samhällsordning

Och å andra hållet

SD och andra främlingsfientliga krafter som  vill skuldbelägga både invandring

och feminism-jämställdhet

Det finns bara ett svar på detta dilemma:

att återinföra ordet könsmaktsordningen.

En historisk och global gigant som förklarar allt våld och förtryck mot kvinnor och barn.

Överallt och i alla tider.

Men som just därför  avskys av de främlingsfientliga.

På samma sätt som en terrorist i Norge drevs av ett feministhat och ville döda urmodern för kvinnors jämställdhet i hans land.  Men där tystades kritiken mot feminism av någon anledning ner  i media.

Men nu när de främlingsfientliga framför sin falska kritik, så lyssnar media och andra debattörer.

Men då i Breiviks kölvatten, som var fullt av feministhat, så var det märklig lugnt jämfört med

den kritik som nu förs fram mot de som alltid står på de förtryckta kvinnornas sida.

Så ordet behövs mer än någonsin.

Könsmaktsordningen.

Detta ord som skiljer de som bryr sig från de som hycklar.

Och hedersproblematiken är en del av denna historiska underordning.

Här står utmärkt om detta.

http://debatt.svt.se/2012/01/17/vansterns-man-maste-vaga-se-hedersfortrycket/

Det största hotet mot att hjälpa flickor och även de pojkar, som utsätts av

våld är skräcken för att bli kallad rasist.

Detta främjar rasism.

För ju mer lamslaget rättsväsendet står i sin rasismpanik, ju mindre  vi gör åt det,

desto mer vinner de främlingsfientliga krafterna.

För ju mer våld, desto mer argument får de mot invandring.

De skyr inte våld, det vill bara kunna använda det för sina syften.

Så visa det vapnet som de som hycklar med sin medkänsla, avskyr;  visa könsmaktsordningen.

Inget ord väcker samma hat från de extrema krafterna som detta ord, där skiljer man

agnarna från vete, de som hycklar från de som verkligen bryr sig.

Där avslöjas de som likt Breivik, hatar feminism.

I boken Kvinnornas Svarta Bok samlas olika skrifter om förtryck, diskriminering och våld mot kvinnor.

På dessa femhundra  sidor avhandlas kvinnors olika situationer och erfarenheter av förtryck runt om i

världen. Som tex

irakiska kvinnors heder

hedersbrott i Europa

slöjdebatten

feministerna i Iran

förtryck mot palestinska kvinnor

tvångsäktenskap

Just så som det här specifika våldet, hedersproblematiken,  ska behandlas:  med kunskap om

det här huvudet på hydran. Hur det här  fula huvudet ser ut och uppför sig.

Utan att mista perspektivet samtidigt. Man måste slå både specifikt och allmänt.

För alla kvinnors skull överallt.

Dom dödas inte bara i Sverige, dom dödas överallt.

Överallt är det ett patriarkalt förtryck och ett förtingligande av flickor och, senare i livet,  kvinnan.

Med ett könsmaktsperspektiv kan inte någon polis fega ur med att säga att han inte

 vill bli anklagad för att vara rasist, när han överser med ett mord. När det egentligen handlar

 lika mycket om likgiltighet för kvinnovåld.

För det går ihop: rasism och likgiltighet för kvinnors värdighet, rättighet och säkerhet.

Och rätten att som man definiera verkligheten.

För kvinnors skull, för  flickors,  för de  pojkar som inte får leva de liv de vill, för de som till slut

tvingas acceptera förtryck:

Återinför könsmaktsordningen

Så slipper vi hycklarna.