Direktlänk till inlägg 4 juni 2012

En medial fullträff efter 22 juli

Av shedlight - 4 juni 2012 20:18

I DN  idag om att en SD-politiker tros ha attackerat sig själv.

Det skedde just i augusti förra året en kort tid efter terrordåden i Norge 22 juli.


Efter Breiviks massaker kom fokus att hamna på det högerextremistiska tankegods som ledde till bombningen i Oslo och massakern av främst barn och unga på Utöya. 

Breivik hade varit med i Fremskrittpartiet ( men gick ur för att enligt egen utsago undgå radarn som extremist ) och då började även SD:s tankegods diskuteras.


Media försökte få företrädare för riksdagspartiet SD att ta ansvar för sin politik och sin ideologi.

Dom fick det svettigt.

Något behövde göras.

Vad brukar SD spela på?

Att de är offer - och att  få till stånd en fokusförskjutning.


Samma som mansrättsaktivisterna på nätet gör  för övrigt vilket inte är så konstigt eftersom de också är mestadels högerextrema  -  för som sagt kvinnan är ALLTID överallt den första främlingen.

Se till exempel inlägget här och den första kommentaren.


Just därför blir det särskilt användbart att använda kvinnan som vapen i våldtäktskampen  och att hävda

att "de andra männen" förtrycker kvinnan och att just kvinnorna inom SD görs till offer och media hjälper till där.

Några veckor efter andra juli kom så nyheten: SD-kvinna attackerad!


Och medias granskning av kopplingen mellan SD och Breivik upphörde med ens - som genom ett trollslag.


SD fick en fullträff. Allt vändes på ända och plötsligt var det synd om SD.

SD  med kvinnan som vapen blev ett offer istället för att ställas till svars.


Och mycket  riktigt,  fast det dröjer  nästan ett år innan det framkommer:  det var riggat.

Ett skådespel för att tysta kritiken.

Och det lyckades för media svalde betet med hull och hår.


Varför förstår inte media att SD lever på att de är offer?

Precis som Brevik.


SD lever på att använda kvinnan som vapen.

Precis som Breivik.


SD använder våldtäktsvapnet men föraktar kvinnors rätt.

Precis som Breivik.


Båda vill ha 50-talet tillbaka:

-kvinnan i hemmet som tar hand om barn och man

-skilsmässor bara på mannens initiativ

-aborträtten beskuren eller helt förbjuden, kvinnan blir ett kärl

-mannen som familjens försörjare och överhuvud

-de biologistiska företällningarna om könen styr


Båda hyllar det starka manliga idealet: den västerländske mannen i kamp mot fienden.


Båda delar in världen i Vi och Dom.

Båda hatar feminism för den förstör för Mannen.



 
ANNONS
 
Ingen bild

Schack

5 juni 2012 00:01

De lever i en sådan iver att försöka framställa sig själv som offer att de blir offer för sig själva.

Är för övrigt inte första gången detta händer - förra året var det en annan stolle från SD som ristade in ett hakkors i pannan och påstod att han blivit överfallen av folk som talade med "arabklingande brytning".
Läkaren som lade om såren menade dock att skärsåren var skurna i precis den vinkel och placering som det hade varit ifall mannen själv hade skurit. Pinsamt.

shedlight

5 juni 2012 17:01

SD lever både på att de blir "censurerade" och att de är "offer".

Inget är sant.

Inga hörs så mycket på nätet och härskar i ensamt majesätt i stort sett som de högerextrema könskonservativa åsikterna.
Och de påverkar klart medias spegling, hållning och språk liksom politikens språk.
För fem år sedan skulle vi inte ha en statsminister som pratade om etniska svenskar, en socialminister som vill ta bort pappamånaderna eller en barn- och äldreminister som öppet hånar feminismen i en debattartikel.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.963422-inte-fel-avsta-karriaren-under-smabarnsaren

De som ÄR censurerade idag är framför allt barn och barns rätt.
Dom tänker man inte ens på - så obetydliga är dom.

 
Ingen bild

noboytoy

5 juni 2012 16:48

Jag tror inte att detta, minst sagt, pinsamt odemokratiska och förljugna sätt att framföra sitt eget budskap och agenda, är typiskt för SD. Vi ser samma märkliga beteende hos andra partier och inte minst massmedia.

Jag rodnar nästan ÅT dem men själva har de väl inte vett att skämmas ögonen ur sig..?

shedlight

5 juni 2012 17:00

Möjligen, men SD lever på att exploatera just underdog perspektivet.
Vissa andra partier har andra sätt...

 
Ingen bild

Tittarstorm

5 juni 2012 19:23

Hoppas alla snart fattar att deras underdog-perpektiv inte funkar längre. Det går ju framåt för pojkarna i mätningarna så den här sortens effektsökeri framstår mest som genuint rubbat. Men de vill visst öka psykvården tror jag så de har nog sina egna sympatisörer i åtanke.

shedlight

6 juni 2012 09:41

Så länge man går på deras fokusförskjutningar och så länge övriga politiker anpassar sin retorik och sina "utspel" till deras politik så ser det illa ut.

 
Ingen bild

Atmosphere girl

7 juni 2012 00:21

Hanne Kjöller är fortfarande en nyttig idiot, hur mycket bloggplatsen än censurerar. Bara så där apropå att Hanne Kjöller också gillar SD.

shedlight

7 juni 2012 16:27

Ja, det brukar ju folk kallas som går andras ärenden.
Det är ett vedertaget uttryck sedan decennier tillbaka.
Om någon undrar.

 
Ingen bild

Nyfiken

7 juni 2012 03:21

Men hallå, vakna upp snälla någon. Att associera/jämföra Breiviks åsikter med SD:s åsikter tycker jag är ett *krhm* kreativt retoriskt knep. Breivik är ju en extremist och mördare vars metoder SD knappast sympatiserar med. Jag skulle inte ens behöva skriva det här för jag gynnas knappast själv av en överdrivet nationalistisk politik men någon måtta får det ändå vara i "SD-bashingen"? Håll debatten på en realistisk nivå och använd gärna källreferenser till era påståenden så blir den politiska debatten mer faktabaserad och inte så hetsig och polariserad - det tjänar nog vi alla på (vi och dem). Skulle SD t.ex förespråka skilsmässor bara på männens initiativ? Källa på det tack.

Sen kan man ju inte blunda för att det förekommer återkommande attacker till som tätt mot just SD? Deras partisekreterare attackerades t.ex av politiskt motiverade ligister ( http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=2984220 ) och det räcker ju tydligen ibland att bara vara en misstänkt SD:are för att bli knivskuren ( http://www.svd.se/nyheter/stockholm/man-knivskuren-pa-sodermalm_5368379.svd ). Dessutom var det ju en ren tillfällighet att SD-politikern Issa Issa inte dog av knivskärningen han utsattes för ( http://www.expressen.se/gt/knivattackerad---nu-lamnar-han-politiken/ ). Så ja, SD-politiker och deras sympatisörer utsätts tveklöst för politiskt våld och jag personligen tycker det problemet definitivt är minst lika allvarligt som att något eller några partier förespråkar "konservativa värden". Jag tycker dessutom det är modigt gjort av kvinnorna i SD att våga stå upp för sin politik - trots den hotbild som finns mot partiets politik och dess företrädare. Om det då innbär att de med feministiska medel arbetar mot feminism är dock en intressant fråga... Vem definierar feminismen och vad innehåller begreppet "feminism"? Jag skulle misstänka att SD-kvinnornas version av feminism kan skilja sig från t.ex revolutionära socialisters version av feminism.

shedlight

7 juni 2012 17:12

Breiviksaken:
Breiviks tankegods och hans handlingar är två skilda saker.

Hans tankegods delas av många på nätet. Hela senaste veckan har vittnen kallats av försvaret för att visa just det.
Breivik anför själv att det största hotet mot det norska folket är muslimer, han anför dessutom att de våldtar norska kvinnorna och kallar dem horor.
Själv har han inget problem att objektifiera kvinnor, att anse att nordiska män feminiseras, att tycka att traditionella könsroller ska bevaras till varje pris och med olika tvångslagstiftning som drabbar främst kvinnor.
Mannen är familjens överhuvud, skilsmässor ska försvåras, familjen är samhällsbasen och allt som äventyrar den är av ondo.
Allt detta tankegods delar han med SD. Det var frågor om DETTA som SD lyckades undvika genom att fejka ett angrepp.

Breiviks handlingar kan begås av vilken extremist som helt, men att skjuta ihjäl barn genom att sikta direkt mot huvudet, alltså att avrätta dem, är mycket ovanligt, tex bland muslimska terrorister. Det gemensamma dock är att det är män som begår handlingar.
Det är alltså ett krig mellan extrema män, som anser att de andra männen är ett hot.
Kvinnorna tillhör däremot inte folket. Breivik ansåg dock att de kvinnor som gifter sig med invandrare är det värsta förrädarna.
Dessa tankar ser man även på nätet, dvs detta hat mot dessa kvinnor, inte minst från kretsar som stödjer SD.

Feminism-saken:
Du verkar förvirrad över vad som är feminism, du tror att kvinnor =feminism.
Det är det inte.
Feminism är att se en könsmaktsordning, att kvinnan är strukturellt underordnad.
Att SD-kvinnor kallar sig feminister, gör dem inte till det.
De vet nog inte ens HUR det både finmaskiga och grovmaskiga förtrycket av kvinnor tar sig uttryck i Sverige idag.
De ville även ta bort int. kvinnodagen och de vill inte hjälpa utländska kvinnor till abort, inte ens om deras graviditet är livshotande.

Offertänkande:
Vad gäller offertänkande så betonade Breivik att han ansåg sig censurerad, han hade dock skrivit i en mängd inlägg bl a på VG och på andra nätforum - överallt.
Han använde sin inbillade censur till att rättfärdiga mord på 77 människor.
Även SD och deras anhängare anser sig censurerade. Detta TROTS att de dominerar på nätet, tar i stort sett all plats i medias kommentarsfält, trots att de massanmäler åsiktsmotståndare och hotar de som framför tex feministiska åsikter.
Så Breivik och SD delar samma tankegods även där.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - Onsdag 19 mars 12:16

  Jag råkade höra på ”Tankar för dagen” idag. Det var en kulturjournalist som läste sin text den här gången. När jag letade info om vem det var såg att jag han var född 51 och hade jobbat bla på SvD och sedan (plötsligt) blivit utsedd s...

Av shedlight - Söndag 16 mars 18:15

På Wikipedia står följande om fascism:   Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism  och manschauvinism (med källhänvisning på de understrukna orden).   Om manschauvinism står f...

Av shedlight - Lördag 8 mars 09:14

Idag är det Internationella kvinnodagen.   Media skriver och skriver!   Bloggen har inte varit aktiv mycket den senaste tiden men den feministiska kampen går vidare ändå! Men denna dag krävs ett inlägg!   Jag tänkte här samla ihop högt ...

Av shedlight - Torsdag 9 jan 14:42

Det kom en kommentar till bloggen med följande innehåll:   PUBLICISTISK SKANDAL!SVT Debatt - ett licensfinansierat public service-forum med offentliga styrelserepresentanter, har chockerande och obegripligt blivit ett nytt mecka för kvinnohat, an...

Av shedlight - 18 november 2013 12:13

I radioprogrammet som storvulet kallar sig för Bildningsbyrån händer det gång på gång. Mäns behov och rätt till sex smygs in. Men det görs via förstående och ”sexpositiva” kvinnor.   I ett program går den manliga programledaren till e...

Kategorier

Shed Light

Gilla bloggen

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se