Direktlänk till inlägg 22 februari 2012
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hatet-mot-feminister-vaxer
Samma dag som chefredaktören för webbtidningen Feministiskt Perspektiv i en utmärkt debattartikel, skriver om hatet mot feminister så godkänner sajten Newsmill Medborgare X att skriva hatiska kommentarer där.
En händelse som ser ut som en tanke.
Denne anonyme bloggare har skrivet att "En våldtagen feminist är en bra feminist."
Han har mordhotat tre kvinnor i samband med en teaterföreställning (men inte männen som var inblandade).
ÄNDÅ tycker Newsmill att det är ok med denne signatur.
Det är ett tecken i tiden.
Aldrig att han fått skriva där om han uttalat så om judar eller romer.
Men kvinnor som sticker ut för kvinnors rätt, kan man skriva vad som helst om utan problem.
Den "normala" samhället har vi idag just nu i media.
I radio uttalar sig en utav debattsajten Newsmills redaktörer i en diskussion om det kulturella klimatet. Inte ett ord om det "kulturella klimatet " i sajtens egen kommentering men däremot framhölls att sajten har många som kommenterar, som om det var det viktigaste. Inte hatet som finns där utan att det är många som deltar i hatet.
Men alltså inte ett enda ord om vilka som skriver där och vilken kvinnosyn de för fram.
Och så är det i media idag; att ha många kommentarer är viktigare än att kvinnor anses ha ett människovärde.
Detta får man däremot inte skriva i kommentering någonstans , för den åsikten censureras.
Så känsligt är det. Det är som incest.
Media går som en katt runt het gröt när det gäller att våga nämna det - kvinnohatet.
Om man nämner det vid namn, hur ska man då kunna sälja cellulit-rumpor, bantningskroppar, utvikta damidrottare, nakna skådespelerskor, ha sexannonser, blåsa upp kvinnors brott och förtiga mäns, avdramatisera våldtäkt till "sex", normalisera barnporr, gräva könsdiken i kommenteringen,
förlöjliga kvinnliga politiker och använda kvinnokroppen på alla möjliga sätt i bildpubliceringar.
Hur mycket tjänar media på avklädda sexiga kvinnokroppar?
Hur många klick -hur många miljoner?
Hur mycket tjänar media på att släppa fram 100o-tal kommentarer som i ren bastuklubbsanda
får ondgöra sig över feminism?
Vad kostar kvinnans rätt?
Men media gör ju inga" fel". Ingen kan väl anklaga dem för något?
Sälja ut kvinnan? Javisst, men hur många gånger har det hänt i historien.
Men aldrig någonsin i historien har så många kvinnor och flickor farit illa som just nu globalt.
Så det är värre än någonsin förut. Hatet skadar. Även här hemma i Sverige.
SD kom in riksdagen 2010.
INGEN journalist vågade ställa frågor om deras kvinnosyn.
De har suttit riksdagen i 1.5 år och ingen kan missa att de är bakåtsträvare på jämställdhetens område.
Ekeroth som granskats i TV om sina rasistiska kopplingar, skriver och uttalar negativt om feminism, men det granskas inte och inte heller kopplingen till Breiviks kvinnosyn.
På SVT forum har nu hela forumet övertagits av rasister och antifeminister som tar varje tillfälle
i akt att vädra sin kvinnosyn. Inget debatt om att Public Service plötsligt är en arena för hat.
Tvärtom.
I debatt i TV tar man in personer med ett direkt antifeministiskt perspektiv.
Programledaren uttalar häpet att redaktionen överhopats av mail från dessa kretsar.
Är det sant att de inte har begripit något vad som har hänt senaste tiden?
Att det är en strategi att mailbomba från dessa kretsar. Organiserat.
Istället uppträder SVT som ett redskap för denna anti-feminism.
Samma Public Service som speglar den vite mannens härjningar i Thailand som en
ömhetstörstande ömklig person som "alla" måste tycka om.
En ensam man som behöver kvinnor som tröstar honom på löpande band.
Anonyma kvinnor som vi inte får veta något om, de är bara en fond, runt strippstänger och i massagesalonger.
Rekvisita. Kvinnor som ställer upp för den vite mannen när han vill det.
Lydia Cacho, trafficking och Ecpat, är långt, långt borta.
Och inget genusperspektiv så långt idén, manuset, inspelningen når.
Så hjälper Public Service också till att driva backlashen bakåt.
På sajter på nätet kallas kvinnor omväxlande för sliddjur eller horor. Som ett normalt språkbruk.
Det vet media - dom hänger där själva. Men ingen förfasas.
Det är också en bild på det nedtystade kvinnohatet.
Så i kommentering i media, i mailbombning och i vilka som hörs och syns i media, så syns föraktet
för kvinnan tydligt och det uppmuntras till och med. Kvinnan förringas, nedvärderas och förtingligas.
Men vi är börjar bli trötta på att vara en kassako för media.
För vi är trötta på :
att hatas
att göras till kroppar.
att vara celluliter och måttband
att vara utvikta i grabbiga sportbladet
att höra att prostitution är frivilligt för män som vill höra det.
att höra att mannen har ett sexuellt tolkningsföreträde
att höra att våldtäktsoffer ljuger
att höra gråtande "pappor" i media som misshandlar /våldtar/hotar i lönndom
att höra att " folk tycker så" när folk är en kvinnoföraktande skara män
att rätten till fri abort plötsligt ska ifrågasättas
att höra om nedlagda förundersökningar i sexualbrott
att media inte reagerar mot dessa nedlagda förunderökningar i sexualbrott
att höra om uppenbara märkliga friande domar om våld mot kvinnor
att män ska tycka till om sextonåriga flickors rätt
att media inte tar upp rättsväsendets uråldriga kvinnosyn
att höra män ta över all debatt
Vi är trötta på att media låtsas som om hatet inte finns.
Vi är trötta på att vara andra klassens medborgare Fortfarande 2012.
Är det dags att är Sveriges kvinnor reagerar och gör som man gjort på andra ställen
när människor reagerar mot förtryck och åsiktsmonopol?
Så: en arabisk vår 2011 kan bli en feministisk vår 2012.
I Uppdrag granskning filmades besök hos imamer med dold kamera. Det framkom då en kvinnofientlig värdegrund och ett patriarkalt tankesätt. Nu nästan tävlar media om att fördöma det. DN DN Bra. Plötsligt tar folk ordet patriarkala bet...
Domen i den stora prostitutionshärvan i Göteborg kommer idag. /Tillägg 1430. Domen har meddelats GP, DN SvD Samtliga åtalade döms till fängelse mellan 3- 6 år. Maximistraff för människohandel är 10 år, det var en bra bit ifrån alltså. Va...
I DN skriver Kristdemokraterna om att de vill ta bort de två pappamånaderna . Även AB tar upp detta. Denna inriktning på familjepolitiken delar de med att annat parti i riksdagen - Sverigedemokraterna. Båda dessa partier strävar efter trad...
I DN skrivs en artikelserie om övergrepp på barn. Idag i en artikel om att köp av sexuell handling av barn sällan leder till fällande dom. Det är ett otroligt viktigt tema eftersom det drabbar de allra mest sårbara i vårt samhälle och är d...
En debattartikel i DN av Jesus Alcala om Jägareförbundet. Jägareförbundet som organiserar merparten av Sveriges jägare har uppdrag av Riksdagen att bedriva viltvård. Det uppdraget har de haft sedan 1938. Vilken ideologi och vilka strömninga...
Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se