I en artikel i SvD idag utgår författaren från sin egen snäva upplevelse.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/myten-om-den-fortryckta-skolflickan_5489019.svd#articlecomments

För att kunna uttala  något om något överhuvudtaget måste man se strukturerna.

Det gäller allt.

Den här artikeln är lika enfaldig som det är att säga att bara för att JAG kör tysk bil gör alla det.

Samma inbitna snävhet, samma snäva strut över huvudet.

Det är konstigt  att de alltid är just de som anser att män är diskriminerade som utgår i från sig egen  lilla vrå i världen.

Så alla dessa män i mansnätverken är så små mobbade individer själva helt enkelt - och som kör tyska bilar och då måste alla andra göra det också?

Det handlar alltid om strukturer precis som bilförsäljning.

Lyft blicken.

Inte om  just MIN lilla erfarenhet.

Och skolan är heller inget isolerat objekt från övriga samhället, precis om regissören Peter Schildt säger  i debatt, skolan är bara ett exempel som tydliggör strukturer.

Vad hände i själva programmet Debatt som tog upp detta?

Vilket kön fick Belinda Olsson uppmuntra i Debatt?

Killarna pratade själva , men Olsson sa  "Kom igen nu tjejer"

I samma program som debatterade att flickor är tystare  i skolan!

Och vilka hörs i kommentering -  vilket kön - överallt?

Är inte det en tydlig markör över strukturer  och kön?

Som sagt skolan är en markör.

Kommentering alltså en annan.

Vilka  greppar micken i publikdebatter? 

Vilket kön som startar lokala politiska partier?

Det gör män som sjävklart tar rätten att höras. Och kvinnor är tysta.

Vilket kön som dominerar i öppna form  som tex Ring P1, där de får aktivt kämpa för att få  in kvinnor.

Samma strukturer finns i hela samhället - överallt.

Men vi är så vana vid det - så vi accepterar det.

Filmen "Tusen gånger starkare" bör öppna ögonen för hela samhället.

När kommer det första filmen om åsiktsdominansen  på nätet?

De serievåldtäktsmän som sedan en längre tid härjat i Örebro har utsatt två ytterligare två kvinnor för våldtäkt och våldtäktsförsök: Polisen tror att samme man utsatt ytterligare en kvinna för  misshandel.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.465540-serievaldtaktsman-jagas-i-orebro

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinna-valdtagen-i-orebro_5485115.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.465674-fler-poliser-jagar-serievaldtaktsman

Polisen är sedan en tid övertygade om att det rör sig om två våldtäktsmän som agerar till synes oberoende av varandra.

Kriminologen som intervjuas i artikeln uttrycker att personer som ligger "på gränsen" till att bli våldtäktsmän kan triggas av andras våldsbrott.

Har pratar vi endast om den typ av brott som kallas överfallsvåldtäkter.

Men vad betyder "på gränsen"?

Det finns alltså personer som går igång på andras handlingar.

Det vet man gäller  även andra typer av brott.

Vilka föreställningar måste finnas för att utsätta någon annan för brottet våldtäkt?

Att börja tänka om brottet

Att fantisera om det

Att läsa om andras fantasier

Att se autentiska våldtäktsvideor

Att planera att själv begå - en våldtäkt

Att ta på sig kläder och planera vilka

Att stänga dörren och bege sig iväg  - till platsen man valt ut

Vad gjorde den här våldtäktsmannen innan  kl 6 på söndag morgon? Var han vaken hela natten, var befann han sig, hade han suttit och kollat på nätet hela natten? Eller kunde han inte sova? Hade han sett  filmade våldtäktsekvenser, kanske  i timmar, sådana som nätet är fullt utav, utbytte han fantasier med andra? Eller var han totalt ensam och isolerad?

Under inlägget Våldtäkt à la flashback beskrivs en våldtäktstråd på flashback. Ruskiga fantasier utbyts och det länkas till filmer.

Vilka ligger på gränsen just nu?

Det pågår forskning om våldsprevention, särskilt mot sexualbrott.

Men det skrivs aldrig om det.

När vi läser om överfallsvåldtäkter får vi veta, var överfallet skedde, när på dygnet, och hur det gick till.

Vi får veta åldrar på både offer och gärningsman, vi får höra om kläder, luvtröjor, färger,  utseende, och det är naturligtvis också relevant.

När någon misstänkt väl gripits och ... då fortsätter de tekniska detaljerna  att dominera helt i rapporteringen..under rättegången  får vi veta hur den åtalade betedde sig , vart han tittade,  kroppsställning och annat, vi får reda på domen, straffet och ev överklagande.

Det är också bra.

Men vi får aldrig veta vad som fick mannen att begå brottet, vilka värderingar han hade, varifrån han fick sin inspiration.

Svaret på frågan  - varför?

Det finns naturligtvis inga enkla snabba svar.

Men man kan försöka förklara.

Men det är mycket sällan det sker i rapporteringen.

Tyvärr.

Men det är bara genom att försöka förstå varför och diskutera värderingar som vi kan komma åt orsakerna till att  brottet våldtäkt sker och därmed bekämpa det på ett verkningsfullt sätt. Detta vare sig det rör sig om överfallsvåldtäkt eller relationsvåldtäkt.

I Expressen skriver Katarina Wennstam om ett våldtäktsdilemma.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2162160/var-det-valdtakt-del-2

Det är bra att detta tas upp, eftersom den råder någon märklig uppfattning att en våldtäkt måste vara en överfallsvåldtäkt för att vara en "riktig " våldtäkt.

På mansnätverkets egna bloggar och sajter och deras  kommentarer  i media

låter det alltid enligt devisen: 

invandrare och  våldtäkt - då är det ok att tala om våldtäkt, då är det alltid mannens fel

svenskar och   våldtäkt  - då är det aldrig våldtäkt; då falskanmäler " tjejen",  hon vill bara ha pengar dvs skadestånd eller så ändrar hon sig för att hon är allmänt taskig, säkert feminist; då är det aldrig mannens fel...

Så ser det alltså  ut på nätet, rasism och sexism följs åt hela tiden.

BRÅ:s statistik  talar dock sitt tydliga språk.

Här anges uppklarningsprocenten för olika brottskategorier.

Hela 2009

sexualbrott                   55%

våldtäkt                          59%

Första halvåret 2010

sexualbrott                    48%

våldtäkt                           49%

Med andra ord går utvecklingen åt fel håll, färre sexualbrottslingar fälls.

Mansnätverken hävdar att "det är alldeles för lätt" att bli fälld för våldtäkt.

Statistiken visar att verkligheten är precis  tvärtom - det har blivit svårare att bli fälld för våldtäkt.

En krönika i dagens AB om näthat.

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/juliaskott/article7921688.ab

Det är bra att uppmärksamma det omfattande näthat som har brett ut sig idag.

Att  håna, förminska, kränka verkar har  blivit en del personers livsuppgift.

Men näthatet har också en mer organiserad  form.

Både mot de som kommer från andra länder men även mot de som har ett anant kön.

Vad krönikören inte tar upp är det omfattande näthat som existerar på  medias egna sajter,  i komenteringen.

AB är dessutom en tidning som utnyttjar detta näthat för att öka uppmärksamheten mot den egna produkten.  

Så näthat har i media men famför allt på AB blivit en affärsidé.

I inlägget

Getingens alla män 

tar jag upp hur Expressen utnyttjar detta näthat

Tidigare inlägg har också kritiserat SvD och DN.

Kommande inlägg kommer att handla om AB, som själva alltså är den allra smutsigaste mediaaktören. De utnyttjar och exploaterar näthatet maximalt på sin egen sajt.

På Newsmill skriver Nour El-Refai en debattartikel om könsmaktsordningen.

Följt utav de vanliga  kommentarerna...

När detta blogginlägg skrivs så finns det 19 kommentarer, 18 utav dessa är från män.

Så brukar det se ut.

Den manliga dominansen i medias kommentering är  TOTAL  överallt.

Kvinnor är tysta, män hörs.

Trots det reagerar ingen  utav dessa män mot det.

Samma mönster går igen överallt omkring oss.

Radioprogrammet Ring P1 har en dominans utav manliga inringare, om de inte ständigt arbetar med att ta in kvinnor så skulle i stort sett bara män höras, vilket händer ibland.  

Det har nyss varit val.

Lokala partier finns i många olika kommuner, dessa startas av män för män. Kvinnorepresentationen är genomgående mycket låg i just i dessa nystartade partier. Männen tar politisk makt, inte kvinnorna, de är tysta.

Ånej, det är inte "bara" i klassrummen det finns ett mönster.

Att kvinnor är tysta och män tar plats och är de som får höras finns överallt i samhället idag, särskilt i det nya mediasamhället vi har nu.

Förmodligen märker inte ens denna kategori män  detta mönster för de är så vana vid det.

Ta en titt på tv-mediavärlden också, idel män och manliga teman

Aschberg, Adaktusson, Efterlyst, Ekdal, På spåret, Så ska det låta, Här är ditt liv, Doobidoo, Skavlan,  Wallander, Beck, Winther, Poirot, Lynley, Ett fall för Frost, House, Nip/Tuc, Köping Hillbillys, Seinfeld, Bond, Rambo, Spiderman, Tudor, Kniven mot strupen, Design Simon/Tomas, Band of Brothers, 24, Arga snickaren,  Fuskbyggarna, Gordon Ramsay, Parlamentet, Lettterman, Leno, osv osv osv

Om kvinnor, ja DÅ  dominerar alla dessa hemmafruserier,  i ständigt nya miljöer... men samma fruar......

En tydlig ordning efter kön.

Den här bloggen har tagit upp näthat  i ett antal inlägg.

Jag har läst 5-6 nättidningarnas kommentering varje dag i över ett år,  jag  läser mansnätverkens bloggar, jag läser Flashback.

Tonen mot kvinnor blir råare och råare, överallt.

Det är därför denna blogg har startats, för att vara åtminstone en motvikt.

Värderingar, kvinnosyn och könsmaktsordningen behöver mer än någonsin debatteras. 

Vilka tror ni skriver och ondgör sig över denna blogg?

Ett "dilemma" i Expressen idag av Katarina Wennstam

http://www.expressen.se/nyheter/1.2160667/var-det-valdtakt-del-1

Är det våldtäkt att förgripa sig sexuellt på en berusad  kvinna?

Självklart - både ur en moralisk och ur juridisk synpunkt, sedan 2005.

Jag har tidigare skrivit ett inlägg

Getingens alla män

där jag nämnt det s k mansnätverket som anser att män är diskriminerade och att kvinnor har för stor makt.

Som har ett i botten djupt kvinnoförakt, för att inte säga kvinnohat.

Naturligtvis länkar en utav de mest aktiva mansnätverkarna till denna artikel, Aktivarum, som sponsras utav en grupp andra mansnätverkare, för att kunna vara aktiv på heltid.

Och har man ett djupt kvinnoförakt,  så  - kallar man våldtäkt för vatten.

Det är ju logiskt.

Expressen är en kvällstidning som har tagit ställning mot främlingsfientlighet.

Det är bra.

Expressen anser sig även vara en tidning som tar avstånd från kvinnoförakt

Så här skriver chefredaktör Mattson på sin blogg:

"Expressen är en klassisk kvällstidning, en liberal tidning – en tidning som bland annat kämpar mot klassförakt, kvinnoförakt och främlingsfientlighet." **

http://blogg.expressen.se/thomasmattsson/entry.jsp?messid=603763

Det är bra - rättare sagt det låter bra.

Men.

Tidningen tillåter i det närmaste ett totalt gränslöst kvinnoförakt.

Jag kommer visa exempel på detta i det här inlägget.

Både på artiklar och på vad som tillåts i kommentering, trots att man vet att kommentering brukar "spåra ur".*

Några exempel på artiklar

1.

Tidigare i år ansåg Damkronornas kapten att SVT kränkte laget genom genom sina facebookinlägg. Dessa stoppades. Vad  gör Expressen i det läget? Tar ställning mot kränkning,  mot mobbing utav kvinnliga idrottare?

NEJ.

Man väljer att öppna till "Diskussion " om detta,  mängder utav  kommentarer , från i stort sett enbart män, får fortsätta att kränka Damkronorna, fast nu på Expressen.

Ett litet urval:

"Kvinnor passar i konstsim, inte män, män passar att lira hockey, inte kvinnor.... punkt "

"Fruntimmer av bägge könen skall inte spela ishockey. Det är ett spel för män"

"Hockeybrudarna borde börja spela Fia med knuff, Couronne eller lägga patiens istället för hockey. "

"lyft ut käringhockeyn ur OS. Drar ju bara löjets skimmer över denna underbara sport "

2.

En professor i statsvetenskap (!) med känd inställning i könsrollsfrågor, skriver om  prostitution och gör alla kvinnor till horor - inga problem på  Expressen.  Här uppmanas till "Diskussion".

En kommentar uppmärksammar detta:

"Att Professorer på Göteborgs Universitet dessutom anser att den kvinnliga personalen fungerar som horor i sina hem...måste kännas jättekul för den kvinnliga personalen."

Men i stort sett alla kommentar är från män som stödjer det här synsättet.

Litet urval :

"Om jag lovar henne guld och gröna skogar eller jag ger henne pengar direkt..vad är skillnaden?"

"Alla tjejer är prostituerade mer eller mindre. Det handlar bara om när betalningen görs."

"Fantastiskt bra och kul skrivet"

Och så fortsätter det...sida upp och sida ner....

3.

En äldre konservativ manlig  journalist skriver krönikor - i Expressen, var annars.

I en krönika anser han att två äldre män, i 60-årsåldern, med hög lön, med en framstående position i på samhällsstegen  och i sin organisation, dessa två är ...OFFER

för vad, jo för ett par  förslagna förförare

Vilka är då dessa?

Jo,  två mycket unga kvinnor, längst ner på samhällsstegen, som inte kan språket, som står och fryser i tunna kläder ute på gatorna,  nätterna igenom, som blivit " transporterade" 200 mil till ett annat land,  en annan kultur; dessa är förledande "ormkvinnor" sett utifrån någon  slags gammaltestamentlig syn.

Tyckt av en 77-årig man, som tidigare skrivit  att han anser att det viktigaste med prostitution  är att män inte blir smittade av könssjukdomar.

Ett " bra" perspektiv. Ett rätt perspektiv -  enligt Expressen.

Kommentarena översvämmas av medhåll

"Men så sant det är som du skriver"

"Helt rätt rakt igenom, Ulf! "

"Ulf, fit...an har alltid varit till salu"

Så håller det på, utav dessa män med sin fräscha 2000-åriga utgångspunkt.

I artikel efter artikel, i varje jämställdhetsämne; att pappor ska vara hemma mer, om fler kvinnor till  styrelser, om  mäns rätt till kvinnors kroppar, etc, får dessa män fortsätta utgjuta sitt kvinnoförakt i kommentarsfält efter kommentarsfält, varje vecka, ofta flera gånger till och med. 

Var, i allt detta, tar Expressen ställning mot kvinnoförakt?

I ett mail till mig skriver Mattson:

"Expressens ställningstagande i frågan om sexköp, människohandel etc torde vara väl känd."

Dvs Mattson menar att Expressen tar ställning emot detta.

Ändå händer följande:

Första oktober draperar Expressen Sverige med löpsedlar om en 55-årig kvinna som säljer sin kropp, samma kvinna som på detta sätt kan göra reklam för en nyutkommen bok.

Vilken annan författare skulle föräras denna fantastiska ynnest?

Den här artikeln kommer ursprungligen från en journalist som är aktiv i mansnätverket. Ett mansnätverk som anser att män är diskriminerade och är starka prostitutionsivrare, som ett led i att minska mäns diskriminering får man anta. För mer info se längst ner i inlägget. Och Expressen väljer att också publicera denna artikel.

 "Expressens ställningstagande i frågan om sexköp, människohandel etx torde vara väl känd."

Ja, nu är den känd,via löpsedlar över hela Sverige.

Expressen göder kvinnoförakt, ett kvinnoförakt som har blivit värre och värre allt eftersom denna mobb har fått verka  och uppmuntra och få inspiration av varandra. Det här tillväxten är tydlig om man har följt utveckling i ett par år.

Men, Expressen underblåser även främlingsfientlighet med det här agerandet.

Det är samma känslor och hat.

Samma eld man ger bränsle till.

I de fall Expressen har öppnat för kommentering i debattartiklar om invandring, muslimer, och SD:s politik är det tydligt att hatet är detsamma, tonen likadan, lika nedvärderande och samma mobb som är ute.

Hur kan en publicist vara ovetande  eller likgiltig för denna ökande spiral av förakt och hat?

I SVT-programmet Korrespondenterna tar reportern upp just detta samband. 

Ökningen av  främlingsfientligheten /extremism i alla läger växer till i världen samtidigt som könsapartheid, kvinnoförtryck  och kvinnofientlighet tilltar på olika håll i världen.

Sambandet är uppenbart , inte bara i Expressen utav även globalt.

Främlingsfientlighet/förakt gäller allt som är annorlunda än den grupp man själv tillhör, det är 

vi mot dom,

man  mot kvinna

Kanske dags för Expressen att leva efter sin egen publicistiska idé eller att ändra den, så att det blir tydligt vad ni egentligen står för.

Men,  en utav de allra modigaste skribenterna i media idag, finns just på Expressen, Ann-Charlotte Marteus, som avslöjar mobben och vågar stå emot.

Kommande inlägg tar upp konkurrenten  Aftonbladet, som är både något bättre men framför allt MYCKET värre.

***********************************************

Om bakgrunden till artikeln om den 55-åriga prostituerade kvinnan och hennes nyutkommna bok:

Artikeln kommer ursprungligen från journalisten  Carina Glenning på Östgötacorren. Denna Glenning är en del av mansnätverket. Ett mansnätverk, som nämnts ovan, anser att män är utsatta för en omfattande diskriminering idag och förespråkar prostitution som en led att då komma åt denna diskriminering.

En av dessa mansnätverkare, Pär Ström, har tidigare förekommit flitigt på Expressen, både i artiklar och i debattinlägg, ivrigt påhejad av en kvinnoföraktande mobb i kommenteringen.

Glenning har  tidigare intervjuat och skrivit om en annan aktiv mansnätverkare, Pelle Billing.

Samme Billing skriver i sin blogg om Glennings artikel i ÖC, alltså dagen innan den kommer in i Expressen på löpet.

Lite märkligt är det också att den mest aktive torsken på Flashbacks sexköparforum är medveten om att "det snart händer något" på prostitutionsfronten....är det en slump...?

*****************'*************

Följande skriver tf editionschefen 12 juli 2010

"Vi vill att man ska kunna  diskutera alla artiklar, men ibland måste vi välja bort funktionen då kommentarerna spårar ur...."

******************************

Vad är Expressens publicistiska idé?
Expressen är en klassisk kvällstidning. Expressen är också en liberal tidning. Det betyder att det för oss inte finns något viktigare än människan, hennes berättelser, drömmar och dramer. Vi ifrågasätter makten och ogillar allt som gör tillvaron trång och tråkig. Vi bekämpar alla idéer som försöker krympa människan och hennes möjligheter - kvinnoförakt, klassförakt, främlingsfientlighet, fördomsfullhet. Vi värnar yttrandefrihet och förnuft. Vi tror på varje individs rätt att i frihet forma sitt liv och fylla det med mening och glädje. Detta är Expressens skäl och själ.

17000 minkar har släppts ut från stålburar.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/minkar-for-atta-miljoner-utslappta-1.1182064

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/minkar-for-atta-miljoner-utslappta_5446285.svd

En polisanmälan om bl a djurplågeri har upprättats.

Minken är ett rovdjur, som rör sig över stora ytor dagligen.

Ett livfullt rovdjur.

Ett vattenlevande djur.

Ett solitärt, dvs ensamlevande djur.

Här har 17000 individer hållits inlåsta i stålburar.

Utan möjlighet till vattenliv eller naturlig stimulering.

I väntan på avlivning.

Nu blir en del överkörda, andra försvinner, i en förvirrande ny tillvaro.

Men vad är egentligen djurplågeriet i den här historien? 

Orsaken till att 17000 minkar finns på en avlägsen gård i Småland?

Med myndigheternas och  regeringens tillstånd.

Är  det mer djurplågeri utav dessa 17000 minkar i dag än det var igår?