En debattartiklar i SvD  om att rätten till abort i EU inskänks framför allt i de länder där kvinnor redan har haft svårt att få säkra aborter.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ratten-till-abort-undergravs_5552691.svd#articlecomments

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/arbetsplatser-ar-inte-arenor-for-att-utova-tro_5553479.svd

Den nya resolution när oroväckande, kanske inte så mycket för Sverige, utan för kvinnor i mer utsatta länder.

Som Polen där de flesta inte alls är emot abort, men mäktiga patriakaliska katolska kyrkan som regeringen går armkrock  med, i ett försök öka sin makt.

Samtidigt som pedofilövergrepp efter pedofilövergrepp avslöjas inom  patriarket.

Men kvinnan ska offras.

Sverige  borde agera mer i denna fråga ifrån regeringshåll.

Birgtta Ohlsson har varit ute i debatten men ingen annan regeringsföreträdare.

Vad tycker dom egentligen, dom som hävdar sitt EU-engagemang och sitt intresse  INNAN valet för jämställdhetsfrågor? Var är ni NU?

Och Mörkermännen härjar på Svd  i kommentering.

Dessa Hillegrenare som är emot alla kvinnors rättigheter in0m alla områden, alltid.

Som hyllar hemmafrun bara dom inte gifter sig med invandrare för då hånas hon.

Som tycker att sexism inom indrotten är ok.

De är förstås emot abort - självklart!

Abort innebär kvinnans makt över sin kropp.

Så det går ju inte för sig.

Precis som dom vet något om vad en abort innebär mentalt

Precis som dom att de tror att det är ett lätt beslut

Precis  som dom tror att det är något som inte sätter sin fysiska spår

Preis som dom vet något om oregelbundna blödningar.

Precis som dom vet något om kvinnokroppen.

Dom som inte ens vet att det behövs sperma.

Dom som inte ens känner till kondom som preventivmedel.

Men Makten över kvinnokroppen vill de ha och makten över kvinnan.

Dessa Hillegrenare = Mörkermän  = Mansnätverkare

För nu vädrar de sin  möjlighet att utgjuta sitt kvinnoförakt i denna artikel.

Nu har dom dykt upp.

Dom  som anser att män är bara så  fruktansvärd diskriminerade i Sverige  idag att varje rättighet som kvinnan fått  ska motarbetas. Så får dessa stackare till  män det lite bättre, frågan är hur...

Abort blir EN symbol- inget annat.

Dom skiter i barnen, dom skiter i om kvinnan dör- bara männen inte mister sin makt.

Kvinnan hängs ut som mördare, betraffas, bespottas i kommentering -  med SvD:s godkännande. Kvinnan är mördare.

Inte en tanke på att de orsakar skada eller så är det så att de rentav vill  skada maximalt.

Och allt, precis allt motstånd, alla andra åsikter klumpas ihop till

F E M I N I S M -S P Ö K E T

Det värsta som finns.

Hänvisas till spöket behövs inga åsikter bemötas längre , ingen argumentering  , ingen,  tja, någorlunda tankeförmåga överhuvudtaget längre.

Bara vifta med spöket.

Så känner man igen  dom och på de våldsamma personangreppen.

Kommentarerna visar just på hat, vilja att skada maximalt,  fullständig fanatism,  frånvaro av argumentering - alla de egenskaper som kännetecknar dessa mansnätverkare.

Några exempel  från kommenteringen på SvD idag.

Att utföra en abort ...är att arbeta som bödel.

Mammornas rätt att döma sitt barn till döden

Abortbenägna kvinnor bör steriliseras ,för vem vill ha en moder som funderar på att bringa en av daga.

De som "knullar runt" ena dagen och skrapar rent andra dagen är ingen tillgång för samhället.

Sveriges abortlagar är alldeles för liberala. Till den grad att många kvinnor använder abort som ett preventivmedel .

Förbjud abort nu! Denna vidriga hantering med människoliv är en katastrof. Kvinnor måste tvingas till att föda

Hur kan man ha en lag som dödar ofödda barn. Det är horribelt att den existerar i dagens Sverige. Man värnar så om barn i övrigt i Sv. men när det kommer till aborter så är det ingen hejd på mördandet.

Tjejer som dödar sina ungar borde spärras in. De verkar tro att det är något slags preventivmedel,

 

Sandra

23 oktober 2010 20:03

Det är så jävla 1800-tal att lägga all skuld på tjejen. Killarna då? Vart är deras ansvar? Ta på kondom för fan. Skuldbelägg kvinnan, det är hennes fel att hon inte kniper ihop sen tar vi bort aborträtten så att de där lössläppta kvinnorna får skämmas extra och ta hand om ett barn som inte är önskat. Bra alla ni män som sitter på höga hästar och bara dömer hit och dit. Duktigt gjort. Ni kommer aldrig att bära ett liv, veta hur det känns att vara sammanlänkad med någon. Ni kommer aldrig att få veta hur det känns att ta bort ett barn som man inte önskar. Ni tror att det är så simpelt och lätt för en kvinna, det kan man bara tro om man aldrig har eller kommer att bära ett foster,barn i sin kropp. Egocentriska, makthungriga idioter!

http://mephala.blogg.se

shedlight

23 oktober 2010 20:56

Visst, man blir upprörd, eftersom man vet att det handlar om makten över kvinnan, inte om något annat.
Det är uppenbart om man skrapar bara lite på ytan på "argumenten".

 

noboytoy

23 oktober 2010 21:51

Instämmer med Sandra.

Är det bara mammor som väljer att göra abort? Vad hände med pappan som orsakade graviditeten med sitt sprut i kvinnans kropp? Tänkte han inte så långt att det kunde bli barn när han la sin sperma i kvinnan?

Jag förstår inte heller hur män kan ha så många åsikter om saker som de hävdar rör enbart kvinnor?
Hur kommer det sig? Tänk om vi kvinnor skulle sitta och bestämma och stifta lagar om manskroppen? Eller maktgalna kvinnor som försöker inskränka lagar om jakt, fotbollsplaner och idrottsarenor...?

Varför är dessa män så intresserade av att kvinnor ska föda barn? Uppenbart är att det ligger nåt slags egenintresse i detta från mäns sida?

Vi vet att kvinnor som skaffar barn förlorar inkomst och lön. Vi vet att kvinnor som skaffar barn gör det mesta av hushållsarbetet och tar mest ansvar för barnens uppväxt. Pappan åker med på en räkmacka och jobbar mer än någonsin, till och med höjer sin lön när han blir förälder.

Kan det vara det som triggar dessa patetiska män?

Och hur kan män vräka ur sig sådana här kommentarer om kvinnor, utan att skämmas ihjäl? Rent kvinnohat!

I samma veva anklagar man feminismen för att propagera manshat? Jag har aldrig, aldrig hört en feminist yttra något som ens är i jämförelse med dessa kvinnohatares kommentarer. Män i vår värld hatar kvinnor i betydligt större omfattning än kvinnor hatar män.

Män är livrädda för feminismen av en anledning. Feminismen och kvinnorörelsen har efter flera hundra års arbete lyckats få kvinnor dit vi är idag.

Finns det något som hotar maktgalna män mer än kvinnor, som utgör halva befolkningen, och som organiserar sig?

Det är ju just det som män samtidigt har motarbetat under dessa flera hundra år. Män vill inskränka inte bara kvinnors rätt till abort. Män vill och har alltid velat, inskränka kvinnors frihet och livsutrymme.

Därför ska kvinnor stanna i hemmen med barnen. Utan möjlighet till att socialisera sig med någon annan än sin man. Då har han full kontroll.

 

Kristina Johansson

24 oktober 2010 11:16

Hej Shed light, jag såg den här artikeln på svd imorse och din länk. Jag tänkte fråga dig: har du någonsin träffat en abortmotståndare som inte är mörkerman? Alltså någon vars abortmotstånd inte är motiverat av kvinnohat eller bakåtsträvande?

Anledningen till att jag skriver är att jag själv anser mig vara en sån person, och jag är nyfiken på hur "abortkritiken" är och upplevs i Sverige.

Ha en bra dag!

Med vänlig hälsning,
Kristina Johansson

http://www.livejournal.com/users/kribban

shedlight

24 oktober 2010 12:42

Hej Kristina!
Det är inte det mitt inlägg eller min blogg tar upp.
Den koncentrerar sig på samband.

De kommentarer som kommer in till denna typ av artiklar är inte av den reflekterade typen. Det är överhuvudtaget inte kommentering i media.
Sambandet som finns, som media vet om, är att det finns en extremt kvinnofientlig grupp som återfinns på alla media. De tar aktiv ställning mot alla jämställdhetsträvanden.
De allra flesta har sin hemvist i mansnätverkande bloggar. Du kanske känner till detta också?

Det är det sambandet jag vill uppmärksamma, att detta inte alls handlar om abort, lika lite som stödet för den friande BDSM-domen handlade om BDSM.
Det handlar om kvinnosynen.
Om du läser mina inlägg så ser du denna röda tråd.

Jag är för abort.
Jag är för kvinnans lika rättigheter.
Jag anser inte att vi har uppnått det tillståndet i Sverige eller, självklart inte, globalt.
Är man mot abort finns alltid en risk att man anser att kvinnan och kvinnans kropp är mindre värd än andra människors.

För övrigt anser jag att den typ av kommentarer som SvD har tillåtit i anslutning till denna artikel är under all kritik, de skadar kvinnor, och SvD bryr sig inte.
Så mitt inlägg ska lika mycket läsas som en kritik mot SvD i synnerhet och media i allmänhet, som en attack mot mörkermännen.

Hoppas jag har lyckats förklara mig för dig.
Hälsn S

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...