Direktlänk till inlägg 14 september 2010

Vilka hyllar hemmafrun?

Av shedlight - 14 september 2010 10:59

En artikelserie i Svd där tidningen uttrycker vad "läsarna tycker".


http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/harligt-nar-nagon-bryter-normen_5312281.svd


Vad och vilka får styra media idag? Vad styr SvD:s vinkling?


SvD:s webansvariga vet själva att vissa ämnen inte går att öppna eftersom de spårar ut, tex artiklar om kvinnojourer, och vissa andra ämne som anknyter till kvinnors rätt.


Nätet är idag en hemvist för allehanda åsikter, naturligtvis.  

Bloggar, sajter, facebook.


Att det finns ett utbrett kvinnoförakt bland dessa åsikter kan ingen tveka  över sedan händelserna i Bjästa visade att män från hela landet smutskastade en för dem okänd våldtagen 14-åring.

Vilka bloggar och sajter som utgör ett nav i detta är också knappast okänt längre.

En medlem i regeringen IT-råd driver den mest kvinnofientliga bloggen.

På 10-års jubilerande flashback diskuteras t o m  kvinnohatet öppet nu.


Vi lever alltså  i en tid då det är ok att förakta kvinnan öppet -igen.


Medias komentering  har vuxit samtidigt med denna utveckling och blivit en del  av den.

De allra flesta som kommenterar, överallt,  är män.

Värdekonservativa män, vad gäller synen på invandrare, barn, djur, miljö och kvinnor.


De flesta vet om det , men ingen talar högt om hur det ser ut i kommentering. Det finns ingen debatt om det.

Däremot - om hemmafruar.


Samma män som hyllade åklagare Hillegren när han ansåg att vissa våldtäkter var ordningsförseelser får fortsätta kommentera ostört i varje jämställdhetsämne , utan att SvD själva gör någon uppenbar reflektion


Och de ges stor uppmärksamhet som "läsarna".


Måhända, styr de även artikelvalet, tex att denna hemmafruserie skildras på det sätt den gör. Eller?


För skulle Hillegrenarna plötsligt ha försvunnit upphört att existera till denna artikelserie?


Media väjer att blunda. Eller så är det de eftertraktade klicken som får styra och ekonomin.

Och kvinnans värde sälj ut,  - bit för bit, artiklel för artikel, vinkling efter vinkling.


Att hålla kvinnor i hemmet är en  del utav denna kvinnoföraktande syn, det är inte primärt en reflektion över en samhällsföreteelse utan ett sätt att mannen får ett övertag i samhället,  i ekonomin, i arbetslivet.


Precis som trådar på flashbacks som diskuterar om kvinnor ska få arbeta överhuvudtaget, ja, annat än i som snabbköpskassörskor eller horor då.  Annars ska  hon stanna i  hemmet.


Välkommen in och "debattera" detta, även på SvD!


Intressant nog:

När artiklen om denna hemmafru publicerades var komenteringen full av män som hyllade denna riktiga  kvinna som insåg sin biologiska roll.

Detta byttes dock snabbt efter att en uppmärksammat att hon var gift med en invandrare. Då blev hon snabbt beskylld för det värsta en kvinna kan bli beskyld för, ordet på 4 bokstäver och kommentering blev plötslig hatiskt mot henne.

Då slutade hon snabbt att var den söta hemmafun till att bli någon förkastad.

Kommenteringen stängdes.


Så vad är det för kategori män som får styra i kommentering idag, vilka värderingar växer sig starka? Och var finns debatten om detta?



SD:s kvinnosyn har tagits upp  på denna blogg i föregående inlägg.

Invandrarfientlighet och kvinnoförakt tar varann i hand.  


Det förstnämnda är inte ok enligt media , men det andra är ok och får dessutom uppmärksamhet.


Allt hänger ihop.

Men vad leder detta till?








 
ANNONS
 
Ingen bild

Johan

14 september 2010 12:50

Jag (man) var hemma runt ett år med vårt första barn, jobbade halvtid med det andra, var hemma ~10 månader med det tredje. Jag tänker med gott samvete fortsätta hävda kvinnors rätt att prioritera som de vill!

shedlight

14 september 2010 13:10

Hej,
Det är inte din kategori män jag skriver om i inlägget, är inte det uppenbart?
Det är Hillegrenarna, SD-anhängarna, kvinnoföraktarna som avses. Och frånvaro utav reflektion över dessas närvaro.
I all kommentering.

 
Ingen bild

Johan

14 september 2010 13:35

Det finns absolut en del obehagliga attityder, men jag vet inte om jag håller med om att det är OK med kvinnoförakt som du säger. Är det inte ganska begränsade sällskap som sysslar med sådant?

shedlight

14 september 2010 22:30

Visst är det begänsat antal personer. Men de är aktiva på nätet!
Och ges därför stort utrymme i media och får sätta agendan i media, på olika sätt.
Webfrågor är t ex ett vanligt fenomen nu, och det används som om det vore ett statistiskt säkerställt urval av media. Även Public service har plockat upp deras åsikter som en "sanning" vid flera tillfällen.
Jag anser att faran ligger i att inte uppmärksamma detta.

 
Ingen bild

noboytoy

14 september 2010 23:41

Jag instämmer helt och hållet med att det är förskräckligt att media tillåter dessa kvinnoföraktande män att få så mycket utrymme.

Vad är tanken bakom detta?

Och vad leder detta till?

För min egen del har det lett till en undran över hur män egentligen ser på kvinnor som grupp...

Jag är dock inte förvånad. Som yrkesarbetande, i ett mansdominerat arbete, känner jag igen mycket av dessa attityder.

Förhoppningsvis finns det fler kvinnor som förfäras och reagerar över dessa mäns förnedrande kommentarer. Kan detta leda till att kvinnor som grupp får en unken syn på män som grupp?

Dessa män brukar hävda att feminismen är roten till att kvinnor och män separerar och att allt fler väljer singelliv. Feminismen är roten till det så kallade könskriget och feminister är manshatare?

Jag skulle vilja säga att dessa män, om några, separerar kvinnor och män ifrån varandra, både med sitt uppenbara kvinnohat och med sin uppenbart gammalmodiga attityd till kvinnor.

Instämmer inte i att jag tror att detta är en begränsad grupp. Det finns alldeles för många forum, bloggar, kommentarsfält osv för att dessa män skulle kunna anses vara en minoritet.

Jag tror också att vi är många kvinnor som, de facto, mött dessa män i vår vardag. Jag har det, även om själva kvinnoföraktet inte uttalats i ord och så tydligt. Dessa män på nätet är frispråkiga, kanske i skydd av anonymiteten?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - Lördag 21 jan 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se