En artikel om damboxning på SvD:s sportsidor

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/klara-svensson-vann-brons-uppmanades-att-tavla-i-kjol_5378983.svd#articlecomments

Hur ofta skriver SvD om damboxning?

Hur ofta skriver  SvD om damidrott?

När man gör det så är det en artikel om sexistiskt klädval som öppnas för kommentering.

Oj, en  sexistisk sportartikel.

BINGO för gubbarna!

Vad väntade sig herrarna  på sportsidan för reaktion från sina kommenterande läsare? Eller webredaktören?

Men tanke på hur det lät i kommentering när åklagare Hillegren tyckte att våldtäkt var en ordningsförseelse.

"Hillegren har helt rätt!"

"Hillegren min hjälte!"

"Hillegren for president!"

SvD:s publicistiska uppdrag:

"Tidningen utgår från en humanistisk grundsyn och vill aktivt försvara individens integritet och okränkbarhet"

Hur mycket har ni fått rensa i kommenteringen?

För att det inte ska se SÅ illa ut?

Som om inte det var nog - så döm om min förvåning, - SvD väljer att 

öppna en WEBFRÅGA!

Där ett alternativ får vara:

"HELT RÄTT!"

Vad är det som är helt rätt, SvD?

Att vara sexistiskt? Eller att få visa att man är sexistisk?

Hur "tänker"SvD:s gubbiga sportredaktörer och webredaktion?

"VI låter Hillegrenarna drypa av sig lite sexism

genom att de får klicka i "Helt rätt"-alternativet."

Jag är så trött på att bli kränkt utav medias beteende.

Det är inte skämtsamt längre, eller ens lite roligt.

Som att SvD väljer att ha detta alternativ med en sådan självklarhet. 

När dom vet att dom har en sexistisk bastuklubb på nätet.

Kvinnoförakt föder kvinnoförakt.

Men idag är vi så vana vid det att nästan ingen reagerar....

som sagt

"aktivt försvara individens integritet och okränkbarhet"

=SKITSNACK!

 

noboytoy

22 september 2010 23:17

Jag är också trött på att bli kränkt av media.

Halvnakna kvinnokroppar, utseende, artiklar om hur kvinnor ska läras att vilja ha mer sex...tar detta trams aldrig slut?

Sen läser man kommentarerna under artiklarna och då får man chock nummer två!

Vilket fruktansvärt kvinnoförakt som gastas ut! Och det värsta är ju kvinnorna som inte ens reagerar på detta utan stämmer in i den gapande manskören.

Heder åt boxar-tjejerna som vägrade bära kjolen och det tajta linnet!!

Synd för dom tjejer som, mot sin vilja, valde att göra det. Varför? För att bli populära bland domarna? Eller för att de själva lider av sexismen?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...