Inlägg publicerade under kategorin Allmänt

Av shedlight - 12 november 2010 16:47

I en artikel i dagens AB om att kvinnor döms hårdare i samhället

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article8113158.ab#abArticleComments


Det är en ovanligt klarsynt artikel. Bra Isaksson och Trus!





Det räknas upp några exempel i artikeln:

Britney Spears, Camilla Henemark, Sanna Bråding.


Listan på män som  har samma leverne, men som inte fördöms, är alltför lång för att jag ska återge den.


Bara idag finns ett färskt exempel på uthängning utav en viss kategori av människor på en annan sajt.  Kvinnorna, eller flickorna i det fallet, fördöms som korkade.

För några dagar sedan så var det  kungens kaffeflickor som fördömdes.


Kvinnliga statsråd får avgå för att de inte betalat TV-licens.

Manliga får vara kvar.


Kvinnliga politiker skärskådas  hårt och fördömande.

Manliga klarar sig undan.

Vem minns Kristerssons bostadsaffär? Den blåste fort bort.

Eller Bildts oljeaffärer? Det är dödstyst om dem.

Sahlins kreditkortköp avhandlas i decennier.

Eller nämnde Sahlins väska och Reinfeldts klocka. Stort - och smått.



I muthärvan  i Göteborg fick ett antal kvinnor avgå, men det var  män som hade  mutat sig fram


En kvinna som för fram kritik mot orättvis könsbehandling  måste vara vacker och positiv, annars beskylls hon för att vara en ful bitter feminist.


Vem beskyller en man för att vara ful när han för fram en orättvisa?


Jag konstaterar också att samma  signaturer som anges i mitt inlägg

I Aftonbladet: 1000 gånger gubbigare *

återkommer efter den här artikeln, som i alla artiklar som behandlar jämställdhet.

Nästan skrattretande.



*Kända bastuklubbare på AB . "Män som hatar kvinnor"

 Anteeks, abkontot, Brixling, Messerschmitt, Bentelkalb, Snakehunter, 

 Kakula, Johnny75a, Tornuggleman, Adam Weisshaupt, Krutongen, H1N1,...


ANNONS
Av shedlight - 21 oktober 2010 13:09

I en krönika på DN om att  Leif GW Persson nu ses i SVT. 

 

 http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-svt-lyckas-pa-brottets-bana-1.1193145

 

 

 Leif GW Persson, en utav grabbarna på Efterlyst, har nu istället fått ett program på SVT.

Jag frågar mig  - varför?

 

Jag har tidigare tittat på Efterlyst. Men jag har slutat med det. Har fått nog av grabbigheten där. Och för att inte mista mitt förtroende för svensk polis.

Leif GW Persson har ju varit bisittare i Efterlyst  i ganska många år nu.

GW är kriminolog, jägare och författare.

Som professor i kriminologi på Polishögskolan gör GW ibland gärningsmannaprofiler. Något som han med illa dold förtjusning pratar ganska brett om i Efterlyst och nu senast i SVT.

Men...visst vet han att man aldrig får göra en GMP när man har haft en misstänkt gärningsman?  Eftersom man inte kan göra det förutsättningslöst då. Ändå var det detta som professorn gjorde i da Costa-fallet som rullades upp i mitten på 80-talet, utav enda anledning: att peka ut andra gärningsmän än de båda läkarna.

I samma ärende som han uttalade att är en kvinna prostituterad kan hon  råka ut för vilken galning som helst. Inte så viktigt med andra ord.  Anser GW samma idag?

Jägare, ja GW var en av Grabbarna på Fagerhult. Mer behöver väl inte sägas för dem som, tyvärr, kommer ihåg detta program....

Jag har bara läst en deckare av GW, en tegelsten som var   tråkig och sexistisk. Vilket han säkert själv har svårt för att fatta. Det brukar vara så.

I Efterlyst har GW sagt att det är riskfritt att begå våldtäkter. Hur lämpligt är det att säga så av en professor i kriminologi i TV?    Han har dessutom visat att han  inte begripit ett dyft om koppleribrottslighetens komplexitet, som den professor han är.


GW verkar  nu vara det enda namnet som finns i journalisterna i blädderkortkatalog rörande brottslighet, alla vill sola sig förbehållslöst i bleka glansen,  ingen kritiserar.

Denna grabb har förresten ersatts av en annan grabb, Tommy Lindström i Efterlyst. Som tycker synd om brottslingar-Lindbergare som kan råka ut för utpressning....Alltså:  den nye bisittaren i Efterlyst. En grabb till. Då slutade jag titta på det programmet. Nu träter visst dessa två grabbar....




Och nu kommer en av dessa: Grabbarnas grabb till SVT.

Fräscht,  SVT?   Nä ...fräscht och nytänkande....är det inte.

SVT fortsätter sin kräftgång.....

ANNONS
Av shedlight - 19 oktober 2010 19:49

I olika media  om en rättegång i Malmö tingsrätt där en

förståndshandikappad 14-årig  flicka sålts till olika män.

För att de ska kunna  använda hennes kropp.


http://svt.se/2.22620/1.2199621/langa_straff_kravs_i_koppleriharva


Åklagare Rogland har åtalat dem för


MÄNNISKOHANDEL


ändå skriver alla media: kopplerihärva

när det ska vara


Människohandelshärva


Det är ett helt annat brott, med en helt annan allvarsgrad,  ett helt annat brottsoffertänkande, en  helt annan internationell  anknytning, en helt annan straffskala.


Varför kan inte media skriva rätt just här?

Skriver man misshandel när det är rån?

Bankrån när det är värdetransportrån?


Är det  slarvig nonchalans eller okunskap?

Av alla  rubriksättare på alla tidningars websidor  inkl Public service.

Inte heller en enda nyhetsuppläsare har sagt rätt.


Snälla media - skriv rätt!


Åtminstone kan väl Public service visa att man förstår skillnad på olika brott.

För det är en viktig åtskillnad att göra.





Av shedlight - 12 oktober 2010 10:43

I en artikel i SvD idag utgår författaren från sin egen snäva upplevelse.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/myten-om-den-fortryckta-skolflickan_5489019.svd#articlecomments



För att kunna uttala  något om något överhuvudtaget måste man se strukturerna.

Det gäller allt.

Den här artikeln är lika enfaldig som det är att säga att bara för att JAG kör tysk bil gör alla det.

Samma inbitna snävhet, samma snäva strut över huvudet.


Det är konstigt  att de alltid är just de som anser att män är diskriminerade som utgår i från sig egen  lilla vrå i världen.

Så alla dessa män i mansnätverken är så små mobbade individer själva helt enkelt - och som kör tyska bilar och då måste alla andra göra det också?


Det handlar alltid om strukturer precis som bilförsäljning.

Lyft blicken.

Inte om  just MIN lilla erfarenhet.


Och skolan är heller inget isolerat objekt från övriga samhället, precis om regissören Peter Schildt säger  i debatt, skolan är bara ett exempel som tydliggör strukturer.


Vad hände i själva programmet Debatt som tog upp detta?

Vilket kön fick Belinda Olsson uppmuntra i Debatt?

Killarna pratade själva , men Olsson sa  "Kom igen nu tjejer"

 

I samma program som debatterade att flickor är tystare  i skolan!


Och vilka hörs i kommentering -  vilket kön - överallt?

Är inte det en tydlig markör över strukturer  och kön?


Som sagt skolan är en markör.


Kommentering alltså en annan.


Vilka  greppar micken i publikdebatter? 


Vilket kön som startar lokala politiska partier?

Det gör män som sjävklart tar rätten att höras. Och kvinnor är tysta.


Vilket kön som dominerar i öppna form  som tex Ring P1, där de får aktivt kämpa för att få  in kvinnor.


Samma strukturer finns i hela samhället - överallt.

Men vi är så vana vid det - så vi accepterar det.

Filmen "Tusen gånger starkare" bör öppna ögonen för hela samhället.

När kommer det första filmen om åsiktsdominansen  på nätet?

 

(Ett stort antal  kommentarer just här kommer dessutom från en blogg där enbart en mansmobb hörs,  en blogg som jag tror kallas genusgammalt...där vissa män är  offer ...för något..oklart vad)






Av shedlight - 26 september 2010 12:51



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sexleksaker-pa-hotellrum_5402247.svd

http://www.aftonbladet.se/resa/temaweekend/article7853101.ab


Ett hotell bestämmer vilken sexualitet människor som checkar in, ska ha.


Lindbergarna som slipper bära på sina svarta väskor..


Ett perfekt tillhåll för dom...men kanske inte nu längre ...


Men det är alltid någon som tjänar på att exploatera människors sexualitet, och att styra den som man tycker.


Det är intressant att titta närmare på de samband som finns i sexindustrins  våtmarker.

Fast här är det inte ett ekologiskt samband  utan -just det- ett ekonomiskt.


Här följer två - det finns fler.



En stor kedja säljer sexleksaker, ordnar jätte-erotikmässor,  och driver en stor kontaktsajt för  tillfälliga sexualla kontakter, kinky eller ej.

En sajt som både var med i kopplerirättegången förra året där minderåriga flickor såldes till gangbangs.  Med sexleksaker som samma  koncern säljer.

Samma kontaktsajt som var uppe i radioprogrammet Medierna när de skulle skildra manlig prostitution.

På en kontaktsajt där moderatorn själv har talat sig varm för prostitution...allt hänger ihop....


Samband igen, Sveriges största sajt, för  "riktigt yttrandefrihet" där ägaren har haft bolag som med sidor som saluför prostituterade, kanske gör det forfarande ...samtidigt som sajten ger torskar fritt spelrum att diskutera och göra reklam.....bra affärsidé!


Pengar, pengar, öka vinsten, exxplotera, saluför det som  liberalt och nytänkande


Om bara ordet sex nämns - då händer något; ingen får visa sig som hämmad och ingen får ...tänka självständigt och absolut inte inse sambanden som finns...

fastän de är uppenbara... men samtidigt så osynliga.


Av shedlight - 6 september 2010 13:56

http://www.expressen.se/debatt/1.2123970/paulina-neuding-och-sanna-rayman-sexlivet-ar-inte-svart-eller-vitt


I ovanstående artikel skriver två debattörer om  "sexlivet"


VA?


Vad har köp av en kropp med sexliv att göra?

Inte ens de lyxprostituerade på sidan xxxxxx.net hymlar om det  eller deras torskar på samma sida.

Det är ett spel, en teaterföreställning , kanske debattörerna skulle gå in och läsa där....


Det handlar om ensidigt sex och kan det då vara sex?

Eller utgår skribenterna från köparnas sexliv?


Eller låter det för för "inkorrekt" uppriktigt att tala om masturbering i andra kroppar , en tömning av sperma mot betalning.


För så kan man väl inte skriva som ledarskribent...vad skulle chefredaktören säga då....


Nä, man får linda in det till "sexlivet".


För en så torftig syn kan inte ens svenska journalister ha på sexlivet, eller kan de det? 

I så fall tycker jag synd om dessa två.


Vad är det för "sexliv "med en snabb avsugning i baksätet?

Eller spannen med överfulla kondomer och pappret med intorkad sperma i det rosa ljuset?

Eller att blod från underlivet blandas med glidmedlet? 


Nä, kalla det "sexlivet"  - både kliniskt rent och debattkorrekt.

Av shedlight - 31 augusti 2010 21:17

En artikel om en äldre man som slog till en ung kvinna i en affär.


http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.436205-misshandel-med-kottfars



Här var inte ens den äldre mannen inblandad i den ursprungliga händelsen, utan var bara åskådare och retade upp sig på kvinnan.



Finns det en kategori äldre män 65+  som retar sig på kvinnor, framför allt unga tjejer?


Ja, det finns det uppenbarligen. Man ser då och då samma typ av incidenter, där kvinnor just har hotats av äldre män, i vardagliga sitiuationer.


En bekant, en  20-årig tjej,  råkade ut för samma sak nyligen, en äldre man hotade henne. Det blev polisanmälan där också....


Jag har själv råkade, också nyligen,  ut för en 65+ man som stannade sin bil mitt på en väg och rusade ut när han tyckte att jag cyklat, enligt honom, på ett felaktigt sätt. Det var för mig bara att cykla snabbt därifrån...Hade han stannat och gjort samma sak för en man i sin egen ålder?

Hade han vågat det?


Jag har även varit med om fler liknande händelser med äldre mäns hotfulla beteende och känner till andra med liknande erfarenheter.


Missförstå mig inte, det finns många trevliga äldre män. Men just en viss kategori av dem har ett tvivelaktigt  beteende mot kvinnor.


Varför?


På nätet är det just yngre kvinnor som utgör ett hatbjokt och de får utstå de grövsta skymfningar man kan ge en kvinna.


Är detta ett gatans näthat som artikeln handar om?


Är dessa arga äldre män bara  fega eller är de fega och arga på just kvinnor, framför allt yngre kvinnor?



Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se