EU har bestämt att könsdiskriminerande skillnader i utgifter ska tas bort; bilförsäkringen ska vara könsneutral.

Då handlar det inte om marknadens frihet.

http://www.dn.se/ekonomi/kvinnor-kan-fa-betala-dyrare-bilforsakring

Men varför börjar man inte i andra änden då?

Om man nu ändå ska bestämma över marknaden?

Varför börjar man då där det gagnar män?

Är tanken att kvinnor ska bli ännu fattigare eller inte ha råd att skaffa bil?

Det är väl ingen mänsklig rättighet att ha bil men det ska knappast vara förbehållet män.

Enligt ett EU-dokument:

Enligt officiella siffror tjänade kvinnorna i EU i genomsnitt 15 % mindre än männen under 2005, vilket är en förbättring med endast 2 procentenheter jämfört med 1995. Det är en mycket otillfredsställande utveckling mot bakgrund av den avsevärda ökningen av förvärvsfrekvensen bland kvinnor.

Orsakerna till löneskillnaderna har till största delen inget samband med objektiva faktorer. I alla medlemsländer lyckas kvinnorna bättre i skolan och är mer högutbildade. Det är därför oförklarligt att de inte lyckas få bättre villkor på arbetsmarknaden och att deras potential inte tillvaratas bättre än vad som för närvarande är fallet.

För att utjämna löneskillnaderna mellan kvinnor och män krävs åtgärder som ligger utanför Europeiska kommissionens befogenhetsområde. Därför måste alla berörda aktörer involveras, först och främst medlemsländerna och arbetsmarknadens parter, som har den huvudsakliga makten att fatta beslut och vidta åtgärder.

EU kallar det ett invecklat och svårlöst problem.

http://europa.eu/legislation_summaries/employment_and_social_policy/equality_between_men_and_women/c10161_sv.htm

I Sverige har kvinnor osäkrare  anställningar, lägre lön, slitigare jobb, är oftare sjukskrivna, tar oftare hand om barn,  hem och  gamla obetalt.

Politiken med jobbskatteavdrag har gynnat framför allt män: män har fått mer i plånboken.

I Sverige är som vanligt en ström av nätmän positiva  till att kvinnor ska betala mer i bilförsäkring.

De är däremot inte lika positiva när det handlar om att utjämna löneskillnader.

Eller att utjämna det obetalda arbetet.

Eller att man ska inkvotera kvinnor bolagstyrelser och ledningar .

I dessa sammanhng  handlar det om att kvinnor väljer lågt betalda jobb ( som en naturlag) och bristande  kompetens (mer korkade) och att marknaden bestämmer  (betalar för det man tjänar på och vill ha) osv

Det är märkligt att det är som är lätt att göra för EU är det som gynnar män och det  genomför man snabbt.

Det som skulle gynna kvinnor; det kallas svårt och invecklat och får ta tid.

Återigen ett förslag som  i praktiken gör kvinnor fattigare och gynnar män - ekonomiskt.

Det är viktigt att komma ihåg  det.

Lätt  - då gynnar det män.

Krångligt - när det ska gynna kvinnor.

 

noboytoy

11 mars 2012 15:08

Det händer grejer väldigt snabbt när män börjar gapa om "diskriminering", tydligen? Vi kvinnor har gapat i fler hundra år, utan att nåt händer.

Exemplet med fordonsföräkringarna är ett. Ett annat är att polismän och poliskvinnor skall bedömas enligt samma fysiska förutsättningar. Ett annat är den gemensamma vårdnaden som nu tillämpas vid nästan alla separationer.

Detta bevisar ju bara att det fortfarande är män som bestämmer i vårt samhälle och de gynnar sig själva först.

shedlight

11 mars 2012 17:48

Ja ,det är intressant att EU snabbt kan ändra lagar när det "råkar" gynna män, medan det är så invecklat och behöver utredas och förhandlas när det på något sätt ska gynnna kvinnor.

Det gäller prostitution, löner och familjeliv.

Men så är ju EU fortfarande en koloss bestående av män för män till största delen.
Men det ändras långsamt åt rätt håll.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...