Direktlänk till inlägg 30 november 2011

SCUM-strukturer finns överallt - hela tiden

Av shedlight - 30 november 2011 16:01

En  reaktion på teaterföreställningen om SCUM-manifestet.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/smallar-man-far-ta-i-patriarkatet


Äntligen någon som börjar närma sig vad det handlar om.


Förtryckande strukturer.

Varje dag.

Överallt.

I alla tider ... ja, åtminstone sedan vi blev bofasta.


Att kvinnan globalt och historiskt är en andra klassens medborgare.


Två färska mediastrukturer:


För varför skriver inga  tidningar om Breiviks kvinnohat?

Hans antifeminima föreställningar och hans agg mot kvinnans jämställdhet med mannen,  har helt  förtigits i skuggan av hans rasistiska tankegods.


Varför tiger media  om kvinnohatet i kommentarsfält medan man har debatterat rasism i densamma kommentarfält fram och tillbaka i flera omgångar?



Så hela tiden finns en ovilja att se, att våga man inte närma sig området där det börjar brännas
 -  av skam eller SCUM.

För varför ser man den här vinklingen av nyheter (även i Public Service!)


"USA lät prostituerade smitta fångar"


Experimenten genomfördes under tiden 1946 till 1948 men det var först förra året som de avslöjades. President Obama bad Guatemala om ursäkt och en utredning tillsattes och de första slutsatserna är nu klara.Experimenten, som var en officiell amerikansk undersökning, gick ut på att studera hur effektivt penicillin var mot könssjukdomen syfilis.

Människor i Guatemala fick utan att de visste om det bli försökskaniner. Bland annat lät man prostituerade som hade syfilis ha oskyddat sex med bland annat soldater, fångar och patienter på psykiatriska sjukhus.

Tanken var att de skulle bli smittade och 700 av dem fick verkligen syfilis och man provade sedan hur penicillinet verkade, fast bara på drygt hälften av dem som deltog i experimenten.

Enligt dagens utredning ska åtminstone 83 av försöksdeltagarna ha avlidit och kommissionen slutsats är att de som tvingades med i experimenten inte behandlades som mänskliga varelser.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13544792.ab
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4669426

"Lät" man smittade?

Var fanns kvinnorna, vart tog deras liv och hälsa vägen?

Var männen tvingade "att smittas"?

Och kvinnorna försvinner liksom också  i ursäkten.

Dom var inte ens mänskliga varelser då men inte heller idag.

Nyheten klargör tydligt att människor = män.

Hur många kvinnor som tvingades delta, som dog och vilket val DE hade - det skrivs inte om

och det får vi inte veta.

För det SCUM-belägger männen.


Att kvinnor är handelsvaror och att män anses ha en självklar rätt till kvinnokroppar, syns alltså tydligt i medial rapportering då som nu idag 2011.

Vem skriver  en sådan rubrik och artikel? Utifrån vilka strukturer och utgångspunkter?

En totalt SCUMlig nyhet alltigenom.


Och vidare.

Varför säger ingen att Arabförbundets, G20, EU:s  finansmöten bara visar män, män, män?

Halva världen?


Ja vi VET om det, men så länge det bara passerar så är det normalt och inga förtryckande SCUM-strukturer synligggörs.


När kvinnors situation i länder som Tunisien, Egypten, eller Yemen, skildras så visas  det som något avvikande, inte som en del av mänskligheten. Tänker man inte på detta faktum, så missar man det. För så normalt är det.

Kvinnokamp är kvinnokamp.

Kvinnor får aldrig vara en del av samtiden på lika villkor.


När istället ALL rapportering även SKA ske ifrån kvinnors perspektiv.

Det borde vara det naturliga, men så är det inte. 


Sällsynta gånger presenteras avskräckande siffror om trafficking, men aldrig att kvinorna och barnen  köps av miljoner män, även svenska män, på affärsresor, på semester  - eller härhemma.


Kopplerihärvor,  tragiska traffickingfall , barn som säljer sex, historierna rullas upp för våra ögon med jämna mellanrum. Men ett är alltid gemensamt:  männen är i stort sett osynliga.

 Det är en struktur, en mycket allvarlig strukur för den bidrar till mer utnyttjande hela tiden.


Varför får man inte säga som det är? 

Därför att det åskådliggör en struktur - en patriarkal struktur.

Det SCUM-belägger.


När en ekots utrikeskorrespondent SS, efter jordbävningen i Japan rapporterar om  vad han såg på gatorna i Tokyo så säger han  att hallickarna nu är sysslolösa och att han fått mängder av erbjudanden.

Av vad? Badankor?

Varför säger han inte att de säljer unga kvinnokroppar för västerländska och japanska mäns sexuella "behov"?

Att förtiga det,  är en patriakal struktur.

Han jobbar vidare i Europa nu.

En SCUM.


När media skriver att  folk blir upprörda över biltullar så förtiger de en struktur - att mest män reagerar över att deras bilkörning ifrågasätts.


När filmcensurens avskaffande diskuterades sas inget om att det som man försökte motverka med censur var kvinnovåld, kvinnor som styckades, hängdes upp , bands, lustmördades, våldtogs och all annan kvinnosadism.

Den SCUM-strukturen förtegs helt.


Eller i Agenda i SVT om ett  inslag om radikalisering av islam, om militanta muslimer, och om Säpos nya strategi att ta efter Storbritanniena agerande. Då visades bara unga män och män i inslaget. Däremot fanns ingen genusanalys om mansrollen och vikten för en man att tillhöra och att få acceptans av gruppen och att kvinnor inte finns i dessa grupperingar. 


Krig skildras alltid från fronten. Det är också en patriakal struktur. Män skildrar män.


I program om Ryssland efter perestrojkan, om EU:s inre arbete, om kalla kriget, om Balkankriget.

Alltid män, män,  män. Kvinnor är osynliga.

En SCUM-struktur


Det är en SCUM-struktur att porren ser ut som den gör, med kvinnans underordning.

Att BDSM nästan alltid innebär att kvinnor plågas, som en "sexuell" läggning.


Och att inte Tintin är naken, istället för kvinnor i en nyöppnad utställning.

Att ingen ens ställer sig frågan om varför Tintin inte är naken är en SCUM-struktur.


Hela tiden omges vi av en patriarkala tolkningar:

varje minut, dygnet runt via media, reklam, TV, nätet.

Överallt.

Dessa SCUM-strukturer.


SCUM-manifestet synliggör detta och det är på den nivån som debbatten ska föras.

Och det är en viktig debatt, för halva befolkningen.









 





 
ANNONS
 
Ingen bild

Wunder

30 november 2011 23:33

Skitsnack. Delningen mellan folk går inte mellan könen. Den går härs och tvärs. Hit och dit. Det finns gott om orättvisor på den här planeten. En svensk kvinna i geman har mycket bättre än en man i ett svältande land. Och massor med kvinnor i världen har otroligt mycket bättre än massor med män. I sverige md för den delen. Eller i Örebro. En utskagen fattig man i Arjeplog och kvinnan som styr SEB. Bara ett exempel. Hela grejjen med att dela upp oss i kvinnor och män och säga att de ena är onda och förtryckare och de andra är goda pch offer är helt bara fel och konstigt. Fria fantasier.

shedlight

1 december 2011 16:11

Dig känner jag igen.
Du har varit här förrut och tyckt till om mannens rätt över kvinnor eller flickor som det var i de fallet.
DÅ var det inget /skit/snack om något "härs och tvärs".
DÅ var det mannens rätt eller hur?

Delningen mellan folk går inte mellan könen. Vem har påstått det?
Det var väl ändå självklart.
Men oavsett folk är det alltid ett kön som är underordnat, oavsett religion, etnicitet eller geografi.
Det är det som kallas en struktur.
Det var grundkurs 0.5 poäng.


Nästa grundkurs 0.5 poäng.
Det är inte på individnivå.

Tänk att man ska behöva påpeka det gång på gång....
...för individualister som du - som alltid konstigt nog!! - väljer mannens "hit och dit"-sida.
Vilken slump! (Ironi)


Till Marcus:
Du kanske ska ta lite tangolektioner så du förstår vad kultur är?
Du får säkert rabatt...

 
Ingen bild

Hovallius

1 december 2011 07:47

Mycket bra skrivet. Din ironiska text fångar precis dessa femnismtroendes ensidiga tolkning av verkligheten, där de utelämnar allt som kan motsäga deras världsbild.

shedlight

1 december 2011 15:25

Har ni svårt att bestämma er, grabbar?

Du verkar dessutom förvirrad av religiösa vanföreställningar.
Lätt hänt när man tror att man är en småpåve mitt i patriarkatet.

 
Ingen bild

noboytoy

1 december 2011 09:57

Jag förstår inte..?
1. Vilka hade smittat kvinnorna med syfilis?
2. Vilka tvingade kvinnorna till samlag med alla dessa män?
3. Blev männen tvingade till samlag med kvinnorna?
4. Vilka tvingade kvinnorna till oskyddade samlag?
5. Blev männen tvingade till att ha oskyddat samlag också..?
6. Vad hände med de stackars kvinnorna som hade blivit syfilissmittade, inte fått behandling för sin sjukdom och som blev tvingade till samlag och oskyddat samlag med x antal män?

Är det torskarna det är mest synd om här, eller vad menas..?

Du har så rätt i att allting som rapporteras om, rapporteras ur ett manligt perspektiv. Strauss-Khan hade "hotellsex" säger media. Hans våldtäktsoffer håller knappast med, som anmälde honom för våldtäkt, inte för "sex". Pappor som våldtar sina döttrar hade "sex" med sina döttrar, skriver media. Döttrarna håller knappast med om att det handlade om "sex" när de har anmält pappa för våldtäkt.

I alla sådana fall som du skriver om, är det underförstått att kvinnor och män ses som EN enhet. Kvinnor är inga egna individer tycker män, utan räknas i dessa fall, till gruppen människor.

Män tar det för självklart att kvinnor tycker som män i alla frågor eller också bryr sig män inte om vad kvinnor tycker.

När män vill beskriva sina våldtäkter och sexövergrepp mot kvinnor och barn så kallar de det rätt och slätt "sex". Då låter det som att kvinnan var med på allt, att "sexet" var gemensamt och i samtycke.

Män låter det inte stanna vid detta. Män tycker till och med att män skall få fatta beslut och ha tolkningsföreträde också i typiska kvinnofrågor, som bara rör kvinnor. Abortlagstiftningen, kvinnors arbetsmarknad och kvinnors lägre löner, tex.

Kvinnor som vill synliggöra all diskriminering och hur män tror sig ha tolkningsföreträde, kallas "manshatare" av män. Män kallar det "manshat" när kvinnor kritiserar dem.

Kvinnor har all anledning att kritisera män. Män beter sig och har betett sig mycket illa mot kvinnor, under tusentals år. Gör fortfarande. It´s a mans world.

shedlight

1 december 2011 16:14

Visst.
Eller så ägnar sig en del män åt TOTAL förnekelse.
Det andra är att vissa män egentligen tycker makt är lika med rätt.
Då har dessa män ett stort demokratiskt problem.

För kvinnors rättigheter är i grunden en fråga om mänskliga och demokratiska lika rättigheter.

 
Ingen bild

Tittarstorm

1 december 2011 09:59

Jättebra skrivet! Så bra att du tar dig tiden att förklara så kanske tom de värsta SCUMmisarna får möjlighet att förstå! Om de verkligen gör det är en annan sak, men de har iaf fått möjligheten att försöka.

Att ständigt rapportera om män och mäns göranden utesluter kvinnor. Kvinnors villkor blir inte belysta men som kvinna är jag heller inte särskilt intresserad av vad de kostymklädda farbröderna håller på med och mitt intresse för sakfrågan minskar därmed också. Män som pratar om manssaker är inte särskilt intressanta för kvinnor och har aldrig varit. Det är alltså inte enbart en demokratifråga utifrån rättvisa i representationen, det gäller också identifikation och hur frågor presenteras och debatteras av män respektive kvinnor.
Män skiter i princip i att kvinnor och barn används som stridsmedel i krig, det kan vi se både i rapporteringen och i reaktionerna de gånger saken nämns. Kvinnorna i arabländerna, som bidragit till revolutionerna högst påtagligt, osynliggörs nu helt. Nu är det män som återigen ska bygga upp utifrån mäns villkor och liv.
Och det som sker i arabländerna diskuteras följdaktligen av andra män.
Kvinnor förväntas tydligen ägna sig åt andra aktiviteter än politik.

Igår kväll visade Kalla Fakta hur bordeller kan se ut i Sverige idag. Intressant.
Kvällsöppet, som numera är ett ugdomsprogram f ö, spann vidare på samma ämne och där gjorde man på samma sätt som du beskriver, man problematiserade dem som erbjuder kroppar, ffa kvinnorna so är lätta att hitta men också de era dolda hallickarna. Hur ska vi handskas med kvinnorna så att den här företeelsen begränsas eller kanske förvinner? Kvinnorna får sluta vara så pengasugna, vinnorna får sluta sälja sex om de inte vill, kvinnorna måste fås att berätta, kvinnorna måste ställa upp och vittna.
Själva grundproblemet som är upphovet till att bordellerna alls existerar, dvs männens efterfrågan på kvinnokroppar, nämndes endast av ROKS ordförande men den vinkeln var det ingen som nappade på.
Man koncentrerar sig på att få bort symtomen och struntar i själva sjukdomen. Då kommer man aldrig tillrätta med problemen, de kommer att återkomma om och om igen, kanske i lite annan form.
Som muterade virus eller obehandlad cacersvulst.

Den mest tragiska personen i Kvällsöppet var nog ändå Helen från CUF som jämförde kvinnor som traffickeras för sexuella ändamål med verksamheten inom bygg- och restaurangbrancherna. Undrar vilken syn hon har på sig själv och på andra kvinnor om hon kan jämföra köp av kvinnokroppar med ett köp av lunch.

shedlight

1 december 2011 17:38

Kvällsöppet, ja.
Det var igår ett skolexempel på hur samhällsproblemet prostitution skildras i media.
Det är kvinnorna som är "problemet".

Inte ett torskansvar så långt fiskögat når.

Inget om torskens kvinnosyn, kvinnoförakt och att han gör ALLA kvinnor till horor.
Och att normen att om det är ok att köpa prostitutierade kvinnor /flickor i Thailand leder till att det även normaliseras i Sverige.
Det som inte vågas diskuteras är att Sverige givetvis ska ha en lag som i Norge dvs en extensiv lag om förbud av köp av sexuell handling.
Fegheten att ta upp detta hos nuvarande politiker visa på patriarkatets makt.

CUF-ordföranden gjorde reklam för sig på flashbacks torskforum inför valet 2010.
Efter valet byttes hennes bild ut mot de vanliga nakna "tjejerna" som gör reklam för strippklubben Privé. Dit poliser verka tycka om "titta in " och glömma mobiler.
Apropå f d polisen Anders B. som medverkade i programmet. Han som tyckte att vi har en "manshatarlag" och som har jobbat i många år med öststatsprostitution och organiserad kriminalitet kopplad till det.
Det var väl förtroendeingivande, eller hur?

 
Ingen bild

Henk

2 december 2011 00:43

...och när hushållssoporna skall hämtas, och septitanken skall tömmas. Alltid män, män, män. Kvinnor är osynliga.

En SCUM-struktur

shedlight

2 december 2011 12:54

Skojar du?
Väljer du att inte se kvinnor som byter däck, kör lastbilar, truckar, åkgräsklippare, fixar borren, kör iväg till återvinningstationer med grovsopor, kör hästtransporter ( som lustigt nog aldrig talas om..)
Och du gafflar om lite hushållssopor och att dra en slang och skruva på en ventil och trycka på en knapp?
Give me a break.
Du kanske ska skaffa glasögon, alternativet är att du tror att alla som inte har högklackat och nagellack per definiton är män?
Så är det inte, Henke-lille, du får tänka bort Hollywood, Pan-am, och Desperate Housewifes.
Det är fiktion. Skapad av män.
Kom ut i verkligheten, du kommer blir häpen.
Skillnaden är att kvinnor inte skryter om allt de gör.

 
Ingen bild

Tittarstorm

2 december 2011 10:57

Jag tror inte svenskt rättsväsende skulle klara av en lag i stil med Norges. Det skulle bli alldeles för jobbigt att kanske kunna bevisa att sexköparen faktiskt befunnit sig utomlands och haft tillgång till köpta kvinnor och barn. Idag är det lättare när vi håller oss inom landets gränser där alla hjälps åt att skydda torskar.

Polisgrisen Anders överraskade inte då vi ju kunnat ta del av hans griserier på Newsmill redan tidigare. Men det var lite kul att se hur han såg ut när han berättade att han inte förstått kopplingarna mellan prostitution/trafficking och annan kriminalitet och därför trodde att kvinnor i prostitution ska betraktas som medskyldiga i manlig brottsutövning. I rättvisans namn!

De här debattprogrammen är mest frustrerande, de är så snuttifierande och det hinner aldrig bli några riktiga diskussioner. De tillför egentligen ingenting alls er män att folk får tillfälle att visa upp sig och sina egna åsikter, åsikter som aldrig hinner bli motsagda.
CUF-bruden var en ny bekantskap för mig och det var intressant att höra och se vilken representant man har valt i den organisationen till att framföra deras förmodligen gemensamma ståndpunkt.
Har hon sin primära valkrets på FB så säger väl det en hel del om henne. Normala människor skulle kanske inte rösta på henne.

shedlight

2 december 2011 13:02

En extensiv lag är en norm.
Som talar om att inga kvinor och barn är till salu - någonstans.
De flesta av våra lagar går inte att följa upp till 100 % men de är alltså normskapande.

Polisen Anders bevisar tesen om sexism inom polisen - återigen

Cufordförande tyckte också i sin blogg att det kunde vara en spännande idé för våldtäktsoffer för att bekämpa sin otrygghetskänsla att låsa upp dörren och bjuda in en främmande man.
För att bekämpa sin rädsla.
Vad säger man?
En politiker som man vill ska ha någon som helst makt?
Hur ser hon på utsatta kvinnor öht?
Har hon fattat NÅGOT?

 
Ingen bild

Leah

2 december 2011 15:13

Varför vill någon enda männsika på denna jord köpa en annan människas kropp för att stoppa in sin lem i henne eller för den delen honom?

shedlight

2 december 2011 17:38

Det är svårt att förstå att man tar sig den rätten och makten och dessutom kallar det "fri vilja".
Det är tragiskt och vidrigt på samma gång.

 
Ingen bild

Tittarstorm

2 december 2011 15:45

Är Henke lite upprörd över att även män har jobb som inte alltid är så rena och fina? Vad hade han tänkt sig som alternativ?
Vilken dumfan!
Undrar om Henke är medveten om att manliga skitiga jobb brukar vara bättre betala än kvinnliga skitiga jobb? Det där ordnade vi på 60-talet då man uppvärderade skitjobb och monotona fabriksjobb genom att höja lönerna. Manliga sådana alltså.

shedlight

2 december 2011 17:43

Henkar begriper nog inte någonting vad strukturer är...eller vad ekonomiskt, socialt eller politiskt förtryck är.

Måhända förstår inte denna kategori av personer vad dessa ord står för öht, det är alltför krångligt.
Lättare med sopor och toatankar.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se