Isa

28 april 2011 19:09

Såg honom på tv i morse, det är starkt och så bra att han går ut med det han varit med om. Kända människor, kanske framförallt män, har kanske en större chans att bli tagna på allvar och trodda.

Det är skrämmande hur många som än idag inte förstår eller har kunskap om de psykologiska konsekvenser som övergrepp ger och hur det påverkar en människas beteenden. När övergreppen normaliseras medför det ofta att den utsatte inte beter sig som man förväntar sig av ett sexualbrottsoffer och därmed blir barnet/personen inte trodd.
Att Sjöberg berättar om sina upplevelser och hur de har påverkat honom kanske kan hjälpa till att upplysa Sveriges rättsväsende och samhället i stort om hur sådana saker kan ske i det fördolda och hur den drabbade agerar eller inte agerar...

Samtidigt är det ju lite sorgligt att "mans- och kändisfaktorn" spelar in i huruvida Sjöberg blir trodd eller inte. En okänd kvinna med exakt samma erfarenheter hade inte kommit undan så lätt med att anklaga en man för detta. Även om han är död kan ju frågan om förtal och ärekränkning komma upp...
Men som sagt, starkt och bra gjort av Sjöberg. Människor som han kan plöja väg åt så många andra...

shedlight

28 april 2011 19:49

Tack för att du pekar på så många viktiga punkter!
Jag har också tänkt på det, att någon mindre känd person än Patrik, inte hade blivit behandlad på samma sätt.
Även OM den utsatte blir trodd, så ser vi på de låga påföljderna hur rättsväsendet ser på dessa brott.
Och precis som du skriver om: bättre förövarkunskap behövs.

En annan sak är att samhället/media fortfarande skyddar gärningsmännen. I fallet med Patrik Sjöberg har han berättat att journalister nu har sagt att de då anade vad som hände men ingen ställde frågor.
Detsamma händer än idag; gärningsmännen skyddas, offren negligeras.
Det finns flera färska exempel på det.
Illa.

noboytoy

28 april 2011 21:54

Bra inlägg!
Isa är inne på en viktig sak.
Jag ställer mig frågan hur detta hade tagits emot om det var en känd kvinna som berättade något likande? Hade mans-mobben varit igång redan med skvaller om kvinnans tidigare sexliv/sexbeteende, utseende, alkoholvanor, droger osv?

Om en kvinna som snortat kokain och haft ett långvarigt alkoholmissbruk, som Patrik, hade gått ut och berättat nåt sånt här..?

Jag tror att hetsjakten på den kvinnan hade blivit något i stil med Bjästa. Hennes användning av droger hade inte setts som ett resultat av övergreppen utan som ett argument för att hon "ljuger". "Vem kan lita på en fyllekärring".

Och med detta menar jag förstås inte att Patrik ljuger, det är självklart att han inte gör.

shedlight

29 april 2011 12:31

Visst,det är något man kan fundera på, hur det hade mottagits i så fall.
Men Patriks upplevelser och det väldiga genomslag de fått, går ju använda som en relief i framtiden, för ALLA dem som upplevt övergrepp och som går ut med det.

Kjell-Åke Bjurkvist

29 april 2011 04:46

Bra att han vittnar och det återstår att se vad han gör med uppmärksamheterna och inkomsterna!
Illa med hur massmedia blåst på vi vanliga blir tystade!
Kan det nu bli bättre, låt oss be!

Men var faen är nu mansrörelsena/jourerna och könsmaktskrigarna!

Ha det bäst :-)

shedlight

29 april 2011 12:35

Det här ger draghjälp åt alla de som upplevt liknande men som hittils inte fått den uppmärksamhet de borde!
Jag hoppas Patrik fortsätter att vara en frontfigur nu!

Din sista fråga är mer än berättigad, men dom tiger nog och väntar ut stormen...men vi får se till att det alltid blåser snålt kring dem!

En sån där feminist

29 april 2011 09:47

Det finns en hel del hästtjejer som blivit utsatta i stallet t ex. Då förfasas man men inga röster höjs med krav på utdrag ur brottsregister och utökad kontroll av dem som jobbar med flickorna som älskar hästar.
I Debatt igår hojtades det plötsligt om dessa kontroller. Är det för att det är en man som blivit utsatt? Skulle nog tro det, det vimlar av som sagt av utsatta flickor utan att något speciellt gjorts.

Förövare kan välja offer som de vet inte kommer att skvallra och som kanske inte har en så god självkänsla. De kan ge sig på flera stycken i en syskonskara men kan bli avslöjade när de ger sig på den unge som inte tiger. Så det behöver inte alls alltid handla om några missförhållanden i familjen i övrigt, även om det självklart underlättar för honom.
Det finns mammor som kommit på förövare i full färd med att förgripa sig på barn men där förövaren blånekar och kallar mamman för galen och sjuk, inte skulle han öra en sån sak. Och det vill ju inte hon heller tro naturligtvis, vem vill tro att en fmiljemedlem förgriper sig sexuellt på familjens barn?
De är ju väldigt manipulativa och har lätt att få omgivningen att tro på att inget hänt och att alla andra ljuger.

shedlight

29 april 2011 12:41

Stallen och hästtjejer lockar till sig förövare, både på nätet och i verkligheten!

Ja, manipulationens mästare är dom, barnskändarna. Att skylla på andra.
Att allt är missförstånd, fantasier eller inbillning.

Isa

1 maj 2011 16:19

Så sant feministen, att förövare gärna väljer ut offer som de vet kommer att tiga. Dessutom är våldtäktsmän och barnaförövare i regel duktiga på att bygga relationer där de redan från början bygger in mekanismer som de vet kommer öka sannolikheten för att offret inte kommer skvallra. Att få offret att känna delaktighet och skuld för det som sker är ex. på sådana mekanismer. Från början handlar det kanske om positiva saker: "vi säger inte till mamma att vi har ätit glass, det blir våran hemlis. Hon skulle bara bli arg... förstår inte oss..." Sedan ändras spelreglerna och de förbjudna aktiviteterna efterhand.
I fall där förövaren har kommit så pass nära sitt offer så att han finns i familjen eller i den närmsta kretsen blir det enkelt för honom att göra detta.
Pedofiler som dömts för sexualbrott mot barn har berättat att det är den här "leken", där barnet manipuleras och snärjs, tystas innan själva övergreppet ens har ägt rum, som är det mest kittlande. Många pedofiler ser detta som förförelsen av det villiga barnet.

Vuxna kvinnor våldtas oftast av någon hon känner, i de fallen kan man ibland se liknande manipulativa förfarande från gärningsmannen: På olika vis säkerställer han att hon inte kommer att skvallra.
I båda fallen vill mannen ha ett offer som "varar länge", finns tillgängligt under en lång tid framöver.

Ve dessa kräk.

shedlight

1 maj 2011 17:40

Tack för din kommentar!
Förfärlig och viktig information.

Du ser verkligen med klarsyn på detta.
Att barn och kvinnor manipuleras på samma sätt av de som vill kunna använda dem för sina syften.
Och de som inte begriper frågar:
men varför gick hon inte bara...

BitterFeminist

3 maj 2011 14:43

Ja det var bra att han kom ut med detta, och nu kommer också fler våga tror jag. Ju mer vi pratar om detta desto bättre. Nu behövs också mainstreammedia granskning av papparättsgrupper och mansnätverket och alla deras supporters.

Förresten någon som sett Roks artikel på newsmill?
Som vanligt är kommentarfältet fyllt med antifeminister och mansaktivister som snackar skit, ljuger och sprider hat mot Roks.

The usual dudebro fuckheads in other words..

shedlight

3 maj 2011 17:41

Det går snart inte att tiga om det här kvinnohatet i medias kommentering och på nätet öht.
Det är ju så uppenbart nu.
Men media har beröringsskräck vid detta också precis som vid ämnet sexuella övergrepp och incest. För det är egentligen samma sak.
Förakt och makt mot kvinnor och barn, i verkligheten och på nätet.

Men i alla fall Nya Vågen i P1 vågar, de kommer nästa tisdag ta upp näthatet mot kvinnor.