Senaste inläggen
I en artikel i dagens AB om att kvinnor döms hårdare i samhället
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article8113158.ab#abArticleComments
Det är en ovanligt klarsynt artikel. Bra Isaksson och Trus!
Det räknas upp några exempel i artikeln:
Britney Spears, Camilla Henemark, Sanna Bråding.
Listan på män som har samma leverne, men som inte fördöms, är alltför lång för att jag ska återge den.
Bara idag finns ett färskt exempel på uthängning utav en viss kategori av människor på en annan sajt. Kvinnorna, eller flickorna i det fallet, fördöms som korkade.
För några dagar sedan så var det kungens kaffeflickor som fördömdes.
Kvinnliga statsråd får avgå för att de inte betalat TV-licens.
Manliga får vara kvar.
Kvinnliga politiker skärskådas hårt och fördömande.
Manliga klarar sig undan.
Vem minns Kristerssons bostadsaffär? Den blåste fort bort.
Eller Bildts oljeaffärer? Det är dödstyst om dem.
Sahlins kreditkortköp avhandlas i decennier.
Eller nämnde Sahlins väska och Reinfeldts klocka. Stort - och smått.
I muthärvan i Göteborg fick ett antal kvinnor avgå, men det var män som hade mutat sig fram
En kvinna som för fram kritik mot orättvis könsbehandling måste vara vacker och positiv, annars beskylls hon för att vara en ful bitter feminist.
Vem beskyller en man för att vara ful när han för fram en orättvisa?
Jag konstaterar också att samma signaturer som anges i mitt inlägg
I Aftonbladet: 1000 gånger gubbigare *
återkommer efter den här artikeln, som i alla artiklar som behandlar jämställdhet.
Nästan skrattretande.
*Kända bastuklubbare på AB . "Män som hatar kvinnor"
Anteeks, abkontot, Brixling, Messerschmitt, Bentelkalb, Snakehunter,
Kakula, Johnny75a, Tornuggleman, Adam Weisshaupt, Krutongen, H1N1,...
I media idag om att tonårsflickor blivit uthängda på en sajt där deras utseende har betygsats utav andra.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tjejerna-mar-daligt-over-det-har_5662785.svd
http://www.aftonbladet.se/wendela/article8114089.ab
http://www.aftonbladet.se/wendela/article8111501.ab
Flickorna mår naturligtvis dåligt av det här.
Dom har ju inte gjort något illa.
Men det är dom som får skulden.
Man ska vara försiktig med bilder, vilka man väljer ut, skydda dem osv.
Det är visst bra att tänka efter hur man hanterar sin nät-närvaro.
Men:
som vanligt när det gäller brott mot flickor och kvinnor så är det deras beteenden som skärskådas.
Vid våldtäkter och sexuella övergrepp så är det offren som ska tänka på vart de gick, vad de hade på sig, hur de betedde sig , vilka signaler de sände ut , vilka blickar de gav.. osv...
Maktens män med sina kaffeflickor - samma visa.
"Det var väl frivilligt", "inget synd om dom".
Männen däremot, dom är bara offer för skvaller.
Man är snabb att fördöma de som blir utsatta.
Förövarna glöms bort och blir inte ens skuggor - för ingen skugga får väl falla på dem.
Dom här offren hade bara lagt ut bilder på sig själva, det är ett mycket vanligt beteende i alla åldrar idag. Inte bara hos unga flickor.
Men mönstret upprepar sig: flickorna blir skyldiga istället för offer.
Den andra övergreppet.
Ingen hänger ut en lista över män, det är flickor som blir utsatta, även här.
Sätt fokus på för förövarna!
-Vilka värderingar står bakom ett beteende att begå nätövergrepp på unga kvinnor/flickor
-Hur förhåller sig de här förövarna gentemot det motsatta könet
-Gör man så här mot flickor när man är ung, hur kommer det påverka framtida relationer på alla nivåer till kvinnor
-Tycker dessa gärningsmän att kvinnor har samma värde och att samhället ska sträva mot jämställdhet
Den här gärningen oroar.
Det är enda sättet att få rätt fokus i den här historien:
SYNA FÖRÖVARNA
Istället för att snabbt lägga skuld, i artiklar och i kommentering, på de som är offer.
Nätmobbing mot kvinnor i allmänhet och mot flickor i synnerhet
är alltför utbrett för att en förändring av de utsattas beteende
ska innebära lösning på problemet med nätövergrepp.
I artiklar idag i AB om kungens beteende
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article8080684.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8079554.ab
Återigen låter AB sina konservativa "läsare" = den andel som kommenterar,
bli norm.
De som alltid tar ställning mot kvinnan. För mannen.
Oavsett vilket ämne som har med kvinnosyn och jämställdhet att göra.
AB ser till att denna skara, som agerar likt mobben i Bjästa, får uppmärksamhet gång på gång.
Givetvis också i denna fråga, för även här handlar det om kvinnosyn och
att ge sitt stöd till mannen. Har mannen makt, så blir det ännu tydligare.
Detta framstår med all önskvärdhet i kommenteringen.
"Inga lägre stående varelser som dessa kaffeflickor, ska fläcka ner vår kung! "
Melin anser att det enbart handlar om kungens komprometterande
kopplingar till kriminalitet.
Det är fel.
Det handlar om dessa kopplingar OCH om kvinnosynen.
Melin anser vidare att det enbart handlar om bristande "omdöme".
Att en man ser unga kvinnor och därmed alla kvinnor som handelsvaror ; det handlar FAN ta mig inte enbart om "omdöme".
Det handlar om att kungen var han än är i världen tar med sig denna kvinnosyn. Vilka härskare han än möter, vilka förkämpar för mänskliga rättigheter, vilken problemtik han ställs inför, i vilka sällskap han än befinner sig i, så har han med sig sin kvinnosyn.
Både i Saudi-Arabien och i Kina.
Tjugofyra timmar om dygnet.
Kungen var emot kvinnlig tronföljd. Han ville inte ha Viktoria som kronarvinge utan ville hellre se sin son axla denna position.
Viktoria ville bli överlämnad som en vara vid sitt bröllop.
Varifrån fick hon denna värdering, denna önskan?
Som visades över i stort sett hela världen som en bild av Sverige.
Viktoria är vår framtida monark.
Trots att kungens var motståndare till kvinnlig tronföljd.
Hur känns det för Kronprinsessan?
Alla påverkas vi av de värderingar vi är uppvuxna med. Hur har kungens kvinnosyn påverkat Viktoria och hur kommer den att påverka hennes handlingar som kronprinsessa och senare som monark, Sveriges statschef?
Nej, Melin, att förringa kvinnosyn till "omdöme", avslöjar inte bara dina egna och därmed AB:s värderingar.
Det visar också på en oförmåga att förstå hur en nedvärderande kvinnosyn påverkar skeenden i vår omvärld och vilket elände denna faktiskt leder till.
Idag och nu.
I en ledare i AB idag skriver Eva Franchell om bland annat kungens kvinnoaffärer
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article8069316.ab
Detta är knappast något obekant för någon längre som varit med ett tag.
Men för första gången kommer det upp så allmänt som med den nu aktuella boken.
Att vi har en monark som har flickor till kaffet.
Kungen är
Då ska han
Hasse Alfredsson sjöng en gång en kuplett, en karikatyr på en riktig snuskig gubbe som vill ha kaffe, konjak, cigarr och små kvinnor, efter maten.
Är det en sån kung vi ska ha?
Inklusive hans herrklubb från "fina" miljöer.
Män med makt att få vad de vill och vill de ha unga kvinnor som handelsvaror skaffar de det.
Samma föreställningar och värderingar som leder till handel med kvinnor över hela världen, som varor till kaffet, eller för att frun inte vill, är för gammal, eller för att de vill ha evigt liv, som förströelse, dämpa ångest, bla bla bla..och så ursäktas vilka vidrigheter som helst. För att man kan och vill.
Kvinnan ses inte som likvärdig människa utan som en varelse med delvis mänskliga rättigheter, men bara ibland, när mannen själv inte behöver "drabbas" av dessa rättigheter.
Dubbelmoral är bara ett förnamn, ibland till efternamnet Förakt.
Rätt till att ha unga kaffeflickor...hur hänger det ihop med synen på kvinnan genom livet..när hon inte längre duger som kaffeflicka vad blir hon då?
Är det därför alla skamfyllda uttryck med kärring finns?
Som Bildt uttryckte nyligen:
"Man kan ju inte vara motvalls kärring hur länge som helst."
Ingen reagerade. Ingen ville väl vara en kärring. Kärring mot strömmen.
Kaffeflicka eller kärring.
I Fäders Spår.
För Sverige i Tiden - Forntiden.
Och Bastuklubben på AB - låter som vanligt när de ska skydda en maktens man.
"Kungen gör bara som jag gjort/skulle gjort löjligt att klaga, så gör alla, heja kungen , flickornas fel (!) ."...osv
"Mänskliga rättigh..., vad fan är det, kvinnor ska hållas kort!"
Stackars , stackars medelålders män.
Bäst att de i fråntas all makt eftersom de inte verkar klara av
den, om de är så lätta att förleda, fattar så lite.
Dom kan ju bli kaffegubbar själva....
I en artikel i DN idag om Alonzo och hans papparörelse
http://www.dn.se/nyheter/sverige/barnen-rovas-bort-utan-pafoljd-1.1199355
Att denne Alonzo fört en kamp för sina barn är bekant.
Tyvärr har aldrig den andra sidan fått komma till tals.
Eller velat göra det av hänsyn till sina barn.
Så är det ofta, pappan går ut i media,
På tex Grismill häromleden där en pappa som rövat bort sina barn ensidigt fick komma till tals.
Men mammorna skyddar sina barn mot offentlighet.
Som vanligt, går att konstatera att männen dominerar, som alltid i media, fortfarande. Det gäller i synnerhet i kommentering till artiklar, som denna blogg tagit upp i ett flertal inlägg.
Därför blir det en skevhet i debatten.
Att Alonzo hyllas i papparörelserna är väl bekant idag.
Liksom en viss "D" vars historia är en långkörare på Flashback där bla moderatorerna har gett honom sitt stöd. Denne man hyllas också av papparörelserna.
Samma papparörelser som är med i mansnätverket med Ström/Genusnytt och Billing med sitt utbredda kvinnoförakt. Liksom ett antal kvinnor; både bloggare/författare och fd riksdagsmän, som också får höras och ses i media. (Ström själv har bett sina anhängare om att tona ner sitt kvinnohat...alldeles innan denna artikel kommer in i DN...märkligt samband.)
Ström länkar till "D", trots att han är dömd för******mot sitt barn och har övervakat umgänge, hänger ut sitt barn, mamman m fl på sin blogg. Att denna man i första hand vill komma åt sitt barns mamma är det inget tvivel om nu längre efter flera års terror, inte ens på flashback vilket säger en del...men Genusnytt länkar fortfarande..
Samma "D" som ansåg att pojken i Bjästa var oskyldig och förföljd, inte flickan, och fick skriva om det på Grismill. Vilket säger en del om hans syn på sexuella övergrepp. Men han hyllas av mansnätverket ....
Samma mansnätverk som papparörelserna ingår i.
Allt hänger ihop.
I mansnätverket finns för övrigt företrädare, inte minst kvinnliga, som anser att sexövergrepp på barn INTE ger bestående skador, dvs att om en pappa begår ett övergepp på sitt barn är det ändå bättre att pappan får träffa barnet.
Gissa vilka som länkar till papparörelserna...
Det finns ett antal frågor att ställa:
Varför åker en pappa-företrädare tillsammans med Genusnyttsbloggaren till en internationell manskonferens i Schweiz?
Vilka kvinnosyn råder bland dessa män?
Vilka värderingar, i alla kvinnofrågor: abort, kvinnors löner, flickors rätt att plats, prostitution, feministisk porr, den nya sexualutredninge, hemmafruar, osv......
...och, hör och häpna; ett hätskt motstånd mot kvoterad föräldraförsäkring.
Vad säger det om trovärdigheten om viljan att ta hand om sina barn?
Dessa män som är mycket aktiva i all kommentering på nätet.
Som tipsar varandra i nätverket så fort det kommer en jämställdhetsrelaterad artikel att gå in och kommentera.
Hur mycket vet media egentligen om detta?
Mansnätverkarna skryter om att de har media-kontakter...
På vilka positioner i samhället finns dessa mansnätverkare?
Ström har ju suttit med regerigens it-råd...
Även Alonzo har haft uppdrag å regeringens vägnar.
Värför det är så tyst om dessa mansnätverkare och de trådar de drar i? Och varför två ensidiga artiklar - igen?
Dessutom; varför alla dessa artiklar på Grismill, från män som utrycker sitt kvinnoförakt ofta i förklätt till omsorg om sina barn - när det är mamman/kvinnan som ska tryckas ner?
Och det betyder alla kvinnor.
Det stod i gårdagens DN om abortmotstånd i Brasilien, där en kvinnokonservativ skara härskade på nätet, som påverkade politiken.
Men ingen skriver om att det är samma förhållande i Sverige idag.
Det finns mer om detta mansnätverk, mycket mer, som skulle grävas upp.
Detta är bara en krusning på ytan på den mörka ocean som finns därute.
Men varför är det så tyst om detta?
Till sist: det är synd om de pappor som verkligen har råkat illa ut, att bli förknippade med dessa papparörelser-mansnätverk. Dom förstör för alla seriöst menande föräldrar.
I en artikel idag försöker AB:s journalister och webredaktörer "skämta " till det igen om prostitution.
http://www.aftonbladet.se/wendela/article8029646.ab#abArticleComments
De letar verkligen i omvärldspressen efter någon skojigt om sexhandel och
-sätter sedan en rolig rubrik
-skriver en lättsam text,
-med en bild på några "snygga" kvinnor
Förmodligen traffickerade från Öststaterna, men det gör ju inget, bara de drar till sig blickarna.
På typiskt Aftonbladsmanér.
I ett tidigare inlägg om Aftonbladet extremt gubbiga stil så visas hur de gång på gång har en putslustig inställning till prostitution/sexhandel och den problematik det innebär.
AB har en mansdominerad kommentering: en bastuklubb med en kvinnosyn som är rent ut sagt bedrövlig.
Och AB:s webredaktörer vet om det.
Genom att mata bastumännen med nya "roliga" artiklar om sex-prostitution så invaggas hela tiden dessa män att detta är något roligt som män ägnar sig åt.
En normering till prostitutionsföreteelsen, vilket säger en del om svenska journalister och deras kvinnosyn.
Utan att någon gång skildra sexhandeln i Europa.
Och definitivt inte i Spanien.
AB fortsätter i denna artikel med rubriksättning sin tradition att främja en syn på kvinnan som en köpbar vara.
I inlägget:
I Aftonbladet :1000 gånger gubbigare
redogörs för hur AB har behandlat prostitutionsfrågan i synnerhet och om deras kvinnosyn i allmänhet.
Vilken dubbelmoral tyder det på när AB:s Helin tar avstånd från rasism med emfas men samtidigt normaliserar sexhandel och sexism?
I en artikel i DN idag om sexualbrottsutredningen som har kommit med sitt förslag till ny lagstiftning.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sex-utan-samtycke-blir-straffbart-1.1196919
För några veckor sedan briserade Assange-affären.
DN öppnade som enda större media kommentering till denna nyhet.
DN och Flashback - på samma nivå.
En Bjästanda släpptes alltså fram på DN, en anda som häcklade och smutskastade de båda kvinnorna i denna utredning och som hyllade mannen.
(Se inlägget " En Bjästaanda släpps fram på DN" under kategori Media-DN.)
Nu öppnar DN som enda större media även en kommentering till denna sexualbrottsutredning som betonar synen att kvinnor ska samtycka till samlag.
Vad händer med dessa Bjästa-män?
Dom blir rädda och smutskastar nu alla kvinnor.
DN vet att det är känsligt att öppna att kommentering i samband med nyheter som har med våldtäkt att göra. Ska man misstänka att DN vill ha klick, vad var det radioprogrammet Medierna beskrev för fenomen- klickhoror...?
Och dessa kommenterande män...
Vad är det som de är rädda för...att kvinnor och framför allt unga flickor ska bli bättre skyddade mot våldtäkter?
Hur kan det upplevas som ett hot?
Statistiken visar ju att utvecklingen går åt fel håll.
Statistik från BRÅ:
Här anges uppklarningsprocenten för olika brottskategorier.
Hela 2009
sexualbrott 55%
våldtäkt 59%
Första halvåret 2010
sexualbrott 48%
våldtäkt 49%
Det visar att färre sexualbrottslingar fälls.
DÅ blir det ännu tydligare vilka värderingar som dessa män har.
Kvinnan ska vara lovligt byte.
Eller?
Den man som har en avslappnad och jämställd relation med kvinnor, han har inget att frukta.
Och det är trots allt de flesta.
Dom som har en kvinnosyn som är kvar på grottstadiet - ja, bäst för er att krypa tillbaka till grottan, men innan dessa ...varsågoda, använd DN till er frustration.
...lite "lustigt" det går att känna igen samma signaturer som var ute i Assange-affären...och t o m från AB:s bastuklubb ...
Återigen är en artikel som verkar locka fram de män som får sin livslust från att nedvärdera kvinnor.
http://www.aftonbladet.se/wendela/article8014986.ab#abArticleComments
http://www.aftonbladet.se/wendela/article8014995.ab#abArticleComments
Kommentarer från män är i stor majoritet på AB liksom i alla media.
Särskilt de som har en nedvärderande kvinnosyn.
Dessa har fått mycket utrymme på AB. Gång på gång.
Vid en mailkontakt med en webredaktör kallades dessa män för en bastuklubb.
Ett bra ord faktiskt, speciellt då det kom från AB själva. De vet alltså själva om vilka som framför allt kommenterar.
I sin blogg skriver Aftonbladets chefredaktör Anders Helin att hans stil är "gubbig".
Jaha. Kanske är det en förklaring, kanske en utav flera.
Men AB är inte bara gubbigt utan har i det närmaste grävt ner sig periodvis och återkommande i kvinnoföraktande och kvinnoförnedrande artiklar.
Och har lärt upp sin komenterande mobb att detta är ok.
Varför skriver Sportbladets artikel efter artikel om tennisstjärnan Venus Williams rumpa med närbilder, och inte om hennes sportsliga insatser?
Med unken gubbig kommentering efter artiklarna.
Varför blir rubriken om den utländske tennisspelare som åkte fast för sexköp av en sannolikt traffickerad kvinna. "det var roligt att köpa sex"?
Varför får män tycka till om kvinnors bilkörning och inte tvärtom?
Varför letas en "nyhet" upp om en enda tjej som bara dejtar rika män som får över 1000 kommentarer.
Varför en artikel om en tjej som säljer sin oskuld samtidigt som tre män gjorde samma sak, men fokus las bara på kvinnan. Varför det "gubbiga", AB?
Varför en artikel om kvinnor som inte klarar sig utan män med texten "jag kan inte jag är tjej"?
Så fungerar gubbiga AB. Hela tiden.
Jag skulle kunna skriva "1000 nya inlägg" om dessa artiklar som leder till och innebär en nedvärdering av kvinnor, som inte på något sätt har sin motsvarighet när det gäller män. Att kränka kvinnor sker liksom per automatik. Och ska bara accepteras.
Men jag återger endast ett urval nedan.
Underst i inlägget finns dessutom angivet de värsta signaturerna
som härjar på AB - som i artikel efter artikel utgjuter sitt kvinnoförakt.
Vi backar tillbaka till våren 2009, till Herland artiklarna
Då publicerades en artikel om en norsk missnöjespolitiker som vädrade sitt egna kvinnoförakt genom att påstå att kvinnor i Norden inte kan ta hand om män som kvinnor från Thailand klarar.
AB var enda tidningen som tog upp denna s k "nyhet".
I de hundratals kommentarer som kom följde på artikeln ondgjorde sig i stort sett alla över att den svenska kvinnan var bortskämd , lat, klarar inte av att ge männen det de vill ha. Vilket minsann thailändska kvinnor klarar. Kommentarerna andades inte bara unket kvinnoförakt utan även en rasism dold till den vanliga exotism, i en sexistisk föreställning om villiga asiatiska "flickor". I texterna syntes också tydligt att dessa män sökte varandras stöd, uppmuntrade och hetsade på varandra.
Detta otroliga kvinnoförakt gjorde till och med AB själva förskräckta och det följdes upp med en med en intervju med en mansforskare som uttryckte att dessa män upplevde hot.
Vilket bara följdes av ytterligare nedvärderande kommentarer, nu dessutom riktat mot denne mansforskare.
Nu visste AB hur tonen lät mot kvinnor, utan tvekan. Men de fortsatte: det har blivit värre - mycket värre.
AB har fortsatt att förse denna grupp med nya möjligheter att hela tiden uttrycka sitt kvinnoförakt och att få normera sitt beteende för varandra. Nya möjligheter i form av ett ständigt flöde av artiklar om kvinnors kroppar och deras värde.
Nu några exempel på hur det har låtit i AB efter Herlandartiklarna.
Kvinnokroppsköp
I höstas följde från en månads tid 11 stycken artiklar som tog upp ämnet prostitution, med ett antal artiklar med positiv inställning till fenomenet.
Efter att 2-3 artiklar publicerats konstaterade webbansvarig på sin blogg att prostitution är ett ämne som lockar många läsare. Efter det följde alltså ytterligare en flod av liknande artiklar.
Det blev mer och mer inlägg från män och föraktet mot kvinnor ökade för i stort sett varje artikel. Det gick att känna igen samma signaturer till andra kvinnonegativa artiklar ex i de som jag ovan referat till ovan om thailändska kvinnors fördelar framför svenska kvinnor. I en månad tid fick dessa män ge utlopp för sin rätt till kvinnokroppar och egna prostitutionsköp refererades till.
Helin har pratat i radio om vikten av att inte skriva om självmord för att det kan leda till en normering. Vilken normering leder alla dessa artiklar till?
Toys R Us
Barn anmälde företaget för att de hade könsdiskriminerande reklam. Det blev en debatt där dessa män naturligtvis tyckte att det barnen gjort var att anse som fånigt och att könsdiskriminering inte var ett problem. AB tyckte dessutom att det skulle göras en webfråga om det för att riktig visa hur fel barnen haft. Naturligtvis tyckte majorieten att barnen hade gjort "fel". Vad väntade ni er AB , med er välkända bastuklubb?
Vilken normering innebär detta för barnen och för deras föräldrar?
SVT:s könsfördelning i nöjesprogrammen
Frågan om SVT är könsdiskriminerande kom upp när Oldsberg i ”Här är ditt liv” hade haft tre manliga huvudpersoner sträck. Dominansen i kommentarerna var att de som klagade, bara var ”gnälliga kärringar ” och att det helt enkelt fanns några intressanta kvinnliga personer att bjuda in..Det blev även här en webbfråga, majoriteten tyckte naturligtvis att programmet inte var diskriminerande. Återigen...konstigt, va?!
Lustigt nog tog kulturredaktionen på just AB upp en diskussion med SVT om könsdiskriminering.
TV-programmet Agenda tog upp detta. Och medverkande programdirektör Helena Glaser, försvarade sig då med hur svaret blivit på denna AB:s webbfråga .... så kan det gå när AB biter sig själv i svansen!
Filmbranschens mansdominans
Filmbranschens mycket manliga övervikt har också varit uppe till debatt på AB, där Kjell Sundvall tyckte att detta var i sin ordning då kvinnor inte klarar att göra bra actionfilmer. Och mängder av medhåll från bastuklubben. Och en på förhand given webfråga...suck .
Dödligt våld i relationer.
Ytterligare ett exempel på att det inte fungerar att debattera en könsrelaterad fråga visar det sig när AB i sin egen granskning över dödligt våld i relationer öppnade en artikel för kommentering . Den var tvungen att stängas eftersom ”bastuklubben” istället hävdade att det stora problemet istället var kvinnors våld mot män.
Ständigt dessa kvinnokroppar
Under de sju första månaderna i år, publicerades 44 artiklar där män kunde kommentera kvinnor, deras kroppar eller dessa kroppars värde. Motsvarande
siffra om mäns kroppar var 3, och då var det ändå mest varit män som kommenterade dessa också.
AB driver sin antirasistkampanj, Vi gillar olika.
Visst, men ni gillar uppenbarligen också ett aldrig sinande kvinnoförakt.
I artiklar och i tillåten kommentering. Trots att negativ inställning till invandring tydligt går hand i hand med synsättet på kvinnor.
Och en ständigt uppmuntrad bastuklubb med webfrågor och vad " läsarna tycker".
Aldrig blev detta så tydligt som när AB skrev om BDSM-domen.
När man trodde att AB inte kunde sjunka djupare...
BDSM-domen
Domen om ett barn i ett utsatt läge fick kommenteras på AB i en artikel av Katarina Wennstam.
Som väntat fick bastuklubben härja fritt.
Det fanns kvinnor, som gick emot, det finns alltid kvinnor som orkar, men de får jobba hårt mot horden, de blir bortplockade, "anmälda" av horden, för att de tycker fel.
Kvar blir bastuklubben i stort sett ensamt majesät.
Vad gör AB då?
Jo, de belönar dem med en uppföljande artikel och -då plötsligt handlar det om kvinnor inte om ett barn!
Hur gick det till?
"Sluta utgå ifrån att kvinnorna är offer"
Basunerar AB ut i stora rubriker att bastuklubben, "läsarna" har tyckt.
Var dom så "duktiga" , AB så att dom var värda en belöning, eller varför?
Och var, AB, tog barnet vägen och var kom kvinnan in?
AB stänger kommentering i olika frågor när det går överstyr.
ALDRIG NÅGONSIN HAR KOMMENTERING STÄNGTS FÖR ATT DET HAR GÅTT ÖVERSTYR UTAV KVINNOFÖRAKT.
Det verkar inte finnas någon ände på vad man får skriva om kvinnor på AB.
Allt är tillåtet.
Det är ju bara kvinnor. Vad är det mot gubbighet?
Så frågan som måste ställas är:
vill AB ha kvinnliga läsare?
eller är det rent av dags för kvinnor att bojkotta AB om detta kommer fortsätta?
*******************************
Kända bastuklubbare på AB . "Män som hatar kvinnor"
Anteeks, abkontot, Brixling, Messerschmitt, Bentelkalb, Snakehunter,
Kakula, Johnny75a, Tornuggleman, Adam Weisshaupt, Krutongen, H1N1,....
...fortsättning följer......