Batman

12 november 2010 17:46

Nu får du väl ändå lugna dig. Det är INGEN som har sagt att det är tjejernas egna fel! Bilden från media och allmänheten är snarare tvärtom.

shedlight

12 november 2010 19:54

Det finns en artikel på AB idag om vad "läsarna" tyckte. Dom tyckte förstås att tonårsflickorna fick skylla sig själva. Läs själv.
Det finns även fler artiklar i media idag som fokuserar på att flickornas beteende var fel.

Jag har läst igenom samtliga media inkl de komentatorsfält som öppnats i ämnet idag, innan jag skrev mitt inlägg.
Föreslår att du gör detsamma.

Som jag skriver i inlägget, är det dessutom ett återkommande mönster.

Egilk

13 november 2010 11:14

Frågan är ju om vi ställer samma krav på killar och tjejer, eller har olika värderingar. Jag tycker det verkar som om:

a) media lägger all skulden på de som skapat siten, och försöker dessutom göra en guilt-by-assosiation och få det till att de säkert är Pirate Bay-folket(!).

b) i kommentarsfältet säger folk "men altså, man måste ju inse att saker man laddar upp på nätet kan kopieras var som helst, sluta vara så blåögd". Och varför? Jo för att den regeln gäller i högsta grad killar också.

Det är skillnad på skuld och dumhet. Om det finns ett område i stan där folk ofta blir mördade, är mördarna förövare och har all skulden, men om jag går in där nattetid och blir mördad, så var jag bra korkad (givet att jag viste detta). det är två olika sorts ansvar - ansvar för ett brått och egenansvar för att inte göra idiotiska saker.

shedlight

13 november 2010 18:51

Eftersom unga flickor är så utsatta på nätet, så är kraven på dem mycket högre.

a) Har inte sett att media lägger någon skuld på den aktuella sajten, trots att det är känt att vad som helst härbärgerats där, även barnporrlänkar

b)AB valde att göra en "läsar"artikel igen, som la skulden på flickorna. Trots att de vet vilken kategori män som framföra allt kommenterar.
Du kan läsa om det på denna bloggen i annat inlägg.

Det finns ingen plats i "stan" där du riskerar att mördas, men som bekant, det finns platser och män som flickor/kvinnor inte ska besöka, framför allt inte berusade eller utmanande klädda för då får "de skylla sig själva"
I rätten är gränsen mellan skuld och "dumhet" hårfin.
Så också i denna historia.
Den yngsta flickan som blev utsatt här var 13 år, i stort sett alla var minderåriga, dvs barn. Hur adekvat är det att skuldbelägga barn med "dumhet" när de lägger ut bilder på samma sätt som vuxna gör?

I mobilkamerornas tidevarv kan vem som helst råka illa ut; skulden är alltid förövarnas.
Men ingen granskar förövarnas värderingar och deras kvinnosyn.
Varför ska media göra det när de tjänar pengar på samma företeelse; bedömning av kvinnokroppar?

noboytoy

13 november 2010 12:48

Typiskt män att skriva "lugna ner dig" som om de över nätet kan ha någon som helst uppfattning om ditt sinnestillstånd..? Tröttsamt tramsande och onödig kommentar.

Jag retar mig också på tendensen att alltid lägga fokus på att syna offren i alla sammanhang. Oavsett vad det gäller så är det offren som ska bevisa att de är offer.

Håller med dig! Mer fokus på gärningsmannen och hans kvinnosyn, tidigare leverne och sociala kompetens.

Kalle

13 november 2010 16:41

Vilka står bakom en blog som shedlight ? Tar jag fel om jag antar att det är en feministisk och kommunistisk organisation ? Tacksam för svar !

shedlight

13 november 2010 19:01

Vad står bakom en kommentar som "Kalle"?
Förmodligen en rasistisk, konservativ organisation.

Nänä, Shed Light är inte paranoid...bara ironisk.