Ali Babba

8 januari 2012 15:49

Glöm inte att det handlar mest om islam :(

shedlight

8 januari 2012 19:37

Inte alls!
Det handlar om nutida kvinno- och flickhandel som Europa deltar i.
Ingenstans är vinsten så stor för modern trafficking som i Europa.
Lagarna i ett antal länder är dessutom underlättande för handel med unga fattiga kvinnor.

Läs Siddhart Kara, "Sex Trafficking; Inside the Business of Modern Slavery"
Där står mycket om hur stor vinst det ger att försälja kroppar i Europa.

Europeiska (kristna) män åker till Thailand och Sydostasien för att köpa barn och unga.

Har du missat det?

Den sydostasiatiska traffickingen är enorm, och de fattiga skickas också hit efter en tid.
Varför tror du att det finns så många "frivilliga" thailändskor, som "vet" hur man skaffar bostad i EU? Inga hallickar i bakgrunden som får torskarnas pengar?
Alltså "kristnas"( protestanters och katolikers) pengar?

Det är ett beteende som handlar om mäns rätt till kroppar, oavsett religion.
Har man pengar och fel kvinnosyn, så tycker man sig ha rätt att köpa en kvinnokropp.

Rasism och sexism är kusiner, det bevisar du.
Du är inte intresserad av övergreppen utan vill endast komma åt invandrare.
Då bevisar du att DIN kvinnosyn är precis lika vidrig som de som står för övergreppen.
Du förtingligar kvinnor och barn till ett redskap i din kamp mot islam.

kmpow

8 januari 2012 16:14

Väldigt bra skrivet och tänkvärt. Även om det inte är ett revolutionerande perspektiv så behöver det upprepas tills normen om hur vi/media skönskriver fruktansvärda övergrepp

shedlight

8 januari 2012 19:20

Jag håller med, det är inget nytt perspektiv, men ändå är det märkvärdigt tyst om det numera.
Och nya kvinnokroppar slängs upp i media så fort chansen ges. Men aldrig männen som köper dem.
Vare sig det handlar om Tintin, prostitution, eller - som här - våldtäkter.

Apan

8 januari 2012 18:05

Hej
Du verkar skriva mycket om jämställdhet, men missar du helt vad dina annonser på sajten handlar om? Vore jag du skulle jag ta bort annonserna.

shedlight

8 januari 2012 19:23

Bra att du lade märke till det!

Jag har allt tänkt på det också.

Men detta är en verklighet vi befinner oss i. Jag tänker inte förtiga den, utan visa den och kritisera den så fort jag får tillfälle.

Sebbe

9 januari 2012 05:48

1# Du snöar in på helt fel saker jämtemot vad killen skriver om, visst säg att han undermedvetet väljer ord som förmildrar historien men jag har svårt att tro att det är en ihopkokad djuptgående manipulativt skriven text.
2# Killen som har skrivit artikeln verkar hjärndöd och vill vinna läsare.
3# Man ser kuken på snubben.

Nä nu ska man bege sig till bruket för att få lite gjort, ha en fortsatt trevlig dag och lycka tíll med allt.

shedlight

10 januari 2012 09:37

Dina 1# och 2# motsäger varandra.

Jag är inte ute efter att sätta dit någon person, det är inte intressant.
Syndabockar får andra leta.

Det handlar strukturer, både att media förringar övergrepp på barn och kvinnor, och att inte förstå att trafficking sker i än större skala idag.
Och att media väljer så fort de kan att slänga upp bilder på nakna kvinnor och kvinnokroppsdelar.

Det är bara för dig att "snöa in " ett tag på medias websidor och räkna själv.

Jag har skrivit att antal inlägg om det, både på de olika mediakategorierna, könshandel och mäns våld mot kvinnor.

3#, Vad gör det för skillnad? En? Mot hur många nakna kvinnor/flickor då?
Det handlar om strukturer.

Varför är det så svårt att begripa det?

Det är inte bara du som har svårt för det, utan det är en genomgående svårighet hos framför allt manliga företrädare i kommentering och inom media.
Men det är också ett sätt att slippa ta ansvar.
Att se förtryckande strukturer är obekvämt och jobbigt.

Leah

9 januari 2012 12:00

Jag vill poängtera att islam inte har något specifikt med "invandrare" att göra längre, det är en religion, som är till för män precis som de flesta(alla?) stora religioner som existerar. Islam godkänner tyvärr både våldtäkter under krig och giftasåldern enligt sharia är nio-alltså är det en religion som speglar hur denna vidriga mansvärld ser ut. Som tur är förkastar många muslimer själva dessa delar av sin religion, men lika många ruttna män utnyttjar sin särställning och tar barn till brudar. Jag tror dock inte man fullt kan tro på jämlikhet om man bekänner sig till någon av de största religionerna. Men det är en annan historia.

shedlight

10 januari 2012 09:36

Jag håller med dig.
Men vi vet samtidigt att detta utnyttjas i propagandasyfte för att komma åt invandring, då spelar inte fakta någon roll.
De flesta religioner är patriarkala skapelser: protestantism, katoliscim, islam, ortodoxakyrkan, hinduism, även buddhism.
Kvinnoföraktet kommer först, religionerna sedan.

noboytoy

12 januari 2012 00:29

Det är ju inte bara det, att man i samband med såna här artiklar, visar nakna kvinnor när man tex talar om mäns prostitutionsköp. Ta en titt på hur kvinnorna poserar. De vilar på höften, höjer upp armarna, vänder rumpan till i en lite sexige pose och ler lite förnöjt.

Om jag själv hade ställts inför sultanen och riskerade att bli utsedd som hans våldtäktoffer, så hade jag gjort allt för att försöka skyla min nakna kropp och se så osexig ut som möjligt. Ansiktena på kvinnorna borde visa rädsla och förfäran, istället för förnöjda småleenden.

Framställningen av kvinnorna på bilden, förstärker alltså ytterligare bilden av att de våldtagna kvinnorna, inte tyckte det var "så farligt". Man får nästan intryck av att de gör sig till för sultanen, gärna vill bli våldtagna av honom eller "ha sex" med honom, som vi ser många män och tidningar beskriva det.

Jag har ju skrivit en hel del om hur media frekvent undviker att nämna förövarna i sina artiklar.

"Hade sex med dotter" istället för "pappa våldtog dotter".
"Dömd för sex" istället för "man dömd för sexövergrepp".

Det finns ingen människa i vårt land som blir "dömd för sex" eftersom att det inte är ett brott att ha sex.

Det finns tydligen ingen gräns för vad man kan hitta på för rubriker i media, för att osynliggöra männen, som är de som oftast är förövare mot kvinnor och barn.

shedlight

12 januari 2012 16:11

Precis.
Det är ett så genomgående mönster så att det är övertydligt. Man ser det i stort sett varje dag, t o m flera gånger ibland.
"Våra" media är så meddrivande i det här , så man kan ana (underdrift) vilka värderingar som styr redaktionerna..