Rain

29 december 2011 15:41

Bra inlägg. Visst blir det märkligt när statschefen springer på strippklubb och drottningen kämpar mot det som pågår på dessa ställen så att säga. Jag tycker det mest oroande är att han utsätter sig för sådana riskfyllda situationer och gör sig till föremål för utpressning och andra faror. Det här efterspelet visar med all önskvärd tydlighet att konsekvenserna av hans (omedvetna?) samröre med dom som tillhandahåller den här typen av "nöjen" påverkat hans ställning och vem vet vilka andra faror det inneburit.

Folket må stödja sin kung men det är nog få som stödjer hans handlingar eller ruttna kvinnosyn. Stackars drottning och kungabarn.

shedlight

29 december 2011 22:45

Och ATT det utgör ett säkerhetsproblem hänger ihop med att allt som har med könshandel att göra i alla moderna kulturer anses vara en privat fredad sfär. För männens skull.
Det är den farliga dubbelmoralen.
Oavsett i vilken tid vi rör oss så lever det kvar.
Inte mycket har förändrats bland de med mest makt sedan 70-talets bordellhärva med utnyttjandet av kvinnor och barn.
Där också kungens vänner är med på ett hörn för övrigt.
Männen skyddades då också från granskning, medans kvinnorna hängdes ut ohämmat av samma makt.

Maja

29 december 2011 22:02

Jag läser här ibland.. men jag mår oftast dåligt.. för allt du skriver är så sorgligt men sant. Länken till Newsmill.. mmm bra artikel.. men bland kommentarerna frodas de självförhärligande männen.. både som män men också som fejkade kvinnokonton.. Jag blir deppig!

shedlight

29 december 2011 22:37

Nej, bli inte det.
Eller rättare sagt, bli det först, men vänd det sedan till helig ilska:)
Tänk på att det värsta är att inte säga något alls om orättvisorna och de förtryckande strukturerna.

Det är också värt att hålla i minnet att svenska rikstäckande medier inklusive Public Service inte skildrar världen jämställt.
Men det finns andra kanaler!
Det är dom vi ska söka oss till och använda.

Och deppar du fortfarande; tänk på vad Liberias krigsuttröttade kvinnor lyckades åstadkomma genom att klä sig i vita t-shirtar och ge sig f-n på att förändra männens värld. Det gick!

Maja

29 december 2011 23:24

Vad gjorde det, vilket inlägg skrev du det i?

Jag är singel.. är på en dejtingsida för singlar.. men 90% är gifta och sambos när det kommer till kritan.. alla skriverier om baksidan av thailand.. flickan som blev såld av sin familj.. polischefen som spanade på kollegor i duschen..

jag börjar känna mig bitter och tappa tilltron till män generellt.. tänker de bara med k*ken?

shedlight

30 december 2011 00:00

Jag har inte skrivit ännu om Liberias kvinnor.
Leymah Gbowee fick Nobels fredspris för sin fantastiska kamp.
Googla hennes namn och läs hennes historia om du vill.
Hon är en förebild för ALLA kvinnor och är bra att plocka fram om man behöver uppmuntran.

På nätet samlas nog de värsta männen, särskilt de aktiva. De goda är så tysta härute tyvärr. Så dejtingsidor är det också lite si och så med...det är många nätmän där, men det finns säkert guldkorn...

Det bästa är att fråga rätt ut;
1. "köper du kvinnor" och tala om att de då blir ointressanta. Och tro mig, man kan inte ljuga om det, det avslöjar sig i kvinnosynen till slut
2."kommenterar du på Penisnytt", där finns fullt med bittra dejtingmän, dom går ju bort med en gång.
Så har du plockat bort de värsta...och kan söka guldkornen:)

Leah

30 december 2011 15:42

Kungahuset borde läggas ned! Det är skandal att vi fortafrande in på 2000-talet har några människor som föds in i en sagovärld-där de får miljoner varje år (snacka om socialbidrag!!!) bara för att människor faktiskt anser att det är ok att bevara denna förlegade och sjuka sagofamilj.
Kungens kvinnosyn är vidrig!!!! Han är dessutom en dålig och pinsam representant för Sverige. Han har ingen charm och är inte smart-något man borde kräva av en man som sägs ska representera Sverige.

Silvia står lojalt vid hans sida. Hon borde förvåna hela världen och lämna honom. Ingen kvinna borde stanna hos en man som går på strippklubb!!!!

shedlight

31 december 2011 14:30

Oförmågan hos media att ägna sig ut reell granskning av kungen visar också det på det absurda att ha en upphöjd statschef.

Givetvis har han makt i kraft av sin position, det är naivt att påstå något annat.

Kungen bemöts med en underdånig respekt som inger en känsla av oberördbarhet.
Man får ju inte ens säga du till honom; hur ska man då förvänta sig en granskning av hans mångåriga affärer?

Silvia är knappast kvinnotypen som sätter ner foten och kräver skilsmässa. Det är f ö inte första gången som kvinnor står på sin mans sida oavsett vad som händer, jmf Ann Sinclair, DSK:s "trogna" hustru.
Stand by your man.

noboytoy

31 december 2011 14:08

Läste på löpsedlarna idag att Drottningen nu förklarar sin kärlek till Carl-Gustaf. Allt glömt och förlåtet, framstår det som..?

Det verkar finnas någon slags dubbelmoral hos vår Drottning när hon engagerar sig och jobbar mot prostitution/trafficking men ändå försvarar sin make som besöker klubbar där denna typ av kvinno/barn-handel pågår? Tror Drottningen kanske att just hennes make bara har besökt de klubbar där han endast betalar för att kvinnor skall klä av sig nakna framför honom för att tillfredsställa hans sexualitet visuellt och inte de klubbar där män betalar för det "extra"? Dvs betalar för att få kvinnor att tillfredsställa torskarnas sexualitet med sina kroppar?

Det råder inga som helst tvivel om att C-G har besökt strippklubbar, svartklubbar och att han har beställt in kaffeflickor. Har han betalat för mer sexuella nöjen än så, så har han begått ett lagbrott.

Det allvarliga med detta beteende är bl.a det som Rain beskriver. C-G har utsatt sig själv och landet för fara när han har rört sig i kriminella kretsar. Han har dessutom haft med sig Säpo under dessa besök, vilket vi skattebetalare har fått betala. Säpo som är tänkt att bekämpa brottslighet och kriminell verksamhet som tex svartklubbar. Vill C-G besöka svartklubbar och strippklubbar, så får han göra det som privatperson och utan livvaktsskydd som betalas av svenska folket.

Man kan också börja fundera på hur allvarligt och seriöst Drottningens engagemang för utsatta kvinnor och barn i prostitutionshandeln är, om hon försvarar de män som köper dessa kroppar för att titta på och/eller runka i?

Frågan är alltså - vilken kvinno/barnsyn har egentligen vår drottningfamilj? Står de på prostituerade barn och kvinnors sida eller på torskarnas/strippklubb-besökarnas sida? Tydligen det senare.

Och min respekt för drottningfamiljen är numera som bortblåst. Jag hade förväntat mig moral, etik och en sund människosyn hos de människor som får betalt för att vara vårt lands ansikte utåt.

shedlight

31 december 2011 15:47

Det jag sett av Silvias arbete mot prostitution/trafficking verkar både engagerat, innerligt menat och dessutom i vissa fall även modigt.
Men antingen ser hon inte kopplingen mellan kungens beteende och det hon själv gör, eller så finns inte modet och viljan att lämna sin man, som hon, enligt löpsedlarna, förlåter.
För vad?
Samma tidning har ju både publicerat tveksamt förvärvade bilder på kungen som de samtidigt hävdar är fejkade. Dvs att allt om kungens privatliv är en "bluff".
Det blir en inbyggd brist på logik hos denna tabloid. Men vad gör man inte för lösnummer.
Då kan plötsligt en förlåtelse, för något som enligt dem själva inte har hänt, vara en nyhet...

Emiko

3 januari 2012 05:54

Jag tycker är man gift ska hela en sexuella uppmärksamhet bara riktas mot den man är gift med. Syftet med giftermålet är ju att man ska stärka varandra. Så kungen har gjort fel men det är mycket ädelt av Drottningen om hon förlåtit och kan gå vidar.

shedlight

3 januari 2012 17:47

Det är en större fråga än så när det handlar om statschefen.

Att Silvia "förlåter", vad hon nu anser att hon ska förlåta, har nog inget med ädelmod att göra. Snarare är hon van vid att kvinnor ska tiga och acceptera.
Men hon arbetar MOT prostitution. Det komplicerar det hela. Hon borde fråga sig själv vilket som är viktigast, kvinnors underordning eller att ta ställning för utsatta barn fullt ut.

Leah

4 januari 2012 12:50

Tyvärr vekar det finnas någon slagt acceptans i samhället att män ska få förlusta sig, vad deras flickvänner/fruar än tycker. Man ska som kvinna inte li upprörd över om äkta mannen går på porrklubb/tittar på porr/tafsar ute på krogen-konstigt nog finns inte samma acceptans när det gäller kvinnors rätt att förlusta sig.

shedlight

4 januari 2012 17:35

Den "acceptansen"kommer ur en djup dubbelmoral.
Man ska inte prata om vad det egentligen handlar om: att män förtingligar kvinnor, utan ska röra sig på ytan och prata om någon sorts frihet.
Dvs mäns frihet.

Och precis som du säger är det dessa män som är snabbast att horifiera alla kvinnor.
Själva ordet "hora" är ju enkönat och avbelastar män all skuld.
Dubbelt bekvämt=dubbelmoralen dessa män besitter.