Senaste inläggen
Om mordhot mot en teaterföreställning.
http://www.svd.se/kultur/vag-av-nathat-mot-turteatern_6637188.svd
Män upprörs över ett kulturellt ifrågasättande av patriarkatets makt och våldsutövande.
De upprörs däremot inte av förekomsten av detta och det praktiska uttrycket av mäns våld mot kvinnor.
Som snarast är socialt accepterat i världen och i Sverige.
Annars skulle vi ha gort något åt det.
Liksom det kvinnohat som hela tiden strömmar in - överallt i alla forum.
Nu har t o m krönikörer slutat skriva om det. Så accepterat har det blivit. Ingen upprörs. Normalt.
Ska vi titta på lite kvinnohat så som det ter sig idag?
Och sedan återvända till scum =avskumsmanifestet.
För en tid sedan gick det att läsa i ett sexköparforum om en man skrev om att han blivit erbjuden
att köpa en ung kvinna att döda i en rysk stad.
Han gjorde en stor sak att han minsann bara gått därifrån.
Så nästa man kanske skar upp kvinnan istället.
Den här manliga könsköparen ställde sig inte ens frågan om han skulle försökt rädda kvinnan.
För han var feg, han vågade inte utmana hallickarna.
De, som säljer utsatta kvinnor att mördas av bla svenska män, de är inga trevliga män.
Undrar hur de unga utsatta kvinnorna känner sig, som säljs som något att som ska knullas till döds.
Den här kvinnan blev förmodligen såld till någon som plågade ihjäl henne. Så hon lever nog inte nu.
Också apropå Scum-manifestet.
Några rubriker från ett annat forum, flashback, där män är i lika stor
majoritet som överallt annars i olika kommentarsfält, i debatter, överallt.
Vårt samhälle är ju åsiktsmässigt nästan helt enkönat.
Så håll till godo, först några ämnen från olika trådar:
Unga tjejer som blir knullade hårt sökes ( 5 miljoner tittningar på flash till dec 2010)
Svensk som blir avsugen av tre tjejer
Tjejer som ser mycket unga ut sökes
Våldtäktsscen från film
Orala våldtäkter till nästan kvävning
Anal scener till tarmen tittar ut
Svenska kvinnor är horor och ni betalar för en hora i Thailand
När har man rätt att slå en tjej
Vi som smockar till krogbrudar
Några kommentarer:
Ja, men jag gillar att bara spontant ta en tjej från gatan. I synnerhet när man är påtänd
fan va tråkigt att det har blivit skit på rosenlund, en hel kultur har gått förlorad...
det finns inga svenska horor längre, bara dessa äckliga zigenarluder som polisen punktmarkerar? är det någon som tar dessa och kommer undan?
Det som skiljer är att numera är tjejerna så lösaktiga här i landet. Det gör problemet dubbelt. Smartare att bekämpa prostitution? Det är bättre att låta lustarna gå ut på prostituerade med skydd än våldtäkter och annan lösaktighet
Män är mer resultatinriktade, rationella och mer strukturerade Därför är män alltid överlägsna kvinnor
Bort med kärringarna på arbetsplatserna
De duger bara till att jobba som horor. Falska, sjuka och lata, så kan den svenska "oberoende" kvinnan porträtteras. Rättigheter utan skyldigheter.
Statsfeminism är en allvarlig politisk könssjukdom, och sådana sätter sig som bekant på hjärnan vad det lider. Som sinnessjukdom.
Vad de inte begriper, är att de faktiskt gör flickor en björntjänst på sikt.
Förutom att de sprider pojkförakt, som sårar pojkarna.
Jag säger bara – fy f-n!
Så även makt, socialt inflytande och kändisskap. Det finns många olika former av prostitution. Förmodligen finns detta i många kvinnors gener. Det är en överlevar-gen, att gå med vinnaren... Detta säger jag inte för att vara nedlåtande på något sätt, utan för att konstatera hur det ofta fungerar.
Det ÄR en tänkvärd tanke på hur mycket utveckling sexköparnas kapital faktiskt bidragit med.
Jag hoppas att detta äckliga feminstskabbet kan tvättas bort efter valet.
Jävla socialistpattrask, som leder ett grillakrig.
Dom borde arkubuseras hela högen.
Feminismen är en sjukdom, som man gör sig av med, med en kula var i dom.
Det är dags att säga ifrån nu och sluta låta oss hunsas av femini(z)tmaffian! Kontakta våra politiker och slå näven i bordet. Dumpa kärringen hemma om hon jävlas med er. Kräv er rätt för fan! Valet närmar sig! Statsfeminismen som ätit sig in som en cancersvulst i den svenska samhällskroppen måste skäras bort, innan den metastaserar ytterligare.
Läs här vilka kommentaren som kom in om kvinnojourer
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-kan-inte-lastas-for-att-man-fortsatter-sla_6429840.svd
Eller här 1087 kommentarer från män som tycker att de ska få köpa prostituerade ifred.
Vare sig det är traffickingoffer, barn eller svenska pedofiloffer/självskadeoffer.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/prostituerade-ar-brottsoffer_6077511.svd
Sätt dessa kommentar och ovanstående exempel i
relation till vilka som hörs i denna artikel.
Det finns hur mycket lössläppt kvinnohat som helst i media senaste åren.
Ett antal ytterligare exempel finns under mediakategorierna till höger liksom under rubriken Näthat.
Självklart finns det ett hat mot en teaterföreställning som ifrågasätter patriarkatet.
Det är själva essensen av att bekämpa kvinnor.
Att patriarkatet ska stå ohotat.
Lite siffror.
WHO
Varje år dödas 1.5 -3 miljoner flickor och kvinnor i världen pga av sitt kön.
Det motsvara en förintelse vart tredje år som hela världen blundar för.
FN
Mäns våld mot kvinnor kan vara den mest utbredda och socialt
accepterade kränkningen av mänskliga rättigheter.
Hur får detta fortgå år efter år?
75000 kvinnor misshandlas i Sverige varje år.
Den krönikör som tar upp detta som ett problem får löpa ett nät-gatlopp av hat från män. Därute.
Dessa mäns hat mot kvinnor är ett stort demokratiskt hot
och ett säkerhetsproblem för kvinnor idag i Sverige.
Ingen media vågar längre utmana denna gräshoppsvärm av
kvinnohat, som hoppar från artikel till artikel.
Ingen vågar prata om kvinnohatet i Sverige längre.
Man är för rädd.
Vill man bli hyllad däremot så skriver man en kvinnofientlig artikel.
Eller krönika.
Då blir man en hjälte - näthatshjälte.
Till sist, ett tecken om något på samhällsklimatet:
I kommenteringen till denna artikel, som SvD valt att öppna trots att de är
medvetna om det hat som kommer att flöda in, så återfinns även de två som uppmanar till mord.
Så långt har det gått.
Dom stoppas inte ens från deltagande i hatkommenteringen i media.
Och Bi**ing är PAS-förespråkare, påhittat av en pedofilförespråkare och vill att kvinnor ska vara handelsvaror.
Men han får höras i radio bl a utan att behöva redogöra för sina värderingar och sin kvinnosyn.
Han och Str*m som länkat, ända till polisanmälan, till den blogg som mordhotade kvinnor.
Som länkar till andra bloggar som hängt ut kvinnor.
Utan problem.
Nu har Crafoord, från organisationen " Centrum för rättvisa", anmält RPS för diskriminering.
http://svt.se/2.22620/1.2601302/rps_stams_for_diskriminering
http://www.dn.se/nyheter/sverige/stams-for-diskriminering-av-man
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stams-for-diskriminering-av-man_6632162.svd
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.773561-stams-for-diskriminering-av-man
http://debatt.svt.se/2011/11/15/do-ser-mellan-fingrarna-pa-polishogskolans-olagliga-inkvotering-av-kvinnor/
Undrar om han även skulle ha gjort det på 70-talet då de fåtaliga kvinnliga poliserna som fanns då tvingades ha kjol. För att man skulle se att de var just kvinnliga poliser. Inte bara poliser.
Eller om han tycker att det är en naturlag att poliser ska vara män.
Eller om han bortser från att halva Sveriges befolkning består av kvinnor.
För polisyrket är inte vilket yrke som helst och då ska de vara representativa för HELA befolkningen.
Inte bara halva.
Men han hyllas av Mansrättshaveristerna på nätet, de som hänger i alla kommentarsfält och som mailar och ringer och tar plats hela tiden. Ingen diskriminering där inte. Dessa "jämställdister" som tycker att det ska vara som det alltid har varit för annars blir de diskriminerade.
För ett tag sedan drev Polisfacket att en ollande bloggande sexistisk polis skulle få tillbaka sitt jobb. Det tyckte dom var viktigt.
Viktigare än att halva Sveriges befolkning kan känna sig säkra på att INTE hamna hos en sexistisk polis vid en brottsanmälan, tex vid ett så allvarligt brott som ett sexualbrott.
För där fick vi svart på vitt:
Poliser får vara sexistiska. Det är ok. Man kan vara polis ändå.
Ingen enskild polis, avdelning, rotel, eller annan organisatorisk enhet synes ha protesterat, åtminstone inte offentligt. Så viktigt ansåg det tydligen inte vara att alla manliga poliser från och med den AD-domen misstänkliggjordes.
Men Crafoord och hans påhejande anhang av mansrättsaktivister har nog inget att frukta av denna polis.
De är ju män.
Och det är ju det viktigaste , att män får hjälp.
Då är det inte så noga med våldtäktsutredningar, det drabbar ju inte män i någon större utsträckning.
Möjligen som förövare då.
Men det är ett brott som nästan uteslutande har kvinnliga offer.
Att de kan behöva bemötas av kvinnliga poliser - det bortser Crafoord och hans organisation ifrån.
Som till exempel i Lund.
Där har man valt att i princip avkriminalisera våldtäkter.
För att det är synd om gärningsmännen.
Vid andra brott gäller inte samma omsorg om gärningsmännen, för i så fall skulle ju polisen avskaffa sig själva. Och det gör dom ju knappast.
Men just vid våldtäkter visas speciell omsorg om gärningsmännen.
Kriminalkommissarie Söderholm, vid Lundpolisen säger följande om våldtäktsutredningar.
Och ofta är mannen i ett underläge i den här typen av utredningar.
Tydligen i ett sådant underläge att inga utredningar ens leder till åtal av hänsyn till detta orättfärdiga underläge.
Poliskommissarien säger också att de som blir våldtagna även får skylla sig själva ibland.
Eftersom de blir våldtagna.
Som exempelvis om en 14åring som anmält flera våldtäkter:
Hon är kontaktsökande och försätter sig i situationer där hon kan bli utnyttjad. Jag vill påstå att hon är en fara för sig själv.
Poliskommissarien försvarar sig till sist med att det INTE handlar om manliga strukturer eftersom det finns flera kvinnliga åklagare.
Sina egna uttalanden och de värderingar de visar att han har, de tar han inte ansvar för...men de talar sitt tydliga språk.
Här är artikeln
http://www.sydsvenskan.se/lund/article1503739/Polisen-Det-ar-inget-konstigt-i-detta.html
Så har vi ju gränspolisen som sexutpressade asylsökande kvinnor som befann sig i en mycket utsatt livssituation.
Men han "mådde dåligt" så han fick ett milt straff. Hur kvinnorna mådde av detta, det togs ingen hänsyn till då.
Mer om detta här:
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/09/19/6269901-de-stackars-omtaliga-garningsmannen/
Deta var bara några av en mängd exempel på när poliser styrs av urgamla manliga föreställningar och en nedvärderande kvinnosyn. Där ett visst beteende sitter i väggarna, som leder till ett dåligt bemötande och undermåliga utredningar.
Ju mer man kan göra för att bryta upp dessa strukturer och se till att poliskåren är myndighet för ALLA medborgare oavsett kön, desto mer rättvisa får vi och desto mer förtroende får polisen.
Det är en självklarhet att minst 5o% av Sveriges poliser är kvinnor.
Allt annat är en orättvisa och ett machotänkande som inte hör hemma i ett modernt land.
Och kvinnor ska kunna kräva att få möta en kvinnlig polis tex vid kvinnofridsbrott och vid sexualbrott.
Då måste det också finnas kvinnliga poliser på olika nivåer att tillgå - överallt och hela tiden.
En 14 årig flicka har utsatts för ofattbara övergrepp.
Se filmen här:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13906984.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/14-aring-holls-som-sexslav-i-goteborg
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.770346-flicka-holls-insparrad-i-ett-ar
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flicka-holls-insparrad-i-ett-ar_6622076.svd
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.770691-flicka-holls-fangen-och-valdtogs
Flickan kommer från ett sammanhang med en stark patriarkal samhällsstruktur.
Hon såldes första gången som 11-åring och beskriver hur hon hölls fast av flera män som våldtog henne.
Övergreppen har sedan fortsatt, både i hemlandet och i Sverige. Med samma våld från män som anser sig ha rätten till henne.
Då återstår frågan: vilka utsätter en flicka för detta?
Vem?
Vilka?
Vilka föreställningar, vilka tankar finns i huvudet på dessa män?
Det som är själva orsaken till att de här övergreppen sker.
De som driver fram de här brotten på nytt och på nytt - de osynliggörs igen.
De män som höll fast ett barn för att våldta henne och de som våldtog henne,
för att de helt enkelt hade rätt till det, för att de betalat för det och hon fanns där.
Det finns en orsak till att man anser sig ha rätt till andras kroppar, barn eller vuxnas.
Det är en föreställning om att makt är rätt.
Att män har rätt att använda en kvinnas och eller en flickas kropp för sitt behov.
Kvinna – flicka – spelar ingen roll, bara så ungt som möjligt.
Så värnlös som möjligt.
Sen blir flickan tonåring, sedan ung kvinna och slutligen kvinna som har normaliserats
till övergrepp och att flickor är inget värda.
Man köper, betalar och säljer dem , som vilken vara som helst.
Det blir en samhällsstruktur, övergripande eller underliggande. Men alltid närvarande.
Det är inget exceptionellt för denna situationen utan det händer hela tiden i vår omvärld, ibland på nära håll.
Tystnaden om vad som leder till den här typen av övergrepp på alla människors rätt till värdighet , integritet och säkerhet är universell.
För en tid sedan såldes en 14-årig flicka till män i Malmö.
Alla friades utom en som fick – tre månaders fängelse. En mycket mild behandling.
Alla fick mild behandling.
Utom flickan.
Det blev ingen medial storm; inga ledare skrevs, inga kultursidor översvämmades med harm,
inga debattsidor som fylldes.
Just på grund utav normaliseringen att flickor ska vara tillgängliga.
De har inget värde.
Det är : Sånt som händer. Varför uppröras?
Det sker ju över hela världen. Har skett jämt. Vi är vana.
Och alla de arga männen i kommentering, som alltid brukar höras överallt annars?
De var mest tysta då, det var liksom inte deras ”sida".
Och det visste nog media då.
Däremot är det viktigt att få slå en 16-årig flicka, att få runka till tecknade våldtäkter av småflickor, att få hänga ut och håna våldtäktsoffer, att få tillgång till "tjejers" kroppar utan att dessa ska få skadestånd, att män ska tolka vad som är en våldtäkt, att få håna kvinnomisshandel, att få skydda sig mot övergrepp när barn köps med att det var ju "frivilligt", att få ha sin "yttrandefrihet" ifred.
Då hörs dom och även media allt som oftast, för då är det "rätt" sida.
Så.
Oavsett vilken flicka som drabbas, vilka hemska historier vi läser om,
så är det tyst om de strukturer som driver fram övergreppen.
Varför de sker .
Gärningsmännens syn på sin rätt och de värderingar de har, får inte nämnas.
För då kanske "alla" män blir förorättade?
Som till exempel de som hörs på nätet , för de styr mer än man tror.
Rubriker, vinklingar, vad som får nämnas, eller vad som inte får nämnas eller problematiseras.
Och vi i Sverige är därmed en del av ett globalt accepterande av att dessa brott händer på nytt ...
..och på nytt.
Grundorsaken kommer vi aldrig åt.
.
Tillägg 10.11
I inlägget tas utgångspunkt från flickan som kallas Sandra i filmen från AB.
Det länkas även till det andra fallet med den 14-åriga flickan som befriades i Göteborg.
Fallen är olika men ändå snarlika:
strukturerna är densamma, att flickor är varor och inte människor.
En mörkermoderat, som kallar sig intresserad av moral, skriver en i det närmaste hysterisk artikel där han blandar friskt för ett enda syfte.
Förminska övergrepp.
Han blandar in tecknade våldtäkter av små flickor, kriminalvården, p-piller m m .
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/snart-har-vi-alla-fatt-pedofilernas-blick_6608730.svd
Orden som används:
puritanism
sexualskräck
moralpanik
Han verkar väldigt intresserad av barns sexualliv. Särskilt flickors.
Han känner uppenbarligen PANIK över någon sorts samhälle som tar övergrepp
på barn och framför allt flickor på allvar.
Det är kanske ett hot för honom.
Moderater vill INTE införa barnkonventionen i svensk lag.
Det kanske trots allt finns en orsak till det, vilket möjligen kan framkomma med all
önskvärd tydlighet av denna mörkermoderata syn på barns sexualitet.
Varför inte titta på lite forskning?
Istället för att känna denna panik som "debattören" tydligen gör?
Tex boken av Rädda Barnen
"Varför berättar dom inte"
Som visar hur svårt barn har att berätta om faktiska övergrepp, som finns på film - filmade av förövaren.
Och där förövaren skyller på..., just det , på de barn han har förgripit sig på. Det var deras fel.
Eller varför inte läsa rapporten
Polisanmälda våldtäkter mot barn
En uppdaterad kunskapsbild
Rapport 2011:6
från BRÅ.
Några utdrag från rapporten.
När det gäller brotten mot barn i åldrarna 0–11 år är den misstänkte
i drygt 70 procent av fallen en person inom släkten, oftast
inom den närmaste familjen. s15
det bara är en bråkdel av sexuella övergrepp som
kommer till myndigheternas kännedom. s 19
Forskning visar att barn och ungdomar är en särskilt sårbar grupp
när det gäller djupt integritetskränkande brottstyper som sexualbrott. s21
Som det kommer att framgå utgör pojkar och män en närmast total majoritet av förövarna även
i detta datamaterial, och flickor utgör en klar majoritet av offren. s57
Pappor, styvpappor och bröder står för närmare tre fjärdedelar av anmälningarna
inom varje åldersgrupp s 61
I förhören beskrivs en rad olika sätt som förövarna har använt för
att manipulera barnen, dels för att normalisera övergreppen, dels
för att få barnen att hålla tyst om dem.
Ett exempel på en formav normalisering som de minsta barnen
berättar om är att förövaren har kallat de sexuella övergreppen
för ”lekar” av olika slag.
Vidare berättar en del barn att övergreppen framför allt har skett
vid en viss typ av situation som ofta är kopplad till fysisk intimitet,
exempelvis bad eller nattning. Även detta kan tolkas som ett sätt
för förövaren att normalisera de sexuella övergreppen då de successivt
förs in som en del av en vardaglig situation s 62
Forskare menar vidare att ett sexuellt övergreppsbeteende
kan förknippas med bland annat en
-bristande empatiförmåga,
-problem med sexuell upphetsning,
-attityder som är toleranta mot sexuella övergrepp, så kallade kognitiva
förvrängningar som underlättar för förövare att bagatellisera sina övergrepp,
-dålig social kompetens och
-en överdriven sexuell upptagenhet s 76
Det stora problemet är alltså de övergrepp som inte kommer fram.
Inte förrän barnen är vuxna i vissa fall, om de ens då berättar. Eller om de lever i traumatisk tystnad.
Precis som vanvårdsutredningen visade, så är övergrepp mot barn ett förtiget samhällsproblem.
Nu börjar vi prata om det, med då finns det mörkermän som vill ha tillbaka den mörka tiden
då tystnaden rådde.
I mörkret som rådde ända till för tre -fyra decennier sedan.
Då moralen var den rätta - tystnadens moral.
Då förövare av olika slag slapp känna panik.
.
Mer om mörkermoderata samhällsynen:
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/01/31/4498869-kvinnor-och-barn-ska-veta-sin-plats/
Länk till BRÅ:s rapport
Nu har HD gjort det igen, enligt en debattartikeln av straffrättsprofessorerna Leijonhufvud och Wennberg.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/atalad-kan-havda-fylla-och-ga-fri_6598474.svd
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.764193-berusade-kan-slippa-straff
Den här gången har några Justitieråd bestämt att fylla är en förmildrande omständighet vid brott,
som mord, misshandel, våldtäkt, rån, osv.
Vi har en tredje statsmakt för att de ska granska regering och riksdag.
Men de ska även granska rättsväsendet som polis, åklagare, kriminalvård, domstol.
Polisen granskas, både enskilda och som helhet, med ganska jämna mellanrum.
Särskilt när något våldsamt ingripande gjorts som tyder på oegentligheter eller som när en polis i radioprogrammet Kaliber uttalar att han inte vill utreda ett eventuellt mord för att han är feg.
Då ska det granskas.
Åklagare löper gatlopp ibland, både på nätet och i media.
De som däremot drar ett tungt lass och kämpar i motvind, mothalsstarriga poliser och domare, uppmärksammas tyvärr alldeles för sällan.
Kriminalvården granskas ofta också hårt, mycket hårt, vilket inte minst senaste tidens händelser återigen visat.
Men domstolarna - dom lämnas nästan alltid ifred.
Där får domarna begå vilka brott som helst och sitta kvar.
En domare som misshandlat sin fru, får sitta kvar och döma i kvinnofridsmål även i framtiden.
Att det skulle vara jäv, att domaren är en fara för rättsäkerheten är det i stort sett tyst om.
Sexköpande domare får döma vidare i fall som berör likande mål.
Det är tyst om detta.
Nämndemäns olämplighet är det också tyst om.
Och som kronan på verket. HD.
HD granskas aldrig.
Det är Sveriges högsta dömande makt.
De ses som ett orakel, inte från Delfi, utan från Riddarholmen.
Med oinskränkt makt.
Mer än statministern, kungens , eller Kamprads.
Ändå sitter de rätt säkert också.
Men säkrast sitter de som har rätt att döma så vi alla medborgare drabbas mest: Högsta domstolen.
Som verkar sitta för sin egen skull, i sin egen värld.
Och definitivt inte för brottsoffren.
I December -10, kom förra kallduschen,
Då bestämde de att barn som utsätts för sexuella övergrepp skulle dömas hårdare än andra barn och att just deras ord inte skulle betyda något.
Den domen har fått effekter.
Bra för landets alla förövare.
Men katastrofalt för utsatta barn, som om de inte hade det tillräckligt svårt innan.
Ingen i tredje statsmakten granskar följderna.
Tre år innan kom två friande våldtäktsdomar , som inte inte heller granskades av denne tredje statsmakt.
Man bara godtog allt.
Vad skrevs i domen?
Trots att polis och utredare sa att man inte kunde varit mer nogranna, friades två gärningsmän, den ena som använt knivhot och den andra använt förtryck under lång tid.
Även detta har fått effekt, trots att ett Jr gick ut och bedyrade att man inte skulle se det så.
Men det ver vi ju, ingen frågasätter oraklet från Riddarholmen.
Nu kommer en mildrande syn på rusets effekt.
Som om man är tvungen ett dricka alkohol, som om berusning är en mänsklig rättighet utan att behöva dras med följder.
Det brottsoffer som som råkar illa ut, får helt enkelt skylla sig själva.
Otur.Sorry
På något annat sätt går inte att tyda domen.
Ett antal människor har utfrån sina värderingar bestämt detta och de anser sig vara orakler eftersom de behandlas därefter.
Utan att behöva löpa gatlopp som kriminalvården får vid rymningar eller som polisen får vid ett felaktigt gripande. Med all rätt.
Men Justitieråden kan bara gå och spela lite pingis, gå och ta en whisky och rycka på axlarna.
Högsta domstolen har skyddat sexköpare, förordat månggifte med kvinnor, anser att barn , till skillnad från vuxna, ljuger för att få skadestånd.
Men inget stör i Riddarhustorget 8.
Inga horder av journalister hänger där, inga uppriggade kameror på bilar, inga frågor ställs i mun på varandra.
Inget som stör.
För varför ska dom granskas?
Mer än att det fattar beslut som påverkar alla svenska medborgare.
Inte ens om varför just de som sitter i HD, sitter där?
Hur hamnade de där?
Vilka specialområden har de , och vad fattar dom beslut om?
Dom är inte födda till Justitieråd. Dom blir det av något skäl.
Vi måste få en ny ordning.
Sätt in domare med specialutbildning inom de områden de ska döma om
som även väger in följderna utav en dom.
Det duger inte med specialkunskap i
immaterialrätt
företagskunskap
förmögenhetsrätt
transporträtt
sjörätt
m m
eller
att man är ordförande i pressstödsnämnden
att man är ordförande i pressens opinionsnämnd
att man är ordförande i granskningsnämnden
Man kan ju börja undra varför det är så tyst i pressen.
Så länge HD lever i sin uppenbarligen ogranskande värld så kan de fatta vilka beslut som helst.
Hämtade ur den växande klyfta som finns mellan de beslut de hittar på och den verklighet som finns därute.
Inget händer.
Tur är väl det för dom, från deras upphöjda sits och deras ersättningar.
Men inte för de brottsoffer som som nu blir rånade, våldtagna, misshandlade, eller mördade av berusade gärningsmän.
Kopplat till det faktum att svenska folket dricker och drogar mer och mer.
Avskaffa HD - de har överlevt sig själva.
De är inget orakel - de är en relik.
En professor i folkvetenskap skriver en debattartikel om hur han tror att det kommer att bli år 2020 med jämställdheten.
http://www.dn.se/debatt/sverige-blir-jamstallt-redan-under-2020-talet
Han har extrapolerat vissa linjer om mäns och kvinnors hemarbete och hur uttaget av föräldraförsäkringen kommer att förändras och utifrån det tyckt till om "jämställdheten" i framtiden.
Ingenstans i artikeln skriver han vad hemarbete är.
Tur är väl det, för de extrapolerade linjerna i artikeln .
Så får ett fel i medias rapportering fortsätta som om det vore en sanning - igen.
För sanningen är att:
-Kvinnan gör fortfarande de repetiva dagliga hushållssysslorna: disk, tvätt, städ, matlagning.
-Kvinnan är fortfarande hushållerska åt mannen.
-Inget har i stort sett ändrats på 20 år sedan undersökningen startade
Varför tror artikelnförfattaren att detta faktum ska leda till jämställdhet i hemmen om ca 10 år,
när inget hänt de senaste 20 åren?
Vet han att männens hemarbete innebär hobbysysslor i stor utstäckning?
För mer info: http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/10/06/6392444-inget-har-hant-pa-20-ar/
Har skribenten överhuvudtaget studerat och läst kodningen i SCB:s undersökning eller skulle den kunskapen ställa till det för de vackra streckade linjerna?
För tar man med DET i beräkningen, DÅ hade linjerna inte löpt ihop så tjusigt.
Uttaget av föräldraförsäkringen ökar mycket sakta , de senaste åren till och med ännu saktare.
Ingen extrapolering i världen hjälper mot de faktiska siffrorna.
Mer info: http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/10/14/6442939-och-i-sverige-gar-jamstalldheten-bakat/
Ur detta inlägg:
Ökning av männens uttag av föräldraförsäkringen i %
Mellan år 2000-2005 8%
Mellan år 2005- 2009 2%
Ökningstakten har i princip avstannat eller saktats in rejält.
Tittar män även på antalet män så ökade det stadigt till 2005, sedan dess har det stannat på samma andel. Ökningen har uteblivit.
Den här artikeln är ett luftslott.
Men det behövs inte sprängas, det bara rasar ihop, och i det raset de streckade extrapolerade linjerna.
.
Sedan har vi ju all den övriga jämställdheten som tex:
rätten att kvinnors arbete ska värdesättas lika som mäns
rätten att kvinnliga yrken ska få samma status som mäns
rätten att höras i medias kommentering
rätten att få ta plats i media och i politik, och i maktens korridoren och konferenser
rätten att våga vara ute på gator och torg med samma självklarhet som män
rätten att inte bli våldtagen, varken i hemmet, i relationer eller på andra ställen
rätten att inte bli groomad
rätten att inte bli sexualiserad
rätten att inte användas som slagträ i debatter
rätten att inte bli hånad, kränkt, horifierad på sajter och i verkligheten
rätten att inte hatas och Bjästamobbas
rätten att inte bli betraktad som en vara
rätten att få vara "folk"
rätten att slippa bli bedömd efter sitt utseende och sina kläder
rätten att slippa bli bedömd efter sin mammaroll i politiken och som "kändis"
rätten att få sin verklighet och historia skildrad i media, litteratur, film m m
rätten att inte vara avklätt reklamobjekt för ALLT
rätten att slippa vara kvinnlig representant jämt och få vara människa
etc
I media idag om att Skatteverket och polisen samverkar för att komma åt människohandel och dess koppling till könshandel som sker i verksamhet i Thaimassagesalonger.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/skatterazzior-ska-stoppa-sexhandel
http://www.dn.se/nyheter/sverige/13-kvinnor-anstallda--firman-skattar-for-en
http://www.dn.se/nyheter/sverige/stodtelefon-for-utsatta-thailandskor
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fusk-och-sexhandel-i-massagesalonger_6575741.svd
Ingen kan väl idag ha undgått att dessa Thaimassagesalonger dykt upp överallt.
I spåren utav Thailandsresenärernas köp av kvinnor utomlands mjukas deras moral upp även hemma i Sverige.
Den längsta mest kommenterade tråden på flashback torskforum är den om Thaisalonger.
Det kan väl inte var så farligt, de vill ju... säger dessa män.
Kvinnosynen och människosynen är därefter.
De egna behoven kommer först.
Men själva har de inte en tanke på hur avskyvärda deras egna kroppar kan vara,
för de som är tvingade i det "fria valets" namn.
Och det är alltid fattiga kvinnor och flickor som "väljer fritt",
de som tvingas ta i dessa mäns kroppar -och kroppsdelar.
Diskutera männens kvinnosyn.
Synliggör torsken!
Han som driver på all kvinnohandel i världen.
I det här fallet syns tydligt vad sexhandel utomlands leder till i Sverige.
Inför en extensiv lagstiftning som i Norge.
Radioprogrammet Tendens (P1) kommer denna vecka handla om fruimporten av utländska kvinnor, bla annat från Thailand, som behandlas illa och där det i vissa fall är klart att män importerar fruar för att kunna förgripa sig på deras barn.
Lyssna!
Finns även på SR:s hemsida att lyssna på i efterhand, länk till Tendens hemsida :
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3381
.
.
Tillägg 26.10
Ett antal torskar har kommenterat inlägget, vilket var väntat; de är aktiva på nätet
Gemensam nämnare är att de lägger skulden någon annanstans än hos sig själva.
Vilket leder in på följande definiton av vad som definierar en psykopat:
hämtat närmast från blogginlägget:
http://viktigheterochoviktigheter.blogspot.com/2011/10/varning-for-psykopaten.html
I ett tidigare inlägg om strippklubben i Särna
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nar-strippklubben-kom-till-byn
och den pittoreska idyll som målas upp där kan man fråga sig vad som händer med läsaren.
En lång artikel i DN kräver en lång analys av deras tillvägagångssätt och syfte…
Det första som läsaren görs medveten om är att det faktiskt inte är något speciellt med strippklubbar. Läsaren görs medveten om att det är så ”ospeciellt” med strippklubbar att t o m en svordom används. Läsaren görs medveten om att strippklubbar finns överallt i hela världen. Ja, varför tjafsa om kvinnoförtryck när det finns överallt i världen.
- Jag kan faktiskt inte fatta varför det blir sådant liv. Vad är det som är så jävla speciellt med en strippklubb? Det finns strippklubbar i hela världen! Varenda storstad har strippklubbar! Vad är problemet?
Läsaren görs medveten om att strippklubbar inte är kriminella. Läsaren görs medveten om att egentligen är det så olyckligt att det bara blivit en massa tjafs med myndigheter helt utan orsak.
- Jag blir så orättvist behandlad, hur jag än gör är det alltid någon som försöker jävlas. Jag kan fatta att folk inte vill ha med kriminella att göra, men jag är inte kriminell. Jag är en småföretagare som betalat skatt i femton år. Jag röker inte, jag är nykterist och jag skulle aldrig drömma om att sälja alkohol. Ändå blir det alltid en massa tjafs med myndigheter...
Läsaren görs medveten om att det är synd om kungen och att han endast varit på en strippklubb för 20 år sen. Läsaren görs medveten om att det egentligen enbart är en osmaklig hetsjakt. Läsaren ska inte medvetandegöras om att kungen i och med sitt agerande uppvisar en osund kvinnosyn. Det vill DN inte veta av.
- Det kändes inte bra att ha den uppe längre. Det var så mycket hackande på Kungen bara för att han varit på strippklubb för 20 år sedan. Den osmakliga hetsjakten ville jag absolut inte vara en del av.
Läsarna görs medvetna om hur jättegulliga stripporna är. Läsarna görs också medvetna om hur utvecklingsbara stripporna dvs kvinnorna är, de kan byta från högklackat till mer fotvänliga skor. Oj, vilken utvecklingspotential. En härskarteknik tror jag visst heter förlöjliga. Eller också säger det mer om personen som tar exemplet och anser att det är en utveckling.
- De flesta är verkligen jättegulliga. En av dem säger att hon tycker att Särna är paradiset. I början såg vi henne promenera runt sjön i högklackat. Nu har hon nästan alltid tennisskor på sig. Det måste väl ändå vara någon sorts utveckling? Jag försöker få henne att flytta hit, jag tror att hon skulle trivas väldigt bra här.
Läsarna görs medvetna om att ”gifta män välkomnas särskilt, tala bara inte om det för era fruar”. Läsarna görs medvetna om att ”gifta män kan komma när som helst på dygnet och hustrun behöver inte veta”.
- Det är ju trots allt en hel del gubbar här de här veckorna, gubbar som inte brukar vara här. Och några fruar har de inte med sig. Det gör det lite lättare att glida förbi om man skulle vilja det. Öppettiderna är ju generösa, konstaterar han med den där glimten i ögat som nästan alla lite motvilligt får när strippklubben kommer på tal.
Läsaren görs medveten om hur otroligt snälla gästerna är. Läsarna görs medvetna om att gästerna INTE vill knulla, de vill åka skoter och grilla korv. Hur gulligt som helst.
- Gästerna är otroligt snälla, det är sällan någon som spelar allan och aldrig någon som beter sig dåligt mot tjejerna. Jag har varit på ställen där jargongen är rå och otrevlig. Här frågar inte killarna tjejerna om de får knulla. I stället frågar de tjejerna om de har lust att hänga med och åka skoter någon dag, kanske grilla lite korv. Jag tycker det är lite gulligt, fortsätter Dragan.
Läsaren görs medveten om friheten i jobbet. Kort och gott det mest fria jobb som du kan ha. Läsaren görs också medveten om att pensionsmöjligheterna inom strippklubbsbranschen är bland det mest lukrativa som finns. Med tanke på både friheten i jobbet och de stora pensionsmöjligheterna är det rent av konstigt att inte alla kvinnor försörjer sig som strippor. Sedan kan man undra varför inte fler män arbetar som strippor, men de kanske inte värdesätter fria jobb och goda pensionsmöjligheter.
- Jag har ett fritt jobb. Jag jobbar när jag vill och är ledig när jag behöver. Och jag tänker på min pension, dum vore jag annars, säger Jessica när hon krängt på sig sin tajta klänning igen.
Läsaren medvetandegörs om den sjuka dubbelmoralen i Sverige. Sen kan man ju undra över varför kameror behöver finnas, när gästerna är så otroligt snälla. Vad behöver ”tjejerna” skyddas från? Men det behöver vi inte diskutera närmare, inte när vi har en så SJUK dubbelmoral i Sverige.
- Sån sjuk dubbelmoral i det här landet, va! ¬Polisen kom hit och sa at de var så oroliga för hur tjejerna har det. Jag var helt öppen med allt, visade runt, förklarade att här är det jag som bestämmer, det finns regler. Ingen rör mina tjejer. Och så visade jag dem kamerorna som gjorde det möjligt för mig att se till att allt gick rätt till i båsen, ja, de var en trygghet för både mig och tjejerna.
Läsaren görs medveten om att det kort och gott är en affärsidé, business helt enkelt. Inget att tjafsa om. Money talks…
- Jag måste erkänna att jag inte tror på själva affärsidén. Befolkningsunderlaget är för litet. Men annars, vad ska jag säga? Kanske som kommunalrådet i min hemkommun Malung sa när han fick höra talas om den nya begivenheten i byn. ”En strippklubb? Är inte det lite väl mycket 80-tal..."
Sedan görs läsaren medveten om att stripporna inte alls är utsatta. Läsaren görs medveten om att stripporna egentligen inte ens existerar eller märks. Osynligt, luft helt enkelt, va.
- Det var otäckt att se, rena människohandeln. Där kan vi verkligen prata om att utsatta människor utnyttjades. Strippens existens märker vi inte av alls.
Slutligen så görs läsaren medveten om att ägaren till strippklubben faktiskt måste försörja sig och sin familj. Det är som vilken försörjning som helst. Fatta!
- Men en sak är säker: jag gör inte det här för att provocera. Jag gör det för att jag måste försöka försörja mig och min familj. Jag måste ha ett jobb! Stänger jag här kommer jag att öppna någon annanstans, jag kan väl inte bara sitta och rulla tummarna heller, säger han i sann entreprenörsanda.
DN:s agenda är att omedvetet och medvetet påverka synen på strippklubbar hos läsaren.
Makt, kön och sexualitet vill DN inte fördjupa sig i.