Senaste inläggen

Av shedlight - 21 mars 2012 14:13

"Forskning"


I en artikel i DN redogörs för ett experiment där det framkom att män blir mer nervösa om de vet att den som betraktar dem är en kvinna.


Ur artikeln:


Den nya studien, gjord av forskare vid Radbound-universitetet Nijmegen i Holland, visar att kognitiv försvagning uppstår redan när mannen får veta att han ska interagera med en kvinna han inte vet vem det är.


Testerna visade att de kvinnliga studenterna inte påverkades av om observatören var man eller kvinna. De manliga deltagarna presterade däremot sämre när de fick veta att observatören var kvinna.



Så långt allt väl och hyfsat  intressant.

Sedan kommer den alltför ofta löjligt  förenklade slutsatsen.

 

Även om resultatet av studien på universitetsstudenterna inte har någon konkret förklaring, tror forskarteamet att den kan ses som en indikation på att män i större utsträckning än kvinnor anpassar sig efter potentiella möjligheter till parbildning.


Eftersom de studenter som deltog i studien var heterosexuella och unga, finns det anledning att tro att männen bettraktade sin kvinnliga observatör som en potentiell dejt, anser forskarna.


I princip allt män gör förklaras i sådana här studier med  att de "vill para sig" eller parbilda sig.

Varför nedvärderas män till bananflugor?


Resultaten i just den här studien kan ju tex  bero på att de här vuxna män är ovana vid att kvinnor värderar

dem analytiskt, medan de är vana vid att män gör det.

Eller, vilket är mycket troligt att kvinnor alltid är vana vid att bli värderade oavsett kön på den som värderas.

Och kvinnor är helt enkelt  mer vana vid att de blir värderade - alltid.

Eller något helt annat.

Skulle det varit annorlunda om man inte valt heterosexuella män?

Hur vet man säkert att de var det  förresten?

Vill inte kvinnor parbilda sig i lika stor utsträckning? Eller är det alltid fråga om ett tvång för kvinnor?

Dragna i håret till grottan?


Man blir ganska uppgiven när det å ena sidan ska anses att forskning är bedriven på en hög nivå

men å andra sidan så dras slutsatser på just grottnivå.

Det livet som format dessa män - och kvinnor - reduceras till en sorts stenåldersnivå, eller rättare sagt ett

ännu tidigare utvecklingsstadium, där djuret människan styrs helt av instinkter och enkla stimuli som .... amöbor eller ngt, för inte  ens bananflugor  är opåverkade av omgivningen helt och hållet.


Forskare av det här slaget tycks glömma det enkla faktum att om de vill förlägga människan till en instinktiv prehistorisk miljö, så kan inget ändra det faktum att  ungarna skulle dö om honan helt själv ensam skulle  fixa deras överlevnad.
För så är det hos arten människa:  ungomvårdnad är A och O, för den tidiga Homo S. Där är  mannen/gruppen med.   Sedan kan de "para" sig så mkt dom vill - om ungarna inte överlever, så är det  inte ett evolutionärt stabilt  beteende.

Kanske är det forskarna som är på bananflugenivå själva. Eller så har de ett syfte med att få män att bli "parningshubotar" ?  Och vem finansierar den här  "forskningen" - man börjar ju undra när det dyker upp
så krystade  förklaringar till konstiga studier.


Mansrollen

På samma sida följer två artiklar om mansrollen idag utifrån en teaterföretsällning.
De handllar om en teaterpjäs, dels uppsättningen av den  och dels om författaren till  pjäsen.

Ur artikeln


Mannen har många fördelar i dagens samhälle. Men han är samtidigt hårt bevakad och mansrollen är väldigt begränsande. Det menar 21-årige Victor Wigardt som spelar Leo i Riksteaterns kritikerrosade ”Järnnatt”.


Det handlar om hur män interagerar med varandra och hur  föreställningar om mansrollen får våldet att ibland uppfattas som en möjlig lösning på olika konflikter eller där något uppfattas som avvikande eller provocerande


Wigardt igen:


-När jag var yngre minns jag att jag blev anklagad för att jag hade flinat lite föraktfullt mot en kille som satt i en bil, och blev nästan nedslagen för det. Att vara kille handlar så mycket om att försvara sin heder.


Våldet finns hela tiden närvarande som ett latent hot. Därför känns det heller inte särskilt främmande. Våld betraktas som något långt mer normalt än att en kille har sex med en annan kille.

Som ung man är man så klart bärare av många privilegier. Men den rådande maskulinitetsnormen är väldigt begränsande, det är mycket man inte ska göra. Framför allt sådant som klassas som feminint. Det gäller att ha ett kroppsspråk som kan avläsas som maskulint.


I artiklarna funderas om och problematiseras mannens beteende.
Tanken är att den ska väcka ett resonemang om mansrollen och hur män  ser på våld och sexualitet.

Detta är finlir och osynliga band som styr oss. Så långt man kan komma från bananflugenivå.
Kanske skulle forskarna i  den ovan nämnda studie, gå mer på teater för att kunna tolka sina resultat?


Kvinnokroppen och politisk makt

En annat sätt att se på mannen är hans behov av makt och politisk kontroll över kvinnan i den pågående republikanska debatten på högerkanten i USA, där kvinnans kropp tycks vara det mest intressanta samtalsämnet.
Där är tydligen t o m bananflugeperspektivet för avancerat.
Där finns bara den heliga ande som gör kvinnan gravid.
Ordet spermie är strikt förbjudet att nämna.

En krönika i SvD tar upp en viktig aspekt.

Kvinnans stärkta ekonomiska ställning är för vissa ett oroande faktum.  När kvinnan får rätt till sin reproduktiva  hälsa så ökar hennes möjligheter till försörjning och oberoende. Kvinnan kan t o m tjäna mer än mannen i många fall.

Då blir kvinnans  frihet ett hot.  Och kroppen ska fängslas.

Men som tur är får kvinnor rösta.


Konklusion


Så människors beteenden, kopplat till  erfarenheter,  makt, kön , politik och  annat  är komplicerade ting.

Ingenting är lättförklarat och jorden är inte platt.  Och borde inte vara det ens för forskare.



ANNONS
Av shedlight - 19 mars 2012 14:27

I media idag skrivs om traffickinghärvan från Rosenlund i Göteborg.


Idag vittnar en utav de kvinnor som utnyttjats hänsynslöst av män som sålt henne till andra män.


Från artikeln i GP:



Kvinnan hade aldrig jobbat direkt på gatan tidigare och kände sig ofta deprimerad när hon i flera timmar skulle försöka få kunder. Ofta blev det samlag utomhus, men kunder som ville ta med henne hem fick betala extra.


- Jag var nere, men var tvungen att låtsas att jag var glad och lycklig. Jag fick inte gråta på gatan.


Och sexköpare fanns det gott om. Redan första kvällen fick 24-åringen sju-åtta kunder. Trots att hon blödde efter en abort två dagar tidigare blev hon tillsagd av sin hallick att gå ut på gatan.


- Om jag tjänade mellan 3000 och 4000 kronor fick jag gå hem vid ett. Annars skulle jag vara kvar till fem.



En blödande deprimerad kvinna har gott om män som vill köpa henne. I Sverige.

Det som förvånade poliserna här var att det var en så stor andel unga bland de som åkt fast.

Är det dom som även skriver i alla kommentarsfält överallt och ondgör sig över "statsfemininism"?

Verkade hon förresten frivillig?  Hon som inte fick gråta?


För så brukar det ju låta i dessa fält i media:

Frivilliga överenskommelser ska vara ok
Staten ska inte lägga sig i
Mansfientlig lag
Prostitution har alltid funnits och kommer alltid finnas...
etc

Och andra plattityder som ska lätta deras eget ansvar och lägga det utanför dem själva.

Bryr dom sig nu överhuvudtaget? Ångrar dom sig?

Knappast, det fortsätter  i samma stil även i de forum där traffickingoffrens situation diskuteras.

Det är fortfarande  "de andras fel". Igen.


I ett tidigare inlägg tog denna blogg upp hur det låter på sexköparforum, just på den tråden där dessa kvinnor som sålts på Rosenlund avhandlas. Den råa tonen som visas öppet och den totala likgiltigheten  gentemot dessa kvinnor är tydlig. Kvinnorna  de köper och deras situation är en icke fråga. Dom är helt enkelt bara varor utan egna känslor.

Den här tråden  avviker inte från hur det låter på andra trådar, vare sig männen diskuterar  "Rosenlundsludren" eller "Thailandshororna"  Det finns bara ett fokus - jaget.

Och det verkar även finnas en  vilja att faktiskt skryta om sitt beteende. Ju mer nedvärderande man är, ju mer kränkande,  ju mer okänslig , desto mer  uppskattning tycks de få från andra män på samma forum.

Det är alltså helt klart ett  brutaliserande beteende .

Hur kan dessa män umgås med kvinnor privat?
Kan de umgås med kvinnor överhuvudtaget?
Finns dom bland dem  som rankar kvinnor och flickor på nätet?
Finns dom bland dem som mobbar våldtäktsoffer?
Finns dom bland dem som mobbar kvinnor på nätet så fort de avviker från deras norm?


Inlägget om Rosenlund ligger här:  Varför inte åtala köparna  i samma rättegång


Några citat därifrån för att friska upp minnet idag som bakgrund till den här kvinnans vittnesmål  - och det kan tilläggas att det låter  likadant efter att den här härvan avslöjats


Måste säga att efter senaste skriverierna här inne blev jag sugen på att kolla in läget. Åkte ner idag. Gick en liten promenad runt och ja precis som det står. Ett gäng europeiska tjejer, Rumänien osv. Fastnade för en blond som såg fräsch ut.

 

 Zigenarludren står där varje kväll, omöjliga att missa.

  Nätet känns inte som min stil. Jag vill bara kunna ta någon när jag känner för det. Och sen är det över, helt spontant bara.

 Jag hade en av rumänskorna här nyss. En som jag aldrig hade sett förut, och den snyggaste av dem jag. 23 år med kanonkropp. Hon var söt men för mycket målad.

  

Man får ta hem dem, då är det inga problem. Jag gick med hora hem till mig. Jag vet inte om någon spanare följde efter. De kan ju ändå inte göra något när man är hemma hos sig själv


För en femhundring kan du kräva allt och lite till.


Är det någon som vet om man kan få komma någon av hororna i ansiktet under en avsugning och går det att med dem hem genom att åka spårvagn till sin bostad tex?


 Hur mycket tar rumänskorna betalt egentligen? För tex avsugning och knull osv.


ANNONS
Av shedlight - 12 mars 2012 11:48

En krönika i DN om SD:s film om hedersvåld.



SD är inte intresserade av mäns våld mot kvinnor.

SD är intresserade av vissa mäns våld mot kvinnor.

Män som är de andra.


SD anser att:

Invandrade män som misshandlar  kvinnor är ett problem.

Svenska män som misshandlar kvinnor är inte något problem.


Invandrade män som våldtar är ett problem.

Svenska män som våldtar är inte ett problem.


Invandrade män som tar hit fruar och förtrycker dem  är ett problem.

Svenska män som tar hit  fruar och förtrycker dem är inte något problem.


Män som förtrycker kvinnor i länder som har en muslimsk tradition är ett problem.

Svenska män som utöver våld mot kvinnor i Tyskland, Tjeckien eller Thailand är inte något problem.


Att kvinnor klär sig i heltäckande är ett uttryck för patriakalt förtryck.

Att kvinnor kläs av är inget tecken för ett patriarkalt förtryck.


Utländska män som gifter sig med mineråriga brudar är  ett problem.

Svenska  män som groomar barn för att sexuellt utnyttjade är inte ett problem  -eller värt att göra en film om.


Utländska män som kallar tjejer för horor och lösaktiga är ett problem.

Svenska män som kallar tjejer för horor eller slidddjur  är inget problem.



Men SD har fel.

Allt ovanstående är ett problem och är olika uttryck för mäns våld mot kvinnor och det som kallas  könsmaktsordningen.


 Både i Iran, Somalia, Turkiet,  och i Fosterlandet Sverige.


Kvinnan är inget verktyg i främlingsfientlighetens namn, varken för SD eller andra extremister.

Kvinnan är en människa. Kvinnan är folket - också.


*


Till sist:


En egyptisk man har gort en film om sexuella trakasserier mot kvinnor i Egypten.

När gör en svensk man en film om trakasserier här?

För det måste ju vara en man. Skulle det vara en kvinna, så skulle hon bli fullständigt  utmobbad av svenska nätmän som "rabiatfeminist", "manshatare",  "feministsugga" osv.


I SD:s jämställda Sverige.


För det finns sexuella trakasserier även här, men det visar andra uttryck och ofta , men inte alltid,  mer subtila: blottare, skavande i kollektivtrafiken, verbala på hopp, "smygande" män runt badstränder och joggingspår.

Och i en mängd andra situationer.

80%  utav de egyptiska kvinnorna har utsatts för trakasserier.

Hur många svenska kvinnor har utsatts för trakasserier?  Finns det ens undersökt?


Endast kommentarer som behandlar sakfrågan kommer tillåtas!
Sexistiska rasistiska kommentarer tillåts ej.

Reflektion, inte personangrepp , är  ledmärket.


 











Av shedlight - 8 mars 2012 11:48

Idag är det Internationella kvinnodagen.

Mycket om kvinnors situation  skrivs i media.

 

http://www.dn.se/nyheter/sverige/klockan-1551--da-far-kvinnorna-ga-hem

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.882279-detta-hander-i-goteborg-idag

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/klockan-1551-borjar-kvinnor-jobba-gratis_6906879.svd

 

En dag som behövs mer än någonsin.

 

I Sverige går jämställdheten bakåt, jämställdhetsmål tas bort, män gynnas av mer den ekonomiska politiken, kvinnor objektifieras mer än någonsin förr, kvinnohatet breder ut sig på nätet, kvinnor hotas och skräms till tystnad, rätten till abort ifrågasätts både i Sverige och i andra länder  av könskonservativa män, kvinnans plats är i hemmet anser vissa, kvinnor misshandlas fortfarande  till döds av män i nära relationer, våldtäkterna tycks inte minska utan snarare öka, kvinnomisshandel är ett stort problem och de som tar upp det hotas.

 

Listan kan göras lång!

 

Detta är en dag som kan göra skillnad om DU som kvinna  bestämmer dig för att börja agera.

 

I det här inlägget kommer ett antal olika områden tas upp som ligger utanför det som man vanligen talar om i media vad gäller kvinnor våldtäkter, löner och kvotering.

 

Det kommer att exemplifiera och sedan uppmana till vad som du kan titta efter och regera på.

 

Det finns nämligen dessa strukturer, osynliga men ändå så synliga dagligen som håller tillbaka kvinnor, som talar om att de är kroppar och varor till män och att männens värld och deras värderingar automatiskt är det bästa. Detta utan att någon tycks reagera.  Det är så ”normalt”. En sorts politisk korrekt sexism.

 

Men det är ett massivt, både subtilt och helt öppet, förtryck och en normalisering till att bibehålla förtrycket.

 

Så ett här följer ett axplock av områden i samhället som bidrar till könsförtryckande strukturer, vissa mer specifika, andra mer övergripande.


Mode

H&M, KappAhl, Lindex fortsätter hänga ut mjukporr år efter år i vårt offentliga rum med avklädda kvinnokroppar i förföriska poser, en signal till alla kvinnor att underkläder har man för att tjusar männen som står på samma hållplats. 


Kommuner och  landsting

 Kommunala däckkampanjer om att man ska köra som en kärring, inte att man ska köra lugnt.

Landstingsgubbar skriver att en kommande landshövding ska kunna bada bastu.

Södersjukhuset låter en chefsjuksköterska som inte vill vara med på bild brainstorma fram sexistiska annonser.


Herrklubbsjournalistik - en stor omhuldad genre inom media

 En redaktör på GP omskriver samhällsproblematiken prostitution i ordalag omatt det handlar " dansglada damer och gentlemän som lutar sig mot varandra". Så trivialiserar man våld i prostitution och gör torsken till en artig "gentleman som dansar".  Då är man långt ifrån alla rapporter om våld mot kvinnor. Ett vanligt fenomen, för i vilken gång i ordningen gör manliga mediepersoner det?


När en krönikör (Kadhammar) på aftonbladet uppenbarligen flörtar till kvinnoförakt, för att han bar inte kan låta bli att bli populär. Och sedan tror att han ska bli tagen på allvari sin journalistik.

 

När landets störst tidning uttrycker att ”Champagne i badkar och festklädda unga tjejer som förgyllde festen”, så normaliserar man att kvinnor är utsmyckning för en fest. En Fest = manlig tillställning.  

Det är inget annat än en ordenssällskapsjargong.


Metros krogjournalist skriver hänfört och machistiskt om en restaurang som ser ut som en bordell samtidigt som han hånar kvinnor som funderar över genusaspekter. Vilket  kanske  han också borde göra. Och Metro.


En manlig mångårig  journalist med ett studioprogram i P1 som t o m kallar sig feminist ibland, kallar Aktuellts nya design för en fransk bordell. För det första, hur vet han det?

Och varför är det så många män som är så fascinerade av prostitution ur ett unket frustande cigarrperspektiv?

Varför är det viktigt för de kvinnliga lyssnarna och läsarna att få veta att de är objekt i världen som en normalitet? För listan kan göras lång, det förekommer i stort sett dagligen i alla medier.

Och inte bara i unket cigarrdoftande inslag utav även i sk seriösa sammanhang, kultur, politik och ekonomi, det är männens värld som är självklar utgångspunkt. HELA tiden.

Musik
När festivaler inte ens försöker få ett bredare urval med motiveringen:


 Jag respekterar verkligen jämställdhets­ideal, men det är inget jag kan lägga in i mitt arbete och jag är stolt över att jag inte gör det, säger Håkan Karlsson

 

http://www.dn.se/kultur-noje/mest-man-som-bokar-artister-till-festivalerna


När musik ska marknadsföra för vilken gång i ordningen med nakna kvinnokroppar

http://www.expressen.se/noje/musik/vald-och-naket-i-swedish-house-mafias-nya-video/


Eller när unga kvinnliga artister vill göra något som bryter mot normerna och då – klär av sig nakna.

Fast då blir man bara trött.


Trakasserier mot kvinnor

 Attacker mot främmande kvinnor i affärer, på allmänna platser, parkeringsplatser,

eller på bussar och tåg sker då och då.

Många har kanske sett filmen där en ung kvinna bara knuffas ner på ett tunnelbanespår

av en äldre man som är förbannad- på en annan man.

Att främmande män som tar sig rätten att attackera vilken kvinna som helst för att hon är kvinna

och därmed lite mindre värd, lite lättare att gå på rent fysiskt , det ser vi lite då och då.


Som i kollektivtrafiken, på hållplatser, i affärer, i biltrafiken.


Förmodligen kommer långt ifrån inte alla till kännedom för en bred allmänhet.

Det är lättare att gå på dem som står under i rang, att sparka nedåt - när frustrationen riktar sig mot

någon man som man inte klarar av, går man på en kvinna, vem som helst gammal som ung.


För att kvinnor är andra klassens medborgare – fortfarande i värde.

Det finns också män retar sig på kvinnor därute.   Fega män alltså.

Vi har nog alla råkat ut för verbala hånfulla påhopp från främmande män. 


Reagera och ställ upp för dina medsystrar!
Stå inte tyst bredvid för att inte just du drabbades: dessa trakasserier och ibland attacker är ett
angrepp på alla kvinnors värde!

Vi kan göra skillnad.
Ta ställning  mot trakasserier mot kvinnor, gör en mur av stöd runt om, ställ upp för systrar i nöd.


TV och radio och ”folket” och annat
Tänk på hur ordet ”folk” används.
Är det bara män som har reagerat och därmed får vara folket i” folk” säger?
Eller inräknas även kvinnor i ”folk”?

Kräv att kvinnor skildras som kvinnor och inte som modeller eller trånande objekt till våldsamma män.
I nyheter och tvserier.

Reagera mot alla nakna kvinnokroppar och att kvinnor görs till makars bihang i serier som t o m ska ge sken att handla om ”starka” kvinnor.

Inslag efter inslag om mäns politiska värld som om inte kvinnor fanns, de kvinnor som skildras finns vid sidan av. Som en avvikelse från normen. Vi vill inte höra att en flåsande utländsk cyklist oemotsagt får säga att kvinnor som cyklar utsätts för sexuella angrepp av män som inte får tillräckligt mycket  sex som en ursäkt för mäns svinaktiga beteende.

Vi vill inte höra intervjuer med utländska manliga redaktörer för damtidningar som hävdar kyskhet från kvinnors sida, men samtidigt flinar över sexiga kvinnor  - oemotsagt igen. Som om det var normalt.


Domstolar

 När domstolar friar gärningsmän i våldtäktsmål med motiveringen att kvinnan var för full, eller för nykter,  eller att hon dristar sig till att uttala att mannen har en negativ kvinnosyn,  så är det ett tydligt tecken på att domstolarna tar mannens perspektiv helt och hållet.


När domstolar dömer till dagsböter för sexualbrott där andra länder dömer till fleråriga fängelsestraff så är även det ett tecken på samma sak.

Som här http://www.expressen.se/nyheter/svensk-m...-pojkar---domdes/
En man får fem års fängelse i Kambodja för att ha köpt två barn, pojkar  15- 16 år,   för att ha sex med dem.
Hade en man köpt två 15-16 åringar i Sverige hade han fått dagsböter på 12.000 kr.

Högsta domstolen har flera ggr gått i bräschen för att inskränka kvinnors och barns rättigheter.
Reagera mot vårt domstolsväsende.
Maila justitiedepartementet. Kräv förändring.

Kränkningar mot kvinnor förbigås
Kränkningar mot kvinnor förbigås helt när det i ett sammanhang finns en annan kränkning tex mot etnicitet. Då försvinner kränkningen mot kvinna, den anses inte värd att ens uppröras över.

Det är så normalt, tex i den här artikeln.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nazistbudskap-pa-hackad-turistsida

För att det är så normalt att håna just kvinnor att det inte ens behöver nämnas.

Så ska kvinnor acceptera att kränkningar får fortgå.

En nytillträdd generaldirektör skojar om att han skrivit om att knulla (prostituerade) kvinnor i annat land.
Det är ett grovt oetiskt och könsmässigt övertramp men ändå accepteras det  i både media och i regeringens utnämningar. Det är en tydligt signal att det är ok att kränka kvinnor, man gör ändå karriär.

Han är inte ensam om det, det händer ofta även med tex artister och - som en normalitet.

Företag

Håll koll på företagens reklam och deras bilder av kvinnor och vilka ord de använder.

Om ett båt- eller bilföretag  lägger unga avklädda kvinor som kuttersmycke  medan mannen kör båten eller bilen.


Flygbolag.

Ryanair envisas med att kränka kvinnors värde.

Bojkotta


Leksaksaffärer

som har en strikt uppdelning i en rosa dammsugar-dockavdelning och mörkblå krigaravdelning,

Ta upp det med personalen.

Bojkotta affären.


Skrid till aktion!

 

Maila


-om rubriker, ordval och bildval i media

-om reklam

-om innehållet i TV och radioprogram

-till klädaffärer

-till arrangörer i musik, dataspel, eller mässor

-till kommuner som vägrar inse att de som inte hörs OCKSÅ  finns vare sig det gäller daghem, skola, eller cykelvägar eller belysning  och röja buskage. Bilsamhället är framtaget av män till män, kräv ett samhälle för alla.


Reagera!


De könskonservativamännen, grottmännen - de gör det hela tiden, de mailar, ringer, startar

partier, de hörs syns och påverkar som en strategi.


Nu måste VI höja våra röster!

Börja med att reagera en gång i veckan - eller en gång i månaden. Som en strategi. Det hjälper.


Låt kvinnodagen bli ett startskott för att börja höras!


 

Av shedlight - 7 mars 2012 10:50

EU har bestämt att könsdiskriminerande skillnader i utgifter ska tas bort; bilförsäkringen ska vara könsneutral.

Då handlar det inte om marknadens frihet.

http://www.dn.se/ekonomi/kvinnor-kan-fa-betala-dyrare-bilforsakring


Men varför börjar man inte i andra änden då?

Om man nu ändå ska bestämma över marknaden?


Varför börjar man då där det gagnar män?

Är tanken att kvinnor ska bli ännu fattigare eller inte ha råd att skaffa bil?

Det är väl ingen mänsklig rättighet att ha bil men det ska knappast vara förbehållet män.


Enligt ett EU-dokument:


Enligt officiella siffror tjänade kvinnorna i EU i genomsnitt 15 % mindre än männen under 2005, vilket är en förbättring med endast 2 procentenheter jämfört med 1995. Det är en mycket otillfredsställande utveckling mot bakgrund av den avsevärda ökningen av förvärvsfrekvensen bland kvinnor.


Orsakerna till löneskillnaderna har till största delen inget samband med objektiva faktorer. I alla medlemsländer lyckas kvinnorna bättre i skolan och är mer högutbildade. Det är därför oförklarligt att de inte lyckas få bättre villkor på arbetsmarknaden och att deras potential inte tillvaratas bättre än vad som för närvarande är fallet.


För att utjämna löneskillnaderna mellan kvinnor och män krävs åtgärder som ligger utanför Europeiska kommissionens befogenhetsområde. Därför måste alla berörda aktörer involveras, först och främst medlemsländerna och arbetsmarknadens parter, som har den huvudsakliga makten att fatta beslut och vidta åtgärder.


EU kallar det ett invecklat och svårlöst problem.

http://europa.eu/legislation_summaries/employment_and_social_policy/equality_between_men_and_women/c10161_sv.htm


I Sverige har kvinnor osäkrare  anställningar, lägre lön, slitigare jobb, är oftare sjukskrivna, tar oftare hand om barn,  hem och  gamla obetalt.

Politiken med jobbskatteavdrag har gynnat framför allt män: män har fått mer i plånboken.


I Sverige är som vanligt en ström av nätmän positiva  till att kvinnor ska betala mer i bilförsäkring.

De är däremot inte lika positiva när det handlar om att utjämna löneskillnader.

Eller att utjämna det obetalda arbetet.

Eller att man ska inkvotera kvinnor bolagstyrelser och ledningar .


I dessa sammanhng  handlar det om att kvinnor väljer lågt betalda jobb ( som en naturlag) och bristande  kompetens (mer korkade) och att marknaden bestämmer  (betalar för det man tjänar på och vill ha) osv


Det är märkligt att det är som är lätt att göra för EU är det som gynnar män och det  genomför man snabbt.

Det som skulle gynna kvinnor; det kallas svårt och invecklat och får ta tid.


Återigen ett förslag som  i praktiken gör kvinnor fattigare och gynnar män - ekonomiskt.

Det är viktigt att komma ihåg  det.


Lätt  - då gynnar det män.

Krångligt - när det ska gynna kvinnor.



Av shedlight - 4 mars 2012 11:43

En extremt konservativ talkshowvärd uttalar negativa omdömen om en kvinna.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kallade-kvinna-hora--ber-om-ursakt



Vad väljer han då för ord?

Han kallar henne för hora och prostituerad.


För det är det värsta man kan kalla en kvinna.


Känns det igen?


Det går som en röd tråd i vår historia.


För en tid sedan var det en artikel i DN om att det var värre att kallas hora för på 1600-talet.

Vad dom nu menade med den rubriken.  

Och återigen -  kvinnan ska skuldbeläggas.

Inte mannen.


Och vad är det man säger egentligen med att kalla en kvinna för hora?

Man talar om att kvinnan bär skulden för mannens handlingar.

De köpande männen försvinner helt och hållet. Dom som bär skulden.


Vad den här konservative mannen egentligen borde säga är att:

1. Vi män köper horor.

2. Men vi vill inte  låtsas om det utan vi skyller på att kvinnorna är lösaktiga och vill bli köpta.

3. Vi kommer på att  hora blir att skällsord för kvinna på så sätt slipper våra beteenden skärskådas.


Genialt.

Och genitalt.


Samma ser man i en nyutkommen memoarbok, men ingen har reagerat.

”Memoarer är prostitution.”

Då menar man att man säljer sig, att man har ett lågt  snyltande beteende.

Naturligtvis menar man inte de köpande männens utgångspunkt.

Absolut inte om man är en machoman med unken kvinnosyn från Australien.

Som dessutom i boken kallar andra för horor. Maximalt vidrig kvinnosyn. Vad annat att vänta?


Så fortplantar sig hyckleriet, gång på gång i hur ordet hora används.

Och kvinnor accepterar det, invanda som de är att bära skulden.

Så visas mannens tolkningsföreträde mer tydligt än på något annat område,

 just där mannens beteende är som mest nedtystad och skambelagt.


Dwt är som ett trolleri.


Plötsligt uppstår den omvända rollen, kvinnan blir skambelagd!


Mannen är inte bara osynliggjord; han kan dessutom använda troll-ordet för att smutskasta  kvinnan.


OCH DET FUNKAR.


T o m en president stödjer kvinnan, och talkshowvärden ber om ursäkt.


Men ingen ber om ursäkt för männens roll i skapandet av ordet hora som en verbal misshandel av  kvinnan.


Ingen tar någonsin tar upp detta onämnbara självklara faktum: att mannen skapar horan.


Varken på 1600-talet eller idag, 4 dagar innan Internationella kvinnodagen 2012.


Av shedlight - 29 februari 2012 15:23


En stor traffickinghärva rullas upp i Göteborg.


http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.874812-atal-i-dag-i-manniskohandelsharva

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/atal-i-dag-i-manniskohandelsharva_6888581.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/atal-i-dag-i-manniskohandelsharva


Hittills har sex rumänska män åtalats för människohandel den här härvan.

Ett stort antal sexköpare- torskar - har åkt dit, över 250.


Nästan samtliga medier uttrycker i den här nyheten att det är de sex rumänska männen

som "utnyttjat kvinnorna". Det är fel.

Och det visar hur djupt det sitter att männen inte får nämnas, man säger att kvinnorna

är prostituerade, att de "säljer sex".


Men männen som köper, de faller igenom ordens nätmaskor, gång på gång tycks det.

Vad beror det på? Illvilja, känslighet?

Snarare en normalitet och att ingen tänker efter vad det är som förmedlas med orden - egentligen.


Vilka utnyttjar?

För de som sägs ha "utnyttjat kvinnorna", de rumänska männen, idkar inte någon välgörenhet.

De är affärsmän som lägger beslag på svenska mäns - torskars -pengar.

För det är de svenska männen som köper, som driver fram brottet och ser till att kvinnorna finns här till salu.

Ingenting annat.


Dessa torskar och deras värderingar: att de har rätt att köpa kvinnokroppar för sina behov- som varor ,

det är dom som ska fram i ljuset i en offentlig rättegång.

Varför ska dom skyddas?


Det är så man kommer till rätta med denna vidriga verksamhet; genom offentlighet.


Inte genom att smyga med böter på några tusen och skicka brev till deras arbetsplatser.

Fram med dom i ljuset och fram med namnen!


Det finns liksom inga ursäkter för att betala 300 kr för en snabbis i en bil i hamnen, pengar

som sedan går direkt till hallickarnas fickor.

Från och med den 1 juli 2011 höjdes dessutom straffet för brottet köp av sexuell tjänst, om det fanns speciella omständigheter. Tyvärr har förmodligen de flesta i den här härvan åkt fast innan denna lagskärpning.


Men är det inte annars speciella omständigheter att för 300 kr få avsugning i en pissoar med en ung kvinna

som står ute i svinkyla eller hällregn, i en okänd omgivning och säljer sin kropp till främmande män

som hon inte ens kan prata med, om inte det är speciella omständigheter, så vad är det?


Lagen är till för att användas och låt den inte bli ett slag i luften.


Så: in med dessa män i rätten och låt dem betala ett rejält skadestånd till de kvinnor de utnyttjat så att

kvinnorna kan blir hjälpta att komma ut ur sin situation.

För det är köparna - torskarna- som utnyttjat kvinnorna. Det är så det ser ut.


Dessa män, dessa torskar som är snabba att vurma för den "fria viljan" mellan "samtyckande vuxna", dessa män har en rå brutal kvinnosyn och ett fullständigt hänsynslöst beteende när det väl gäller.

Inte mycket skiljer dom från avloppstänket från början av 1900-talet, men en skillnad är den numera öppna råheten på nätforum.


Dessa män -torskarna -  är totalt  likgiltiga vilka unga kvinnor de utnyttjar och hur dessa upplever att bli hanterade av främmande män, den ena efter den andre.


För hur låter det på sexköparforum?

Här nedan följer ett antal exempel på inlägg på just en Rosenlundstråd, som synes både med recensioner och med tips för torsk-bröderna.

Som märks i kommentarerna så är torskarna väl medvetna om att kvinnorna har hallickar men det är inget som hindrar dem i viljan att utnyttja och håna de utsatta kvinnorna  eller i den märkliga drivkraften som vissa har att få fotografera prostituerade.



Var i Rosenlund igår, längs gatan var det endast en massa fula skabbiga negresser som vill ha 1000:- för sex och 500 :- för en avsugning. Billigt men med tanke på hur dom såg ut kände jag att det inte var värt det.


Har gått förbi där en del eftersom jag bor i närheten, verkar som det finns både öststatstjejer och svarta. En grej som är intressant är hur mycket taxibilar som cirkulerar runt omkring där hela tdien. De är helt klart med och hjälper till i handeln där.


Gå in i hemköp med horan, ta hissen ner en våning. Där kan man där kan du ha bilen parkerad på kundparkeringen i underjorden. Då blir de kanske förvirrade. Tjejen kan ju ducka när ni åker ut på andra sidan ifall de skulle vara det.


Att parkera vid grönsaktorget är nog inte dumt. Det går inte att följa efter med bilen dit...
Sen kör österut, typ till gamla ullevi.


De kan mycket väl vara nya eller såna som inte är där särskilt ofta. Det brukar mest vara zigenerskor och negresser där.


Måste säga att efter senaste skriverierna här inne blev jag sugen på att kolla in läget. Åkte ner idag. Gick en liten promenad runt och ja precis som det står. Ett gäng europeiska tjejer, Rumänien osv. Fastnade för en blond som såg fräsch ut.


man tar bilen till hemköp går in och handlar lite sen går du förbi kyrkan med en karta låtsas som du frågar om vägen ber henne gå runt hörnet och gå ner bakvägen till din bil sen åka iväg till det billiga F1 hotellet som du fixat inan du åkte till rosenlund.. så kör du dit och knullar skiten ur henne sen är det bara att betala och köra tillbaka henne och släppa henne på gatan nedanför lätt som en plätt
hotell 400kr
hora typ 500kr
handla lite på hemköp 100kr


Zigenarludren står där varje kväll, omöjliga att missa.


Vidrigt att se deras hallickar som glider runt i området för övrigt - ni verkar sakna klass grabbar.


Kanske borde ta en titt på vad Göteborg har att erbjuda! Men kan inte någon fota ett par luder, så att man vet vad man drar dit för? haha


Misstänker att det kan bli problem med "BMW-hallickarna" om foton tas. Ta en sen kvällspromenad i området.


Förr kunde man ju träffa goa svenska luder, både unga o gamla.
Nu får man dras med negrer eller zigenare!!!


Nätet känns inte som min stil. Jag vill bara kunna ta någon när jag känner för det. Och sen är det över, helt spontant bara.


Jag hade en av rumänskorna här nyss. En som jag aldrig hade sett förut, och den snyggaste av dem jag. 23 år med kanonkropp. Hon var söt men för mycket målad.


kan någon som bor nära där hororna är vid hvitfelska kyrkan nedanför sticky finger ner till rio rio vore kul me lite bilder nästa gång jag kommer in till götet ska jag fota dom peace och acab


Tror du kan råka illa ut om du fotograferar ziggisarna iaf - hallickarna har bra koll på dem, tro inget annat.


Man får ta hem dem, då är det inga problem. Jag gick med hora hem till mig. Jag vet inte om någon spanare följde efter. De kan ju ändå inte göra något när man är hemma hos sig själv


För en femhundring kan du kräva allt och lite till.


Är det någon som vet om man kan få komma någon av hororna i ansiktet under en avsugning och går det att med dem hem genom att åka spårvagn till sin bostad tex?


Jag och en polare gick i genom rosenlund i veckan, vid hemköp var det fem afrikanska horor som undrare om vi ville ha sess?, tyckte hon mummlade nått om 500 kr.


Är alla andra hemskickade? såg inga öststats brudar?


Är bara ute efter svenska tjejer, gärna missbrukare.


Hur mycket tar rumänskorna betalt egentligen? För tex avsugning och knull osv.



Vid något tillfälle under alla dessa inlägg, försöker en signatur att nämna att kvinnorna är utsatta

för trafficking men censureras då bryskt av moderatorn;

"OT raderat. Ta diskussionen om trafficking i någon annan tråd"

för så fungerar "yttrandefriheten" på dessa forum.

Inget får störa torskarna med moraliska betänkligheter. De ska få hålla på ostört. När de tror att ingen ser.



*


Till"" ""anna-arne":"""" varför går inte  DU i första ledet MOT trafficking eller kränkningar?


Endast kommentarer som behandlar sakfrågan kommer tillåtas!
Sexistiska rasistiska kommentarer tillåts ej.


Av shedlight - 24 februari 2012 12:36


Tre journalister har startat websidan cause of death woman http://www.causeofdeathwoman.net/ om det globala folkhälsoproblemet mäns våld mot kvinnor.


Samtidigt kommer signaler om att kvinnomisshandel tycks öka i Sverige, istället för tvärtom.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4982840



För bara någon vecka sedan mördades en kvinna av den man som haft ett förhållande till och var livrädd för.  Svensk domstol verkade inte bry sig om att vilja skydda kvinnan trots att det fanns en klar hotbild från tidigare. Mannens frihet var viktigare och okunskapen och ointresset om ämnet mäns våld mot kvinnor från rätten ledde till kvinnans död.


Polis och vissa media kallar fortfarande idag 2012 detta för en familjetragedi, istället för att kalla det mord eller faktiskt ännu hellre femicide, hatbrott mot kvinnor.


Torsdagen 23. 2 publicerades en insändare i Metro där en sjuksköterska skriver om ett viktigt hittills icke debatterat ämne.  Sjuksköterskan hänvisade till vad en vän till henne som var skolsköterska sagt om att sexuella övergrepp ökar hos 90-talisterna.

Hon skrev vidare så här:

Hon /skolsköterskan/ sa att vi har en stor procent unga män som inte anser våldtäkter är ett allvarligt brott, de har inte lärt sig att våldtäkt är fel.

På internet finns många sidor där män idag starkt protesterar mot sexbrottslagar och våldtäktsdebatter med motiveringen att dessa saker enbart är ett uttryck för manshat.

Detta sänder glasklara signaler till unga män att våldtäkter i sig inte är fel utan snarare är ett överdrivet och påhittat problem från arga kvinnor som vill skada män.

 

Och hon efterlyste de goda männen som kan vara förebilder och skapa en motbild.


Samtidigt rasar konservativa nätmän mot ordet hen.

http://www.dn.se/kultur-noje/manga-ar-radda-for-att-konsrollerna-ska-andras

http://www.dn.se/kultur-noje/starka-reaktioner-efter-intervjuer-om-hen


De anser att ordet hotar könsrollerna; att flickor inte får vara flickor och att pojkar inte får vara pojkar.

Det är därmed ett hot mot allt som de vill kunna se som sin verklighet.

Kvinnan ska förbli hemmafru, sexualobjekt, ekonomiskt och socialt underlägsen mannen.

En könsroll som börjar med snävare kläder och dockor och beröm för rätt beteende, fortsätter med smink, högklackat och att vara åtråvärd som kropp. Att acceptera lägre lön, ta hand om hem och man, acceptera övergrepp och mannen som överhuvud. Inte provocera, inte protestera, inte skilja sig, acceptera förtryck utan knot.

Hen hotar allt det.


Liksom filmen Sex på kartan gjorde.

Den talade om det självklara faktum att män och kvinnor, pojkar och flickor är mer lika än olika sexuellt.

Det var ett hot.

Ingen uppmärksammade det då.

Det handlade inte om en samlagsscen, utan något mycket större - mannens sexuella tolkningsföreträde hotades.


Nyligen skrevs om en gymnasieskola där tjejer rankandes  efter utseende.


En teaterföreställning har läst en tråd från Flashback om det närmast glödande  kvinnohat som finns där. Där våldtäkter också normaliseras och flickor är sliddjur eller horor.


Är det konstigt att 90-talisterna  ser våldtäkter ”som mindre allvarligt” och ett uttryck för ”manshat”?

Förutom porrens kvinnobild vars påverkan aldrig verkar få nämnas.


I radioprogrammet Tendens intervjuades nyligen  en svensk kvinna boendes i Spanien som ville ge en annan bild av porren.
I slutet av programmet kom kvinnan med häftig kritik mot tystnaden om hur den bild av sexualiteten som den vanliga porren sprider påverkar och  frånvaron av diskussion  om det.
Vi diskuterar  reklamens och våldsamma dataspels påverkan. Vi pratar om TV-seriers och debattartiklar betydelse för samhällsdebatten.


Men ingen vågar närma sig problemet med  porrens påverkan för de  80% av svenskarna som konsumerar porr och för den stora andel pojkar som får sin kvinnosyn påverkad av förnedrande och våldsbejakande bilder där kvinnan är ett ting för mannens behov.

En knapptryckning bort, dygnet runt, dag efter dag.


Ingen verkar heller  forska om hur kvinnosynen påverkas av dataspelen varken Statens medieråd eller några hjärnforskare. DET är en ickedebatt i dataspelssammanhang. Ändå ska de unga dataspelarna gå ut IRL och möta kvinnor -  inte bara andra män.


Och ändå talar ungdomsundersökningar både i Sverige och på andra ställen ett dystert men tydligt språk.

Och hur påverkar hela den cocktail av budskap som strömmar över nätet?


Hur påverkar  kombinationen av porr, chatforum, extremt könskonservativa kvinnoföraktande bloggar? Dessa som går hand i hand med papparättsrörelsernas kvinnohatiska agenda som går över barnen för att komma åt att skada exfruar?

Hur många som misshandlar, våldtar och - mördar kvinnor har drivits på av det hat som närs där?


Är den någon som frågar vilka bloggar och forum våldtäktsmän, kvinnomisshandlare och de som mördar kvinnor i vårdnadstvister besöker?


Den enorma upprördheten mot hen och Sex på kartan, den ständigt ökade förnedrings- och våldsporren, och Flashbacks kvinnohat, ökningen av kvinnomisshandeln och femicide är bara olika delar av samma strukturer som har varit aktiva senaste åren.


Strukturer som visar sig i sidor på nätet där våldtäkt i princip avkriminaliseras, där kvinnor som är rädda för sina män och vill skydda sina barn mot övergrepp demoniseras som psyksjuka och hämndlystna, där man hävdar sin rätt att köpa kvinnor och går i taket när könsroller ifrågasätt.


Allt hänger ihop.


Och som både Sveland och Bratt skrivit om nyligen, politisk extremism, konservatism och hat mot feminism och kvinnors rätt att var människor, hänger ihop.

Ingen kan längre undgå hatet mot som knappas  fram bakom tangentbord  i Sverige.

Det drabbar här och nu, kvinnor i hemmet , kvinnor i skilsmässa, kvinnor i media och det drabbar tonåriga flickor allra mest.


För det är alltid tonåringar och mycket unga kvinnor som är mest sårbara, de som också oftast möter de avtrubbade 90-talisterna därute. De som nu uppmuntras av nätets pådrivande konservatister.


Det är som ett pussel med 1000 bitar.

Vi måste börja lägga ihop alla pusselbitarna  och se hela bilden.

Inte bara hela tiden ta ETT problem i taget.











Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se