Inlägg publicerade under kategorin Media - DN

Av shedlight - 5 december 2011 14:56


Om en föreställning av Svansjön där man har valt ett hor- och hallicktema.


http://www.dn.se/kultur-noje/scen/svansjon-i-koreografi-av-fredrik-benke-rydman



Vi har sett det förut inom konsten, litteraturen, media.

Man väljer att ta med horor som en kittling.

Även DN använder den utgångspunkten som blickfång.

Flera recensenter både i radio/TV och press tycker till, men ingen verkar sakna någon orsak.


I och för sig skildras de prostituerade som utsatta varelser och hallickar som förtryckare.

Men fattas det inte något för att det inte bara ska bli den där kittlingen som förmodas ska dra publik?


Orsaken till att det överhuvudtaget finns prostitutionskittlande svanar och hallickar.

För varje svan skulle det ha funnit med minst 100 manliga balettdansörer som de sexköpande männen,

de som förser hallicken med stålar till skinnjackan, de som efterfrågar svanarna.

Tänk vilken chans för män med trikåer.


Nu stannar det vid det vanliga när prostitution skildras:

det är en företeelse som bara finns därute, som svävar fritt från alla andra människor.

De finns liksom i ett eget universum, utan otrevligheter som blod, svett, och sperma.

Hemsk, förgörande, nedbrytande., visst men....och kittlande för fantasin.

Horfantasin. 

Precis samma fantasi som håller igång hela sexindustrin, ...och filmindustrin...och medias skildringar.

En ytterligare bekräftelse, utan att vi märker det ens, att kvinnor är horor eller madonnor.

Vissa kvinnor liksom föds till kittlande horor. Tur för konsten.

Inga som helst män har skuld i detta.

Bara skinnklädda hallickar med guldkedjor.


Samma som att DN för en tid sedan skrev en rubrik med titeln.

"Känsligare med hora förr"

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/kansligare-med-hora-pa-1600-talet

Förr var 1600-talet, fast då användes andra ord, men "hora" drar ju till sig blickarna.

Det var kvinnan som kränktes, inte mannen.

 Hon kallades slamsäck, han som utnyttjade kvinnan eller som låg runt, han saknade namn i folkmun.

Han kränktes inte.

Men männen var osynliga på 1600-talet , liksom nu.

Men ingen notis tas om det i artikeln eller i  forskningen som ligger bakom.

Är det förresten  bättre med "hora" nu?


En nyhet om att två rumänska kvinnor lurades till Sverige och prostitution i Helsingborg.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tagvard-larmade-om-trafficking_6684492.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.791000-tagvard-larmade-om-trafficking


Varför?


För att männen skulle ta hand om andra mäns pengar.

Från plånbok till plånbok. Över en kvinnokropp att använda som man vill.

Det är värt att komma ihåg att det är pengar som driver detta.

Inget annat.

Sexköpares pengar.

Samma sexköpare som tipsar varandra dagligen om nya "tjejer", även i Helsingborg.

Så nära ligger Svansjön, 1600-talets slamsäckar  och verkligheten idag.

ANNONS
Av shedlight - 23 november 2011 16:56

I DN publiceras en artikel om Solanas SCUM-manifest utav en isländsk författare.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/nar-en-kvinna-tar-befalet


Rubriken är:

”Endast kvinnohatare upprörs”


Vilket torde väl sammanfatta den nätstorm som mansrättshaverister givit upphov till.

En nätstorm som upprörts över själva ifrågasättandet och påvisandet av patriarkal makt. 

I SCUM uttalade Solana också att mannen är empatilös varelse.

Hur ska man annars kunna förklara att män lyser med sin frånvaro nästan helt när
trafficking debatteras på olika nivåer?

Handeln med kvinnor och flickor för sexuellt syfte har aldrig någonsin varit större än nu.
Man kan vända på det också:

Aldrig har så många män i världen utnyttjat så många kvinnor och flickor för att de anser sig ha rätt till det och för att de är likgiltiga för den skada, den kränkning, de utsätter andra för.


På fredag den 25 november är det den internationella dagen mot kvinnomisshandel.

Våldet mot kvinnor i världen är den största globala orättvisan som i stort sett helt

förbigås i en mansdominerad värld.


Hur rätt hade Solana när hon skrev det om empatin?


Några artiklar ifrån SCUM-artikeln finns en stor bild på en naken kvinnorumpa.

http://www.dn.se/webbtv/kultur-noje/sa-har-du-aldrig-sett-tintin/


I DN.


Är det webbsidans "present" till männen för att SCUM artikeln publicerades?

Ett litet blidkande?


På något sätt visas att Solanas manifest är så sant än idag, inget har ändrats någonting på dessa 40 år.


Det har blivit värre.

Nu visar media porrens bild av kvinnan även  på webbsidan - kvinnan värderas nästan  

dagligen till ett titt-objekt, en kropp.

Som via en naken kvinnorumpa.
Alldeles, alldeles naturligt.


Någon nätstorm mot denna objektifiering?


Till och med Tintin möjliggör alltså objektifiering, via en dansk konstnär.

Ett sånt ”djärvt” grepp,  så nydanande. Det har vi aldrig sett förrut.

Tänk om Tintin varit en Tintina?

Hade vi sett en mansrumpa då?


Svaret är att Tintin hade aldrig hade kunnat vara något än en pojke. Det är otänkbart. Eller att kapten Haddock varit något annat än en man. Eller att t o m  Milou varit något annat än en hanhund.


Och det måste skildras i DN utan att se någon förklarande struktur.

Det sparar vi bara till SCUM-artikeln och endast till den.

För man missar inte tillfället att få visa en kvinnorumpa.

Så lär vi oss återigen:

Kvinnan är en kropp. Kvinnan är en rumpa.


Eller bröst.


När ögonrörelser ska studeras väljer en dansk forskare att använda kvinnobröst.

Ingen tycks reagera över det.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.774462-eye-tracking-avslojar-intressen


Kvinnobrösten används dessutom för både män och kvinnor.

Kvinnor ska alltså studera andra kvinnors kroppar eller kanske indirekt sina egna.

Att alltid värderas efter sin kropp hamras in dagligen.

Budskapet ska inte gå att missa.


Männens kroppar däremot lämnas ifred.


Inga manliga ”paket” får studeras, vare sig av män eller kvinnor.


Eller kunde inte kvinnor fått titta på ”paket” för att mäta deras ögonrörelser?


Eller är kvinnobröst eller kvinnorumpor det enda intressanta?

Tydligen.


Förutom SCUM då, som ifrågasätter patriarkatets makt.


Patriarkatets makt.

Det där abstrakta konstiga uttrycket, oftast uttalat långt ifrån kvinnorumpor och kvinnobröst,

sexuell trafficking eller kvinnomisshandel.


Och de obligatoriska kvinnohatarna i kommenteringen förfasar sig över SCUM.


Kvinnohatare som är totalt normerade till att kvinnan ALLTID är en kropp.

Eller är vi alla det - mer eller mindre?


ANNONS
Av shedlight - 22 oktober 2011 21:49


I ett tidigare inlägg om strippklubben i Särna

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nar-strippklubben-kom-till-byn


 och den pittoreska idyll som målas upp där kan man fråga sig vad som händer med läsaren.



En lång artikel i DN kräver en lång analys av deras tillvägagångssätt och syfte…


Det första som läsaren görs medveten om är att det faktiskt inte är något speciellt med strippklubbar. Läsaren görs medveten om att det är så ”ospeciellt” med strippklubbar att t o m en svordom används. Läsaren görs medveten om att strippklubbar finns överallt i hela världen. Ja, varför tjafsa om kvinnoförtryck när det finns överallt i världen.
- Jag kan faktiskt inte fatta varför det blir sådant liv. Vad är det som är så jävla speciellt med en strippklubb? Det finns strippklubbar i hela världen! Varenda storstad har strippklubbar! Vad är problemet?


Läsaren görs medveten om att strippklubbar inte är kriminella. Läsaren görs medveten om att egentligen är det så olyckligt att det bara blivit en massa tjafs med myndigheter helt utan orsak.
- Jag blir så orättvist behandlad, hur jag än gör är det alltid någon som försöker jävlas. Jag kan fatta att folk inte vill ha med kriminella att göra, men jag är inte kriminell. Jag är en småföretagare som betalat skatt i femton år. Jag röker inte, jag är nykterist och jag skulle aldrig drömma om att sälja alkohol. Ändå blir det alltid en massa tjafs med myndigheter...


Läsaren görs medveten om att det är synd om kungen och att han endast varit på en strippklubb för 20 år sen. Läsaren görs medveten om att det egentligen enbart är en osmaklig hetsjakt. Läsaren ska inte medvetandegöras om att kungen i och med sitt agerande uppvisar en osund kvinnosyn. Det vill DN inte veta av.
- Det kändes inte bra att ha den uppe längre. Det var så mycket hackande på Kungen bara för att han varit på strippklubb för 20 år sedan. Den osmakliga hetsjakten ville jag absolut inte vara en del av.


Läsarna görs medvetna om hur jättegulliga stripporna är. Läsarna görs också medvetna om hur utvecklingsbara stripporna dvs kvinnorna är, de kan byta från högklackat till mer fotvänliga skor. Oj, vilken utvecklingspotential. En härskarteknik tror jag visst heter förlöjliga. Eller också säger det mer om personen som tar exemplet och anser att det är en utveckling.
- De flesta är verkligen jättegulliga. En av dem säger att hon tycker att Särna är paradiset. I början såg vi henne promenera runt sjön i högklackat. Nu har hon nästan alltid tennisskor på sig. Det måste väl ändå vara någon sorts utveckling? Jag försöker få henne att flytta hit, jag tror att hon skulle trivas väldigt bra här.


Läsarna görs medvetna om att ”gifta män välkomnas särskilt, tala bara inte om det för era fruar”. Läsarna görs medvetna om att ”gifta män kan komma när som helst på dygnet och hustrun behöver inte veta”.
- Det är ju trots allt en hel del gubbar här de här veckorna, gubbar som inte brukar vara här. Och några fruar har de inte med sig. Det gör det lite lättare att glida förbi om man skulle vilja det. Öppettiderna är ju generösa, konstaterar han med den där glimten i ögat som nästan alla lite motvilligt får när strippklubben kommer på tal.


Läsaren görs medveten om hur otroligt snälla gästerna är. Läsarna görs medvetna om att gästerna INTE vill knulla, de vill åka skoter och grilla korv. Hur gulligt som helst.
- Gästerna är otroligt snälla, det är sällan någon som spelar allan och aldrig någon som beter sig dåligt mot tjejerna. Jag har varit på ställen där jargongen är rå och otrevlig. Här frågar inte killarna tjejerna om de får knulla. I stället frågar de tjejerna om de har lust att hänga med och åka skoter någon dag, kanske grilla lite korv. Jag tycker det är lite gulligt, fortsätter Dragan.


Läsaren görs medveten om friheten i jobbet. Kort och gott det mest fria jobb som du kan ha. Läsaren görs också medveten om att pensionsmöjligheterna inom strippklubbsbranschen är bland det mest lukrativa som finns. Med tanke på både friheten i jobbet och de stora pensionsmöjligheterna är det rent av konstigt att inte alla kvinnor försörjer sig som strippor. Sedan kan man undra varför inte fler män arbetar som strippor, men de kanske inte värdesätter fria jobb och goda pensionsmöjligheter.
- Jag har ett fritt jobb. Jag jobbar när jag vill och är ledig när jag behöver. Och jag tänker på min pension, dum vore jag annars, säger Jessica när hon krängt på sig sin tajta klänning igen.


Läsaren medvetandegörs om den sjuka dubbelmoralen i Sverige. Sen kan man ju undra över varför kameror behöver finnas, när gästerna är så otroligt snälla. Vad behöver ”tjejerna” skyddas från? Men det behöver vi inte diskutera närmare, inte när vi har en så SJUK dubbelmoral i Sverige.
- Sån sjuk dubbelmoral i det här landet, va! ¬Polisen kom hit och sa at de var så oroliga för hur tjejerna har det. Jag var helt öppen med allt, visade runt, förklarade att här är det jag som bestämmer, det finns regler. Ingen rör mina tjejer. Och så visade jag dem kamerorna som gjorde det möjligt för mig att se till att allt gick rätt till i båsen, ja, de var en trygghet för både mig och tjejerna.


Läsaren görs medveten om att det kort och gott är en affärsidé, business helt enkelt. Inget att tjafsa om. Money talks…
- Jag måste erkänna att jag inte tror på själva affärsidén. Befolkningsunderlaget är för litet. Men annars, vad ska jag säga? Kanske som kommunalrådet i min hemkommun Malung sa när han fick höra talas om den nya begivenheten i byn. ”En strippklubb? Är inte det lite väl mycket 80-tal..."


Sedan görs läsaren medveten om att stripporna inte alls är utsatta. Läsaren görs medveten om att stripporna egentligen inte ens existerar eller märks. Osynligt, luft helt enkelt, va.
- Det var otäckt att se, rena människohandeln. Där kan vi verkligen prata om att utsatta människor utnyttjades. Strippens existens märker vi inte av alls.


Slutligen så görs läsaren medveten om att ägaren till strippklubben faktiskt måste försörja sig och sin familj. Det är som vilken försörjning som helst. Fatta!
- Men en sak är säker: jag gör inte det här för att provocera. Jag gör det för att jag måste försöka försörja mig och min familj. Jag måste ha ett jobb! Stänger jag här kommer jag att öppna någon annanstans, jag kan väl inte bara sitta och rulla tummarna heller, säger han i sann entreprenörsanda.


DN:s agenda är att omedvetet och medvetet påverka synen på strippklubbar hos läsaren.


Makt, kön och sexualitet vill DN inte fördjupa sig i.


 

Av shedlight - 18 oktober 2011 17:44

En artikel om en strippklubb i Särna i Dalarna.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nar-strippklubben-kom-till-byn


En lång artikel som naturligtvis visar en bild med en avklädd kvinnokropp på DN:s websida  -  och en påklädd man.

 Igen.


Artikeln har fått titeln:

När strippklubben kom till byn.


Som tydligt ska anspela på en gammal låttitel, när en sorts  gammelmoralisk upprörd mobb reagerade mot nymodigheter.


Genom den långa artikeln tas det upp lite bakgrund om klubbägaren.

Han beskrivs som en trevlig prick som tänker på ”sina tjejer”.

Minsann.


Och tycker att männen sitter som ljus och allt är riktigt gulligt.


Någon präst får uttala sig och några andra bybor.


Allt verkar frid och fröjd.


Någon säger i artikeln:

 ”Är det inte lite 80-tal.”


Det utvecklas inte vad som menas.


DN försökte sig på en mångfaldssatsning tidigare.

Man räknade i  artiklar vem som nämndes.

Skrev lite om hur gubbighet och sexism tidigare satt i väggarna.


Man ville bli bättre på att spegla olika sidor.

Olika perspektiv.


Nåväl.


I den här artikeln nämns minsann både män och kvinnor.

Män som köpare och ägare och kvinnor som förser verksamheten med kroppar.

Mångfald.


Men inte en rad om könsperspektiv och vilka könsmönster som den här företeelsen visar på.

Inte ett ord om den förbjudna treenigheten:

Makt, kön och sexualitet.


Det blandas friskt in sexköp och prostitution utan att det reflekteras över detta faktum  ett dugg.


Så lätt händer det. Så nära är företeelserna.


Kvinnokroppen blir återigen en konsumtionsvara.

Upphängd naken på strippstänger. Idyll.


Det var det man menade när det började debatteras för några decennier sedan.

Det var det som var ”är det inte mycket 80-tal”.

Att det fanns en problematik och ett köns/maktsperspektiv på stripp, porr, prostitution. Utan stripp och porr  - ingen prostitution.


Nu, 2010-talet, skrivs inte en enda rad om det perspektivet.


Man gör ”flickorna till rara”

Varför skulle de inte vara det och vad har det med saken att göra?


Det är ändå samma gamla, urgamla, sexistiska föreställning.

Män konsumerar kvinnokroppen.

Och anser sig ha rätt till det.


Det patetiska blir att strippklubbsägaren i en sorts krampaktig politisk korrekthet, ja just det, han använde politisk korrekthet när han  framställde denna strippklubb som ett jämställdhetsprojekt.

Att det fanns ett antal galna kvinnor som hade givit honom idén att starta en strippklubb.

Oj.

Så originellt av honom.


Är det så det ser ut på Balkan också?

En massa galna kvinnor som gett upphov, till stripp, prostitution, och trafficking över hela Europa. Och Asien.


Eller är det samma gamla visa.

Mannens sexualitet som något heligt som inte får ifrågasättas eller problematiseras. Eller inte ens nämnas  - som i denna artikel.


Dessa anonyma, alltid anonyma, män i keps som fladdrar förbi, hur ser de på vad de betalar för och mäns och kvinnors sexualitet?

På sin egen makt att beställa och betala för kvinnokropp?

När inte ens Sveriges största dagstidning klarar att ta in det perspektivet?


Hur hänger strippklubbar ihop med de braskande rubrikerna i densamma tidning när kvinnlig skuld basuneras ut?

Någon dissonans?

Av shedlight - 18 oktober 2011 12:03

Idag kom domen mot den man och de 23 kvinnor som har medverkat i spridande och tittande på barnporr.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/dom-i-uppmarksammad-barnporrharva

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fangelse-for-man-bakom-barnporrharva_6560167.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.751325-barnporrharva-gav-fangelse


Händelsen har givits mycket medial uppmärksamhet.

Det har benämts en  kvinnlig pedofilhärva och olika experter har  intervjuats.

Dessa kvinnor var korkade, lättledda, brottsliga och handlade vidrigt när de inte direkt polisanmälde så fort de såg en övergreppsbild.

Men.

Detta är ingen härva.


Det är en rak linje med personer relativt lätta att spåra via en dejtingsajt.

Dessa kvinnor hade ingen aning om hur man döljer sitt agerande, vilka man kan söka beskydd hos, hur man får tips av pedofila kretsar och de hade inga kontakter i samhället i övrigt som beskyddade dem.

De gick att plocka en efter en via dejtingkontakterna och enligt pressen förfasar sig enskilda poliser över att detta var det ”värsta” de sett.


Huvudmannen  kom polisen i Dalarna på genom ett tips om en ”annan brottslighet”, polisen fann dock inget tecken på denna brottslighet men tog med sig datorn , enligt media,  och så rullades historien upp.

Vad var det för brottslighet som han anklagades för - vad låg bakom?

Allt kan säkert vara rimligt och förståeligt, men ingen förklaring har getts i media till varur det ursprungliga intresset från Dala-polisen uppstod.


Inte heller verkar någon intresserad sig för de kontakter mannen har haft med andra, var han har fått sina bilder ifrån som han spridit till kvinnorna.

Ingen, förutom dejtingssajtens kontakter, har följts upp;

ingenstans i media står det att polisen i Dalarna undersöker mannens kontakter med andra spridare.


Allt fokus har hamnat på  dejtlinjen  - och på kvinnor som inte vet hur pedofiler beter sig.


Allt medan de stora nätverken, pedofilringarna hamnar utanför fokus – igen.

De svårutredda brotten med 100 000-tals och miljontals bilder och filmade övergrepp som köps och säljs, där barn är varor.


Varför släpper man en läkare som har 250 000 barnporrbilder i sin dator för att preskriptionstiden plötsligt råkade gå ut? Utan att någonsin få veta vilka han utbytte bilder med.


Varför skriver ingen om den stora pedofila aktiviteten på ”avsomnade” sajter?

Där grupper av vana pedofiler möts och byter bilder mer eller mindre öppet.

Läs mer här om det fenomenet

http://suspicio.wordpress.com/2011/09/18/kandissajtens-gastbok-kapad-av-pedofiler/


Ur inlägget:


”Pedofiler lånar eller kapar avsomnade bloggar och gästböcker för sin handel. I det här fallet handlar det om aktiv sajt med en ”avstängd” gästbok”


”Den här barnporrhandeln som pågår helt öppet visar också att det inte finns någon skiljelinje mellan tecknad/animerad barnporr och riktiga barnporrbilder”


”…pågående handel och sexuell exploatering av små! Pedofila konversationer om var man kan hitta och köpa bilder/filmer på våldtagna barn. Säljare som erbjuder sådana!” 


Nya inlägg hela tiden just bara på denna enda kapade sajt.

Ingen granskning sker i media, trots att det sker helt öppet för vem som helst att ta del utav.


Och utomlands slår polis till mot stora barnporr/pedofilringar men här hamnar allt fokus på en dejtingsajt.


I Sverige hinner inte polisen utreda barnporrbrott. Det är ett enormt resurskrävande arbete och resurserna räcker inte.


”En anledning att polisen inte hinner med är att brotten har blivit allt mer omfattande. Under senare år har beslagsvolymerna ökat. I stället för 10 000 eller 100 000 bilder och filmer kan det röra sig om en eller två miljoner bilder och filmer. Filmer som tidigare var på 20 till 30 sekunder är ofta två timmar långa.”


”Vi önskar att det här skulle vara prioriterade brott i och med att det är barnfrågor”


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/barnporrbrott-riskerar-preskription_1424447.svd


Och i ett annat fall som lades ner som omfattade:


”inte mindre än 151 672 barnpornografiska bilder och 2 043 barnpornografiska filmsekvenser. 2 175 bilder och 188 filmsekvenser visar barn som utsätts för särskilt hänsynslös behandling”


Gärningsmannen slipper undan med endast lite dagsböter pga bristande resurser.

Ingen fängelsedom där inte.

http://www.nsk.se/article/20110311/NYHETER/703109808/1057/ESLOV/-/inget-fangelse-for-barnporrbrott


”Det är ett stort problem, polisen hinner inte med. I nästan varje lite större ärende som berör barnpornografi drar det ut på tiden”


Vilket nätverk verkade denna person i?

Knappast en dejtingsajt.


Komplexiteten i de brotten bara ökar. De brott där de pedofila nätverken konsumerar sina otroliga mänger övergrepp och kommentarer bilder, tipsar varandra om nyheter och hetsar varandra till att producera mer och mer. Och hjälper varandra att dölja sin verksamhet.


Svensk polis söker nya metoder för dessa raffinerade brott.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pedofilutredning_6416744.svd


”Aldrig har det varit så lätt för pedofiler att hitta sina offer.

Utredningsarbetet är svårt.”


Men inte i Dala-fallet och i media. Där är bilden klar.

Allt medan barnporr-ringarna lämnas ifred.


Men utomlands där slår polis till mot stora nationella och internationella nätverk.

Det blir ibland en liten notis i svensk media. Om ens det.

Hur ska vi då kunna jämföra resurser, mellan datingsajter och de nätverkande pedofilerna? De som vet hur man gör: barnporr-ringarna.

Som här tex:

Barnporrliga sprängd i New York, 25 personer gripna

http://www.dn.se/nyheter/varlden/barnporrliga-sprangd-i-new-york


Eller här där en europeisk pedofilring sprängdes, och 52 personer greps , varav två svenskar.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/stor-pedofilring-sprangd

Där ingrep svensk polis, när andra länders polis gör jobbet.

Själva ges de inte resurser.

Tur är väl det för pedofilerna.


EUROPOL, den europeiska polisbyrån, gör här  tillsammans med nationell polis ett tillslag där 174 misstänkta greps!

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/542069-global-pedofilliga-sprangd


Eller i Spanien. Där i ett enda stort tillslag med 300 specialutbildade poliser, och 50 domstolar medverkade i åtalet.

Efter ett års spaning greps 66 personer i en nationell insats, med 48 millioner foton och filmer.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/spanish-police-arrest-66-people-in-child-pornography-sweep-457414.html


DET är en härva, en barnporrhärva, som visar att det landet tar denna brottslighet på allvar.

Men det är ju Spanien, ett stort land...


…men i Grekland med i stort sett samma folkmängd som i Sverige, sin korrupta polis.

http://dalje.com/en-world/greek-police-break-child-porn-ring-arrest-abbot/228440


DÄR slår polis till och griper ett 20-tal pedofiler vid ett och samma tillfälle.

Och beslagtar allt deras material med övergrepp på barn, det yngsta var bara 4 månader.

Bland de gripna finns: en präst, två läkare och en arméofficer.


När händer det i Sverige?


För att det inte ”finns”?

Knappast.


Men här läggs istället locket på, resurserna stryps allt medan pressen excellerar i, tja,  en dejtingsajt.


Vem granskar svenska barnporr-ringar?

Ingen.

Dom får fortsätta verka t o m öppet.

Vad sker då inte i det fördolda?


Men ett är lätt att inse: de är överlyckliga över allt fokus på det som media rubricerar som den kvinnliga pedofilhärvan.


I en debattartikel om det svenska barnlandet, om svenskt ointresse för dessa brott och att Sverige utdömer oerhört milda straff ,oftast böter,  om det ens blir något, om det inte hinner bli preskriberat eller läggas ner. Det är skillnad mot utomlands med de riktiga barnporrhärvornas skyldiga som kan få över 20 år i fängelse.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-maste-lyssna-pa-fns-kritik_6556875.svd


Följt utav de vanliga förminskande, förnekande och känslokalla kommentarerna som alltid följer på brott mot utsatta särskilt barn. De som inte alls upprörs över övergrepp ens på små barn, som tycker att dessa debattörer inklusive Ecpat, sprider  propaganda. De som argsint hävdar att allt är ”morallagar”, ”övervakning”, ”censur”, och att ”byxmyndiga” barn drabbas och  - förresten -  vems byxor menar dom då?


Så barnlandet Sverige,  det som vi gärna vill tro att vi är,

det får vi nog omvärdera om vi tittar på vår omvärld.


För det är för pedofiler, som Sverige är ett barnland.



Av shedlight - 6 oktober 2011 23:45

En tidstudieanvändnings-undersökning presenterades tidigare  av SCB

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-man-stadar-mer

http://www.dn.se/nyheter/sverige/juholt-det-ror-pa-sig--men-alldeles-for-sakta


I en krönika skriver Anna Laestadius Larsson om denna undersökning, om det orimliga i den stora tidsmängd som verkar läggas på hemarbete totalt. 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinnors-stadning-snart-en-hobby_6531594.svd


Men det finns mer konstigheter.


Fler medier rapporterade tidigare att det har blivit mer jämställt./*/

Har det verkligen blivit det?

Går man in och tittar på staplarna i pressmeddelandet och så syns inte bilden av någon vidare jämställdhet alls. Faktum är att nästan inget har hänt på 20 år.



Matlagning, diskning, avdukning, städning, tvätt, strykning;  i alla dessa staplar är det stora skillnader mellan könen, särskilt på tvätt/strykning.  Bara i matlagning har skillnaderna minskat lite.

Däremot i s k underhållsarbete har männen en högre stapel.


Enligt vad företrädarens för SCB:s undersökning sa så innehåller denna form av hemarbete sådant som att:

gå ut med hunden, "måla" om, klippa gräsmattan, byta däck,

meka med bil osv. (Detta förutsätter givetvis att hushållet har hund, trädgård, bil osv.)

Målar om huset görs var 5-10 år, byta däck två ggr om året, klippa gräsmattan en gång i veckan - sommartid. Resten av underhållstiden kan alltså ägnas åt snickra, dona i garaget, meka med bilen dvs det blir  hemarbete av SCB . Det är sådana sysslor som också skulle kunna anges som hobby/fritid och hamna utanför hemarbetet. 


Matlagning, diskning, avdukning, städning, tvätt, strykning = hushållssysslor är däremot sådant  som i behöver göras varje dag, ibland flera ggr per dag.



För att tolka undersökningens resultat rätt,  bör man ha i minne att hemarbete är en överrubrik, och tex hushållsarbete och underhållsarbete är underrubriker, dvs delmängder av hemarbetet.

Hemarbete är alltså inte alls lika med hushållsarbete, något som de flesta medier tycks ha missuppfattat.

Vad undersökningen visar är det fortfarande finns  stora könsskillnader.

Kvinnan står för att hemmet fungerar dagligen.

Mannen ägnar sig åt någon  sorts hobbyprojekt, där ute, det som SCB alltså kallar underhållsarbete.

Vilket kanske inte är så fel, utan tvärtom faktiskt mer rätt än vad de tror för det kanske ska ses som ren underhållning.

 

Kvinnan är uppenbarligen  fortfarande hushållerska åt mannen enligt undersökningen.

Det kallar media för "mera jämställt".  Olyckligt.

Att kvinnor mår bättre efter skilsmässor kan bero på  just det faktum  att de slipper vara hushållerska åt en vuxen man.

 

Hur kunde det då  bli så fel i media?

Hur lyckades man dölja  "underhållsarbetets" karaktär  så bra och hur kunde det bli  likvärdigt med matlagning, diskning, avdukning, städning, tvätt, strykning?

I stort sett skildrade alltså all media  resultatet på samma sätt , som om jämställdheten blivit bättre i hushållsarbetet, som felaktigt att "männen städar mer".

Beror det på att media ville framställa en positiv jämställdhetsnyhet?

Även om den inte stämmer?

Då är frågan vilka som tjänar mest på det? Är det män eller kvinnor?


.

länk till pm med staplar

http://www.scb.se/Pages/PressRelease____319925.aspx



*Metro var den enda media som skrev lite mer nyanserat.



Av shedlight - 25 september 2011 11:12

Om den nyligen faställda HR-domen om misshandeln av en 16 årig flicka i två dagar av en fullvuxen man.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/en-feministisk-seger

http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/27/domen-i-bdsm-m-let-r-en-feministisk-seger



Efter TR-domen intervjuades rättens ordförande i radion. Han sa då bla att det hade spelat roll om flickan själv kunnat vittna i TR. Det var då, hävdade han, en mycket besvärande omständighet att de inte fick höra hennes sida av saken.

 I HR vittnade flickan. Men det gjorde ingen skillnad alls. För man trodde henne inte. Hon hade enligt domslutet samtyckt  och var själv inte trovärdig när hon hävdade motsatsen.

Rätt hård attityd att ha gentemot ett barn, men det tycker inte en del.

Men här går man ett steg längre och kallar det en feministisk seger.


Den här domen finns två saker att säga om detta som inte DN:s ledare och skribenten i NM går in på.

Först om en kvinna  blir mångårigt misshandlad och inte "går"/*se nedan!/, som har tillgång till mobil, kan gå ut när hon vill, men  ändå väljer  att stanna kvar, en inte  ovanlig situation, har hon då samtyckt till denna misshandel och kan mannen säga att det bara var ett BDSM-förhållande?

Kan sådana här domar k0mma mot  barn under BDSM-täckmantel , varför kan det då inte komma mot vuxna?  Under liknande premissser.


Den andra saken är själva BDSM-begreppet.

Det råder inget tvivel om att de flesta som är för den här domen på nätet, i kommentering och i bloggar,  är män.

Se här en statistisk uträckning av könsdifferensen i åsikter i  kommentering till en blogg.

http://noboytoy.bloggplatsen.se/2011/09/22/6293512-slutsats/

100% män tyckte att domen var rätt.

97%kvinnor tyckte att den var fel.


Varför ser det ut så?

Varför innebär BDSM i stort sett alltid att kvinnan ska ha ont?

Varför kan man inte problematisera det? Varför är det tabu?

Men precis som i porren. Det är tabu  det fria Sverige.


Det finns säkert dom som kan använda det som ingår i BDSM på ett ansvarsfullt, säkert, respektfullt och i grunden jämställt betraktelsesätt.

Men frånvaron av reaktion från BDSM-världen i detta fall, en reaktion man skulle kunnat vänta sig åtminstone till del, säger ju någonting.

Ser man på olika bdsm-forum och på nätporr så är det nästan alltid kvinnan som  ska piskas, hängas upp, bindas, få bitboll, förnedras, skämmas, få tillsägelser, behöva be omförlåtelse, ställas i hörn, och allt annat som händer. Ingen  jämställdhet där inte.

Samma gamla mossiga inställning till könsrollerna.

Och inte  bara det.

Det här rör inte bara det  som händer i "sängkammarn", eller i hundburar, eller i källare, eller i därför avsedda rum, eller i specialinredda hotellrum osv;

det rör vardagen.

På nätforum är det tydligt att det finns kvinnor som låter hela sin tillvaro domineras av män, de får inte tänka, tycka, opponera sig för då bestraffas de med stryk.
Det kallas då BDSM, när hela VARDAGEN domineras av mannens vilja.
Alltså inte bara sexuellt.
Vad är det för skillnad på detta och hjärntvättt och ett ev kvinnofridsbrott?

Hur mår dessa kvinnor som lever så här egentligen?
Får de rösta på vad de vill, träffa vem de vill, gå när och vart de vill?

Tillåts allt under BDSM-manteln?

Finns det de,  som använder BDSM för att förtrycka  kvinnnor?

Läser man på nätet är det tydligt att det finns det; det döljer sig alltså  rent kvinnoförakt under. Det ger en man rätt att piska och förnedra kvinnor som "sexuell läggning".

Göran Lindberg hade ju sin "sexuella läggning" också åt det hållet.


Eller  är dessa män väl medvetna om att det är oantastligt  eftersom det är en "sexuell läggning "och därmed inget brott. Och ingen som vågar prata om det?

En win -win situation för dessa män.

För varför är det annars en så tydlig köndifferens?

Varför visas olika "spanking"tekniker med en naken ung kvinna och en påklädd man?

Vad är det för egentligen för skillnad på vardags-BDSM och kvinnoförtryck under en fundamentalistisk agenda?

Har vi fått ett nytt kvinnoförtryck nu dolt under beteckningen "sexuell läggning"?

Där kvinnan själv går med på förtrycket precis på samma sätt som att bära burka?

Samma strukturer, olika "frihet" men i grunden samma tröttsamma upprepande mönster, att trycka ner kvinnan.

Och samhället vågar inte ta upp grundorsakerna till att det ser ut som det gör:

att kvinnan alltid ska ha mest ont.

Nu kallas det t o m feminism.

Så vänds kvinnor mot kvinnor - igen.

.

Läs också

http://noboytoy.bloggplatsen.se/2011/09/21/6282995-media-agerar-domstol/#kommentarer

där bla annat  följande komentarer finns att läsa:

.

Nähä, nu ska jag bege mig bort till grannpojken, 15 år, som är psykiskt sjuk och utlova honom lite "sex". Få honom att skriva på ett papper där han lovar att bli min sexslav. Sen stänger jag in honom i hundgården, kastar gödsel på honom, slår honom med spaden på penis och säger att vi har "sex". Hoppas han förstår det. Rättsväsendet gör det ju.


Få en sprängkåt psykiskt labil ung man att skriva på ett papper där jag skriver att jag är hans domina i vårt lilla rollspel är inte svårt, snubbar gör nästan vad som helst för lite sex har vi ju sett. Lagbrott, sätter på utvecklingsstörda småtjejer, kallar kriminaliserad misshandel för sex för att undvika straff, listan kan göras lång.
Sedan är det fritt fram att låsa in snubben i källarskrubben, banka på honom och gnida in honom med kattskit.
Det är inte misshandel! Vi har sex.

*******

.

.

*/Det finns en del att säga om ordet går i detta sammanhang,

kvinnan ska under stark press "fixa" en lägenhet eller annan bostad, inte så   lätt som bekant, ens om man mår prima

hon ska ordna sin försörjning och privatekonomi;  allt blir dyrare ensam

hon ska ordna och dona med allt som tillhör ett boende, möbler, husgeråd,  m m hon ska ordna med alla papper,  fixa el , post  m m

hon ska ordna transport för att livet ska fungera, och då alla inte bor i en storstad, kan det finnas behov av att "skaffa" bil

Till allt detta och annat ska läggas allt arbete med att ordna för barn om det finns i förhållandet.

Detta ska kvinnan fixa under tiden hon är nertryckt, rädd och normaliserad till hot , tvång, och misshandel.

Av shedlight - 21 september 2011 00:16

En till artikel om prostitution i DN

http://www.dn.se/nyheter/varlden/inget-bygglov-for-jattebordell


Ur den stora skörden av nyhetsartiklar väljer DN ut att skriva om ett uteblivet bygglov.

Eftersom det handlar om prostitution  kan man samtidigt visa  lagom avklädda kvinnokroppar.

Lite mjukporr.

För männen, torskarna , visas ju inte.


I artikeln säger en politiker att de minsann inte är pryda.

Som om förtingligandet av kvinnokroppen handlar om prydhet.

Var har vi hört det någonstans förut?


Trots att de  att de inte är pryda visas aldrig männen upp eller får skylta med sin delaktighet.

Undersökningen som refererades till i artikeln gjordes mycket anonymt.

Ingen man skulle behöva skylta med sitt könsköp men däremot ska kvinnor alltid skylta med sin kropp.

Så mycket för inställningen   " vi är inte pryda".


Inte ett ord om vilken kvinnosyn de står för.

Det finns inte ens på den kommunala agendan i Sydney.


De  kanske inte vet om hur australiska män beter sig utomlands, eller i det egna landet, mot utsatta kvinnor eller mot sina egna kvinnor.

Här följer ett lite axplock på sådant som DN kunnat ta in, om de skulle vilja skildra den sidan. Obehaglig , men ändå.


Här kan man läsa om australiska opryda män utomlands:


http://news.theage.com.au/breaking-news-national/child-sex-tourism-study-blames-aussies-20090914-fme1.html


Australians make up the largest portion of foreign sex offenders against children in Thailand, according to research at John Hopkins University in Baltimore that studied patterns of arrests and prosecutions between 1995 and 2006.



Eller här om kravet på oprydhet  i militären:


http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.652037-sexskandal-inom-australiens-militar


Det väller in anmälningar om sexuella övergrepp inom den australiska militären. Efter att en ung kvinnlig kadett gått till medierna och berättat hur hon filmats när hon hade sex och att filmen sedan spreds har den australiska regeringen fått in "väldigt många anmälningar" säger försvarsministern Stephen Smith



Om Melbourne  som är den stad som näst efter Sydney som har mest prostitution och  har stora problem med människohandel:


http://www.theage.com.au/national/brothels-to-spell-out-illegal-slavery-20090311-8vbi.html


Jennifer Cullen, from the Federal Police, said Melbourne was a "major destination" for sex trafficking and most trafficked women were found in legal brothels.


Kathleen Maltzahn, a former brothel outreach worker and author of Trafficked, agreed. "The women that I've met, almost without exception, have been in legal brothels. Really the best place to hide a woman is in a legal brothel."

 


Till sist lite om australiska män syn på sina "egna" kvinnor, kanske en effekt utav oprydheten.


Australiska regeringen uppmärksammar  de stora problemen med övergrepp mot kvinnor som begås i landet. I  en handlingsplan  2009-2021 och försöker  man komma till rätta med dessa problem

http://www.fahcsia.gov.au/sa/women/progserv/violence/Pages/default.aspx


Around one-in-three Australian women experience physical violence and almost one-in-five experience sexual violence over their lifetime.


Mer om Australien här:


http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/02/11/4584271-australiens-och-medeltidens-machoman/


Återigen: ingen utav de artiklarna som återges  till ovan  eller andra som finns därute med liknande teman har DN valt att skildra.


Varje gång man skriver om prostitution utan att problematisera det sker en normalisering. Antingen vet man inte om det eller så låtsas man inte om det.




Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se