Inlägg publicerade under kategorin Våldtäkt

Av shedlight - 19 april 2011 18:03

Det är mycket  som skiljer olika länder i EU vad avser sexuellt våld, som  våldtäkt är en del utav,  ett  område som  kommer upp i nedanstående artiklar


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/grekland-och-sverige-ytterligheter-pa-valdtaktsskalan_6100243.svd

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4489428

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kvinnors-rattigheter-ska-galla-i-hela-eu_6105141.svd


EU- kommissionen har genomfört en jämförande studie utav  lagarna inom området våld mot kvinnor och barn. Länk: se sist i inlägget.

Där finns ett kapitel om just våldtäktslagstiftningen i medlemsländerna.


Från sidan 51 i rapporten hämtas följande info, siffrorna anger hur många

länder, av totalt 27, som kriminaliserar handlingen:


Penetration of vagina by penis 27

Penetration of anus by penis 24  SK (missing DK, LT)

Penetration of vagina by object 22  LV, SK, UK (missing DK, LT)

Penetration of mouth by penis 22  LV, MT, SK (missing DK, LT)

Penetration of vagina by other body part 21  LV, SK, UK (missing DK, IE, LT)

Penetration of anus by other body part 19  EE, FI, LV, SK, UK (missing DK, IE, LT)

Penetration of anus by object 19  EE, FI, LV, SK, UK (missing DK, IE, LT)


 Med andra ord:

Det finns länder där det inte är att betrakta som ett våldtäktsbrott med anal våldtäkt, oral våldtäkt eller att föra upp en hand, fingrar eller näve,  i kvinnans underliv.

Så olika ser det ut i EU.


Lagstiftning mot våldtäkt benämns också olika.

I några länder, däribland Sverige, benämns det ett sexualbrott. I andra länder ett brott mot individens sexuella frihet och i andra ett brott mot moral. I den sistnämnda kategorin kan det t o m vara så att anklagelsen om våldtäkt läggs ner om om gärningsmannen gifter sig med offret. Alltså att offret inte bara våldtas utan också mer eller mindre måste gifta sig med sin gärningsman.


I de flesta länder måste det ingå våld eller hot för att det ska anses vara en våldtäkt.

I endast sju  länder, däribland Sverige, utgör någons hjälplösa tillstånd även en omständighet som är ett rekvisit för våldtäktsbrottet.

Endast tre, Irland, Belgien, Storbritannien, har samtycke.


Alltså:

I de flesta EU- länder är det inte kriminellt att våldta en sovande, en drogad, en dement, eller en människa som befinner sig i ett tillstånd av stark rädsla (frozen fear).


Enligt WHO ska särskilt medicinsk tränad personal , och kvinnliga läkare, undersöka våldtäktsoffer för att försäkra sig om att kvaliteten på de medicinska  bevisen ska hålla hög kvalitet  och att offret ska bli väl omhändertaget.

Bara sex länder uppfyller detta.

I några länder får den som blivit våldtagen uppsöka vilken läkare som helst som inte har någon specialkompetens, tex en husläkare.


Trots att de nationella lagarna inte  föreskriver  det så finns samma företeelse över hela EU, nämligen att offer för våldtäkter betraktas som mindre trovärdiga  än offer för några andra  brott.


Detta i sin tur länkar till föreställningen om falska anklagelser, som ett antal studier har visat att poliser och rättväsendet har som ett antagande, vilket skapar en skeptisk kultur som möter offret tex  om att våldtäkter ska ske utomhus, att det ska finnas skador och att en överfallsvåldtäkt  ska anmälas omgående.

Alla undersökningar visar att det endast är en minoritet av alla våldtäkter som begås som ser ut så, trots  det bemöts offren med denna inställningen.

Fortfarande. (Även i Sverige.)


I rapporten konstateras att allt ska göras för att offrets värdighet och självkänsla och kontroll över den egna kroppen ska upprätthållas.

 

Trots det:

Sexuella erfarenheter tillåts efterfrågas  i 17 länder

Man finner också att domare tolkar  lagarna mycket  liberalt och misslyckas därmed att upprätthålla  lagens mening.


Medicinsk historia  som tidigare aborter och  användning av

preventivmedel m m tillåts i 21 länder(!).

Tidigare genomgångna aborter kan alltså påverka utgången  i ett våldtäktsmål, offret  anses ha  mindre trovärdighet då.

(Hur är det möjligt fortfarande  i  EU?)


Ifrågasättande av offrets karaktär tillåts i 21 länder

Beter man sig utmanande så får man skylla sig själv. 

(Lite som i Sverige -  fortfarande.)

I endast 5 länder är det förbjudet att utgå från detta ;

Frankrike, Portugal, + tre till.


Som rapporten konstaterar:


Nuvarande lagstiftning i många EU- länder misslyckas att skydda kvinnors privatliv och värdighet i våldtäktsrättegångar.


Bara tre länder i EU har nationella hjälplinjer för våldtagna kvinnor.

(Inte Sverige)

Tyskland har tex en lag om rätt till stöd men följer inte upp att den fungerar vilket gör att det inte finns, mer än ett antal undantag,  något  stöd för kvinnor.


Vad gör då medlemsländer i EU för att förhindra våldtäktsbrottet?


Ingenting.

Förutom Frankrike som  har  en pågående kampanj + några kortvariga exempel i några länder till.


Sverige  nämns inte i,  har görs alltså inget för att upplysa, arbeta med i värderingar och annat för att ändra på människors attityder för att förhindra våldtäktsbrottet.

(Tvärtom har, så finns ett omfattande näthat mot kvinnor på sajter och i kommentarer.)


Egen slutsats:

Sverige är ok , men sticker inte  ut särskilt i rapporten.

Frankrike däremot och även  Irland och GB nämns ofta som positiva exempel.



Länk till rapporten:


http://www.vguengl.org/upload/file/Standardise%20national%20legislation%20on%20violence%20against%20women%20violence%20against%20children%20and%20sexual%20orienta.pdf


ANNONS
Av shedlight - 7 mars 2011 11:18

Serievåldtäktsmannen i Örebro åtalas idag för 15 överfall på kvinnor.


http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.566319-misstankt-serievaldtaktsman-atalas

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/misstankt-serievaldtaktsman-atalas_5988691.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/historiskt-atal-mot-serievaldtaktsman





Media skriver och kommer skriva spaltmeter om den åtalade enligt den vanliga dramaturgin. Enligt känt mönster. Monster-mönster.

Man skriver om störningar, om röster, hat mot kvinnor, ensamhet, som leder till monstruösa brott.

Verkligheten blir enkel.

Svart och vitt.

Monstret som våldtar kvinnor.



Förra veckan skrev samma press om en undersökning som Statens Institutionsstyrelse (SIS) utfört  om LVB-hemmen.

Utav de unga som ingick i SIS undersökning hade 12 % av flickorna sålt sin kropp och 4 % av pojkarna.

Kropp mot pengar, mat, boende, droger, bekräftelse,

Ofta hemlösa barn.


Rubrikerna blev stora och svarta:

"Utsatta unga säljer sex"


I SVT:s Rapport läser en bekymmerslös Claes Elfsberg

"Unga på ungdomshem säljer sex" mellan Libyen och vädret.


Unga säljer sex. Vad betyder det, kan man säga säljer fem eller sju istället?

Det hade väl sagt lika mycket?


Men vad döljer sig bakom siffran sex, som media inte vill fördjupa sig i . Som de nästan panikartat tittar bort ifrån, stänger dörren till;  ett rum, ett hus  med övergrepp på barn och unga av …vilka…..vilka?

Vilka är gärningsmännen? Jo, det är....

.

.

.

.

.

.

.

.













Just det. Då blir det tomt. Finns inte.

Det enda som finns är de som säljer sex.


Men gärningsmännen finns. Och bland dem, de anpassade männen, de fina männen.


 Under kopplerihärvan 2009 figurerade medelålders män som förnedrade "slynor och horor",  en madrass på ett källargolv, eller på herrmiddagar, gruppvåldtäkter, kallades så vist GB av de fina.

Det skrevs om det - ett tag.

Om dessa lärare, VD:ar, direktörer, politiker.


Göran Lindberg sitter inne som bekant. Men det stora nätverk med fina män runt honom -  dom är fortfarande okända.


I båda dessa härvor fanns dessa barn och unga som offer, från utsatta livssituationer.


Lindberghärvan har aldrig retts ut. De fina männen fortsätter leva sina fina liv.


Vilka är dom alla dessa medelålders män som annonserar efter slynor på nätet?

Unga slynor att uppfostra. Eller en ”dotter”.


Är det för mycket slipsar, för lite monster?

För mycket makt, för lite parker?

Istället för isolerad tillvaro, en stabil vänskapskrets med rätta kontakter?


Media tiger, tittar bort, skriver och säger kliniskt siffran sex.

Siffran som hänger i luften som ska täcka in allt, och samtidigt som skulden  läggs  på samhället och på de utsatta. Enkelt och smärtfritt för media.


Men det är värre än så forskning visat att upp mot 80 procent av de ungdomar som tagit emot ersättning för sex tidigare utsatts för sexuella övergrepp. Någon förstör dessa barn först.

Sedan tar de andra vid. Eller samma personer.



Men om media granskade vilka som köper och utnyttjar barn och unga istället för att lägga skulden på de utsatta, vad skulle hända?


Ja, då kanske en svettig chefredaktör inte skulle behöva ställas till svars i Agenda av en hysteriskt pladdrande Sverigedemokrat.

 

Som anser att media mörkar vissa våldtäkter.


Ja de gör dom .

De mörkar att fokusera på  VILKA som KÖPER  barn och unga på HVB-hem.

Som både utnyttjades av Lindberg och andra.

Vilka finns i de fina nätverken, vilka monster?


Men media slappnar av med monstermannen från Örebro.


Medans de andra monstrerna  kommer undan.




***

Metro  publicerar just idag en artikel om  hur svenska män söker efter barn på nätet:

http://www.metro.se/nyheter/har-soker-mannen-efter-minderariga/EVHkcg!ACSvDCWjQANjM/

ANNONS
Av shedlight - 22 februari 2011 15:59

I DN skriver Hanne Kjöller en krönika om svensk lagstiftning på våldtäktsområdet.

http://www.dn.se/ledare/signerat/trasig-eller-forstord


Det är bra skrivet. Tänk att det skulle dröja att halvår innan någon sätter fokus på vad det exakt handlar om, i det ena fallet med den söndriga kondomen.


Att våldta någon i sömnen är olagligt  idag oavsett vad gamla SVT-medarbetare skriver på Grismill. Alldeles oavsett vad upprörda stofiler inom journalistutbildningen säger i radio.


Men vi  har en kanske  lagstiftning som utgår från mannens intressen t o m på kroppsvätskenivå!

Mannens rätt att få spruta var han vill.

Kroppsvätskornas Saudiarabien?


Riktigt skrattretande blir det när stackars  oupplysta män,  som tycker att bli "ofrivilligt" pappa är  att bli våldtagen.


Det behövs uppenbarligen  sexualupplysning i breda lager, framför allt bland män som röjer på nätet.


De vet tydligen  inte, 2011, att de kan skydda sig, med kondom.

Man förundras.


Men det handlar väl om vems ansvar det är, som vanligt.

Och vem som ska ha rätt att bestämma.


Samtidigt som samma män så ofta anser att abort är för lättvindigt att få för kvinnor idag, hur de nu kan bedömma det.

Vilket ben står de på egentligen, vilket av de tre...


Av shedlight - 12 februari 2011 12:09

Viktigt att i kölvattnet av Assange-affären också fokusera på   de ofta undermåliga våldtäktsutredningarna  och hur domstolars fördomar  påverkar utfallet i våldtäktsåtal.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forhoren-i-assangeutredningen-kritiseras_5934515.svd




Sätt fokus på följande brister /åtgärder:

 

Bättre bemötande gentemot personer som anmäler övergrepp.

Om de  möts av grundläggande misstro, är det stor risk att de inte längre vill medverka i någon utredning oavsett vad som händer sedan. Det är svårt att reparera ett inledande i dåligt bemötande.

Det ska också vara möjligt att få en kvinnlig polis om anmälaren önskar det.


Bli bättre på att förstå rädsla hos offret liksom att  att beteendet efter ett övergrepp kan vara irrationellt och ologiskt.

 

Dålig samordning leder till nedlagda utredningar.

Igår gick i media att läsa om ett fall där det dröjt fyra månader innan utredare kontaktade vården, vid det laget hade bevis kasserats.

Kontakter med vården måste bli bättre, medicinsk expertis måste kallas som vittnen vid de tillfällen det behövs för utredning och under rättegång, vilket inte sker idag med självklarhet.

Även kontakter  mellan olika polismyndigheter och utredningar med samma modus operandi, eller där samma gärningsman varit aktuell tidigare.


Förhör misstänkta!

Ingen utredning borde läggas ner utan att den misstänkte  åtminstone förhörs en gång. Det borde var en självklarhet.


Förhören med den misstänkte ofta alltför fokuserade på själva sexualhandlingarna.

De ska också fokusera på hans syn på sexualitet, på kvinnor i allmänhet och den aktuella kvinnan i synnerhet.


Förhören med parterna  är ofta inte förutsättningslösa.

Istället präglas förhöret med målsäganden av ifrågasättande och förhöret med den misstänkte av godtagande.


Bättre förståelse för att situationen kan utvecklas så att kvinnan inte  längre vill.

Idag präglas framför allt domstolar av en s k "fördomsfrihet" i domar.

Det gäller tex analsex, eller liknade typ utav sexuellt beteende, man utgår från att kvinnan är med på det istället för att tänka förutsättningslöst.

I det sammanhanget  finns också den omständighet att mannens porr- och sexualvanor används som ett argument mot kvinnan, istället för tvärtom.


***

I en undersökning med intervjuer  med 8 olika kvinnor som råkat ut för våldtäkt visade det sig att

-chocken tog sig olika uttryck

-alla kände sig rädda och otrygga

-overklighetskänslor och svårigheter att ta in det som hänt var en genomgående känsla

-skam och skuldkänslor fanns hos samtliga: våldtäkten var deras eget "fel"

-frågor som ställs om sexvanor väcker  skuld

-ett  ifrågasättande i bemötandet väckte och förstärkte deras egen skuld


Inlägget hämtar fakta framför allt från  boken Övergrepp 2009.

Av shedlight - 31 januari 2011 20:37

Ett debattinlägg av den moderna tidens mörkerman:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu-star-hoppet-till-hogsta-domstolen_5903785.svd


Artikelförfattaren som också  alltid med all önskvärd tydlighet brukar framhålla mannens rätt till tolkningsföreträde på sexualitetens område.

Mot kvinnor och barn som är andra resp tredje klassen medborgare enligt denna retorik.

I prostitution, i tonåringsutnyttjande,  och nu gentemot  gruppen barn, där flickor är stor majoritet i övergreppsstatistiken.


Denna  mörkerman anser sig förstå Japans våldtäktstal.



Från boken Övergrepp, 2009 hämtas följande information:

'Sverige har jämfört med Öst- och Sydeuropa högre antal anmälda våldtäkter per 100.000 invånare.

I Öst och Sydeuropa anmäls i stort sett bara grova överfallsvåldtäkter. I övriga fall avråds kvinnan från att anmäla av familj , bekanta och även av polisen!

Att bli stämplad som våldtäktsoffer är ett alltför stort socialt stigma och kvinnan kommer att bli socialt utstött och t o m anses som medskyldig.

I Grekland är inte ens våldtäkt inom äktenskapet kriminellt.

Den situationen befann sig  Sverige i för 40 år sedan.'



Hagwallarna  önskar tillbaka den tid där kvinnan visste sin plats och övergrepp skedde i det tysta, bakom stängda dörrar. Och skriken och gråten dränktes i kudden.


Precis som i Japan idag, där det är en oerhörd skam att anmäla våldtäkt och mannens rätt till kvinnors kroppar går först.

För Japan är också ett extremt ojämställt land, där män och mäns sexualitet inte bara är i första rummet, utan även  i andra och i tredje, sen finns det inget mer.


Men i storstaden Tokyo, med många västliga influenser har man nu infört en åldergräns i mangaserier.


"Tokyo har förbjudit försäljningen och uthyrningen av animefilmer och mangaserier som skildrar våldtäkt, incest och andra sexbrott till personer under 18 år"

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=4241991





Tecknade övergrepp kan användas på olika sätt, inte "bara" som runkobjekt.


Tecknade våldtäkter är också ett fantastiskt bra hjälpmedel för pedofiler/förövare att använda mot barnet/offret.


Tecknad barnporr används i undervisningssyfte av pedofiler/förövare gentemot barn för att normalisera övergreppsituationen . Det är lättare att förleda dem med teckningar än med foto/film.  Det har man sett i utredningar, därför finns lagen om skydd av barn som grupp,  små barn har nämligen inte mycket att sätta emot en vuxen som visar en  tecknad bild på ett övergrepp  ***

 

Barn som utsatts för övergrepp ska heller inte behöva riskera att se dessa bilder och återuppleva sitt trauma om igen. De flesta anmälningar läggs ner och utreds inte, så barnen finns omkring oss därute.


Barn ska skyddas som grupp mot att bli sexualiserade av vuxna.

En självklarhet som idag ifrågasätts.


Idag sprids propedofila och probarnpornografiska idéer från en mängd olika håll,  senast från AB  igår.

Dessa rörelser länkar t o m öppet i olika forum, det finns inte längre en spärr att visa sig  propedofil.

http://suspicio.wordpress.com/2011/01/27/farskt-exempel-pa-propaganda-vad-sager-svt/


Det är en nomering har pågått ett tag nu, den här debattartikeln är ett led i det.

HD:s dom med Lambertz tillägg  likaså.


En normering som drabbar kvinnor, tonåringar och flickor.

Man ser det dagligen i domar som rör våldtäkt,  barnmisshandel, incest, kvinnomisshandel,  barnporrinnehav.  I domen där en kvinna  fick fängelse för att ha försvarat sig  mot långvarig grov misshandel. Man ser det i  hur kvinnor har svårt att få  hjälp vid dödshot av närstående,  i de mycket låga böter som utdöms för prostitutionsköpare och liksom i rätten för en vuxen man misshandla lagligt  "av normalgraden"  ett  barn som mår dåligt.

Det är en nedåtgående spiral för kvinnor och barns värde i Sverige idag.


*** kommentar som  plockades bort 3 ggr från AB probarnpornografiska artikel   30.1

Av shedlight - 26 januari 2011 17:11

I SvD:s artikel:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tingsratten-flickan-gjorde-inte-tillrackligt-motstand_5894003.svd


Den 16-årige pojken hade analsex med den 13-åriga flickan trots att hon inte ville.
Men tingsrätten i Helsingborg menar att hon inte gjorde tillräckligt motstånd.

Förre riksåklagaren Alhem är starkt kritisk.

 -"Det är ett 1800-tals resonemang. Man kan inte lasta den som blir utsatt för en sexuell brottslig handling. Jag förstår inte tingsrättens resonemang."



Det är välkänt sedan länge att

BROTTSOFFRET

skuldbeläggs i just våldtäktsdomar.

Det är alltså fortfarande så idag.

Ingen hänsyn tas ens till att det är fråga om ett barn.

 

Klädsel, beteende, sexuella erfarenheter, droganvändning,  etc

allt om offrets situation sönderdissekeras. 

 

Förövarens beteende, sexuella preferenser, värderingar och kvinnosyn lämnas ifred. 

 

Domstolarnas värderingar när det rör sig om sexualbrott mot barn och kvinnor är idag det största hindret mot ett förutsättningslöst domslut.

 

Idag är det inte domar som avkunnas utan fördomar.

 

 

  Ur boken Övergrepp (Diesen&F.Diesen) utgiven 2009

 

När man friar har man ofta inget annat än fördomar att luta sig  mot

 

Förhören med parterna  är inte förutsättningslösa – istället präglas förhöret med målsäganden av ifrågasättande och förhöret med den misstänkte av godtagande.

 

Rättsväsendet bortser från rädsla hos offret

 

Förhören med den misstänkte är ofta alltför fokuserade på själva sexualhandlingarna; …......om man ska veta likgiltighetsuppsåt är det av vikt att pejla hans syn på sexualitet, på kvinnor i allmänhet och den aktuella kvinnan i synnerhet.

 

Mannens porr- och sexualvanor används som ett argument mot kvinnan, istället för tvärtom

 

Det rör sig fortfarande om en lagstiftning som uttrycker att  kvinnor och kvinnors kroppar är tillgängliga i alla situationer utom de där tvång förekommer

 

 I hela Europa finns schabloner som uttrycker mäns tolkningsföreträde i sexuallivet, det viktigaste är att komma bort från idén om att våldtäkt  alltid är en våldshandling

Av shedlight - 20 december 2010 15:20

I media om att polisen i Västra Götaland topsar alla misstänkta sexköpande män, för att kunna följa upp andra brott.

Detta är bra utifrån erfarenheter som  forskning  visar; att det finns ett samband mellan våldtäkt och prostitutionsköpare.


http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.515196-topsning-av-sexkopare-loste-valdtakt

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/topsning-av-sexkopare-loste-valdtakt_5821809.svd



På brottsofferdagen hölls ett föredrag om kriminalvårdens ROS program.



ROS - Relationer Och Samlevnad

(Föredraget visades i SVT, Kunskapskanalen i april.)


Programmet syftar till att behandla  sexualbrottslingar.

I samband med  Göran Lindberg-domen, nämndes just  ROS-sprogrammet.


På liknande sätt som Lindberg, försöker sexualbrottslingar /våldtäktsmän enligt forskning bagatelisera och  förminska sina handlingar. ROS  syftar bl a  till att öka empatin och  ansvarstagandet.  Att öka medvetenheten om de egna handlingarnas effekt på andra människor.  Programmet tar lång tid att genomföra och finns i fler länder.



Från ovannämnda föredrag:


Den kliniska bilden av en våldtäktsman är bl a:

-låg självkänsla

-brister i intimitet

-negativ kvinnosyn

-legitimerar sina övergrepp för att upprätthålla sin självbild

-konsumerar prostitution 




Det fnns flera kopplingar mellan att vara prostitutionskonsument (i dagligt tal kallat sexköpare) och att utöva sexuellt våld mot kvinnor.

Kvinnor i prostitution utsätts för ett utbrett våld och risken att bli mördad är mycket större än för andra kvinnor.

 Undersökningar från andra länder visar att män som umgås i prostitutionsmiljöer  har svårare att bedöma var gränsen mot kvinnors integritet går.

Det finns, tex,  föreställningar om att kvinnor vill ha hårda tag och egentligen njuter fast de utsätts för smärta, liksom en utbredd uppfattning

att kvinnor i prostitution inte kan våldtas.

Undersökningar med svenska prostitutionsköpare pekar åt samma håll,

kvinnan är framför allt en sexualiserad varelse, och mannen anser sig har rätt att definiera sexualitetetens gränser utifrån sina egna behov.


Som  exempel finns följande  händelse som nyligen återgavs  i Expressen.

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2210529/unga-flickor-lastes-in-och-valdtogs-pa-hotellrum


En grupp män lockade med sig två kvinnor från en tillställning till en efterfest på ett hotell. Där gruppvåldtog de kvinnorna, i olika rum.

Männen försökte då de greps  att  försvara sig med att de betalat kvinnorna, därmed ansåg de alltså att våldtäkterna skulle vara legitimerade.

Kvinnorna var dock  inte prostituerade, utan fallet visar snarare hur våldtäktsmännen bagatelliserar övergrepp genom att försöka blanda in prostitution.


Av shedlight - 10 oktober 2010 21:44

De serievåldtäktsmän som sedan en längre tid härjat i Örebro har utsatt två ytterligare två kvinnor för våldtäkt och våldtäktsförsök: Polisen tror att samme man utsatt ytterligare en kvinna för  misshandel.


http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.465540-serievaldtaktsman-jagas-i-orebro

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinna-valdtagen-i-orebro_5485115.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.465674-fler-poliser-jagar-serievaldtaktsman




Polisen är sedan en tid övertygade om att det rör sig om två våldtäktsmän som agerar till synes oberoende av varandra.

Kriminologen som intervjuas i artikeln uttrycker att personer som ligger "på gränsen" till att bli våldtäktsmän kan triggas av andras våldsbrott.


Har pratar vi endast om den typ av brott som kallas överfallsvåldtäkter.


Men vad betyder "på gränsen"?


Det finns alltså personer som går igång på andras handlingar.

Det vet man gäller  även andra typer av brott.


Vilka föreställningar måste finnas för att utsätta någon annan för brottet våldtäkt?

Att börja tänka om brottet

Att fantisera om det

Att läsa om andras fantasier

Att se autentiska våldtäktsvideor

Att planera att själv begå - en våldtäkt

Att ta på sig kläder och planera vilka

Att stänga dörren och bege sig iväg  - till platsen man valt ut


Vad gjorde den här våldtäktsmannen innan  kl 6 på söndag morgon? Var han vaken hela natten, var befann han sig, hade han suttit och kollat på nätet hela natten? Eller kunde han inte sova? Hade han sett  filmade våldtäktsekvenser, kanske  i timmar, sådana som nätet är fullt utav, utbytte han fantasier med andra? Eller var han totalt ensam och isolerad?


Under inlägget Våldtäkt ā la flashback beskrivs en våldtäktstråd på flashback. Ruskiga fantasier utbyts och det länkas till filmer.


Vilka ligger på gränsen just nu?


Det pågår forskning om våldsprevention, särskilt mot sexualbrott.

Men det skrivs aldrig om det.


När vi läser om överfallsvåldtäkter får vi veta, var överfallet skedde, när på dygnet, och hur det gick till.

Vi får veta åldrar på både offer och gärningsman, vi får höra om kläder, luvtröjor, färger,  utseende, och det är naturligtvis också relevant.


När någon misstänkt väl gripits och ... då fortsätter de tekniska detaljerna  att dominera helt i rapporteringen..under rättegången  får vi veta hur den åtalade betedde sig , vart han tittade,  kroppsställning och annat, vi får reda på domen, straffet och ev överklagande.

Det är också bra.


Men vi får aldrig veta vad som fick mannen att begå brottet, vilka värderingar han hade, varifrån han fick sin inspiration.


Svaret på frågan  - varför?

 

Det finns naturligtvis inga enkla snabba svar.

Men man kan försöka förklara.

Men det är mycket sällan det sker i rapporteringen.

Tyvärr.

Men det är bara genom att försöka förstå varför och diskutera värderingar som vi kan komma åt orsakerna till att  brottet våldtäkt sker och därmed bekämpa det på ett verkningsfullt sätt. Detta vare sig det rör sig om överfallsvåldtäkt eller relationsvåldtäkt.



Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se