Inlägg publicerade under kategorin Mäns våld mot kvinnor

Av shedlight - 16 november 2011 14:00

Om mordhot mot en teaterföreställning.


http://www.svd.se/kultur/vag-av-nathat-mot-turteatern_6637188.svd


Män upprörs över ett kulturellt  ifrågasättande av patriarkatets makt och våldsutövande.


De upprörs däremot inte av förekomsten av detta och det praktiska uttrycket av mäns våld mot kvinnor.

Som snarast är socialt accepterat i världen och i Sverige.

Annars skulle vi ha gort något åt det.

Liksom det kvinnohat som hela tiden strömmar in - överallt i alla forum.

Nu har t o m krönikörer slutat skriva om det. Så accepterat har det blivit. Ingen upprörs. Normalt.


Ska vi titta på lite kvinnohat så som det ter sig idag?

Och sedan återvända till scum =avskumsmanifestet.


För en tid sedan gick det att läsa i ett sexköparforum om en man skrev om att han  blivit erbjuden

att köpa en ung kvinna att döda i en rysk stad.

Han gjorde en stor sak att han minsann bara gått därifrån.

Så nästa man kanske skar upp kvinnan istället.


Den här manliga könsköparen ställde sig inte ens frågan om han skulle försökt rädda kvinnan.

För han var feg,  han vågade inte utmana hallickarna.

De, som säljer utsatta kvinnor att mördas av bla svenska män, de är inga trevliga män.

Undrar hur de unga utsatta kvinnorna känner sig, som säljs som något att som ska knullas till döds.

Den här kvinnan blev förmodligen såld till någon som plågade ihjäl henne. Så hon lever nog inte nu.

Också apropå Scum-manifestet.


Några rubriker från ett annat forum, flashback, där män är i lika stor

majoritet som överallt annars i olika kommentarsfält, i debatter,  överallt.

Vårt samhälle är ju åsiktsmässigt nästan helt enkönat.


Så håll till godo,  först några ämnen från olika trådar:



Unga tjejer som blir knullade hårt sökes  (  5 miljoner tittningar på flash  till dec 2010)

Svensk som blir avsugen av tre tjejer

Tjejer som ser mycket unga ut sökes

Våldtäktsscen från film


Orala våldtäkter till nästan kvävning

Anal scener till tarmen tittar  ut

Svenska kvinnor är horor och ni betalar för en hora i Thailand

När har man rätt att slå en tjej

Vi som smockar till krogbrudar

 

Några kommentarer:


Ja, men jag gillar att bara spontant ta en tjej från gatan. I synnerhet när man är påtänd


fan va tråkigt att det har blivit skit på rosenlund, en hel kultur har gått förlorad...
det finns inga svenska horor längre, bara dessa äckliga zigenarluder som polisen punktmarkerar? är det någon som tar dessa och kommer undan?



Det som skiljer är att numera är tjejerna så lösaktiga här i landet. Det gör problemet dubbelt. Smartare att bekämpa prostitution? Det är bättre att låta lustarna gå ut på prostituerade med skydd än våldtäkter och annan lösaktighet


Män är mer resultatinriktade, rationella och mer strukturerade Därför är män alltid överlägsna kvinnor


Bort med kärringarna på arbetsplatserna

De duger bara till att jobba som horor. Falska, sjuka och lata, så kan den svenska "oberoende" kvinnan porträtteras. Rättigheter utan skyldigheter.


Statsfeminism är en allvarlig politisk könssjukdom, och sådana sätter sig som bekant på hjärnan vad det lider. Som sinnessjukdom.
Vad de inte begriper, är att de faktiskt gör flickor en björntjänst på sikt.
Förutom att de sprider pojkförakt, som sårar pojkarna.
Jag säger bara – fy f-n!


Så även makt, socialt inflytande och kändisskap. Det finns många olika former av prostitution. Förmodligen finns detta i många kvinnors gener. Det är en överlevar-gen, att gå med vinnaren... Detta säger jag inte för att vara nedlåtande på något sätt, utan för att konstatera hur det ofta fungerar.
Det ÄR en tänkvärd tanke på hur mycket utveckling sexköparnas kapital faktiskt bidragit med.


Jag hoppas att detta äckliga feminstskabbet kan tvättas bort efter valet.


Jävla socialistpattrask, som leder ett grillakrig.


Dom borde arkubuseras hela högen.



Feminismen är en sjukdom, som man gör sig av med, med en kula var i dom.

Det är dags att säga ifrån nu och sluta låta oss hunsas av femini(z)tmaffian! Kontakta våra politiker och slå näven i bordet. Dumpa kärringen hemma om hon jävlas med er. Kräv er rätt för fan! Valet närmar sig! Statsfeminismen som ätit sig in som en cancersvulst i den svenska samhällskroppen måste skäras bort, innan den metastaserar ytterligare.



Läs här vilka kommentaren som kom in om kvinnojourer
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-kan-inte-lastas-for-att-man-fortsatter-sla_6429840.svd


Eller här 1087 kommentarer  från män som tycker att de ska få köpa prostituerade ifred.
Vare sig det är traffickingoffer, barn eller svenska pedofiloffer/självskadeoffer.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/prostituerade-ar-brottsoffer_6077511.svd



Sätt dessa kommentar och ovanstående exempel i

relation till vilka som hörs i denna artikel.



Det finns hur mycket lössläppt kvinnohat som helst i media senaste åren.

Ett antal ytterligare exempel finns under mediakategorierna till höger liksom under rubriken Näthat.


Självklart finns det ett hat mot en teaterföreställning som ifrågasätter patriarkatet.


Det är själva essensen av att bekämpa kvinnor.

Att patriarkatet ska stå ohotat.


Lite siffror.


WHO

Varje år dödas 1.5 -3 miljoner flickor och kvinnor i världen pga av sitt kön.  

Det motsvara en förintelse vart tredje år som hela världen blundar för.


FN

Mäns våld mot kvinnor kan vara den mest utbredda och socialt

accepterade kränkningen av mänskliga rättigheter.


Hur får detta fortgå år efter år?


75000 kvinnor misshandlas i Sverige varje år.

Den krönikör som tar upp detta som ett problem får löpa ett nät-gatlopp av hat från män. Därute.


Dessa mäns hat mot kvinnor är ett stort demokratiskt hot

och ett säkerhetsproblem för kvinnor idag i Sverige.


Ingen media vågar längre utmana denna gräshoppsvärm av

kvinnohat, som hoppar från artikel till artikel.

Ingen vågar prata om kvinnohatet i Sverige längre.

Man är för rädd.


Vill man bli hyllad däremot så skriver man en kvinnofientlig artikel.

Eller krönika.

Då blir man en hjälte - näthatshjälte.


 Till sist, ett tecken om något på samhällsklimatet:

I kommenteringen till denna artikel, som SvD valt att öppna trots att de är

medvetna om det hat som kommer att flöda in, så återfinns även de två som uppmanar till mord.

Så långt har det gått.

Dom stoppas inte ens från deltagande i hatkommenteringen i media.


Och Bi**ing är PAS-förespråkare, påhittat av en pedofilförespråkare  och vill att kvinnor ska vara handelsvaror.

Men han får höras i radio bl a utan att behöva redogöra för sina värderingar och sin kvinnosyn.

Han och Str*m som länkat, ända till polisanmälan,  till den blogg som mordhotade kvinnor.

Som länkar till andra bloggar som hängt ut kvinnor.

Utan problem.


ANNONS
Av shedlight - 13 november 2011 18:58

Nu har Crafoord, från organisationen " Centrum för rättvisa", anmält RPS för diskriminering.

http://svt.se/2.22620/1.2601302/rps_stams_for_diskriminering

http://www.dn.se/nyheter/sverige/stams-for-diskriminering-av-man

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stams-for-diskriminering-av-man_6632162.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.773561-stams-for-diskriminering-av-man

http://debatt.svt.se/2011/11/15/do-ser-mellan-fingrarna-pa-polishogskolans-olagliga-inkvotering-av-kvinnor/


Undrar om han även skulle ha gjort det på 70-talet då de fåtaliga kvinnliga poliserna som fanns då  tvingades ha kjol. För att man skulle se att de var just kvinnliga poliser. Inte bara poliser.


Eller om han tycker att det är en naturlag att poliser ska vara män.

Eller om han bortser från att halva Sveriges befolkning består av kvinnor.

För polisyrket är inte vilket yrke som helst och då ska  de vara representativa  för HELA befolkningen.

Inte bara halva.


Men han hyllas av Mansrättshaveristerna på nätet, de som hänger i alla kommentarsfält och som mailar och ringer och tar plats hela tiden. Ingen diskriminering där inte. Dessa "jämställdister" som tycker att det ska vara som det alltid har varit för annars blir de diskriminerade.


För ett tag sedan drev Polisfacket att en ollande  bloggande sexistisk polis skulle få tillbaka sitt jobb. Det tyckte dom var viktigt.

Viktigare än att halva Sveriges befolkning kan känna sig säkra på att INTE hamna hos en sexistisk polis vid en brottsanmälan, tex vid ett så allvarligt brott som ett sexualbrott.

För där fick vi svart på vitt:

Poliser får vara sexistiska. Det är ok. Man kan vara polis ändå.

Ingen enskild polis, avdelning, rotel, eller annan organisatorisk enhet  synes ha protesterat, åtminstone inte offentligt. Så viktigt ansåg det tydligen inte vara att alla manliga poliser  från och med den AD-domen misstänkliggjordes.



Men Crafoord och hans påhejande anhang av mansrättsaktivister  har nog inget att frukta av denna polis. 

De är ju män.

Och det är ju det viktigaste , att män får hjälp.


Då är det inte så noga med våldtäktsutredningar, det drabbar ju inte män i någon större utsträckning.

Möjligen som förövare då.

Men det är ett brott som nästan uteslutande har kvinnliga offer.

Att de kan behöva bemötas av kvinnliga poliser  - det bortser Crafoord och hans organisation ifrån.


Som till exempel i Lund.

Där har man valt att i princip avkriminalisera våldtäkter.

För att det är synd om gärningsmännen.


Vid andra brott gäller inte samma omsorg om gärningsmännen, för i så fall skulle ju polisen avskaffa sig själva. Och det gör dom ju knappast.

Men just vid våldtäkter visas speciell omsorg om gärningsmännen.

Kriminalkommissarie Söderholm, vid Lundpolisen säger följande om våldtäktsutredningar.


 Och ofta är mannen i ett underläge i den här typen av utredningar.


Tydligen i ett sådant  underläge att inga utredningar ens leder till åtal av hänsyn till detta orättfärdiga underläge.


Poliskommissarien säger också att de som blir våldtagna även får skylla sig själva ibland.

Eftersom de blir våldtagna.

Som exempelvis om en 14åring som anmält flera våldtäkter:


Hon är kontaktsökande och försätter sig i situationer där hon kan bli utnyttjad. Jag vill påstå att hon är en fara för sig själv.


Poliskommissarien  försvarar sig till sist  med att det INTE handlar om manliga strukturer eftersom det finns flera kvinnliga åklagare.

Sina egna uttalanden och de värderingar de visar att han har, de tar han inte ansvar för...men de talar sitt tydliga språk.


Här är artikeln

http://www.sydsvenskan.se/lund/article1503739/Polisen-Det-ar-inget-konstigt-i-detta.html



Så har vi ju gränspolisen som sexutpressade  asylsökande kvinnor som befann sig i en mycket utsatt livssituation.

Men han "mådde dåligt" så han fick ett milt straff.  Hur kvinnorna mådde av detta, det togs ingen hänsyn till då.

Mer om detta här:

http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/09/19/6269901-de-stackars-omtaliga-garningsmannen/


Deta var bara några av en mängd exempel på när poliser styrs av urgamla manliga föreställningar och en nedvärderande kvinnosyn. Där ett visst beteende sitter i väggarna, som leder till ett dåligt bemötande och undermåliga utredningar.


Ju mer man kan göra för att bryta upp dessa strukturer och se till att poliskåren är myndighet för ALLA medborgare oavsett kön, desto mer rättvisa får vi och desto mer förtroende får polisen.


Det är en självklarhet att minst 5o% av Sveriges poliser är kvinnor.

Allt annat är en orättvisa och ett machotänkande som inte hör hemma i ett modernt land.


Och kvinnor ska kunna kräva att få möta en kvinnlig polis tex vid kvinnofridsbrott och vid sexualbrott.

Då måste det också finnas kvinnliga poliser på olika nivåer att tillgå - överallt och hela tiden.




 




ANNONS
Av shedlight - 21 oktober 2011 12:40

På M-stämman debatteras jämställdhet .

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-rostade-nej-till-jamn-fordelning-mellan-konen_6571173.svd

http://www.expressen.se/nyheter/1.2598278/filippa-vill-inte-ha-jamn-fordelning


Där använder en moderatman,en MUF-are,  en falsk uppgift om att det skulle skilja 7 minuter på hushållsarbete mellan könen.

Ur SvD-artikeln:

"Enligt SCB så skiljer hushållsarbetet mellan män och kvinnor sju minuter. Det kan man inte kalla för ett stort samhällsproblem, ansåg Muf:are Fredrik Kärrholm, ombud från Stockholms län".


Så ser man hur en falsk tolkning av SCB:s tidstudie  i media får bli till en "sanning" i det statsbärande, nej nu samhällsbärande!,  partiet.


Sanningen är:


-Kvinnor gör fortfarande, efter 20 års mätningar, fortfarande nästan ALLT hushållsarbete.


-Hemarbete är inte lika med hushållsarbete.


-Hemarbete för män är att snickra och måla  i garaget, meka med bilen,  det  ickerepetitiva hobbybetonade "hemarbetet" enligt SCB.


Moderatmännen använder alltså falska uppgifter för att bekämpa jämställdhet. En felaktig uppgift blir en myt om verkligheten.

Skamligt av moderata företrädare att sprida myter och inte ägnat att inge förtroende.

Vad kan man i så fall mer ljuga om, om man bryr sig så lite om sanningen?


Då hjälper det inte så mycket att den  moderata partisekreteraren skriver om jämställdhet.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/m-ska-skapa-en-jamstalld-arbetsmarknad_6571107.svd


Mer här med länk till pm från SCB

http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/10/06/6392444-inget-har-hant-pa-20-ar/


Med formuleringar som "vi ska inte lägga oss i" så vet man att det handlar

i 9  fall av 10  om jämställdhet.

Aldrig någonsin används den formuleringen så ofta som när man ska bevara ett könsuppdelat samhälle eller unkna föreställningar.



Ett annat exempel  på unken syn på kvinnor och vad kvinnokroppen  ska användas till finns inom spelvärlden.


http://www.svd.se/kultur/skrammande-rutten-kvinnosyn_6568111.svd

En manlig  pojkrums värld  som ska bekräftas - om och om igen.

Där kvinnor är okända varelser som man har rätt att förnedra.


Artikelförfattaren förfasar sig över den unkna kvinnosyn som kommer fram i reaktionerna från "pojkarna" dataspelsvärlden.

Dom kanske är mer grova, djupt sexistiska och enkelspåriga äv vad som hörs annars.


Men de här grabbarna må uttrycka sig mer grovt men de är nog inte särskilt annorlunda än tex slipade mörkermoderatmän eller en del företrädare i rättsväsendet eller för all del vissa mediahus, alla verkar de  i samma kontext.


Den stora myten idag är snarare att man tror att kvinnosynen  är bättre än vad den är i Sverige.


Internet har inneburit ett växande kvinnoförakt kopplat till en utveckling i västvärlden där kvinnan har blivit en komsumtionsvara på ett aldrig tidigare skådat sätt i historien.

Och med det följer ett kvinnoförakt och en syn på mannens rätt att sätta agendan för vad som är acceptabelt.


För varför gör annars två 20-åringar så här

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.754374-frias-for-smygfoto-offret-ovetande

OCH  kommer undan med det, med svenskt rättsväsendes  goda minne om det inte anses rätt ok  - ändå?



I Kina skakas landet och landets ledning över det utbredda kvinnoförtrycket som kommer  fram i en ny undersökning.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/fjardedel-av-alla-kinesiska-kvinnor-har-misshandlats


Var fjärde kinesisk kvinna har blivit misshandlad, fysiskt eller psykiskt,  i hemmet.


Hade det varit i Sverige så hade svenska män blivit rasande, inte över att kvinnor blir slagna, utan över att män blir utmålade som kvinnomisshandlare.


Som här när en krönikör tar upp Sveriges problem med mäns våld mot kvinnor, alltså samma som i den kinesiska undersökningen, och blir fullständigt nerringd och nermailad av arga  män

http://hd.se/kultur/2011/10/19/hall-kaften/


Så går media, M-stämmepolitik, spelvärlden, rättväsende och kvinnomisshandel ihop med ett och samma syfte:

Att upprätthålla överordningen.


Så ser det ut i Sverige - anno 2011






Av shedlight - 11 september 2011 12:15

/Tillägg 12 sep;  del av inlägget  behandlar att

I SvD  hetsar  ledare  mot främlingar och mot kvinnor. se nedan/


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-borde-prata-om-feminismen_6460944.svd

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/samma-gamla-djupt-forandrade-varld

http://www.dn.se/ledare/signerat/tio-ar-av-steroider

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kamp-mot-terror-ar-allas-ansvar_6459486.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kanslan-av-sarbarhet-finns-kvar_6458192.svd

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.719033-minskade-klyftor-motverkar-terrorism

http://www.gp.se/kulturnoje/1.719503-bella-stenberg-varlden-stannar-flera-ganger-om-dagen

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-borde-prata-om-feminismen_6460944.svd


För 10 år sedan  skedde terrorattackerna  i USA.


Det sägs att alla vet vad de gjorde när de fick beskedet om vad som hänt.

Händelserna har styrt världen sedan dess.


Det blev ett krig mot terrorn.

Och; det blev ett krig mot kvinnan.


Nu har även det  fått viss uppmärksamhet.

Överallt där kriget dragit fram har kvinnor drabbats värst.

I rapporter och artiklar  har  börjat skrivas om det. Litegrann och abstrakt.

Och framför allt långt bort. Inte berör det oss inte.


Men det har det gjort.

Både i praktiken och ideologiskt

Ideologin; nedvärderandet av kvinnan och det hårda språkbruket, har  påverkat praktiken.

Även i Europa och i Sverige.


Och kriget, det ideologiska, har skördat sitt offer här hemma.

Det är det som gör att man idag skriver om kvinnan på ett sätt som inte varit möjligt för 10 år sedan.


För 10 år sedan hade inte en grovt sexistisk polis fått behålla jobbet. Varken polisfack eller AD hade gjort det de gjorde för 10 år sedan.  Det är kriget mot kvinnan som möjliggjort det.

Facket och AD handlar i en kontext.


Idag görs kriget mot kvinnan legio; ett hårt språkbruk har brett ut sig och  man får förakta kvinnor öppet, Man tillåts göra det.

Man skriver artiklar med mer eller mindre öppet kvinnoförakt.

Det visas  i ledare och krönikor.


På 10 år har det hänt något.


Sajten Flashback startade 1999 . Det är nu ett institutionaliserat kvinnoförakt och kvinnohat utan något motstånd från någon.

För nästan 10 år sedan skapade Flashback Media Group, grundat av sajtens ägare, prostitutionssidor där kvinnor kunde köpas.

Så sajten har stått för affärsidén att kvinnan exploaterade som ett objekt, en vara, ett djur. Män erbjuds att mötas i sitt kvinnoförakt och hetsa varandra.

Så skapas kundunderlag och mer pengar genereras till ägaren.

Genialiskt eller hur?

Flashbacks ägare har fått mycket draghjälp av 10 sep.

Ägaren har tjänat pengar på att skapa och underhålla ett kvinnoförakt.

Man ska inte glömma vad Flashback gjort med en hel generation av unga av män och hur de även påverkat journalister under hela denna tid.


Men även på andra ställen som ingen tänkt på har utvecklingen tagit en väg man inte hade hoppas på för 10 år sedan.

I radions stora samhällsprogram Studio 1 är kvinnor med när det

talas om mammor, skilsmässa och om den svenska tanten.

Då kallar man det ett kontroversiellt inslag.

Sedan tar männen över igen, vardagen, ekonomin, krigen, världspolitiken.

De  riktiga arenorna.


I TV har hemmafruar tagit över.

SVT skildrar starka kvinnor i en serie om deras berömda  män.

Män dominerar programmen i nöjesdelen totalt.

Ingen strukturellt granskning av den egna verksamheten sker.

Man gömmer sig och hukar och tror att man inte deltar i kriget mot kvinnan



Och medias kommentering.

Där blossar kriget mot kvinnan blodfullt och effektivt.

Utan hämningar vad som skrivs eller får skrivas.


Nu har media yrvaket vaknat upp.

Man börjar prata om hat.


Men inte om allt hat.

Ett hat får inte nämnas: hatet mot kvinnan

En effekt av kriget mot kvinnan.


AB har drivit könskriget i krönika efter krönika, artikel efter artikel, debatt efter debatt.

Man har vältrat sig i det och som pliktskyldigast ibland sagt usch! och fy så hemskt!, men fortsatt igen.

Man har till och med startat en tidning Wendela, som ska vända sig till kvinnor men som har  använts som en förevändning för att kunna fortsätta kriget mot kvinnan obehindrat i kommenteringen.

Ett effektivt vapen. Kvinnan blir sin egen fiende.


I DN hade man redan en strategi så kvinnohatet kom väl till användning.

Där skriver man idag om kvinnors brott där både män sätter agendan för anklagelsen, är domare och bödel.

Kriget mot kvinnan i rikets största tidning.

Det hade inte kunnat ske om inte 11 sep inträffat.


I SvD* hetsar  ledare  mot främlingar och mot kvinnor.

Men bara det förstnämnda har fått uppmärksamhet och väckt indignation.

Det andra kan pågå än idag utan problem.

Där försvarar man till och med extremt kvinnohat med att kvinnor vill ha det så.

Så vänder man kvinnor mot kvinnor.

Det effektiva vapnet.

Kvinnor ska bekriga sig själva.

*/tillägg 12. sep; tänk att detta skulle besannas så tydligt dagen efter 10 års minnet av kriget mot terrorn och kvinnan med en extremt kvinnofientlig ledare/


Även i Europa har de unkna vindarna dragit fram till kvinnans nackdel.

Kvinnohandeln ökar och prostitutionen är utbredd, sexindustrin bestämmer orden som ska användas , kvinna som blir vara dag efter dag i orden, och normaliseringen  syns även här hemma.

"Feminister" vänds mot feminister.

Abortfrågan sätts under lupp.

Samma unkna vindar har nått Sverige,

Vi verkar i samma kontext.


Kriget mot kvinnan fortgår.

Kvinnan och kvinnokroppen är ett slagfält på ett sällan skådat sätt efter 11 september 2001.

Sexualisering eller övertäckning. Vad ska gälla? Alla tycker till.

Ingen förstår att de därigenom själva också deltar i kriget mot kvinnan.


Män med makt får bestämma vilka ord som används, vilken sanning som ska gälla .

Kvinnan ställer upp som alibi; så som vanligt, kvinnor vänds mot kvinnor.

Det mest effektiva vapnet i den kampen.


På TV visades attackerna mot tvillingtornen.


Där inleddes kriget mot terrorn,

I nästa scen, under tystnad, faller tornen samman.


Tystnad råder också om kriget mot kvinnan.


När medias kommentering öppnas igen, efter en tids kontemplation och återhållsamhet över kriget mot terrorn så har ingen motsvarande  tanke  ägnats åt kriget mot kvinnan.

Det kommer vi återigen att se öppet.

Så länge tystnaden om detta krig råder.


Av shedlight - 2 september 2011 23:25

Två journalister, Maria Sveland och Katarina Wennstam,  har givit ut en bok där tio kvinnor skriver om sina skilsmässor.


 http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.713963--vill-starka-de-som-skilt-sig-

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.712825-malin-lernfelt-inte-sa-happy-for-barnen


/Tillägg 8 sep. Idag recenserar Nina Björk boken. En recension som skiljer sig.

Från de som synts tidigare.  Hon skriver bl annat:

"Den vilar på upptäckten att även om vi känner känslor var och en av oss i våra individuella kroppar är det känsloregister vi väljer ur inte individuellt. Det finns outtalade regler för hur vi ska känna i olika situationer. Till exempel att vi ska beklaga och inte välkomna en skilsmässa"

Hon visar att hon i alla fall, förstår vad boken egentligen handlar om.  /

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/happy-happy--en-bok-om-skilsmassor


Ursprungligt inlägg fortsätter:


Avsikten med boken är att visa att det inte behöver ses som ett misslyckande att ha genomgått en skilsmässa.

Utan att det snarare ska ses som en utveckling i livet.

Det är bra.


Det är bara några decennier sedan som att "ha skilt sig" var oerhört stigmatiserat.

Det sågs som som en skam att vara frånskild.

Man kallade kvinnorna, mammorna,  för det -  frånskilda.

Som om de var avstötta från en gemensam samhällskropp.


Naturligtvis överfördes denna skam till barnen; samhället stigmatiserade även  dem. Som om de, barnen,  var en del av samhällsskulden. Man tittade lite sorgset på dem.

Den ensamma mamman med de ensamma barnen.


Idag är det inte så.

Skilsmässa är vanligt förekommande.

Men fortfarande idag beskrivs skilsmässan som ett  misslyckande.

Därför är den här boken oerhört viktig med sitt budskap.

Även för barnen.


Men av någon anledning tillskrivs de båda journalisterna utsagor de aldrig sagt.

Som att barn blir lyckligare av skilsmässor.

Varför väljer krönikörer att misstolka avsikten med  boken så?

Vad ligger bakom det?

Är det för att man inte hittar något i boken att anmärka på , så då måste man hitta  på något?


Extra märkligt är det när  när GP- krönikören skriver

"Varenda unge vill (om de får välja) träffa både mamma och pappa varje dag."


Så generaliserande och lite klumpigt skrivet .

För det blir lite hånfullt mot de som far illa. Inklusive barn.


Konstigt att en norsk författare som skrivit tegelstenar om sitt livs kamp, höjs till skyarna när han skriver att han tänker sig bort från sitt äktenskap, till en 1800-tals mans frihet.

Då är det ok att vilja bort.

Är det för att han är man?


Är det en förklaring till att man nu skriver ner den här boken?

Skriven av kvinnor, om kvinnors frihetskänsla.


Sen finns ju den ogranskade organiserade mansrörelsen.

Med internationell bakgrund.

Med samma familjeagenda som  hos extrema religiösa fundamentalister.

De med antingen kristna eller muslimska förtecken; de  är i grunden precis lika patriarkala i sin uppbyggnad.


När man läser vad den kristne  konservatisten, KD politiker,  skriver i SvD så förstår man att tidningen  Kristdemokraten är omtyckt av den organiserade mansrörelsen i Sverige.

För där hyllas den allt som oftast.

Samma tankegods.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/skilsmassor-ger-ett-svagare-samhalle_6438172.svd


Skilsmässor skapar ett svagare samhälle.

Svagare?  Vilket märkligt  ordval.

Svagare utifrån vems persektiv?


Den här artikeln andas unket förakt för den kvinnokamp som har givit kvinnan rätt till skilsmässa. En kamp som fortfarande förs i delar av världen där den rätten endast tillkommer mannen.


Det blir uppenbart vad kristna konservatister tycker, där de gör gemensam sak med den organiserade mansrörelssen:

Äktenskapet blir kontroll. Av kvinnan.

Oavsett hur äktenskapet är, hur ojämställt, hur mycket ansvar för hemmet och barnen kvinnan får ta ensam, och  i de fall  det förekommer misshandel och övergrepp mot kvinnan  - eller barnen - ,  så ska kvinnan ,  hustrun,  stanna.

Inte Happy Happy, utan  Force Force.


Och skulle kvinnan lämna hemmet för att undslippa  misshandel och övergrepp, så ska hon inte ha några kvinnojourer att söka sig till.

För de är av ondo.

Skulle det dessutom förekomma övergrepp mot barn så använder man den importerade kvasiteorin  PAS. 

Så det är en väl genomtänkt handlingsmanual. 


Men det verkar som om media är okunniga om den rörelse som vill förkväva kvinnan dess rättigheter,  på alla områden.

För  här går de olika krönikörerna i mansrörelsens ärende. 

Man kan ju  i alla fall hoppas att de vet om det.

För än så länge får de ju vara kvinnliga krönikörer. Mansrörelsens mål är ju att kvinnan ska var hemma och utöva  i sin "biologiska " roll som maka och mor och stå under mannens  "beskydd".


Naturligtvis svartmålas allt som de här två journalisterna står för.

Alla kvinnor ska skrämmas bort från denna "rabiata elitfeminism".

Som det kallas oupphörligen när kvinnors liv diskuteras ur någon frihetligt aspekt.


Och i SvD syns i kommenteringen att kvinnokonservatisterna är ute.


De som brukar kallas "läsarna".  Några exempel:



"Det finns dock slappa, omoraliska och reklamförgiftade föräldrar som separerar helt i onödan./ Det bästa för barnen är naturligvis kärnfamiljens väsen. Det sammanhållande kittet för ett välfungerande civiliserat samhälle."

"När par väljer skilsmässa för att sexet inte fungerar eller att känslorna inte var som för tio år sedan är egoistiskt och helt vidrigt mot barnen i relationen"

"Befriande med en KD-are som ryter till lite grand och tar strid för sina värderingar.

Jag undrar om inte dessa olyckliga äktenskap som MS & KW skriver om ofta är olyckliga just p.g.a att det inte går att leva upp till de (van)föreställningar om relationer som extremfeministerna tillåts torgföra närmast oemotsagda i alla medier. Män och kvinnor är olika och om man inte inser det så blir det förstås konflikter i onödan."


Lägg märke till uttrycket i den sista kommentaren, det är ett väl använt uttryck från mansrörelsen.

Dom älskar när någon "ryter till" och talar om hur det ska vara.

Eller egentligen  talar om hur det var, när män hade alla privilegier i behåll.



Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se