Danne

2 juli 2012 12:52

Vi ser olika på frågan. För mig är det självklart att vi ska få göra som vi vill. Köpa, sälja sex utan att nån överstatlighet ska lägga sig i. En minoritets eller majoritets moraliska syn på saken ska inte bestämma över enskilda individer.

shedlight

3 juli 2012 10:39

Självklart "ser " vi olika på frågan!
Det är själva grunden till att män tar sig rätten att köpa kvinnor över hela jorden och att kvinnohandeln är en konsekvens av det.

Här är alltså en som inte heller vill ta till sig att han har en kvinnosyn som avhumaniserar kvinnor,och gör dem till ting.
För att han behöver känna makt och kontroll och inte kan möta kvinnor utan att att känna att han har köpt dem, att de gör som HAN vill.
Han bestämmer.

Ett maktbehov som drabbar ALLA kvinnor och också flickor, varje dag året om.

Det finns också en anledning til att så många män på nätet är positiva till barnporr. Det är samma koncept. Det är dom som köper barn och låtsas som de vill bli köpta.

Dessa mäns säger ja till ett globalt kvinnoförtryck och till att mannens sexuella, ekonomiska och sociala tolkningsföreträde ger dem rätt att förtrycka kvinnor.
Det finns alltså en ideologisk könspolitisk anledning att torskar globalt avskyr kvinnorättsrörelsen mest av allt.
De hotar deras världsbild. Den som sitter på deras axlar i varje möte med en prostituerad.
För en "fistful of dollars".

Prostitution är sexualpolitik.
Det är samhällspolitik.
Det är jämställdhetspolitik.
Och våld mot kvinnor -det allra värsta uttrycket för mäns våld mot kvinnor - och därmed flickor.

Man kan ana hur svenska män som köper HVB-barnen, som köper utländska unga kvinnor i alla dessa härvor, som köper de som utsätts för incest och som säljer sig i desperation och självförakt, hur de resonerar för att slippa se.

Det är bara två saker som gäller -skadestånd och fängelse. OCH att hänga ut dem på nätet.
För det är de mest rädda för -offentlighet.

Som vanligt finns inte dessa som "danne " på traffickingkonferenser runt jorden, och de vill heller aldrig svara på VARFÖR de inte engagerar sig.
Men det är enkelt - de bryr sig,

Vi måste agera mot dessa störda män så att inte våra medsystrar runt jorden handlas med som varor för deras kontrollbehov. Vi vill inte se nödvändigheten i att Lydia Cacho ännu en gång måste komma med sin fruktansvärda bok "Maktens slavar" om fem år igen.
Jag tror inte "danne" och de andra torskarna har läst den - de vågar inte.

Atmosphere girl

2 juli 2012 17:26

Jag lyssnade precis igenom P3:s Verkligheten, om prostitutionen i Pattaya. Det är så ofattbart sorgligt och jag känner sådant förakt för de män som utnyttjar fattiga kvinnor för sin egen njutnings skull. Dessa män har ingen som helst empati för kvinnor utan tar för sig av det de vill ha. För att de kan och för att de anser att de har rätt till det.

Svenska mäns kvinnosyn är förtigen för att svenska män blir som galna om de inte målas upp som extremt jämställda och goda. För det är så de ser på sig själva och kvinna ska få säga emot det. Vi behöver VERKLIGEN en dold kamera på dessa thaisalonger för att kasta ljuset på svenskarnas egen kvinnosyn.

shedlight

3 juli 2012 10:30

Det är dom som översvämmar varje kommentarsfält som i nästa debattartikel också är rasister.
Media vet om detta.

Men läser man runt lite ser man att även manliga journalister världen över tillhör dem som anser sig behöva lätta på trycket och "stressa av".
För att inte tala om de finare männen.
Flashbacks kvinnosyn regerar nu i media - där finns fullt med svenska män som slipper dolda kameror i sina liv. Än så länge.

Saga

2 juli 2012 18:14

Det är som med manga domen. Alla som var för pedofilporr struntade blankt i själva kontexten och vad den kan användas till. Om det varit en kvinna så hade dom vänt på varje sten och använt varje detalj emot henne. Här blundade man istället och snuttifierade ett vidrigt brott.

Media måste rannsaka sig själva och se sin roll i den syn dom sprider om barn som sexobjekt och kvinnor som....ja..objekt? Människor är intresserade av vad politikerna säger. Inte av vad dom har på sig eller vem dom ligger med. Manliga politiker behandlas med respekt medan deras kvinnliga motsvarigheter bjuds in med armbågen.

Sen det här med att alla inom media beter sig som skrämda harar. Om en tongivande person eller redaktion rusar åt ett håll (fel håll spelar ingen roll) då rusar alla andra efter. Pinsamt. Det bottnar i en rädsla för att använda sitt eget sunda förnuft. Jag tycker manga fallet är ett typ exempel och jag drömmer om att någon i täten vågade vända sig om och säga: jag hade fel!

shedlight

3 juli 2012 10:29

Jag tror att barnporrmangan är det som till slut kommer uppröra så många därute så där "valde" media fel med sin ensidiga kampanjournalistik. Med sin totala frånvaro av samband med barnporr, sexualisering av barn, övergrepp, incest och barnprostitution främst i andra länder.

Det fins ju en anledning till att den fällda bilden visade ett barn med nordiskt utseende.
Östasiatiska barn gick bra för Lambertz och HD men inte nordiska, det hade blivit för farligt.

noboytoy

6 juli 2012 23:32

Män som "Danne" ovan vill, precis som de flesta torskar, strida för kvinnors rätt att prostituera sig för män. Det är en fin tanke, eftersom man sällan ser män skrika sig hesa över kvinnors "rättigheter" i samhället...

Just när det gäller prostitution, är det viktigt för torskar att hävda att de har all rätt att betala andra levande varelser för att få runka av sig i deras kroppar. De tycker också att det är deras rätt, att förklara för omvärlden hur de människor de betal-runkar i, skall uppleva detta.

Tänk så lustigt om kvinnor skulle börja betala mycket unga pojkar för att slicka kvinnors f*ttor? Inte nog med det, vi skulle samla oss i en prostitutionslobby, för att tala om för hela världen att pojkarna måste få göra som de vill, måste få bejaka "sin" sexualitet och att de faktiskt frivilligt väljer, mot betalning, att slicka x antal f*ttor, i olika åldrar, varje dag?

Vi kvinnor verkar sen också för statliga "f*tt-slickarbordeller", där vi kan välja och vraka bland unga, snygga och attraktiva män, så kallad "k*k-buffé", även om det förstås bara är tungorna vi vill åt, för att maximera vår egen sexuella njutning. Vi skulle också hävda att dessa pojkar gillar när vi sliter dem i håret under tiden de slickar och att de faktiskt också gillar när vi kissar och bajsar på dem, sätter handklovar på dem och kör upp enorma dildosar hårt i deras stjärtar.

Föreställ er också en 60-årig "snäll Gertrud" som åker till Thailand och betalar mycket unga, fattiga pojkar för att sitta i hennes knä och åma sig sexuellt för henne och hur "snälla Gertrud" försörjer pojkarna mot att de slickar hennes f*tta när hon behagar och utför hushållssysslor åt henne?

Hahah, när man vänder på det, så inser man hur jävla vidriga och patetiska torskar är.

shedlight

7 juli 2012 15:21

Just det.
Om kvinnor hade krävt att unga (fattiga) pojkar skulle finnas tilgängliga i offentliga slickhus så skulle män krevera och bli äcklade.
Det skulle ageras kraftigt i media och på EU-nivå.
Kvinnorna skulle låsas in.
Stackars pojkar.
Och det hade varit HELT rätt att reagera kraftigt.

Men varför gör man inte det idag??

När man stänger in unga fattiga kvinnor i knullhus över världen och Europa är värst!