Idag är det Internationella kvinnodagen.

Mycket om kvinnors situation  skrivs i media.

 

http://www.dn.se/nyheter/sverige/klockan-1551--da-far-kvinnorna-ga-hem

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.882279-detta-hander-i-goteborg-idag

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/klockan-1551-borjar-kvinnor-jobba-gratis_6906879.svd

 

En dag som behövs mer än någonsin.

 

I Sverige går jämställdheten bakåt, jämställdhetsmål tas bort, män gynnas av mer den ekonomiska politiken, kvinnor objektifieras mer än någonsin förr, kvinnohatet breder ut sig på nätet, kvinnor hotas och skräms till tystnad, rätten till abort ifrågasätts både i Sverige och i andra länder  av könskonservativa män, kvinnans plats är i hemmet anser vissa, kvinnor misshandlas fortfarande  till döds av män i nära relationer, våldtäkterna tycks inte minska utan snarare öka, kvinnomisshandel är ett stort problem och de som tar upp det hotas.

 

Listan kan göras lång!

 

Detta är en dag som kan göra skillnad om DU som kvinna  bestämmer dig för att börja agera.

 

I det här inlägget kommer ett antal olika områden tas upp som ligger utanför det som man vanligen talar om i media vad gäller kvinnor våldtäkter, löner och kvotering.

 

Det kommer att exemplifiera och sedan uppmana till vad som du kan titta efter och regera på.

 

Det finns nämligen dessa strukturer, osynliga men ändå så synliga dagligen som håller tillbaka kvinnor, som talar om att de är kroppar och varor till män och att männens värld och deras värderingar automatiskt är det bästa. Detta utan att någon tycks reagera.  Det är så ”normalt”. En sorts politisk korrekt sexism.

 

Men det är ett massivt, både subtilt och helt öppet, förtryck och en normalisering till att bibehålla förtrycket.

 

Så ett här följer ett axplock av områden i samhället som bidrar till könsförtryckande strukturer, vissa mer specifika, andra mer övergripande.

Mode

H&M, KappAhl, Lindex fortsätter hänga ut mjukporr år efter år i vårt offentliga rum med avklädda kvinnokroppar i förföriska poser, en signal till alla kvinnor att underkläder har man för att tjusar männen som står på samma hållplats. 

Kommuner och  landsting

 Kommunala däckkampanjer om att man ska köra som en kärring, inte att man ska köra lugnt.

Landstingsgubbar skriver att en kommande landshövding ska kunna bada bastu.

Södersjukhuset låter en chefsjuksköterska som inte vill vara med på bild brainstorma fram sexistiska annonser.

Herrklubbsjournalistik - en stor omhuldad genre inom media

 En redaktör på GP omskriver samhällsproblematiken prostitution i ordalag omatt det handlar " dansglada damer och gentlemän som lutar sig mot varandra". Så trivialiserar man våld i prostitution och gör torsken till en artig "gentleman som dansar".  Då är man långt ifrån alla rapporter om våld mot kvinnor. Ett vanligt fenomen, för i vilken gång i ordningen gör manliga mediepersoner det?

När en krönikör (Kadhammar) på aftonbladet uppenbarligen flörtar till kvinnoförakt, för att han bar inte kan låta bli att bli populär. Och sedan tror att han ska bli tagen på allvari sin journalistik.

 

När landets störst tidning uttrycker att ”Champagne i badkar och festklädda unga tjejer som förgyllde festen”, så normaliserar man att kvinnor är utsmyckning för en fest. En Fest = manlig tillställning.  

Det är inget annat än en ordenssällskapsjargong.

Metros krogjournalist skriver hänfört och machistiskt om en restaurang som ser ut som en bordell samtidigt som han hånar kvinnor som funderar över genusaspekter. Vilket  kanske  han också borde göra. Och Metro.

En manlig mångårig  journalist med ett studioprogram i P1 som t o m kallar sig feminist ibland, kallar Aktuellts nya design för en fransk bordell. För det första, hur vet han det?

Och varför är det så många män som är så fascinerade av prostitution ur ett unket frustande cigarrperspektiv?

Varför är det viktigt för de kvinnliga lyssnarna och läsarna att få veta att de är objekt i världen som en normalitet? För listan kan göras lång, det förekommer i stort sett dagligen i alla medier.

Och inte bara i unket cigarrdoftande inslag utav även i sk seriösa sammanhang, kultur, politik och ekonomi, det är männens värld som är självklar utgångspunkt. HELA tiden.

Musik
När festivaler inte ens försöker få ett bredare urval med motiveringen:

 Jag respekterar verkligen jämställdhets­ideal, men det är inget jag kan lägga in i mitt arbete och jag är stolt över att jag inte gör det, säger Håkan Karlsson

 

http://www.dn.se/kultur-noje/mest-man-som-bokar-artister-till-festivalerna

När musik ska marknadsföra för vilken gång i ordningen med nakna kvinnokroppar

http://www.expressen.se/noje/musik/vald-och-naket-i-swedish-house-mafias-nya-video/

Eller när unga kvinnliga artister vill göra något som bryter mot normerna och då – klär av sig nakna.

Fast då blir man bara trött.

Trakasserier mot kvinnor

 Attacker mot främmande kvinnor i affärer, på allmänna platser, parkeringsplatser,

eller på bussar och tåg sker då och då.

Många har kanske sett filmen där en ung kvinna bara knuffas ner på ett tunnelbanespår

av en äldre man som är förbannad- på en annan man.

Att främmande män som tar sig rätten att attackera vilken kvinna som helst för att hon är kvinna

och därmed lite mindre värd, lite lättare att gå på rent fysiskt , det ser vi lite då och då.

Som i kollektivtrafiken, på hållplatser, i affärer, i biltrafiken.

Förmodligen kommer långt ifrån inte alla till kännedom för en bred allmänhet.

Det är lättare att gå på dem som står under i rang, att sparka nedåt - när frustrationen riktar sig mot

någon man som man inte klarar av, går man på en kvinna, vem som helst gammal som ung.

För att kvinnor är andra klassens medborgare – fortfarande i värde.

Det finns också män retar sig på kvinnor därute.   Fega män alltså.

Vi har nog alla råkat ut för verbala hånfulla påhopp från främmande män. 

Reagera och ställ upp för dina medsystrar!
Stå inte tyst bredvid för att inte just du drabbades: dessa trakasserier och ibland attacker är ett
angrepp på alla kvinnors värde!

Vi kan göra skillnad.
Ta ställning  mot trakasserier mot kvinnor, gör en mur av stöd runt om, ställ upp för systrar i nöd.

TV och radio och ”folket” och annat
Tänk på hur ordet ”folk” används.
Är det bara män som har reagerat och därmed får vara folket i” folk” säger?
Eller inräknas även kvinnor i ”folk”?

Kräv att kvinnor skildras som kvinnor och inte som modeller eller trånande objekt till våldsamma män.
I nyheter och tvserier.

Reagera mot alla nakna kvinnokroppar och att kvinnor görs till makars bihang i serier som t o m ska ge sken att handla om ”starka” kvinnor.

Inslag efter inslag om mäns politiska värld som om inte kvinnor fanns, de kvinnor som skildras finns vid sidan av. Som en avvikelse från normen. Vi vill inte höra att en flåsande utländsk cyklist oemotsagt får säga att kvinnor som cyklar utsätts för sexuella angrepp av män som inte får tillräckligt mycket  sex som en ursäkt för mäns svinaktiga beteende.

Vi vill inte höra intervjuer med utländska manliga redaktörer för damtidningar som hävdar kyskhet från kvinnors sida, men samtidigt flinar över sexiga kvinnor  - oemotsagt igen. Som om det var normalt.

Domstolar

 När domstolar friar gärningsmän i våldtäktsmål med motiveringen att kvinnan var för full, eller för nykter,  eller att hon dristar sig till att uttala att mannen har en negativ kvinnosyn,  så är det ett tydligt tecken på att domstolarna tar mannens perspektiv helt och hållet.

När domstolar dömer till dagsböter för sexualbrott där andra länder dömer till fleråriga fängelsestraff så är även det ett tecken på samma sak.

Som här http://www.expressen.se/nyheter/svensk-m...-pojkar---domdes/
En man får fem års fängelse i Kambodja för att ha köpt två barn, pojkar  15- 16 år,   för att ha sex med dem.
Hade en man köpt två 15-16 åringar i Sverige hade han fått dagsböter på 12.000 kr.

Högsta domstolen har flera ggr gått i bräschen för att inskränka kvinnors och barns rättigheter.
Reagera mot vårt domstolsväsende.
Maila justitiedepartementet. Kräv förändring.

Kränkningar mot kvinnor förbigås
Kränkningar mot kvinnor förbigås helt när det i ett sammanhang finns en annan kränkning tex mot etnicitet. Då försvinner kränkningen mot kvinna, den anses inte värd att ens uppröras över.

Det är så normalt, tex i den här artikeln.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nazistbudskap-pa-hackad-turistsida

För att det är så normalt att håna just kvinnor att det inte ens behöver nämnas.

Så ska kvinnor acceptera att kränkningar får fortgå.

En nytillträdd generaldirektör skojar om att han skrivit om att knulla (prostituerade) kvinnor i annat land.
Det är ett grovt oetiskt och könsmässigt övertramp men ändå accepteras det  i både media och i regeringens utnämningar. Det är en tydligt signal att det är ok att kränka kvinnor, man gör ändå karriär.

Han är inte ensam om det, det händer ofta även med tex artister och - som en normalitet.

Företag

Håll koll på företagens reklam och deras bilder av kvinnor och vilka ord de använder.

Om ett båt- eller bilföretag  lägger unga avklädda kvinor som kuttersmycke  medan mannen kör båten eller bilen.

Flygbolag.

Ryanair envisas med att kränka kvinnors värde.

Bojkotta

Leksaksaffärer

som har en strikt uppdelning i en rosa dammsugar-dockavdelning och mörkblå krigaravdelning,

Ta upp det med personalen.

Bojkotta affären.

Skrid till aktion!

 

Maila

-om rubriker, ordval och bildval i media

-om reklam

-om innehållet i TV och radioprogram

-till klädaffärer

-till arrangörer i musik, dataspel, eller mässor

-till kommuner som vägrar inse att de som inte hörs OCKSÅ  finns vare sig det gäller daghem, skola, eller cykelvägar eller belysning  och röja buskage. Bilsamhället är framtaget av män till män, kräv ett samhälle för alla.

Reagera!

De könskonservativamännen, grottmännen - de gör det hela tiden, de mailar, ringer, startar

partier, de hörs syns och påverkar som en strategi.

Nu måste VI höja våra röster!

Börja med att reagera en gång i veckan - eller en gång i månaden. Som en strategi. Det hjälper.

Låt kvinnodagen bli ett startskott för att börja höras!

 

EU har bestämt att könsdiskriminerande skillnader i utgifter ska tas bort; bilförsäkringen ska vara könsneutral.

Då handlar det inte om marknadens frihet.

http://www.dn.se/ekonomi/kvinnor-kan-fa-betala-dyrare-bilforsakring

Men varför börjar man inte i andra änden då?

Om man nu ändå ska bestämma över marknaden?

Varför börjar man då där det gagnar män?

Är tanken att kvinnor ska bli ännu fattigare eller inte ha råd att skaffa bil?

Det är väl ingen mänsklig rättighet att ha bil men det ska knappast vara förbehållet män.

Enligt ett EU-dokument:

Enligt officiella siffror tjänade kvinnorna i EU i genomsnitt 15 % mindre än männen under 2005, vilket är en förbättring med endast 2 procentenheter jämfört med 1995. Det är en mycket otillfredsställande utveckling mot bakgrund av den avsevärda ökningen av förvärvsfrekvensen bland kvinnor.

Orsakerna till löneskillnaderna har till största delen inget samband med objektiva faktorer. I alla medlemsländer lyckas kvinnorna bättre i skolan och är mer högutbildade. Det är därför oförklarligt att de inte lyckas få bättre villkor på arbetsmarknaden och att deras potential inte tillvaratas bättre än vad som för närvarande är fallet.

För att utjämna löneskillnaderna mellan kvinnor och män krävs åtgärder som ligger utanför Europeiska kommissionens befogenhetsområde. Därför måste alla berörda aktörer involveras, först och främst medlemsländerna och arbetsmarknadens parter, som har den huvudsakliga makten att fatta beslut och vidta åtgärder.

EU kallar det ett invecklat och svårlöst problem.

http://europa.eu/legislation_summaries/employment_and_social_policy/equality_between_men_and_women/c10161_sv.htm

I Sverige har kvinnor osäkrare  anställningar, lägre lön, slitigare jobb, är oftare sjukskrivna, tar oftare hand om barn,  hem och  gamla obetalt.

Politiken med jobbskatteavdrag har gynnat framför allt män: män har fått mer i plånboken.

I Sverige är som vanligt en ström av nätmän positiva  till att kvinnor ska betala mer i bilförsäkring.

De är däremot inte lika positiva när det handlar om att utjämna löneskillnader.

Eller att utjämna det obetalda arbetet.

Eller att man ska inkvotera kvinnor bolagstyrelser och ledningar .

I dessa sammanhng  handlar det om att kvinnor väljer lågt betalda jobb ( som en naturlag) och bristande  kompetens (mer korkade) och att marknaden bestämmer  (betalar för det man tjänar på och vill ha) osv

Det är märkligt att det är som är lätt att göra för EU är det som gynnar män och det  genomför man snabbt.

Det som skulle gynna kvinnor; det kallas svårt och invecklat och får ta tid.

Återigen ett förslag som  i praktiken gör kvinnor fattigare och gynnar män - ekonomiskt.

Det är viktigt att komma ihåg  det.

Lätt  - då gynnar det män.

Krångligt - när det ska gynna kvinnor.

En extremt konservativ talkshowvärd uttalar negativa omdömen om en kvinna.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kallade-kvinna-hora--ber-om-ursakt

Vad väljer han då för ord?

Han kallar henne för hora och prostituerad.

För det är det värsta man kan kalla en kvinna.

Känns det igen?

Det går som en röd tråd i vår historia.

För en tid sedan var det en artikel i DN om att det var värre att kallas hora för på 1600-talet.

Vad dom nu menade med den rubriken.  

Och återigen -  kvinnan ska skuldbeläggas.

Inte mannen.

Och vad är det man säger egentligen med att kalla en kvinna för hora?

Man talar om att kvinnan bär skulden för mannens handlingar.

De köpande männen försvinner helt och hållet. Dom som bär skulden.

Vad den här konservative mannen egentligen borde säga är att:

1. Vi män köper horor.

2. Men vi vill inte  låtsas om det utan vi skyller på att kvinnorna är lösaktiga och vill bli köpta.

3. Vi kommer på att  hora blir att skällsord för kvinna på så sätt slipper våra beteenden skärskådas.

Genialt.

Och genitalt.

Samma ser man i en nyutkommen memoarbok, men ingen har reagerat.

”Memoarer är prostitution.”

Då menar man att man säljer sig, att man har ett lågt  snyltande beteende.

Naturligtvis menar man inte de köpande männens utgångspunkt.

Absolut inte om man är en machoman med unken kvinnosyn från Australien.

Som dessutom i boken kallar andra för horor. Maximalt vidrig kvinnosyn. Vad annat att vänta?

Så fortplantar sig hyckleriet, gång på gång i hur ordet hora används.

Och kvinnor accepterar det, invanda som de är att bära skulden.

Så visas mannens tolkningsföreträde mer tydligt än på något annat område,

 just där mannens beteende är som mest nedtystad och skambelagt.

Dwt är som ett trolleri.

Plötsligt uppstår den omvända rollen, kvinnan blir skambelagd!

Mannen är inte bara osynliggjord; han kan dessutom använda troll-ordet för att smutskasta  kvinnan.

OCH DET FUNKAR.

T o m en president stödjer kvinnan, och talkshowvärden ber om ursäkt.

Men ingen ber om ursäkt för männens roll i skapandet av ordet hora som en verbal misshandel av  kvinnan.

Ingen tar någonsin tar upp detta onämnbara självklara faktum: att mannen skapar horan.

Varken på 1600-talet eller idag, 4 dagar innan Internationella kvinnodagen 2012.