xx

27 mars 2012 16:48

Jag fattar inte riktigt varför dessa mansrättsaktivister, jämställdister och allt vad kallar sig för inte tar kraftigt avstånd från de män som utnyttjar kvinnor, slår kvinnor osv.

Det är ju faktiskt en minoritet som är sådana, de flesta män är ju bara människor som vem som helst.

Varför ser sig dessa debattörer sig anklagade som varande våldsmän om de inte är det?
Förr tog byborna tag i saker och ting, den man som slog sin fru kunde inte räkna med att få tillhöra gemenskapen med de andra männen inte sällan togs ett annat "samtal" med förövaren.

Inte tar jag kvinnor i försvar i egenskap av att de tillhör samma kön som mig?

Som tur är så är de inte så många dessa män som uttrycker sina åsikter det verkar bara så eftersom de är överallt och sprider sin dynga.

shedlight

27 mars 2012 16:56

Ja, dom är inte många men de har otvetydigt blivit fler när åren gått och det sprider sig ner i åldrarna.

Fler yngre har kvinnoföraktande åsikter nu som märks både i synen på våldtäkt/våld mot kvinnor och på vad som tillåts att sägas om "tjejer".

De här aktivisterna har dessutom media i ett fast grepp vilket märks i dels vilka artiklar som får kommenteras och dels på VILKA nyheter som tas upp och HUR de tas upp.
Det finns undantag men strukturen är tydlig: mannen och mannens behov är norm, kvinnan är avvikelsen.

Det första inlägget jag skrev plockades ju bort, så jag fick "mildra " lite. Det säger också ngt.

Atmosphere girl

27 mars 2012 19:31

Jag skulle gärna vilja veta vem det är som blir så rädd att den måste sätta igång och anmäla. Den personer gjorde bara sig själv till åtlöje genom att visa att den inte klarar av att bemöta texter utan på ett fegt sätt måste tysta.

Jag tror faktiskt att media offrar kvinnokroppen främst för pengarna. Det finns för stora pengar att tjäna på alla nakenhet att de inte ens anser sig ha råd att reflektera över om det är bra eller dåligt. Vilket kanske också kan ses som ett ställningstagande i sig?

shedlight

27 mars 2012 19:51

Det stämmer det du säger.

Det jag tog bort är en del exempel på svar som media har givit på frågan om hur de kan tillåta ett sådant kvinnohat och varför de inte reagerade efter Breivik ens.
Och jag tog bort en del om en viss bloggare.

Det är känsligt at ta upp medias beroende av att exploatera kvinnokroppen och att de väljer att vända sig till män. Men de glömmer att kvinnor också är konsumenter.
Tror definitivt att detta hänger ihop med tystnaden om hatet mot feminism.

Betänk hur FI gjordes narr av inför valet 2006.
Någon motsvarande förlöjligande kampanj mot SD förekom ej inför valet 2010.
De var ju män och antifeminister.

Tittarstorm

28 mars 2012 09:52

Idag läser jag en krönika av Ann-Charlotte Martéus som är ett svar på Svelands artikel. Martéus har väl redan tidigare avslöjat sig och nu flörtar hon än vildare med mansbranschen och papparättshaveristerna.

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ar-antifeminismen-ett-friskhetstecken/
Jag läste Svelands artikel men jag läste också kommenterarna under där kommentatorerna tävlade om vem som kunde bekräfta Sveland mest och bäst. Alla vann.

Jag uppfattar det som att du tagit bort text som visar medias svar på sin hållning beträffande kommetarfältherrarnas framtåg. Synd, jag har missat det och jag förstår inte varför deras svar inte ska exponeras.

shedlight

28 mars 2012 14:26

Historien visar att samma argument och samma frenesi i attackerna, visades gentemot kvinnor som stred för kvinnlig rösträtt i början på 1900-talet, inte bara i Sverige utan överallt.
Fortfarande används dessa argument mot att kvinnor ska ta plats i olika yrken och positioner.
Inte bara i Saudi.
Så de här männens hat har inget med kvinnors rättigheter att göra utan med att kvinnor fortfarande ses som andra klassens medborgare som det är tillåtet att hata utan att samhället förfasar sig.

Nätet har också drivit på blacklashen, som jag skrivit om tidigare. Det är snarare tystnaden i försvaret för kvinnans rätt som gör att dessa män breder ut sig.
Det är alltså inte alls något friskhetstecken.
Tvärtom.

Med det resonemang Martteus nu för, skulle man se det växande abortmotsåndet i USA som en reaktion på kvinnors rätt. När det alltså i själva verket är tvärtom: en konservativ syn på kvinnan som breder ut sig.

Det som behövs är motkrafter mot, inte normalisering av kvinnoförakt.
Martteus rör ihop det.

Det som förvånar mig också är att en del kulturdebattörer går på Sveland som person, och inte ser till de strukturer hon pekar på.

Att kvinnohatarna som Pitting och MX, attackerar person det vet vi, det tilhör strategin att skrämma.

Tittarstorm

28 mars 2012 19:57

Jag har haft lite mailkonversation med Martéus idag angående den här krönikan, hon var vänlig nog att svara på mitt mail vilket inte alla journalister gör. Hon har bra ambitioner men det som kommer ut blir fel är min slutsats. Det tycker inte hon.

shedlight

28 mars 2012 21:12

Jag anser att hon inte har hela bilden klar för sig här, så jag delar din uppfattning.

Det skulle som sagt vara intressant att veta hur hon ser på att kvinnors rättigheter beskärs i USA, om hon förklarar det på samma sätt.

Joppa

29 mars 2012 02:33

Southern Poverty Law Group rapporterar om mansrättsaktivister som en hatgrupp, likställt med vit makt-grupperingar etc. Det är lite uppmuntrande faktiskt. 
 
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2012/spring/a-war-on-women  
 
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2012/spring/myths-of-the-manosphere-lying-about-women
 
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2012/spring/misogyny-the-sites  

shedlight

29 mars 2012 17:46

TACK! för dessa länkar!

Till alla: LÄS DEM!

Har dessa länkar fått spridning i Sverige också?
Media?
Det är ju viktig info. Allt går ju igen i Sverige och det är ju ingen tvekan om var svenska mansaktivister hämtar inspiration: sitt språk och sin aggressivitet ifrån.

Tittarstorm

30 mars 2012 11:26

Våra svenska mansrättshaverister hänvisar ju ofta till amerikanska grupperingar och i de här länkarna får vi lite info om dem. Det som skrivs i de 3 länkarna är samma saker vi kan läsa hos mansrätthaveristerna fast på engelska. Man känner gen alltihop.
Det man inte känner igen är organisationen som jobbar emot dem. Något motsvarande finns inte här tyvärr, svenska jurister verkar inte intresserade av mänskliga rättigheter och av de grupper som ställs utanför. Rasism var tidigigare något negativt i Sverige men med SDs intåg i riksdagen har även den blivit rumsren.
Kvinnohat är det inte många som reflekterar över utom några feminister som exempelvis Sveland. Och hon får ju också veta att hon borde hållit käft och inte använt DN som plattform för sina åsikter. Även Martéus, som ändå är en så pass försiktig general att hon blir otydlig, får sin mailbox fylld med hatmail.
Hoppas vi kan samla ihop oss framöver, vi är ju många som reagerar men vi är spridda i olika formationer. Jag har ännu inte riktigt bestämt mig för om det är bra eller dåligt.

shedlight

30 mars 2012 12:28

De här mkt läsvärda länkarna visar tydligt hur svenska mansrättsaktivister inspireras utav detta hatiska klimat i IUSA.
Jämställdheten har ju alls kommit lika långt i USA men ändå finns dessa amerikanske extremister som uppenbarligen hämtar sitt ursprung från motståndet mot Civil Rights Movement och KKK-liknande organisationer.

Det är alltså den myllan vi även har i Sverige nu.
Det är inget vi ska rycka på axlarna åt lika lite som vi ska rycka på axlarna år nationalsocialistiska ideer.

Det är dags att media tar ställning.

Man kan inte sälja ut kvinnokroppen och basunera ut alla dessa "KVINNA MISSTÄNKT " rubriker utan att förstå att de gödslar för den här hatiska internationellt förankrade mansrättsaktiviterna.

Dessa länkar bör spridas så mkt som möjligt i Sverige särskilt nu inför Breivik-rättegången.
Skicka med dom i mail till medier tex.

Jag tror att alla krafter behövs på var sitt håll, men att det ÄVEN behövs samling MOT hatet och FÖR kvinnors lika demokratiska rättigheter och värdighet.
Att slippa ses som enbart kroppar i media och på nätet. Det tror jag alla delar av kvinnorörelsen delar. (Undantaget de fejk-feminister som tycker kvinnans kropp SKA finnas till för mannen.)