Direktlänk till inlägg 11 januari 2012
De tre som åtalats för att ha köpt och våldtagit en 14-årig serbisk flicka släpptes idag.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.823710-misstanks-ha-kopt-flicka-slapptes
Det indikerar att de kommer att frias.
Flickan har bevisligen utsatts för sexuella övergrepp; hon har fått två missfall.
Då har familjen skrivit in henne under falskt namn, vilket tyder på att de har något att dölja.
Det är ett barn som utsatts, det är alltså lika med våldtäkt av barn.
Hur kan de åtalade släppas och frias?
Flickan har ändrat sin historia från den ursprungliga, när hon ställdes inför rätten.
Är det konstigt?
Tycker rätten det?
Är det inte något som fattas här?
Det fattas barnperspektiv.
Det fattas förståelse för brottets allvar.
Det fattat kunskap om brottets karaktär.
Och:
Det fattas uppenbarligen skydd för flickan i framtiden.
Hur lätt är det för ett barn att ställas i en rättegångssal, med rader av vuxna allvarliga
människor som stirrar?
Där de som känner hennes släkt är åtalade och har tre försvarare, som med kritiska blickar iakttar henne?
Det är inte lätt att vara en vuxen målsägande.
Det är ännu svårare att vara målsägande för ett svenskt barn.
Det är ännu svårare att var målsägande för ett barn från en annan kultur.
Vilken hänsyn har domstolen tagit till detta?
Knappast någon som det verkar.
Det är ju svensk vuxen rättvisa som ska skipas här.
Då kan man inte ta" ovidkommande" hänsyn.
Bevisprövning - "rättvisa" framför allt. Det vill säga vuxen" rättvisa".
Åklagaren uttalar i en intervju:
"Flickan har haft att ta hänsyn till sin far och andra släktingar i Serbien, alltså till relationer
och personer som hon är beroende av i framtiden"
Hur kan man kräva att ett barn, som är beroende av de som ursprungligen lämnat henne,
troligen sålt henne, ska vittna mot dessa?
Om hon ska tillbaka till dem?
Varför erbjuds inte flickan stöd och en trygg framtid?
Var finns barnkonventionen nu?
Varför används inte inspelat material så att flickan slipper vittna i rätten?
OCH.
Varför erbjuds inte flickan skydd i framtiden så hon vågar berätta obehindrat?
När muskelknuttar ska vittna mot Hells Angels eller annan gängkriminalitet, så förutsätts
de inte behöva återvända till gänget.
De får vittnesskydd.
Då är det "riktig" brottslighet.
Inga "små "övergrepp mot barn.
Men en flicka förutsätts klara det, att återvända till de hon ska vittna emot.
Vad är det som händer i svenska domstolar?
Där domarkåren anser sig inte behöva utbildning i modern människohandel eller om hur barn fungerar i rättsväsendet.
Några andra exempel på när rättsväsendet inte tar tillvara barns rätt
1
Om ett uppmärksammat fall där en 42-åring utnyttjade barn sexuellt, där brottet först
nedgraderades och påföljden blev - skyddstillsyn!
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/11/24/6728854-skyddstillsyn-vem-skyddar-barn-nu/
2
Om en 14-årig förståndshandikappad flicka som drogades och våldtogs, där alla gick fria från straff
(utom en som fick 3 månaders fängelse men släpptes direkt från häktet)
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/06/01/5498242-fritt-fram-for-barnsexhandel/
3
Om en 32-årig man som frides från misshandel , där ett barns egen berättelse negligerades helt
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/09/21/6284648-vilken-ratt-har-barn-i-ratten/
4
En debattartikel från Ecpat om att barns rätt till skydd urholkas
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barns-ratt-till-skydd-urholkas_5970609.svd
5.
En debattartikel av åklagare Ulrika Rogland om att barns perspektiv saknas i rätten
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barns-perspektiv-saknas-i-rattssalarna_5975877.svd
Svenskt rättsväsende kan inte tillvarata barns rätt till skydd idag;
det är nästan riskfritt att begå övergrepp på barn.
Är det då konstigt att nätsajter uppstår som hänger ut barnskändare?
Endast kommentarer som behandlar sakfrågan kommer tillåtas!
Sexistiska rasistiska komentarer tillåts ej.
Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...
Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010. Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...
Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd. Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...
Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...
Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...