Peuco

27 december 2011 14:58

De flesta exemplen på missbruk av polisens makt som du tar upp kommer ju från samhällen som är diktaturer. Det finns andra skäl än att poliskåren består av män. Den kinesiska polisen är ganska jämställd men är ändå brutal och diktatorisk.

Att poliser inte ingripit mot hedersvåld mera är ju tragiskt, men har inte det också att göra med politikerns prioriteringar? Politiker som Mona Sahlin och Gudrun Schyman har öppet förnekat att hederskultur ens finns. Och de är förstår kvinnor.

shedlight

27 december 2011 18:17

Det finns en rad exempel i ovanstående inlägg med sexism/machism inom svenska polisen.
Vill du ha fler är det bara att googla.
Fackförbundet som organiserar nästan samtliga poliser i Sverige idag har officiellt talat om att sexism är ok.
Det är ett maktspråk och en krigsförklaring mot samtliga kvinnor i Sverige och är ett tecken på att kvinnosynen går bakåt, inte framåt.

Ditt märkliga påstående om kinesiska polisen lämnar jag därhän.
Kina är välkänt för sin kvinnosyn, flickfoster dödas, flickor säljs inom sexhandeln i ökande omfattning både inom landet och över världen där triaderna är inblandade. Denna handel når också in till EU.
Kvinnomisshandeln är utbredd vilket t o m skrämt upp de genusomedvetena kinesiska myndigheterna.
Det är bara några exempel på att det kinesiska samhället är enormt ojämställt.

Att poliser i Skåne uttalar att de inte bryr sig om mördade flickor i olika kulturer är ett tecken på att de inte är medvetna om att det är ett uttryck för patriarkala strukturer, och att de inte bryr sig om kvinnovåld.

Det handlar om ett globalt patriarkalt förtryck som tar sig OLIKA uttryck.
Svenska män som åker till Thailand och köper kvinnor /flickor utövar handlingar som också är en del av detta förtryck.

Vill man bara komma åt invandrare, så har man inte fattat någonting.
Därmed visar man att man inte bryr sig om kvinnoförtrycket utan är just bara en simpel rasist/sexist.

Leah

27 december 2011 16:00

Det är en mäklig värld vi lever i. Varje dag ser jag förtrycket av kvinnor och det bland vänner och media såklart.Det märkliga att ett visst "mått" av förtryck accepteras.

Som bästa väninnan som inte kan höra av sig när mannen är hemma för HAN tycker inte om när hon ger uppmärksamhet åt någon/något annat när han är hemma-men att HANS vänner ringer och ofta sent på kvällen-det tycker han är helt ok-och min väninna accepterar det!!!

En vuxen myndig person LYDER sin man-endast för att hon är kvinna-och han är det motsatta.

NÄR HAN ÄR PÅ JOBBET då är hon fri-och ringer runt tills sina väninnor, och smsar mig sådär 15 ggr per dag.

Detta är så förbannat vanligt-kvinnor börjer sig för sina män, medan männen kräver att få leva som de levde då de var singlar.

Och det är så accepterat AV ALLA. Varför???

Jag känner mig som en konstig figur som inte finner mig. Ganska ensam faktiskt. Jag har fått höra att jag är för självständig. Vad betyder det???? Att jag vågar stå för mina åsikter och leva mitt liv-precis som de flesta män jag mött alltid har gjort-men det är tydligt förfärligt när man är kvinna.

Min egen sambo, som jag trodde var reko, visar sig alltmer macho i sitt tänkande. Inte bara att han erkände att han ser mig som en sk bra kvinna för att jag inte legat runt utan nu ha han berättat att han tidigare varit otrogen och dejtat fler-det kan man ursäkta en tonåring men han var över trettio sista gången.

Och när jag frågar honom varför så får jag svaret att jag inte kan förstå för jag inte är man...ja, så nu har jag gjort ett stort misstag, han är alltså blivande fadern, jag nedkommer i maj-och hur blir det då om vi får en dotter????????? Ska han föra över denna syn på henne? Och om det blir en son så kommer han att härma dett beteende? Så nu måste jag alltså gravid lämna denna mansgris till karl. Hna har dolt dessa sidor väl, för intryckt han ger är att han är snäll och rättvis, men han har tydligen rktigt dåliga sidor.

Igår i tv soffan (det enda jag orkar nu som gravid är att glo på tv på kvällarna) så fanns det nästan inte en enda kanal att titta på miss world, olika amerikanska tv serier där de prompt måste visa barbröstade unga kvinnor.....reklam som dryper av ålderförakt, inte en kvinna över 25, och mycket naken hud.....inga män såg jag skrutta runt halvnakna......

Detta har inget med ditt inlägg att göra-kände bara att jag behövde dela med mig av mina tankar i en värld där kvinnoförtryck är normaltillståndet.

shedlight

27 december 2011 17:58

Tack för din kommentar!
Du har öppnat ögonen. Det är första steget.

Sedan är det bara resten kvar;)

Det är många steg att ta och många att välja mellan. Ett är att göra som du gör, beskriva din verklighet.

För män som INTE vill se, gör det ont att få vetskap om den här delen av verkligheten.
Då kommer den typen av "försvar" du stöter på.

Det är bara och fortsätta, inte ge upp.
För kommande generationer.
Tystnaden är det värsta som kan hända.
Allt annat är bättre och leder i slutändan till ett bättre värld.
Det är jag övertygad om:)

Per

27 december 2011 17:25

"Poliser ska återspegla samhället."

Varför anser du det?

shedlight

28 december 2011 11:17

För att minska den snart sekelgamla diskrimineringen utav alla som inte är vita män.
Som heter Per till exempel.

För att minska sexism och rasism.

För att vi alla är lika mycket värda att bemötas med respekt och intresse från det polisväsende vi alla är med och bidrar till.

I annat fall kan man lägga ner polisen om inte får hjälp av den vid utsatthet för brott.
Har polisen inte förtroende från alla medborgare, vilket nu inte är fallet, kommer läget att bli mer och mer allvarligt.
Till slut får vi en latinamerikansk situation.
Det vill vi undvika.

Jonathan Lindborg

28 december 2011 02:13

Jag håller med om att utländska kvinnor måste få komma upp på agendan och komma till tals, och prata om det patriakala förtryck som förekommer i vissa kulturer i en del länder. Jag var på Feministiskt forum i Malmö i år och lyssnade på Amineh Kakabaveh, grundare av Varken hora eller kuvad, som pratade om hedersrelaterat våld och hur svårt kvinnor har det i vissa muslimska länder där de allra fundamentalistiska tolkningarna av religionen kommer till uttryck.

Jag blev oherört glad av att lyssna på henne. En frimodig och tuff kvinna som vågar tala öppet om problemen och låter sig inte tystas ner för att vi lever i ett samhällsklimat där man helst inte ska tala om problemen, för att inte riskera att bli kallad för islamofob eller råka säga något som kan ge stöd åt Sverigedemokraterna.

Andra reagerade på annat sätt och menade att könsmaktsordningen är grunden och givetvis är den det, men den får bestå olika mycket i olika länder och kulturer beroende på HUR LÅNGT man har kommit i utvecklingen beträffande jämlikhet mellan könen. Jag säger inte att Sverige skulle vara perfekt - vi är långt ifrån bra ens, men vi har kommit mycket längre och vi har åtminstone lagar som förbjuder vård i relationer. Vi måste inse att man måste dela på hedersrelaterad våld och kvinnoförtryck i dessa länder och det förtryck som kommer i uttryck här i västvärlden, eftersom könsmaktsordningen visar sig och styr på andra sätt här. Men utrymmet att komma med seriös religionskritik är liten och politiker väljer av bekvämlighetsskäl att hellre lägga locket på. Det är sorgligt.

shedlight

28 december 2011 11:44

Tack för din informativa kommentar.

Jag tror inte att det finns den motsättningen som jag kan skönja att du nämner i din text.

Visst ser strukturerna olika ut, men de är inte så olika man kan tro.
De tar sig olika uttryck och magnituden är starkare i vissa länder, därför kan man peka tydligt på dem som avskräckande exempel och säga att "vi" har det bättre.
Jämställdheten har generellt kommit längre i de nordiska länderna, vilket har både historiska och slumpmässsiga förklaringar.

Men.
Vilket är viktigt att komma ihåg: jämställdhetens framgångar och motgångar böljar ständigt fram och tillbaka.
I Sverige går jämställdheten tillbaka vilket hänger stort ihop med en ökad sexualisering av kvinnokroppen och en framväxande politisk korrekt sexism som även media driver.
Inte minst syns detta av en allt större skara sexistiska (och därmed rasistiska) män i medias kommenteringsfält, som också ges allt större makt.
Detta påverkar en hel generation unga, där det blir normalt att kvinnor anses vara sina kroppar på ett helt annat sätt än för två decennier sedan.
Det är en global utveckling som påverkar även övrig jämställdheten negativt också.
Vilket påverkar i sin tur även hur man vill driva jämställdhetspolitik generellt i Sverige.

Även utbredningen av användandet av olika slöjor hänger ihop med samma utveckling.
Så kommer man tillbaka till hedersförtryck som är samma sexualisering av kvinnokroppen men med annat uttryck.
Komplicerat. Men det gäller att inse att även det handlar om just kön och makt kopplat till sexualisering.
Allt hänger ihop.

Claes

28 december 2011 10:01

Vita män (som jag själv) är trängda eftersom andra grupper i samhället alltmer kräver sin rättmätiga plats. Det är därför vi vita män blir så upprörda över artiklar som den från Hanne Kjöller. Och inte kan vi erkänna det heller, eftersom det skulle innebära kapitulation och ett steg tillbaka för oss. "Det är ju vi med vår kompetens som skapat det svenska samhället!". Tragiskt tänkande som aldrig kommer att utveckla vårt samhälle. Jag skäms dagligen för min "bröder"...

shedlight

28 december 2011 11:19

Problemet är att dessa män tror att dom trängs någonstans utan att inse att där också finns utrymme - fast för en annan typ av manlighet. Och faktiskt en mer attraktiv.

Kompetens är det mest utslitna och illa utnyttjade begreppet som finns i management idag. Just eftersom det utnyttjas i ett visst syfte, som maktvapen.

Det är ingen rolig tillvaro för någon vare sig för män eller kvinnor.
De allra flesta tjänar i mänskligt kapital på en annan typ av samhälle än det som "bröderna" stångar sig blodiga för.

Och:
Du behöver inte skämmas alls.
Gör din röst hörd; det är det viktigaste.

peuco

29 december 2011 01:25

Shedlight: Du skriver
"Att poliser i Skåne uttalar att de inte bryr sig om mördade flickor i olika kulturer är ett tecken på att de inte är medvetna om att det är ett uttryck för patriarkala strukturer, och att de inte bryr sig om kvinnovåld." Och
"Fackförbundet som organiserar nästan samtliga poliser i Sverige idag har officiellt talat om att sexism är ok."

Vilka poliser har sagt något så dumt? Du misstolkar inte? Har du en referens?

"Lämna därhän" betyder att man inte kommenterar något, men du kommenterade ju tvärtom ganska mycket om Kina. Men du bekräftar ju vad jag skrev: det finns stora problem med kvinnosynen i Kina, trots att landets poliskår har många kvinnliga medlemmar (kommunistiska länder har ofta en viss jämställdhet på ytan , i praktiken styr männen). Även om det naturligtvis finns problem med machoattityder inom poliskåren om den domineras av män så är det i grund och botten så att demokratiska länder har demokratiska poliskårer, och diktaturer har korrumperade och brutala poliskårer. Den svenska poliskåren har aldrig ägnat sig åt människosmuggling eller barnpornografi, när enskilda medlemmar betett sig illa har de gjort det utanför arbetet.

Dessutom: polisen är ett av få yrken där män har nytta av sin större kroppshydda - poliser behöver tyvärr ofta konfrontera våldsamma människor. Därför är det nog inte helt ologiskt att fler män blir poliser. Man kan inte bara låtsas som att kvinnor är lika starka. Om du kallar det sexism så är jag rädd för att vi måste vara oense om hur man definierar det ordet.

Nyligen inträffade ett tragiskt fall: en kvinnlig häktesvakt lämnades ensam med en våldsam brottsling och blev brutalt mördad. Hennes kvinnliga kollega försökte ingripa men blev lätt nerslagen. Det är obehagligt att behöva tänka det, men borde de kvinnorna fått jobb som vakter för våldsbenägna män? Jag vet att det motiveras med blomsterspråk om att kvinnor skulle vara mer diplomatiska och att könsblandade arbetsplatser blir mer toleranta osv - men räcker det som argument när en kvinna blir mördad för att två beväpnade kvinnor inte kan försvara sig mot en man?

Vad gäller etnisk kvotering så hör det inte hemma i en modern rättstat. Människor med invandrarbakgrund är dessutom inte diskriminerade vid testerna: de kan söka på samma meriter på svenskar, annars är det ju uppenbart att man utbildar andra klassens poliser. En polis måste kunna tillgodogöra sig ett stort antal lagtexter, som innehåller många svårbegripliga ord men absolut inte får missförstås. Det gör i praktiken att det är svårare att bli polis i ett annat land än sitt hemland - men rättssäkerheten måste gå före. Poliser har långtgående rättigheter att använda våld - det får helt enkelt inte ske att en polis ger sig på en medborgare pga ett missförstånd som beror på polisens dåliga språkkunskaper.

Slutligen har Centrum För Rättvisa vunnit i stort sett alla sina mål som rör kvotering. Ofta har CFR representerat kvinnor som blivit diskriminerade vid universitet - eftersom man velat ta in fler män på kvinnodominerade program. Oavsett vem som gynnas så är det idag i stort sett olagligt med kvotering. Det går inte att säga att "vita män kan inte diskrimineras" - det står inte så i lagen. De som är för sådan kvotering ska vara ärliga nog att säga att de vill ändra i lagarna. Förmodligen behöver grundlagarna då också ändras innan det är ok att sortera människor efter etnicitet. För lagarna i Sveriges är - som i alla rättstater - skrivna för att skydda individer, inte grupper.

shedlight

29 december 2011 23:42

Polisförbundet har valt att driva ett fall med en uppenbart sexistisk polis. Han fick tillbaka jobbet.
Då talar detta fackförbund om att de accepterar sexism inom polisen.
De kunde ha valt att INTE försvara honom.
Nu vet ingen kvinna, eftersom det är kvinnor som drabbas (igen) om den polisman hon möter är en sexistisk polis framtiden.
Det ÄR som sagt, en stridsförklaring och en vattendelare.
Det kanske du inte förstår som man, med det är en annan sak, en vanlig inställning för övrigt.
(jag har skrivit utförligt om detta tidigare,läs gärna inlägget men framför allt kommentarerna till det länkande inlägget
Bloggande poliser och nedlagda våldtäktsutredningar.)

Få män har i historien ställt upp för kvinnor, de flesta som håller med tiger.

Detalj: jag lämnade Kinas poliskår därhän. Samhället strukturer är det intressanta vare sig det gäller Sverige eller något annat land.

Det är extremt otäckt att du vänder kvinnohat mot kvinnor själva.
Männen ska ta ansvar för sitt kvinnohat, där kan du bidra men du väljer att göra tvärtom.
Det är samma som att lägga skuld på våldtagna kvinnor för de kom i vägen för en maktberusad våldtäktsman.
Riktigt otäck värdering och du verkar dessutom vara omedveten om det själv.
Dubbelt otäckt med andra ord.

Vidare bör du kanske bör läsa på om vad polisen gör.
Om du tror att de slåss hela dagarna och nätterna med ligister så vet du inte så mycket.
Kvinnliga FN-soldater behöver använda mindre våld och löser konflikter bättre, men svenska nätmän som du verkar inte förstå dessa strukturer.
Det handlar om att bygga ner konflikter och kunna möta alla människor, inte bara vita män.
Kvinnor har rätt att möta kvinnor vid könsrelaterat våld tex , i alla led.
Inget som ”drabbar” dig med andra ord, så vad är du rädd för egentligen?
Kvinnor har alltid tvingats möta män med en ibland föraktlig attityd, i alla tider.
DET är en enorm orättvisa.
Vi kanske bara ska ha kvinnliga poliser i sisådär 50 år för att väga upp det eller?

Ang, högskoleutbildningar
1. Polisen är en del av rättsväsendet och har unika befogenheter, det INTE jämförbart med någon annan verksamhet.
2. Du verkar öht inte inse att det ditt resonemang bygger på en uppfattning om att vi är jämställda idag, det är vi inte; det går bakåt på vissa områden, framåt på andra, och står stilla på de flesta.
Underordning och nedvärderade könsstrukturer tar sig olika uttryck i olika samhällen i olika tider.
Jag upphör aldrig att förvånas över att män som du talar om för kvinnor hur vi upplever världen, utan att du öht reflekterar över att du gör det och över din rätt att göra det.

peuco

30 december 2011 21:28

Snälla.
En enda gång kan du väl komma med ett argument som går att bemöta?
"Polisförbundet har valt att driva ett fall med en uppenbart sexistisk polis . Han fick tillbaka jobbet. Då talar detta fackförbund om att de accepterar sexism inom polisen.
De kunde ha valt att INTE försvara honom."
Ja, om samhället, inklusive det fackförbund som polisen ifråga betalat avgifter till för att de skulle backa upp honom i oklara fall, hade bestämt på förhand - utan domstolsprövning - att polisen ifråga var sexist och att det var rätt att han förlorat sitt jobb utan att få saken prövad i domstol. Nu är det tyvärr så att i rättsstater så avgörs frågor om brottslighet just i domstolar. Hur sexistiskt du än tycker det verkar.

Det enda av dina argument som alls går att bemöta är
"Kvinnor har rätt att möta kvinnor vid könsrelaterat våld tex , i alla led."

Om jag tolkar dig rätt så får alltså inte manliga poliser ingripa om de ser en kvinna bli misshandlad av en man, utan vänta tills det kommer en kvinnlig polis? Och manliga domare får inte alls döma i fall som rör kvinnomisshandel?

Det går inte att tolka dig annorlunda än att du vill att män som du tycker är sexister ska dömas utan domstol, och att endast kvinnor ska ha rätt att döma i fall som rör misstänkt könsrelaterat våld. Skriv då det rätt ut, Shedlight - istället för att låtsas som att du tycker att män och kvinnor ska ha LIKA inflytande på rättvisan.

shedlight

31 december 2011 15:18

Du vinner inget på att vara raljant, tvärtom.
Raljans visar på brist på argument.

Du bör läsa på vad AD är.
Det är inga brottmål som avgörs där.

Du kan lita på att det fanns poliser som var jävligt förbannade rent ut sagt på att denna sexistiska bloggare, som hånat kvinnliga poliser, fick tillbaka jobbet.
Du glömmer alltså också, eftersom du struntar i Sveriges civila kvinnor, att även POLISER hängdes ut, givetvis bara kvinnliga.

Kvinnor som utsatts för sexuellt eller relationsvåld, ska ha rätt att kräva att få bli bemötta av kvinnor, det kräver att det finns kvinnliga poliser.
Så enkelt är det.

Detta är ett problem över hela världen.
Tex i Thailand, som står i media idag, att våldtäktsoffer blir kränkande bemötta av landets korrumperade och bordellbesökande manliga poliskår. Nu har man anställt en kvinnlig polis som ska hand om detta. Varför tror du?
Likadant på Filippinerna, där manliga poliser kränker traffickingoffer, där finns numera ett fåtal kvinnliga poliser som ska ta tag i detta.
I Sverige gick en polis från tjänst ena dagen till att var strippklubbsägare andra dagen. Det säger en del om olämpliga kontakter.

Och poliser glömmer mobiler på strippklubbar, där det finns kameror för att utpressa om gentjänster.
Inget straff för dessa poliser, som kan möta
organiserad brottslighet med trafficking nästa dag. Och finnas kvar på kameror hos samma brottslighet. Förutom kvinnosynen då alltså en klar grogrund för poliskorruption.
Könsrelaterad sådan.
Inte så långt från Filippinerna med andra ord.

Du verkar helt okunnig om hur strukturer, fördomar och värderingar spelar in för oss alla. Även dina.

Jag föreslår att du läser vad jag faktiskt skriver, i kommentarer tidigare och i mina tidigare inlägg.
Där finns också litteraturhänvisnigar.

Det blir helt meningslöst att skriva när du ägnar dig åt att dra horribla slutsatser, liksom att inte undvika att läsa på om strukturer och värderingar, och hur de påverkar oss varje dag, året om, både hos poliser, övrigt rättsväsende och hos alla oss andra.

noboytoy

31 december 2011 14:41

Det verkar vara svårt för dina manliga läsare att förstå att kvinnor inte har lust att möta bara manliga poliser eller manliga nämndemän och domare när de utsatts för brott av män?

Det borde väl vara lätt för män att sätta sig in i det omvända, menar jag? Dvs att män bara får möta kvinnliga poliser och kvinnliga domare och nämndemän, när män misstänks för brott mot kvinnor och barn, tex sexbrott eller misshandel?

Med detta vill jag säga att kvinnor och män har väldigt olika syn och värderingar på saker och ting. Inte minst sexbrott som män begår mot kvinnor och barn och där många män inte tycker att dessa brott är brott överhuvudtaget utan bara "misslyckat sex" och "falska anmälningar". Det kvinnor och barn kallar våldtäkt. Eller det män kallar "familjeangelägenheter" och "familjebråk" och som kvinnor kallar mäns och pappors misshandel och tortyr i hemmet. Den sneda könsfördelningen på posterna i rättsväsendet är naturligtvis en orsak till att nästan inga män döms för sexbrott mot kvinnor och barn i Sverige idag.

Kvinnor och män har också ofta olika syn på barnuppfostran och familjeliv. Kvinnor har huvudansvaret för barnen i majoriteten av fallen, både när det gäller försörjning, vab, föräldrarledighet och vård/omsorg. Ändå sitter många män på de beslutsfattande posterna inom kommunen, som bedriver dagis- och skolverksamhet. Barnombudsmannen är en man, trots att det är kvinnor som lever närmast barnen i majoriteten av fallen.

Jag känner också så väl igen det som Leah beskriver i sin kommentar. Kvinnor som anpassar sina liv och sin tid helt och hållet efter sina män. Kvinnor som bara tar initiativ till att umgås med sina väninnor, då mannen är borta. Eller som bara ringer när mannen är borta. Det verkar som om kvinnor först inväntar mannens planering av sin tid, för att sedan planera sin egen tid och liv, efter vad mannen har planerat.

Känner också med Leah som har fått upp ögonen för mannen som skall bli pappa åt hennes barn. Jag har i hela mitt liv börjat alla mina förhållanden med att "intervjua" mina män om hur de ser på saker och ting och vad de har för värderingar. Det har jag gjort redan vid de första dejterna. Det är nämligen ganska lätt att få män att prata ur skägget och visa sina rätta jag om man bara frågar och studerar. Detta är en av anledningarna till att jag har valt att leva mitt liv utan en man i min omedelbara närhet och hem. Jag har aldrig träffat en man som delar min livssyn och mina värderingar.

shedlight

31 december 2011 15:50

Ja, vissa män förstår inte att de själva är sexistiska, att de sitter så fast i strukturerna, att de ser inte detta själva.
Andra män försöker nog så gott de kan, men de liksom en del kvinnor är vana vid att vara nedtryckta att de ser det som "normalt".

Som Lars Einar Engströms skriver i boken
En sexists funderingar (Boktips till peuco förresten):
Apropå Aksel Sandemoses forskning från 1933:
"Generation efter generation sköter om socialiseringsprocessen och det bildas en över- och underordning. Detta system, denna struktur, manifesteras så hårt att de inblandade till sist inte ens vet om att det existerar. Det tas för ett normalt tillstånd."

Tittarstorm

1 januari 2012 12:34

Puckot "pueco" svamlar glatt på i ungdomligt oförstånd.
Bortsett från det du poängterade för honom om AD så lever han i villfarelsen att män klår kvinnor på platser där de kan råka bli påkomna av förbipasserande manliga poliser. Manliga poliser som då inte skulle kunna ingripa utan vara tvingade att invänta kvinnlig förstärkning.

Jisses, "pueco" vet alltså vilket våld eller vilka övergrepp som diskuteras! Och ändå tar han sig ton och gnäller över att han inte kan bemöta fakta.
Tacka fan för det när han är så okunnig!

shedlight

1 januari 2012 17:01

Ja, det är synd att inte kunskap värderas av dessa nätmän, varav Pueco är en, nu när de tydligen inte bryr sig om att kvinnor också ska omfattas utav grundläggande mänskliga rättigheter som ett fungerande rättsväsende ändå får anses vara.

Emiko

3 januari 2012 06:09

En positiv utveckling är alla fall att det blir fler kvinnliga jurister det måste innebära att det blir fler kvinnliga domare.

Män, så gott som alla , skulle inte ha något direkt emot att de som misshandlar kvinnor fick strängare straff. Däremot skulle nog inte de flesta gilla att beviskraven skulle sänkas.

shedlight

3 januari 2012 18:11

Det är märkligt att så fort just brott som våldtäkt och misshandel/våld mot kvinnor kommer upp så kommer också dessa s k invändningar som en sorts brasklappar.
Vilket ALDRIG hörs vid andra brott, tex misshandel mellan män, eller rån eller bedrägeri.
Det säger en del. Om värderingar som råder än idag, liksom lite dolda under dessa ord som beviskrav, oskyldiga, rättvisa osv osv.

Det handlar inte om det.

Det handlar fortfarande om en uråldrig föreställning om att män ska tolka lagar och vad som ska anses vara ett brott.

Har du läst hur det skrivs i domar?
Hur man lägger skuld på kvinnor och flickor, fortfarande?
Säger att kvinnor är provocerande, att flickor uppträder utmanande, och liknande.
Dvs fortfarande tycker manssamhällets värderingar att kvinnor förtjänar misshandel och att flickor förtjänar våldtäkt.