Direktlänk till inlägg 26 november 2011

Tolv frågor om SD:s jämställdhetspolitik som aldrig ställs

Av shedlight - 26 november 2011 11:51

Ingen diskussion om SD:s kvinnofientliga program fördes innan valet i media,

allt koncentrerades till deras främlingsfientlighet.

Nu ska SD bli socialkonservativa. Nu ska de  "bli mjukare".


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sd-ska-bli-ett-mjukare-parti_6665490.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/akesson-till-angrepp-mot-reinfeldt


Då börjar journalister ställa frågan: Men...hur ska ni locka kvinnor...?

Och blir helt bortdribblade av Åkesson.


Så länge de inte ställer frågan hur det rimmar med svensk kultur att kvinnan ska stå i hemmet och föda barn.


SD pratar ofta om den svenska jämställdheten.

Hade SD styrt politiken de senaste 40 åren, hade vi inte haft någon nämnvärd jämställdhet i Sverige.

Då hade det varit som i Egypten.

T o m Tunisien hade kommit längre.


I korthet:

SD vill ha hemmafrun tillbaka. De vill att kvinnan ska vara i beroendeställning till mannen.

SD vill att kärnfamiljen ska vara normen där mannen är socialt och ekonomiskt överlägsen.

SD vill ha bort all forskning om de traditionella könsrollerna.

SD vill ha bort pappamånaderna.

SD vill ha tillbaka de "biologiskt" givna rollerna.

SD vill inskränka kvinnans rätt till fri abort,  för då vet mannen bäst, då är de biologiska rollerna ointressanta


Det är DÄR som SD ska ställas väggen, men ingen journalist verkar ha kunskap eller intresse av jämställdhetsfrågor.

Tyvärr.


Så vi tar det här:


Här följer några utdrag ur SD:s partiprogram som de presenterade innan valet:


"Föräldrar som väljer att stanna hemma med sina barn under de första åren diskrimineras till förmån för andra barnomsorgsalternativ och tendensen till statlig styrning av familjernas inre liv har blivit allt tydligare."



SD skriver om statlig styrning. Trots att kvinnor tar ut  80 % av förädraledigheten och att ökningen av pappors uttag har minskat de senaste 5 åren.

Detta får SD att skriva att den statliga styrningen för för stor. Vad är då lagom?

Att kvinnan tar allt =100%?


Fråga 1

Vad är statlig styrning när kvinnan tar 80% av föräldraledigheten?

 

"Det höga antalet skilsmässor och ett allt starkare ifrågasättande av varje barns rätt till en mor och en far riskerar att förstärka känslan av otrygghet och rotlöshet hos många av våra barn."


 

73% av alla barn bor tillsammans med sina ursprungliga föräldrar.

92% av barn, med separerade föräldrar, har föräldrar som har gemensam vårdnad om barnet.


Fråga 2.

Varifrån tas uttrycket "ett starkare ifrågasättande" när siffrorna visar tvärtom?



"En höjd och avreglerad föräldrapenning. Sverigedemokraterna vill höja nivån på föräldrapenningen och avskaffa all tvångsreglering rörande vem av föräldrarna som ska vara hemma med barnet."

De föräldrar som helst vill ordna omsorgen om sina barn på egen hand ska ha möjlighet till det. Den nuvarande nivån på vårdnadsbidraget är dock alldeles för låg"


Fråga 3.

Varför vill SD ta bort pappamånaderna samtidigt som man tycker att det finns ett "ifrågasättande" av  

rätten till en far?


Fråga 4.

Svensk föräldraförsäkring  är omtalad utomlands för att det befrämjar pappors roll i familjen och

med barnen på ett helt annat sätt än i andra kulturer, tex i arabländer.

Varför vill SD nedmontera svensk kultur  till förmån för andra kulturers  familjesyn?




"I vårt Sverige respekterar man det faktum att de flesta män och kvinnor är olika av naturen och ser det därför inte som ett problem att män och kvinnor ibland kan ta olika utgångspunkter eller göra olika livsval, så länge dessa val är frivilliga. "


Fråga 5.

Vad är det  för skillnad på begreppen natur och kultur?

Är kvinnor natur och män kultur?



 "I vårt Sverige är alla barn fria att självständigt forma sin könsidentitet utan inblandning från staten. I vårt Sverige sker anställningar på basis av kompetens och inte av könstillhörighet."


Fråga 6.

På vilket sätt ska barn vara fria att bilda sin könstillhörighet i SD:s Sverige?


Fråga 7.

Sverige har en de mest könsuppdelade arbetsmarknaderna i EU.  Är det bra svensk natur? Eller kultur?


Fråga 8

Varför är 4 av 5 styrelsemedlemmar medelålders eller äldre vita män?



 "I dagens Sverige har jämställdhetsdebatten i allt för hög utsträckning kommit att präglas av extrema och verklighetsfrånvända feministiska doktriner som helt förnekar förekomsten av biologiska skillnader mellan män och kvinnor ..


Fråga 9.

Vilka doktriner är detta?

 Och hur visar sig de med tanke på vilket kön  som ännu tar ut 80%  föräldraledigheten, den uppdelade  arbetsmarknaden och att jämställdheten har gått bakåt på flera områden vilket forskning visar?

Är det tex en biologisk skillnad att kvinnor har svårare att få fasta jobb?



" En avveckling av det skattefinansierade stödet till genuspedagogik och annan verksamhet där staten med utgångspunkt i verklighetsfrånvända politiska teorier försöker experimentera med, eller ändra, på våra barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet."


Fråga 10.

SD framhåller ofta  Sveriges jämställdhet och kritiserar andra kulturers oförmåga att omfatta den svenska jämställdheten.

Hur har Sverige blivit såpass jämställd som vi är idag?

Har genuspedagogik och andra "verklighetsfrånvända politiska teorier" någon roll  i detta?



Slutligen


Sverigedemokraterna vill verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds, såvida medicinska eller andra tungt vägande skäl för abort ej föreligger." Källa: SD:s idédokument, familjepolitik.


Reflektion

Tolv veckor är knappt 2 och en halv månader. Det finns något som heter oregelbundna blödningar och personliga situationer i vilken situation varje kvinna, ung som äldre, befinner sig i? Med SD:s politik får en kvinna skynda sig.


Fråga 11.

Ska staten lägga sig i enskilda personers liv?

Spelar de "biologiskt givna rollerna " ingen som helst roll just här?

Ska kvinnor underkasta sig SD idédokument om abort, vilken  styrning är det i så fall av enskildas=kvinnors  liv?


Fråga 12.

Sveriges abortlagstiftning är en del av Sveriges jämställdhetsarbete. 

Är jämställdheten viktigt som svensk kultur eller inte?


 

I en motion från SD inom området Integration och jämställdhet står följande:


"Som ett första steg mot ett mer jämställt och tryggare samhälle för Sveriges kvinnor och en jämställdhetspolitik baserad på vetenskap och sunt förnuft vill vi se avveckling av det skattefinansierade stödet till genuspedagogik och annan verksamhet där staten med utgångspunkt i verklighetsfrånvända politiska teorier försöker experimentera med, eller ändra, på våra barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet."


 I en SD-motion inom området Utbildning och universitetsforskning står följande:


"För att bekämpa otrygghet och psykisk ohälsa bland eleverna och för att avlasta lärarkåren, som idag tvingas ägna alltför mycket tid åt andra saker än ren kunskapsförmedling, vill Sverigedemokraterna genomföra en satsning på fler vuxna i skolan i form av bland annat fler skolsköterskor och kuratorer och en utveckling av klassmorfarverksamheten.

Mobbning, sexuella trakasserier och utanförskap skall motverkas på samma sätt som på alla andra arbetsplatser. "


Fråga överkurs.

Är sexuella trakasserier beroende av biologiska könsroller eller är de kulturellt betingade?

Om de är biologiska - kan man då motverka dem?


Fråga överkurs överkurs

Hur ska man veta vilket om man inte får lov att forska om det?



 
ANNONS
 
Ingen bild

noboytoy

26 november 2011 15:05

Fantastisk analys av detta mansparti, Shedlight!
Jag håller med.

Hur får männen i SD ihop detta med att pappor inte är så viktiga i barnens liv när det gäller pappa-ledighet men när det kommer till skilsmässor så är barnen tydligen helt beroende, för sin hälsas skull, av att inte-så-viktiga pappa bor under samma tak som jätteviktiga mamma?

Hur får de sen ihop att kvinnor skall få göra "fria val" utom när det kommer till ett mycket livsviktigt val - kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp och liv?

Varför ljuger männen i SD om att kvinnor i kvinnorörelsen "förnekar" biologiska skillnader hos män och kvinnor?

Varför tror sig detta mansparti veta mer om kvinnors biologi och sociala könsroller än kvinnor själva? Varför anser de sig inte behöva lyssna på vad kvinnor själva säger, inom kvinnorörelsen och genusvetenskapen?

Om kön idag är "biologi", enligt SD, så kan man fråga sig hur det skulle vara möjligt för genusvetare att ändra på denna "biologi" och "förändra våra ungdomars könsidentitet och beteendemönster"?

Det vore roligt att se Jimmie svara på dina tolv ställda frågor, Shedlight.

Så trött på alla dessa arroganta män som utser sig själva till tolkningsföreträdare och beslutsfattare åt kvinnor, i alla kvinnofrågor.

En annan sak - SD är ju snabba med att anklaga män från andra länder för att ha en unken kvinnosyn. Det verkar som om de har mycket gemensamt där?




shedlight

26 november 2011 16:27

Det är Det som är det mest "lustiga". Faktiskt nästan lite roligt. Men bara nästan.

Och Det är att SD delar sin syn på äktenskap, familj, abort och könsroller med muslimska fundamentalister.
Dom tycker också att "kvinnan ska vara kvinna" och "mannen ska vara man".

Man kan nästan lägga karbonpapper.

 
Ingen bild

Bittersillen

26 november 2011 22:39

Bra skrivet!
SD är inte konsekvent i något de skriver. De har ingen logik alls. Assimilering men ta bort instegsjobb. Jämställdhet men bara om kvinnan står i köket. Pappan är viktig men mamman är viktigare.
De är clowner allihopa som svamlar om en idealiserad bild av 50-talet som knappt existerat förutom i deras egna huvuden. Sveriges historia existerar bara under vikingatiden och det hemmafruglada 50-talet. De är unkna på så många sätt att jag blir trött bara av att tänka på vart man ska börja.
Hjälpas.

shedlight

26 november 2011 23:28

Haha!
Ja,det brister så uppenbart både i logik och på sammanhang i deras politik att det är
konstigt frågat om det.
Tex om skillnaden mellan "naturligt" och "kulturellt"...

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen

Tidigare år


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se