Direktlänk till inlägg 24 november 2011

Skyddstillsyn? Vem skyddar barn nu?

Av shedlight - 24 november 2011 13:58

I en tingsrättsdom döms den 42 -åriga kranföraren tillika pedofilen, till skyddstillsyn.

http://www.dn.se/sthlm/skyddstillsyn-for-sexbrott-mot-unga



Ur artikeln:


Södertörns tingsrätt friar mannen från de allvarligaste åtalspunkterna grov våldtäkt, våldtäkt mot barn och misshandel.

Han döms nu bara för köp av sexuell handling av barn, sexuellt ofredande och barnpornografibrott.

 

Tingsrätten anser i princip att 42-åringen borde dömts till fängelse, men eftersom han suttit häktad i sju månader har han redan suttit av mer än den tid han skulle ha dömts till vilken är fyra till sex månader.

Domstolen har också tagit hänsyn till hans personliga förhållanden.

 

Detta var ett tillslag som var mycket uppmärksammat tidigare  i år. Polisen höll presskonferens och talade om hur omfattande målet var och hur förslagen mannen varit  i sina kontakter med barnen.

Ett stort antal flickor misstänktes ha blivit offer för denna man med utgångspunkt från hans

aktiviteter  på nätet.

Mannen har alltså med berått mod lockat så små flickor som 7 åringar.

Han har haft sexuellt umgänge med barn som han träffat via nätet.


Nu döms han till skyddstillsyn.


Återigen ett exempel på en dom där svenska domstolar uppenbarligen väljer att förringa

mannens eget ansvar.

Då lägger domstolen även indirekt skuld på barnen.


Mannen lockades och barnen fanns där helt enkelt.


Bara att genom att finnas har barn en skuld.

 

Mannens skuld och ansvar för sina handlingar ses ur ett  förminskande mansperspektiv.


Domstolen tar dessutom hänsyn till hans personliga förhållanden.

Det kan man göra när det gäller en gärningsman, särskilt om det är ett sexualbrott.


Personliga förhållanden, som att vara ett barn, gäller aldrig aldrig  för offer.


Ett tecken så gott som något att våra domstolar inte är könsneutrala om nu någon trodde det.

De är dessutom inte åldersneutrala, de har inget barnperspektiv.


Var finns nu upprördheten i media?

Tror vi att den kommer?

När pedofilsajter hänger ut pedofiler finns däremot stor upprördhet ifrån media.

Diskrepansen mellan utebliven reaktion på den här typen av domar, grooming, övergrepp och barnporrinnehav och  den starka reaktionen när  pedofiler hängs ut som skydd för allmänheten är skrikande, illande och skärande stor.


Samtidigt som den mediala upprördheten däremot  är stor när en vuxen man dömdes  för barnporrbrott för innehav av bla tecknade barnvåldtäkter,  så väljer man att helt bortse från att barn beläggs med skuld i den här domen.


Domen är också en signal att grooming av ett stort antal barn, våldtäkt  mot barn, inte är så farligt ändå.

Barnen ville väl själva.


Till pedofiler:

Hamnar du i svensk domstol kan du alltid framställa dig som tillräckligt ynklig och bedyra att

du verkligen vill bli botad.

Enligt den här TR-domen, så behöver du som pedofil bara genomgå ett program, spela med och göra det tillräckligt bra , sedan ut och grooma på  nytt och på nytt och på nytt....


Signalerna från svenskt rättsväsende är tydligt;

barnens skyddsbehov och samhällets uppgift att skydda barn, kommer i andra rummet.

Gärningsmannens väl och ve är viktigast.


 
ANNONS
 
Ingen bild

Tittarstorm

25 november 2011 08:41

Omhuldandet av förövare är motbjudande. Man kan verkligen fråga sig var barns väl och ve finns i den här domen.
Visserligen är det väl bra att han får gå ett program som kanske kan få honom att begripa ett eller annat, men rätten har en lite väl överdriven tro på dessa program och effekterna av dem.
Man kan undra vilka viktiga "personliga omständigheter" som tydligen tillmätts betydelse för straffet kan ha varit. Något särskilt ömmande kanske? En IQ i höjd med rumsteperaturen eller något liknande, som skulle göra honom oemottaglig för innebörden av ett straff?
Det känns verkligen inte alls bra när rätten har lättare att förstå en pedofil och hans behov och önskningar än hans offer! Finns det ingen som håller koll på de enskilda personerna i rättssalarna och hur de dömer?

Och var finns som sagt upprördheten i media? Det var stora rubriker under utredningen och nu är det så gott som tyst.
Varför?

shedlight

25 november 2011 09:45

Han skulle dömts till ett kännbart fängelsestraff för att visa vilket vidrigt brott han ur gjort sig skyldig till.
Det är en signal till andra pedofiler.
Nu talar samhället om att: det var inte så farligt och det är synd om förövaren.
Därmed är barnens kuldbelgada för att de lockade barnen till brottet.

Andra länder har mycket strängare strafflagstiftningar för pedofili.

 
Ingen bild

Johannes

25 november 2011 10:22

Welcome to Sweden! The most equal country in the World!. ation is incapable of any critical thinking!

shedlight

25 november 2011 12:19

Sverige har hyfsad lagstiftning till skydd för kränkningar och övergrepp mot barn - på pappret.
Men lagstiftarens intentioner åsidosätts gång på gång av "våra" domstolar, både TR, HR och HD.

Ingen lag är bättre än dess tillämpning.
En sanning som blir upprörande väl åskådliggjort- igen! - med den här domen.

 
Ingen bild

noboytoy

25 november 2011 10:35

Det är en farlig utveckling vi ser när bara 3% av anmälda barnvåldtäkter leder till fällande dom samt när dessa ynka 3% dessutom leder till absurt låga straff för de vuxna som våldtar barn.

Det bäddar för ett laglöst samhälle där folk tar lagen i egna händer. Man får väl hoppas att rättsväsendet har räknat med det när de hellre skyddar manliga förövare än barnen som är offer för dem.

shedlight

25 november 2011 12:23

Ja, pedofilsajten är förmodligen en direkt effekt av ett otillräckligt rättsväsende.

Det finns även annan utveckling i samhället som visar att domstolar inte klarar av att uppfattas som en rättskipande instans i Sverige idag.
Och det är som du säger en farlig utveckling.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se