Direktlänk till inlägg 23 november 2011

Det är något SCUMt med kvinnokroppen

Av shedlight - 23 november 2011 16:56

I DN publiceras en artikel om Solanas SCUM-manifest utav en isländsk författare.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/nar-en-kvinna-tar-befalet


Rubriken är:

”Endast kvinnohatare upprörs”


Vilket torde väl sammanfatta den nätstorm som mansrättshaverister givit upphov till.

En nätstorm som upprörts över själva ifrågasättandet och påvisandet av patriarkal makt. 

I SCUM uttalade Solana också att mannen är empatilös varelse.

Hur ska man annars kunna förklara att män lyser med sin frånvaro nästan helt när
trafficking debatteras på olika nivåer?

Handeln med kvinnor och flickor för sexuellt syfte har aldrig någonsin varit större än nu.
Man kan vända på det också:

Aldrig har så många män i världen utnyttjat så många kvinnor och flickor för att de anser sig ha rätt till det och för att de är likgiltiga för den skada, den kränkning, de utsätter andra för.


På fredag den 25 november är det den internationella dagen mot kvinnomisshandel.

Våldet mot kvinnor i världen är den största globala orättvisan som i stort sett helt

förbigås i en mansdominerad värld.


Hur rätt hade Solana när hon skrev det om empatin?


Några artiklar ifrån SCUM-artikeln finns en stor bild på en naken kvinnorumpa.

http://www.dn.se/webbtv/kultur-noje/sa-har-du-aldrig-sett-tintin/


I DN.


Är det webbsidans "present" till männen för att SCUM artikeln publicerades?

Ett litet blidkande?


På något sätt visas att Solanas manifest är så sant än idag, inget har ändrats någonting på dessa 40 år.


Det har blivit värre.

Nu visar media porrens bild av kvinnan även  på webbsidan - kvinnan värderas nästan  

dagligen till ett titt-objekt, en kropp.

Som via en naken kvinnorumpa.
Alldeles, alldeles naturligt.


Någon nätstorm mot denna objektifiering?


Till och med Tintin möjliggör alltså objektifiering, via en dansk konstnär.

Ett sånt ”djärvt” grepp,  så nydanande. Det har vi aldrig sett förrut.

Tänk om Tintin varit en Tintina?

Hade vi sett en mansrumpa då?


Svaret är att Tintin hade aldrig hade kunnat vara något än en pojke. Det är otänkbart. Eller att kapten Haddock varit något annat än en man. Eller att t o m  Milou varit något annat än en hanhund.


Och det måste skildras i DN utan att se någon förklarande struktur.

Det sparar vi bara till SCUM-artikeln och endast till den.

För man missar inte tillfället att få visa en kvinnorumpa.

Så lär vi oss återigen:

Kvinnan är en kropp. Kvinnan är en rumpa.


Eller bröst.


När ögonrörelser ska studeras väljer en dansk forskare att använda kvinnobröst.

Ingen tycks reagera över det.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.774462-eye-tracking-avslojar-intressen


Kvinnobrösten används dessutom för både män och kvinnor.

Kvinnor ska alltså studera andra kvinnors kroppar eller kanske indirekt sina egna.

Att alltid värderas efter sin kropp hamras in dagligen.

Budskapet ska inte gå att missa.


Männens kroppar däremot lämnas ifred.


Inga manliga ”paket” får studeras, vare sig av män eller kvinnor.


Eller kunde inte kvinnor fått titta på ”paket” för att mäta deras ögonrörelser?


Eller är kvinnobröst eller kvinnorumpor det enda intressanta?

Tydligen.


Förutom SCUM då, som ifrågasätter patriarkatets makt.


Patriarkatets makt.

Det där abstrakta konstiga uttrycket, oftast uttalat långt ifrån kvinnorumpor och kvinnobröst,

sexuell trafficking eller kvinnomisshandel.


Och de obligatoriska kvinnohatarna i kommenteringen förfasar sig över SCUM.


Kvinnohatare som är totalt normerade till att kvinnan ALLTID är en kropp.

Eller är vi alla det - mer eller mindre?


 
ANNONS
 
Ingen bild

noboytoy

24 november 2011 13:23

Det är inte något nytt att män gör manlig porr av barnserier som tex Tintin. Det finns manlig tecknad porr som skildrar tex barnsagan Snövit, där Snövit runkas i, av alla sju dvärgar på en gång.

Mannen verkar vara frånvarande i arbetet med att komma tillrätta med det manliga problemet i världen - mäns våld. Män verkar mest tycka att detta manliga problem är feministers/kvinnors sak att lösa. Samma män vill också gärna tala om för feminister hur de skall lösa detta mansproblem.

Förstår inte heller varför kvinnor skulle titta på kvinnobröst i den manliga studien om "ögonrörelser"? Kom det som en fullständig överraskning för den manlige forskaren att män tittar mer på kvinnobröst än vad kvinnor gör? Om han ville studera kvinnors ögonrörelser hade det kanske varit bättre att visa nakna manskroppar? Hade män fått titta på manliga "paket" då?




shedlight

24 november 2011 15:21

Konstigt att inga män i mansrättrörelsen reagerar mot sexualiseringen av kvinnor.
De som alltid talar om, precis som du säger, vad kvinnor ska arbeta med och inte.

Och tänk att ingen i media reagerat mot kvinnobrösten? Det var ju så uppenbart idiotiskt.
Men man fick ju ha kvinnobröst på websidan - det var väl huvudsaken.
Då kan man koppla bort hjärnan.

 
Ingen bild

Utred rättsväsendet NU

24 november 2011 19:39

Hahahahah.

Kolla in ”studien” i sin helhet. ”Studien” är på 158 sidor, men det finns knappast någon text, enbart diagram. Inte mycket till vetenskaplighet eller analys där inte.

”Studien” heter dessutom Men are pervs, women are gold diggers. Oj, så originellt och otippat. Inte en fördom, inte en generalisering eller en stereotyp så långt ögat når.

”Studien” visar väl enbart hur sexistiska ”forskarna” själva är. Jag skulle dock inte benämna personerna forskarna som GP gjort utan snarare sexisterna.

Åh, så oväntat att ”studien” dessutom råkade omfatta EN bild av en kvinna med urringning. Ja, de är lättroade sexisterna.

Och sån skit publicerar GP, hahahahahah.

Vi kan nog räkna in Lennart Hansson på GP bland sexisterna.

Tacksamt att de avslöjar sig gång på gång på gång…

Apropå kvinnors kroppar rekommenderar jag Maud Eduards bok Kroppspolitik. Om Moder Svea och andra kroppar.

”Kroppen är politisk. Kroppspolitik behandlar hur svensk offentlighet förhållit sig till kvinnors kroppar under de senaste 150 åren, med tonvikt på de senaste decennierna. Maud Eduards konstaterar att kvinnokroppen tillmäts ett kulturellt värde och fylls med symboliska betydelser samtidigt som levande kvinnor utsätts för kontroll, marginalisering och övergrepp, med nationalstatens goda minne.

Kvinnors kroppsliga villkor är präglade av motsättningar och splittrade innebörder. På vilket sätt står kvinnors kroppar till nationens förfogande? Hur har staten disciplinerat respektive frigjort det kroppsliga? Vad betyder den nationella gemenskapen för (olika) kvinnors handlingsutrymme? Fem teman behandlas: landets säkerhet, abort, prostitution, akademin och kvinnorörelser.”

shedlight

24 november 2011 21:50

Den boken var ett tips!

Det var i "rättvisans" namn inte bara GP som publicerade det här, de flesta större tidningar som jag följer gjorde det och faktiskt även Public Service, men jag orkade inte länka in alla.
Så ALLA media fick skäl att visa en bild på kvinnobröst i närbild.
DET missar dom inte.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se