Direktlänk till inlägg 20 november 2011

Alltid "samvete"när det gäller kvinnors kroppar

Av shedlight - 20 november 2011 11:31


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/samvetsfrihet-hotar-inte-ratten-till-abort_6646676.svd


Vi har hört det förut.

Liksom det alltid handlar om "familjens frihet" när det är  jämställdhet i föräldraförsäkringen som förs på tal.  

Nu är det sjukvårdspersonals  "samvetsfrihet" som ska ömmas för.


Detta ord:

Frihet

används ALLTID när kvinnans rätt ska inskränkas eller kränkas.


I konservativ press skriver Neuding om att det just vid abort ska kunna gå att använda någon sorts samvete. 

För Neuding spelar samvetet ingen roll när det gäller mäns rätt att köpa kvinnokroppar för sitt maktbegär.

För att utnyttja tonåriga pedofiloffer, utsatta , fattiga,  kvinnor och flickor, då finns inget samvete som ska åberopas.


Läs här: http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/03/12/4829031-kvinnovardet-ner-men-marknadsvardet-upp/

Läs gärna komentarerna och jämför med de som kommer in nu.



Då ser man snabbt vad det handlar om även denna gång.

Jämställdhet.

Kvinnans rätt till liv, säkerhet  och värdighet.


Sjukvårdspersonal som inte ser kvinnor som självständiga varelser

utan som vandrande livmödrar har inte i vården att göra.


OCH.

NU kommer det.


I hela ledarartikeln nämns  inte en enda gång ordet;  S-ordet:

SPERMIER.


Återigen dessa konservatister som tror på uralstring? Eller?


Hur är det möjligt? 2011?


Blir kvinnan gravid för sin egen utlösnings skull ?

För att HON har njutit för mycket?

Och ska nu avkrävas  ansvar genom att straffas lite extra  för det?

Känna att hon gör något fel när hon vill ha abort?

Är det det,  som är vitsen?


Nej, inte alls.


Mannen har fått utlösning ; INTE kvinnan.

Så kvinnan ska straffas för att mannen fått utlösning.

HON ska skämmas där på sjukhuset när läkare vänder henne ryggen.


Så ser det ut över världen :

kristna konservatister, katoliker, islamska fundamentalister tar varandra broderligt i hand - när det gäller kvinnans mänskliga rättigheter.


För det handlar som vanligt om de urgamla  patriarkala föreställningarna:

Mäns rätt att bestämma över kvinnokroppen. 


Inte undra på att en teaterföreställning som utmanar patriarkatet ses som ett extremt hot - från just patriarkatet.



Apropå att den kvinnoföraktande mobben på SvD (se hänvisning ovan) också anser att det är en manlig rätt att ägna sig åt prostitutionsköp  när en man så önskar, utav vem han vill, hur han vill, alldeles oavsett om det handlar om flickor, tonåringar eller "tjejer", oavsett utsatthet och fattigdom, så ser man på sexköparsidor att denna kategori män  skryter om att de lyckades "knulla horan" utan kondom.

Då finns ingen tanke på att "horan " har en livmoder och kan tvingas genomgå en livsfarlig abort, eller lämna sitt barn i en låda i en park för att någon annan ska ta hand om sexköparens barn.


DÅ är "samvetet" långt långt borta.




Lite fakta från Kvinnornas Svarta Bok:


De fundamentalistiska krafterna och de konservativa länderna samordnar sig på internationell nivå  för att inskränka de grundläggande mänskliga rättigheterna för kvinnor.


Abortfrågan  är intimt förknippat med hög mödradödlighet.


I 13 länder i Europa  kan kvinnan på egen begäran få abort.


I Litauen och Slovakien har rättigheterna försvagats sedan religiösa lobbygrupper skaffat sig inflytande.


I Italien kan läkare åberopa en samvetsklausul som gör det möjlighet att vägra. Det tycks vara många som utnyttjar denna klausul på allmänna sjukhus men utför aborter på privata vinstdrivande kliniker.


Spanien  - över 90 % av aborterna utförs på privata kliniker eftersom läkare åberopar samvetsklausuler.


Polen har en restriktiv  abortlag. Abort var dock tillåtet under 1953-1993 , senare under den katolska kyrkan utökade inflytande begränsades tillgången till abort.

Även de kvinnor som har rätt till abort enligt lagen nekas detta eftersom läkarna som ska välja mellan fostrets eller moderns liv till slut alltid väljer att ställa sig på fostrets sida.


Årligen dör 500.000 kvinnor i samband med graviditet och förlossning, huvudsakligen i fattiga länder.




 
ANNONS
 
Ingen bild

noboytoy

20 november 2011 15:34

Nej, männen behöver ju inte möta sjukvårdspersonalen och skämmas över alla kvinnor de har befruktat, mot kvinnornas vilja? Det är kvinnor som får ta konsekvenserna av den manliga befruktningen.

Det är kvinnorna som skall få skämmas när sjukvården inte vill hjälpa henne att göra abort. Hon dras i smutsen för att "ha blivit" gravid. Som om hon gjort sig själv med barn?

Hon skall framstå som en "slarva" och som en promiskuös ansvarslös som inte "ser till" att skydda sig från mäns befruktning. Hon skall framstå som en barnamörderska.

Alltmedan mannen kommer undan sitt ansvar. Han som brukar vara mest kåt, vilja ha penetrationssex, inte vill använda kondom och som vill lägga sin utlösning i kvinnan.

Samtidigt som kvinnor, som tillmötesgår män på detta sätt, premieras och hyllas av alla män.

Männen är också de som är i majoritet i abortmotståndsrörelsen. Svårt att förstå eftersom män är de enda som kan påverka när och var de skall lägga sin utlösning. Vill abortmotståndande män minska antalet aborter, så har de alla chanser i världen. Sluta spruta sin sperma i kvinnors kroppar.

shedlight

21 november 2011 13:14

Det är just det, kvinnan som ska skuldbeläggas.
Och flickor.

Bara för att de blivit gravida mot sin vilja.

Eller mer tydligt uttryckt: som gjorts gravida mot sin vilja.

Så över hela världen tiger männen samfällt om sitt ansvar.
Även i Sverige.
Bekvämt att undfly ansvar - som vanligt.

 
Ingen bild

Rain

20 november 2011 18:36

Tack för tillbakablicken och nuläget. Undrar föresten hur många män som inte vill bli pappor som har blivit tvingade till samlag och utlösning i kvinnan utan kondom? Man skulle kunna tro att dom är miljoner men jag har aldrig hört talas om någon sån.

Till och med en skolpojke idag förstår att det kan bli barn om man inte använder kondom. Till och med en tonåring vet att fram till ägget är befruktat har mannen ett val, därefter är valet kvinnans.

Men det var väl förmodligen bättre förr enligt dom antifeminina gubbsen.

shedlight

20 november 2011 18:44

"Till och med en tonåring vet att fram till ägget är befruktat har mannen ett val, därefter är valet kvinnans."

Bra skrivet!

 
Ingen bild

Utred rättsväsendet NU

20 november 2011 21:25

Som alltid skriver du så bra Shed Light. Så bra, så mycket kunskap och så insiktsfullt.

Kvinnor ska ALLTID ta ansvar för mäns handlingar vare sig det är
sex, sexköp, våldtäkt eller mäns våld mot kvinnor. Män behöver ALDRIG ta ansvar för sina handlingar som riktas mot kvinnor, inte ens våldshandlingar.

Den rättsliga hanteringen är tydlig, rättsväsendet positionerar och uttrycker makt till fördel för våldtäktsmannen, förövaren, sexköparen och mannen.

Media positionerar och uttrycker makt till fördel för män, våldtäktsmän, gärningsmän och sexköpare.

Kvinnor ska KONTROLLERAS genom rätten till abort.

Som vanligt osynliggörs mannens ansvar och delaktighet i graviditeten.

Och så spelas det på ett selektivt sätt på ”samvetet” som blir till en ”frihet” för sjukvårdspersonalen med negativ konsekvens för kvinnor…

Precis som du skriver så används samvete enbart när det gäller kvinnors rättigheter, aldrig när det gäller mäns rättigheter.

Skillnaderna mellan kvinnors och mäns rättigheter blir i praktiken stor, kvinnors rättigheter blir begränsade medan männens rättigheter är och förblir obegränsade.

Men ändå förnekas könsmaktsordningen konstant, trots att det inte kan bli tydligare än att t ex se hur våldet (inkl våldtäkter) hanteras eller följa diskursen kring aborter.

shedlight

21 november 2011 13:09

Media idag är definitivt en del av de förtryckande strukturerna mot kvinnors rättigheter.
Det värsta är att det även gäller de som tar emot våra skattepengar; Public Service.
De publica programmen som Ring p1, Studio Ett, Debatt och Kvällsöppet visar detta gång på gång. De har påverkats av mansrörelsen.

 
Ingen bild

l

20 november 2011 23:08

Tonårspojkar vet väl inte så mycket eller kan tänka själva?
Pjäser och sån´t kan de ju inte förstå, inte säkert de greppar det där med ägget.

shedlight

21 november 2011 12:56

Det kan man fundera över...
Men en tredjedel av dem tittar i alla fall på porr VARJE dag(enligt ungkab)..hur dom nu klarar det.

 
Ingen bild

Tittarstorm

21 november 2011 11:39

Skamstocken lever kvar och skamstraff utdöms fortfrande, iaf mot kvinnor. Att män skulle skämmas över sin klantighet och brist på ansvar förkommer däremot inte. Då använder vi oss sjukvårdspersonals eventuella samvetsömhet och låter dem stå som alibi för diskussioner om rätten till abort. Man skäms inte ens över fegheten att inte stå för sina egna kvinnförnedrande och förtryckande åsikter!

Abortdikussionerna duggar tätt numera. Undrar varför, vi har haft fri abort länge och det har inte diskuterats på ledarsidorna vad jag sett. Vad är det som plötsligt gjort abort till ett problem? Har folk blivit mer religiösa? Skulle det i så fall röra sig om till största delen män som den senaste tiden blivit religiösa fundamentalister? Någon annan förklaring finns inte som jag ser det, förutom den som redan nämnts här dvs möjligheten och rätten för män att utöva makt och kontroll över kvinnor, att sätta kvinnor på plats och begränsa deras självbestämmande.
Riktigt vidrigt faktiskt!

Vad vill för övrigt Carolina Nödig? Befria stackars manliga läkare från plikten att ta hand om kvinnliga patienter och deras behov? Herregud, läkare kan välja arbetsplatser, de har en stor och bred arbetsmarknad. Vill de undvika kvinnors specifika problematik så är det fullt möjligt att göra det. Problemet är inte så stort att behöver diskuteras på ledarsidan i SvD.
Tyvärr använder man sig ofta av minoritetsgrupper eller utsatta grupper för att legalisera de stora gruppernas intressen. T ex får ensamstående mammor vara alibi när man vill höja kostnaderna för bilkörning och de handikappade när det gäller prostitutionens legitimitet. Det är annars grupper som ingen jävel bryr sig om men som man kan använda sig av vid behov.

shedlight

21 november 2011 13:21

Jämställdheten går tillbaka över Europa.
Besparingar och nedskärningar drabbar ALLTID kvinnor värst, eftersom de har mindre att röra sig med från början.
Offentlig sektor, där kvinnor är i stor majoritet, är det som drabbas först.
Samtidigt som SD kommer in i riksdagen startar en nationell abortdiskussion. Nästan för tydligt.
Samma mönster sker över hela EU.

De läkare som inte ser kvinnor som fullvärdiga människor och vill skuldbelägga kvinnorna för mäns utlösning, har inte i vården att göra.
Vilken kvinna vill bli behandlad av sådan läkare? Ska de ha en manssymbol på sig, så man ser vilka det är?
Knappast, för de är lika olämpliga i vården som bloggande sexistiska poliser är inom polisväsendet.
Ut med dom!
Dom förstör för ALLA poliser och läkare.
Låt dom bli sopgubbar eller gruvarbetare.
Det är ju högt värderade yrken bland den kvinnoföraktande mansrörelsen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se