LL

9 november 2011 21:29

Vilken fruktansvärd historia om 14-åriga Sandra. Något jag reagerar på är att Sverige inte tänker låta henne stanna här. De flesta ensamkommande flyktingbarn är pojkar från Irak, Somalia, Afghanistan och Eritrea, men en 14-årig rumänsk tjej som blir såld av sin egen mamma har vi tydligen inte plats för. Åker hon tillbaka till Rumänien kan det bara sluta på ett sätt: mycket illa!

Jag är så trött att jag spyr på ordet "yttrandefrihet" vid det här laget. Få ord är väl idag så missbrukat och fel använt som yttrandefrihet. Det är sorgligt att ett ord som verkligen borde betyda något fint och viktigt och användas när det verkligen behövs är något som folk slänger ur sig som ursäkt för att trycka ner andra. Aldrig värnas väl yttrandefriheten så mycket som när folk vill säga eller skriva elaka saker. Och visa sin makt över andra.

För i grund och botten handlar ju allt om makt. Att kunna köpa en annan människa är ett tecken på makt. Att ett kön är det som finns till salu världen över ger det andra könet makt. Problemet är ju att vissa grupper inte tjänar på att ta diskussionen och det är därför allt är "enskilda fall", konspirationer, alla som ser strukturer är radikalfeminister osv. Det blir liksom så mycket enklare då och allt kan fortgå precis som det alltid varit. På genusfronten intet nytt.

shedlight

9 november 2011 22:49

Den arabiska vårens aktivister, dissidenter i Kina och aktivister i Iran visar vad yttrandefrihet är.
Långt från den svenska nätankdammens representanters kvinno- och barnhat.
De som i sig är ett hot mot all yttrandefihet eftersom de hotar, stalkar och censurerar oliktänkande.

Den här flickan är ett nytt "Ganna"-fall.
Ett barn som inte har en chans att klara sig om hon skickas hem. Hon kommer misshandlas som hämnd och säljas på nytt och på nytt.
Eller ännu värre.
Självklart ska hon få stanna!
Vilka ska annars få stanna?
Hur kan det någonsin finnas mer giltiga skäl än de hon har?
Var finns barnkonventionen??

noboytoy

10 november 2011 10:01

Jag har alltid hävdat att man angriper våld mot kvinnor och barn på fel sätt. Man sätter offren under lupp och granskar hur deras beteende, på något sätt, ska ha kunnat fått våldsmannen att angripa dem.

Klädde de sig utmanande, var de inte tillräckligt tydliga, var de berusade, provocerade de mannen..?

För att komma tillrätta med ett problem så brukar man angripa själva kärnan. Det gör man inte när män är förövare och kvinnor och barn är offer.

Om man istället ställde frågan, som du gör i inlägget, vilka dessa män är som våldtar och misshandlar fysiskt svagare, så skulle man kanske nå resultat.

Om man istället ställde frågan hur det kommer sig att vissa män tror sig ha "rätt" att utöva sin sexualitet mot kvinnor, barn och djur och hur det kommer sig att vissa män tror sig ha rätt att med våld "uppfostra" vuxna kvinnor efter sitt eget tycke, så hade vi kommit närmare en lösning på detta enorma samhällsproblem.

Känner man ingen respekt för och ingen empati för vissa andra människor och inbillar sig att man själv har ett högre värde, så tror man sig också kunna behandla dessa människor hur man vill.

Om vi alla intalar oss och matas med att svarta eller judar är "speciella", "de andra" och sämre än alla oss andra, så blir det vår sanning. Därmed har vi också legitimerat, inför oss själva, att vi kan behandla dessa människor utan respekt, empati och medmänsklighet.

Det både kvinnor och män har matats med är olika könsroller. Det män har matats med är den manliga porren, där kvinnor skildras, av män, som integritetslösa kroppar, utan egen sexualitet. Det både män och kvinnor har matats med är att kvinnor är "de andra, de lägre stående", objekt för mannen och som de som finns på jorden för att behaga män. På alla sätt.

Män har köpt allt detta med hull och hår. De sitter framför datorerna och masturberar till manlig porr. De sitter framför datorerna och hetsar varandra i sitt gemensamma kvinnohat. De sitter på arbetsplatserna och talar förnedrande om kvinnor. Pojkar gör detsamma i skolan där de skriker öknamn efter flickorna. Det är män som våldför sig på andra människor som måste granskas och utredas. Inte deras offer.

I slutänden tror jag att det handlar om ett behov av självhävdelse pga att man själv känner sig misslyckad, underordnad och "sämre". Enda sättet för män att hantera

shedlight

10 november 2011 16:41

Det är det perspektivet som ska läggas lika mycket tid på: förövarperspektivet!

Annars får vi bara nya offer hela tiden.
Nya barn som säljs till nya generationer män med samma värderingar.
Barn som blir till kvinnor och blir dessa mäns "frivilliga" alibin.
I en ständigt självförsörjade cirkelrörelse, som vi sett historiskt och som verkar globalt och nationellt ännu idag 2011.

Tittarstorm

10 november 2011 11:10

Jag vet inte om jag tror att det rör sig om ett hat mot kvinnor och barn längre. Det ser mera ut som att män inte ser kvinnor och barn som människor.
Och svenska män tiger. Endast någon enstaka man upphäver sin röst när de allra grövsta fallen kommer upp, i övrigt är allt tyst.
Intresset tiger.

Så långt vi sjunkit från att ha världens mest jämställda land! Idag vet alla att i Sverige kommer man undan med det mesta när det gäller våld och utnyttjande av kvinnor och barn. Upprördheten blir stor bland de framsvansade i de enstaka fall då en man ställs till svars för brott mot en kvinna eller barn. Då glöder tangentborden av alla indignerade kommentarer som ska produceras och ta över i kommentarsfält.
Det här fallet förbigås av tystnad av de framsvansade. Man kan verkligen undra om de tänker när de läser sånt här, och i så fall på vad.

Börjar det inte dra ihop sig till ett kvinnligt övertagande av makten trots allt? Feminismen vill ha ett jämställt samhälle men jag vill inte vara jämställd med män. Jag vill inte sänka mig till deras nivå.
Jag blir också besviken på många tjejer och kvinnor. Kanske dags att fler kvinnor spottar upp sig och inser att det finns viktigare saker än mode och köksrenoveringar. Vi har mycket att göra! HD måste ses över om de ska finnas kvar, politiker behöver bytas ut och vanliga män behöver få lära sig att klara sig själva. Vi kan inte ligga på latsidan!

shedlight

10 november 2011 16:58

Jag tror att de unga som kallar sig för "feminister" idag har växt upp under sexindustri-erans tid. Då har man svårt att ta till sig ett annat perspektiv utan är uppväxt med ett annat språkbruk och med ett synsätt som är influerat av kommersiella intressen.
Feminism blir lika med individ och inte struktur.
Det är fatalt och kränker de som inte har något val, svaga, och utsatta.
Och det utnyttjas och kapas av starka intressen. Vilket inte minst synts i media senaste tiden då det plötsligt blev feminism för en vuxen man att piska en 16-åring flicka.

Men det handlar om kunskap och att se strukturerna. Där måste vi gemensamt jobba för att sprida denna kunskap!
Tyvärr lever vi även i ett kunskapsföraktande tidevarv.
Men det går att vända. Sexindustrins influens har avslöjats internationellt, men i media och på nätet styr den fortfarande.
Det gäller att påvisa detta och att HD styrs av ett s k liberalt (inklusive sexualliberalt) tänkande som numera är lika med att stå på den starkes sida och att trampa ner den svage ytterligare.
Så vi kämpar vidare!

Tittarstorm

10 november 2011 19:57

Hörde precis på nyheterna att förvarna i fallet med flickan i Göteborg bara kommer att åtalas för människohandel, några sexuella övergrepp var det inte tal om. En manlig person (försvararen?) uttalade sig och enade att förövarna själva var tragiska offer. För vad framgick inte.

shedlight

11 november 2011 18:07

Vad jag hörde lägger åklagare Ahlstrand locket på, vilket alltid är bra!
Någon har "källat" för mkt till media.
Vad Ahlstrand sa var väl att flickan i Gbg inte varit sexslav i den bemärkelsen.
Däremot fanns det andra övergrepp med i bilden.
Denne åklagare är erfaren och förstår, vad jag tycker, den här problematiken väl. Så han har något skäl till att han går ut och rättar till det här.
Inte minst för flickans egen skull - och givetvis för utredningens.

Calle

10 november 2011 20:46

Läste en aforism av Tikkanen en gång för länge sen (behöver inte här gå in närmare på Tikkanen som person, dock), som löd ungefär så här:
"Det är ok med mänskliga rättigheter, men först måste vi bestämma vilka som ska betraktas som människor"
Så visst ligger det något i det ni skriver. Att judarna kunde behandlas som de gjorde var i grund och botten för att de inte betraktades som människor, vilket legitimerade synen och behandlingen av dem. Nu är det som om kvinnor och barn ska betraktas som icke fullvärdiga människor. Ja, de har väl aldrig lyckats komma upp i fullt medlemskap i människoklubben. Djuren verkar också få det sämre, kanske det hänger ihop på något sätt?

shedlight

11 november 2011 17:50

Det hänger definitivt ihop.
Behandlar man djur illa, behandlar man ofta även barn illa.
Barns och kvinnors värde hänger alltid ihop.
Det är därför som man nu börjar uppmärksamma husdjurmisshandel i nära relationer, för det kan tyda på något.
Kvinnor och barn som misshandlas eller utnyttjas kan tex förmås att inte vittna med hot om att familjens djur skadas eller dödas.
Hemskt.

fri

25 november 2011 12:37

Helvete vad arg jag blir när jag tänker på alla dessa gastande män som vrålar om sina rättigheter att få köpa prostituerade för det är faktiskt en rättighet att behandla människor som handelsvaror tycker dem, dessutom är alla horor lyckliga och blir förståss så glada när Pär Ström, Pelle Billing och deras skabbiga anhang kommer för att köpa dessa kvinnor, vilka lyckans ostar!!!
Sen gapas de om pappors rättigheter till höger och vänster och alla kvinnor ljuger och manipulerar såklart, det finns ju inte en farsa som gör något fel.
MEN när det sedan faktiskt händer saker som t ex med stackars Sandra här då är det fanimej ingen gubbe som gapar, ingen som slår näven i bordet och säger att nu får det fan vara nog! Nej det skulle dem aldrig göra för då måste dem erkänna att vissa män är svin och att kvinnor alltid ligger i underläge och det kan dem ju inte erkänna för att i deras värld är det bara kvinnor som är onda, ALDRIG män.

shedlight

25 november 2011 12:55

Håller med!
Precis så där känner jag allt som oftast över den totala t y s t na d e n om våldet mot kvinnor och barn!

Och mansrörelsens deltagande i olika debatter utan att manifrågasätter deras värderingar om mäns rätt till kvinnokroppar för sexuellt bruk.
Pitting missar inte ett tillfälle att klargöra den här rätten för män, dvs att kvinnors och flickors kroppar är varor.
Den yttersta kränkningen av kvinnovärdet.

Men vänd den här kraften till beslutsamhet att bekämpa mäns våld mot kvinnor, där prostitution är det allra mest djupgående tecknet på detta våld.
Inga kvinnor är så våldutsatta som kvinnor i prostitution.

Johan

20 december 2011 14:21

Synd att du måste blanda in den s k mangadomen. Den har INGENTING med övrigt att göra. Den handlar om att begränsa informationsfriheten, först med sånt som är enkelt för alla att ställa sig bakom, sen med sånt som vissa ställer sig bakom (obekväma politiska åsikter etc) tills det inte finns någon informationsfrihet kvar alls. Då finns inte heller denna blogg, gissar jag. Låt folk ha sina teckningar ifred.

shedlight

20 december 2011 16:55

Mangadomen har allt med värderingar att göra.

Det är ingen slump att polisen hittades dessa teckningar, liksom annan barnporr hos SL.
Varför har pressen förtigit allt runtom detta, hans domarkontakter, liksom behandlingen av anhöriga?

Vad används barnporr till?

På nätet utbyts både filmer och teckningar (även manga) mellan pedofiler, liksom levande barn att våldta.
Allt i ett och samma sammanhang.

Sverige har en stark pedofillobby.
Den hörs i media, på nätet och märks på sajter.
Dom älskar att använda uttryck som "moralpanik", "sexualfientlighet", "yttrandefrihet".
Kom ihåg att just Sverige var tidigare den största barnporrproducenten i världen, jämte Danmmark.
Och att vår lag BARA är 12 år gammal.
Pedofillobbbyn har aldrig slutat försöka få sex och barn att höra ihop, som med manga.
För fortfarande är det fullt utav pedofiler på nätet som konsumerar barnvåldtäkter - och barn.

Ingen har ännu skrivit VARFÖR man vill se små flickor bli våldtagna.
Och hur fotoshopping ska förhindras liksom grooming av nya barnoffer?
Hur ska man kunna förklara det?

Barn ska inte sexualiseras, det har inget med yttrandefrihet att göra.

Vår lag mot barnporr är som sagt, bara 12 år gammal.
Peodifiler har i alla tider, även på 70-talet anfört yttrandeFRIHETEN.
Däremot är de aldrig intresserade av barnens frihet att slippa vara sexobjekt.
Frihet för en , blir ett tvång för barn.

Människor med icke-pedofila intressena lär ju inte drabbas.

Så sambandet med våldtäkter, framför allt på barn, och att normaliserar övergrepp, från de som har makt att höras och att kunna köpa barn är tydligt.
Man gör barn till tillgängliga vuxna och till varor för mäns behov.

noboytoy

21 december 2011 11:18

Johan skriver att mangadomen handlar om att begränsa "informationsfriheten".

Vilken "information" är det som begränsas menar Johan? Den "information" som pedofiler vill sprida om sin egen sexualitet genom att dela filmer, bilder och teckningar sinsemellan, som föreställer vuxnas våldtäkter mot barn?

Vilka behöver sådan "information" förutom pedofiler som vänder sin egen sexualitet mot barn?

shedlight

21 december 2011 16:27

Den kategori nätaktivister som använder just ordet med "frihet" i brukar nogsamt undvika vari denna frihet består i, och vilka det är som betalar priset för deras "frihet".
Det är lätt att förstå varför.